-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
MPowerPH
félisten
Valaki probalta mar a SOC -ot OC modba tenni?
Don't Tread On Me
-
_Horka_
aktív tag
válasz DuncanGhola #6952 üzenetére
Éppen most volt kapható rx 6800 és 6800xt az Alzán... 278k (asrock féle 6800 fe) és 365k (6800xt nitro se)...
STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
_Horka_
aktív tag
válasz abridabri #6949 üzenetére
Nem csak a bios-on múlik a dolog. A szilícium lottó is nagyban beleszól az eredményekbe. Nekem pl. simán megy CO negatív 25 (20 a két "jobbik" magon) a +200Mhz PBO 3800cl 16-os ramokkal (1900-as IF ... majd egyszer meg kellene néznem a 2000-et bírja-e? Mondjuk a ramok sem biztos... )
STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
_Horka_
aktív tag
válasz sittes79 #6955 üzenetére
Szerintem nem, de ennek inkább a vonatkozó fórumon kérdezz rá... Ahogyan én tudom, a hűtése, a tuningpotenciálja sem jobb, mint a referencia modelleknek.
Ahh... félreértettük egymást, de ha már leírtam... szóval, a fenti vélemény a nitro 6800xt vs referencia 6800xt-re vonatkozott. A sima 6800/6800xt esetében árnyaltabb a kép. Függ az árkülönbségtől és attól is, mire kell, mekkora felbontásra?[ Szerkesztve ]
STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
-FreaK-
veterán
válasz _Horka_ #6946 üzenetére
Na jó, de a max boostot tudod emelni a PBO-nál a +MHz-el ugye (bizonyos szintig). Tehát elképzelhető, hogy az a két mag magasabb órajelet fog tudni tartani. Ezt meg nem tudod nézni úgy ahogy Danex is írja, mert ms-ként változó érték, inkább a gyakorlatban elért teljesítményt érdemes figyelni.
Én úgy képzelem el, hogy a gyengébb magokon amit megspórolsz a fogyasztás/hőmérséklet keretből, azt az erősebb magokon ki tudod használni magasabb órajelben (ezt úgy értve hogy átlag órajelben).
Ezzel gyakorlatilag erősíteni tudnád a single core eredményt a multi kárára.Ez persze nem kijelentés volt, csak elmélkedem eddig egész pontosan 0 a tapasztalatom még a Zen3-al ilyen téren (csak használom egyelőre PBO enabled és minden auto-n), nem is volt időm, meg várom az új AGESA-t, mert arra aztán tényleg nincs energiám, hogy még az alaplapi bugokkal is küzdjek.
-
_Horka_
aktív tag
válasz -FreaK- #6957 üzenetére
Ömmm... igen is, meg nem is. A gond ott van, hogy bár az alacsonyabb fesz a többi magon valóban növeli a jobb magok keretét a procin belül a magasabb boost-ra, de per pillanat nem tudjuk magonként szabályozni a max boost értékét. Még csak azt sem, hogy melyik magok mehetnek fel max boost frekire. Szóval, ha valami, valami okból elkezdené a gyengébb magokat is felboostolni, akkor igencsak korán instabilitásba fut a proci.
Ha ez a gond meg lenne oldva, akkor bizony így lenne. Mi több, az all core is teljesítmény is optimális lehetne.[ Szerkesztve ]
STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
Tom456
tag
válasz DuncanGhola #6952 üzenetére
Igen viszont én játékra értettem.
Xbox Live / PS Network: GT0Mi95
-
Chalez
őstag
A CO stabilitást tudjátok tesztelni GTA V és RDR 2-vel... Egy csomó teszten átrágtam magam, erre ez a két játék random restartolja a gépet, de csak CO alatt.
-
-FreaK-
veterán
válasz _Horka_ #6958 üzenetére
Viszont pont azért van ez a két leggyorsabb mag megkülönböztetés, hogy egy-két szálas terhelésnél először az a mag kapja meg a folyamatot.
Ilyenkor az a mag van terhelve, az fog magasabb órajelre boostolni, míg a többi nagy terhelés hiányában idle közeli állapotban pihen. Ezt elvileg már a Windows is tudja. Ergo ha nem terheled a többi magot, akkor csak a gyors magok boostolnak magasra és használják el a fogyasztás keretet.[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz _Horka_ #6958 üzenetére
Az csak akkor fordulhat elo, ha a CPPC Preferred Cores -t Disabled -re rakod. Akkor a Task Scheduler hatarozza meg, melyik magokon megy a Single Core Boost, es akkor CO -val mar lehet crash.
Ha Enableden van, akkor az AMD altal megjelolt 2 magon boostol csak, a tobbin nem. Az a Frequency boost ebben az esetben csak erre a 2 magra vonatkozik.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
fudi2002
veterán
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #6966 üzenetére
Most ennek oromere hagytam a SOC -ot 1.088V -on. Igy jo a boost. 1V -on probalkoztam vele...
Most a DOC -ot is hagyom igy, belottem 4850/4700 -ra., 1.279V mellett, LLC1 -el, szoval meghagytam neki a nagy droppot, igy az LLC nem bantja a procit.Probaltam 4800/4800 -at, mert ugy voltam vele, hogy a ket CCX jarjon mar azonos orajelen, de az nem megy.Hulyeseget irtam, 1.271V -on megy a 4800/4800, de attol kezdve jon egy nagyobb wall, es a CCX0 -at csak a CCX1 -es karara tudom huzni, 4900 -ra, vagy a fole. A 4850/4800 meg nem tetszik, akkor mar tenyleg jarjanak egy frekin.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
fudi2002
veterán
válasz MPowerPH #6967 üzenetére
Áh, az fölös volt. Annyin nem szokott csak ipphogy menni, de az minden téren meg is szokott látszódni. Legalábbis 2ccdseknél nem láttam még épkézláb eredményt vele. 1ccdnél mondjuk más, ott jók szoktak lenni 1.05v alatt is kicsivel.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
MPowerPH
félisten
Valaki irta itt az 1.8V PLL Voltage -et a magasabb IF -el kapcsolatban... Es akkor olvastam is egy post -ot, de mar nem talalom. Azt hiszem az volt a javaslat, hogy ha azt atdobom 2.2V -ra, akkor megoldhatja a FCLK problemakat. Csak biztos akarok benne lenni, mielott megkuldom. Most 1.9V -ot adok neki, igy stabil a 2000 -es IF, de van WHEA, bar kozel nem annyi.
Kozben megtalaltam, itt Motyi emlitette.
Ez az ertek mar 2.1V -nal piros. En barmit allitok, auto -n 1.8V -t ad, ami 1.78V kiolvasva.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
AtHoS
nagyúr
válasz _Horka_ #6917 üzenetére
Kösz a videót, én eddig úgy gondoltam, hogy a 3..5mv minden frekvenciánál meghatároz egy sávot, emiatt is kerekedett a szemem, mikor több görbéről írtál
Viszont így, hogy alacsony frekinél 5mv-ot alkalmaz, majd egy bizonyos frekvenciát elérve/meghaladva átvált 3mv-ra, már nem sávról lehet beszélni, tehát lényegében tényleg olyan, mintha egy dobozból válogatna az ember egy AMD által meghatározott görbét.....na jó ez a valóságban nem így van, mert egyéb befolyásolók is vannak, viszont közelítéssel lehet így tekinteniMPowerPH
Azt tudtam, hogy az offset a beállított értékkel tolja el a Vcore görbét, de eddig a CO-t úgy vettem, hogy a beállított sávval (x*3mv-tól x*5mv-ig meghatározott sáv, ahol x a CO értéke) módosít, amin belül egyéb aktuális állapotok figyelembe vételével lesz kijelölve az alkalmazott feszültség és ezért nem egyforma a kettő működése.
Viszont az alacsony-magas frekiknél más-más módosító érték alkalmazása eddig nekem nem volt meg.read-only mode on the forum
-
w1n1x
tag
Azokat még mindig nem értem, akik ennyire kihegyezve próbálják a procijuk frekvenciáját az egekbe tolni. Azoknak az 5ms-ig tartó frekvencia boostoknak kb semmi értelme sincs amennyi feszt akar tolni neki a PBO.
6000 elején vagyok CBR20-ban 4.6 Ghz-es CCX-el 1.25V-on . Az összes mag erre megy fel, tökéletesen teszi a dolgát, a kártyát is kihajtja. A Bench eredményeken kívül valahol jönne ki egyáltalán számottevő különbség ha most én ezt hagynám, hogy gyárilag feltolja néha 5Ghz fölé egy pillanatig úgy, hogy közben a feszültség az egekben van, és jóval melegebben fut a proci? 1440p felbontásban játékokban kétlem, hogy ez olyan durván meglátszana, max avg 1-5% fps különbség lehet. Aki meg workstation-nek használja annak nyilván jól jön, de átlag usernek van értelme piszkálni szerencsétlen procit?[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Azokat még mindig nem értem, akik ennyire kihegyezve próbálják a procijuk frekvenciáját az egekbe tolni."
Mert szórakozás vagy telik az idő. Mindenki meg tudja nézni tesztekben, hogy mennyi ér a tuningolás játékokban (súgok: semmit, amit szabad szemmel észreveszel, ha nincs kiírva az fps szám), szóval objektíven nézve sok mindennek nincs értelme itt a topikban, de ez van A topik lényege gondolom a procik lennének, jelenleg csak tuningról van szó éjjel-nappal.
[ Szerkesztve ]
-
w1n1x
tag
Félreértés ne essék. Távol álljon tőlem, hogy beleszóljak bárki tennivalójába. Mindenki azt csinál a saját gépével, amit szeretne, az az ő dolga. Csak érdekelne pár ember gondolatmenete, egyszerűen a kíváncsiság hajt, hogy miért csinálják, semmi több. Pusztán szeretem megismerni mások gondolatmenetét.
-
Danex
addikt
Átlag gamer usernek több haszna van ezekből a spike-okból mint az enterprise felhasználónak.
Utóbbi allcore terhelést nyom a rendszerre, ott a fix órajel alacsony feszültséggel hatékonyabb.
Az, hogy fix 4.6Ghz-en megy a CPU 5/5.1Ghz helyett pont 1 generációnyi fejlődést hagysz a CPU-ban.
Feszültség az egekben meg , ha a gyári tartományon belül van nem okoz igazán problémát, max nem 15 évet megy a proci hanem csak 10-et -
Pro!Petya
addikt
És mennyi a single core eredményed?
Igen is jó dolog a PBO. Nem kell megrémülni az 1,4V -tól mikor csak pár magot boostoltat.
Kemény terhelésre úgyanúgy visszaveszi mint ahogy nálad megy allcore.
Ezeket úgy tudjátok néha tálalni mintha ilyenkor 100 fokon lenne csapatva 200W-al .... csak mert meglátjátok az 1,4V-ot. Közben meg ilyenkor 40-50W-ot eszik.
Nálam CB 20 single tesztnél 92W a max peak falból teljes gépre nézve monitor nélkül, pedig 1,44V-ot tol neki 14A mellett.
Na meg azt az 5ms-et sem tudom hova tenni hogy mire gondoltál.[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
w1n1x
tag
Csak hogy 1440p felbontáson egy 3080 mellett vannak már tesztek egyáltalán közzétéve ahol össze van ez viszonyítva, hogy fix 4.6 Ghz vagy a gyári PBO, ami elereszti 5Ghz-re néha? Mert ha ezt meg tudod mutatni, akkor egy életre meggyőztél, hogy rakjam át auto-ra, és ne fix órajelen futtassam.
Én azt nem értem, hogy miért hagynék 1 generációnyi fejlődést mikor nem képes tartani fixen az 5Ghz-et a magokon, csak egy pillanatra tolja fel? Az hogy hozna számottevő különbséget?Cyberpunk alatt például legtöbb esetben csak 4.5-4.65 Ghz-re tolta a PBO a magokat, ritkán láttam 4.8 Ghz fölötti spike-okat.
propetya85: Passz, nem néztem, elég hülyén viselkedik a beta bios-al a proci a lapomban, vagy csak én állítottam sz*rul be, de az órajel nem hajlandó felugrani 1 magos CB teszt alatt, csak mikor az összes mag kap terhelést.
[ Szerkesztve ]
-
szamoki
tag
válasz snecy20 #6976 üzenetére
Én annyiban csatlakoznék, hogy nem csak FPS hajszolás van a világon.
Egy eltalált alulfeszelést nagyon meghálál alacsony hőmérséklettel és élettartammal egy konfig ( na persze egy jő hűtőt is kell tenni rá )
Én abban hiszek, hogy ebbe érdemes az eléjén energiát ölni és utána élvezni, hogy kimegy a világból is 7/24 ben.
Én csak most leszek AMD-hez visszatérő, de a korábbi intel konfigjaim még mindig agyoncsaphatatlanon azon családtagoknál, akik megörökölték. -
_Horka_
aktív tag
Nos, saját magam példáját meg tudom veled osztani.
Kicsit messzebről indulok neki, mert talán úgy érthetőbb lesz. Van kocsid? Ha nincs is, talán ismersz olyat, akinek van. Azok között biztosan lesz olyan, aki nem foglalkozik vele, "csak" használja. Mondjuk elviszi az éves szervízbe, talán cseréli időben a téli gumit nyárira... Olyan is van, aki erre sem hajlandó, mert marhára nem érdekli, és amúgy is csak a városban pötyög vele. Olyan is van, aki nagyon odafigyel rá. Rendszeresen viszi szervízbe, nézi a keréknyomást, az olajszintet, prémium üzemanyaggal tankolja... Olyan is van, aki itt-ott tuningolja a verdát, egy kis optikai tuning, egy kis chiptuning, szuper audiórendszer...
Gondolom belátható, hogy igen széles a paletta és ez a példa már sokkal több embert érint, mint a proci.Szóval, itt ez a proci. Lassan már tényleg egy használt - de használható - négykerekű áráért. Szeretném belőle a legjobbat kihozni - no nem a maximumot, mert az már tényleg a folyékony nitrogénes e-penis betyárok pályája . Egyszerűen megnyugtat, ha kellemes hőfokon, kellemes feszültségekkel, de ezek mellett a legjobb teljesítménnyel üzemel. Bosszant, ha nem. Ehhez persze az kell, hogy érdekeljen, hogy tudj rá szánni türelmet és energiát. Úgy gondolom, meghálálja a törődést. Akár anyagilag is. Igaz, most éppen nem azokat az időket éljük, amikor pár százalék van a generációk között, így nem mondanám, hogy némi odafigyeléssel, ki tudod hozni ugyanazt a teljesítményt egy előző gen-es prociból, mint a jelenlegiből egy kis odafigyeléssel...
STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
Desmond0313
csendes tag
Na tegnap bekerült nekem is az 5600X, egy TUF B450 PLUS II-ben BIOS frissítés után hibátlanul működik.
All-core OC, LLC High, Alpenföhn Brocken 3 hűtő, CM H500 házban:
4.3 GHz @1.2V
Cinebench R23
Multi-core: 11054, max. 62 °C
Single-core: 1419, max. 49 °C
Itt észrevettem hogy még High LLC-vel is van egy kis Vdroop, olyan 1.175V-ra esett vissza a fesz terhelés alatt, így a továbbiakban adtam neki +0.025V-ot, így pont 1.2V-on maradt terhelés alatt is.4.5 GHz @1.225V
Cinebench R23
Multi-core: 11558, max. 65 °C
Single-core: 1481, max. 49 °C
4.6 GHz @1.225V
Cinebench R23
Multi-core: 11862, max. 66 °C
Single-core: 1524, max. 50 °C
4.7 GHz @1.225V: Becrashelt a Cinebench, úgyhogy vissza 4.6 és itt megálltam. Az eredeti célom az volt hogy a gyári single-core boost órajelet elérjem all-core-on, és ez sikerült is vállalható fesszel meg hőmérséklettel, szóval nekem ez elégToltam egy kör Warzone-t még este, háttérben futott a HWinfo64, miután kiléptem 58.3 °C volt a max hőmérséklet szóval elégedett vagyok, nagyon jól muzsikál az 5600X a 8600K után
-
w1n1x
tag
válasz _Horka_ #6980 üzenetére
A hasonlat helytálló, csak én teszt eredményekre lennék kíváncsi, ahol ez ki van mutatva, hogy megéri ..Hidd el órákat eltöltöttem eleinte mikor hozzám került az 5800x a beállításokkal, de meguntam, mert bug-os. Ha rámcáfol valaki, hogy megéri, akkor újra nekilátok. Én is szeretek tuningolni hidd el, és élvezem is, csak mikor értelmét nem látom, akkor megállok (nyilván ilyen téren más egy autó és egy processzor hiszen az autón úgy is lesz értelme ha minimális a változás míg a procin kevésbé).
A videókártya alulfeszelésével is megannyi időt eltöltöttem, annak mondjuk volt értelme, és sikerérzetet is adott.Az alulfeszeléshez visszatérve azért használom így ahogy te magad is mondtad, hiszen halkabb, hűvösebb, és kellő teljesítményt hoz. Számomra fontos a hang, az, hogy +10 fokkal működik egye fene, de a venti jóval hangosabb, kompenzálni meg úgy tudnám, hogy a fan profilt lejjebb venném, de annak a proci enné a kárát hőmérséklet ügyileg persze.
Bios-ban a PBO-t teljesen kikapcsoltad?
Nekem érdekes módon ha ki van kapcsolva, akkor a proci nem vesz vissza az órajelből hanem stabilan 4.6 Ghz-en marad, ami felettébb aggasztó. B450 Tomahawk Max-al hajtom, igaz 5800x, de a lap széria a lényeg .Tudnál beállításokat fotózva ide mellékelni a topikba? Én felettéb értékelném , kíváncsivá tettél.
Nekem az ALL-Core OC-nál nem hozott többet multi-coreban, mint amikor /CCX-re állítottam a core ratio-t. Viszont egy dolgot észrevettem. Jóval több feszültséget igényel az ALL-Core OC, mint a /CCX beállítás.Legalábbis nálam.
[ Szerkesztve ]
-
Desmond0313
csendes tag
Azt én is észrevettem hogy terhelés nélkül sem veszi vissza az órajelet, viszont a hőmérséklet visszamegy 36 °C-ra, szóval különösebben nem aggódtam miatta .
PBO-hoz nem nyúltam, talán csak belementem a menüjébe és úgy rémlik hogy ennél a lapnál default off, de munka után estefelé megnézek neked mindent szívesen
Az FCLK-t állítottam még kézzel 1600 MHz-re mert 3200-as a RAM-om, ezt még kihagytam.
-
w1n1x
tag
válasz Desmond0313 #6984 üzenetére
A gond még nem is az órajellel lenne hanem, hogy a feszültség nem vesz vissza nekem hanem fixen a megadott Override + offset érték között mozog.
-
MPowerPH
félisten
válasz Desmond0313 #6984 üzenetére
De vissza veszi, sot, aludni kuldi a magokat. Ertsetek mar meg, hogy Ryzen -nel a HWInfo -ban lathato Core 'X' Clock az nem mervado. A Core 'X' T'X' Effective Clock -ot kell nezni. Kar, hogy nincs egy osszegzo, ami maga a fizikai mag effective orajelet mutatja. Ryzen Master mondjuk olyan, azt kellene a HW Info -nak is monitorozni.
Nalam gaming alatt a masodik CCD joforman vegig alszik.w1n1x: All Core OC nalam egyenlo CCX, azert igy irom. Az, hogy most megegyezo frekvencian megy mindket CCX vagy asszimetrikusan, az mas kerdes. Nalad meg mar nincs CCX OC, mert az 1db CCD -be 1db CCX van.
Ha nem hasznalod ki a PBO, es ez altal a single core boost adta elonyoket, akkor pont azt dobod el magadtol, amiert felarat fizettel.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
w1n1x
tag
válasz MPowerPH #6987 üzenetére
Hm, a kérdésemre még mindig nem kaptam választ.
Benchmark van arról, hogy a All-Core OC/CCX-n hogy áll viszonyítva az eleresztett PBO-hoz képest? Amíg erről nem kapok meggyőződést, hogy megéri addig kb értelmetlen nyúznom a procit.
Így is fényévekre van a 3600-hoz képest, ami előtte volt. -
MPowerPH
félisten
Hat csinalj magad, ott a proci a lapodban. Szerintem nagyon nem mind1 az a par szaz MHz sem, foleg az FPS droppok mersekleseben. Az AMD egyik nagy hatranya pont gaming alatt, foleg magas HZ -es monitorok tarsasagaban az orajel, es annak hianya volt. Ezert is teljesitett rosszabbul, mint egy Intel CPU. Most az AMD adott nekunk orajelet, joforman egy gombnyomas bekapcsolni.
En nem akarlak meggyozni, mert jobb dolgom is van annal. Mindenki ugy hasznalja a cuccat, ahogy neki jolesik. Ellenben a mernokok ezt igy talaltak ki, ez a normalis mukodese. Te a procidat nem ugy hasznalod, ahogy az meg lett tervezve a mernokok altal. Mar az Intel is dobja ezt az all core OC marhasagot, es atallnak a hetkoznapi hasznalatban is joval hasznosabb single core boostokra, magonkent konfiguralva azt. Szoval ezek szerint mindket gyarto egy idiota, hogy ilyen bonyolult boost algoritmusokat implementalnak a CPU -ikba... Mindig oda lyukadunk ki, hogy ezek a zsenialis mernokok egy idiotak, es a sima user jobban tudja.
A nyuzast nem ertem, mint szo, mert szvsz ezeket a procikat PBO -val nem igen lehet nyuzni. All core OC -val viszont siman, ha tenyleg a hataron jaratod, es nekidurrantasz egy hosszu, AVX -es muveletet. Mert ott mar nincs semmi, ami megvedi az elektron migraciotol, maximum ha bekapcsol az egyik beepitett hovedelem.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
_Horka_
aktív tag
Na akkor. Úgy áll hozzá, hogy CO előtt vagy egyik volt jó, vagy másik. Tehát, ha PBO-t toltad, akkor minden magra nagyobb feszültséget tolt így a nagyobb feszültség miatt alacsonyabb AC teljesítményt kaptál. Fordítva is igaz. Ha AC-ra gyúrtál, akkor ugye nem volt a PBO által adott nagy single core (amit valójában két mag felváltva ad) teljesítmény.
Namost. Mejött a CO.
A CO segítségével, lehúzhatod a rosszabb magok feszültségét, míg a jobb magokét megtarthatod (de jellemzően mindet le tudod húzni, csak utóbbiakét kisebb mértékben). Ennek eredményeképpen, az AC ott van, ahol eddig PBO nélküli tuninggal volt, de megmaradt a PBO is!
Nézd vissza az eddigi tesztjeimről a hozzászólásokat... magukért beszélnek az eredmények.
Per pillanat most azzal küzdök, hogy valami miatt a max PBO értékétől függően, a toma túlfeszeli a procit. Próbálkoztam undervolt-al, de nagyon fura eredményeket kaptam (-0.15V Vcore mellett is minden működött, de CB20 alatt 4948+ Mhz órajeleket mutatott a HW info, ami hülyeség, és a CB20 eredménye is esett 6k körülre). A feszültség látszólag tényleg esett... biosban már nem 1.4V körül mocorgott, hanem 1.25 magasságában, de terhelés alatt megint 1.4V felé ment. Szóval, a Vcore - offset valami miatt nem kerek. Tegnap már nem volt időm végig tesztelni, de úgy tűnik az LCC lesz a ludas. LCC 6-on is minden ok volt 4700+ AC freki (CB20 6.3k) a hőmérséklet és a vcore is normalizálódott. Ezt még tovább kell tesztelnem, de gyanítom, hogy PBO+ = LCC+ automatán, ami tökre felesleges a CO miatt (vagy legalábbis bekutyul neki).STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
HSM
félisten
C-states ugyanúgy tudja áramtalanítani a terheletlen magokat, így különösebb gondot nem okoz, hogy nem veszi vissza a feszt.
#6990 MPowerPH : "a mernokok ezt igy talaltak ki"
Nagy divat lett ezzel dobálózni. A mérnökök nem így találták ki, hogy PBO meg CO meg AutoOc, hanem alapvetően PB és gyári paraméterek mellett. Ezek ugyanúgy garancia nélküli tuningok, mint az Allcore vagy /CCX beállítás."Mar az Intel is dobja ezt az all core OC marhasagot, es atallnak a hetkoznapi hasznalatban is joval hasznosabb single core boostokra"
Az Intel már 10 éve átállt (Sandy Bride generáció), csak mindenki használta tovább allcore OC-val, mert úgy mégtöbbet ment, ellentétben a Ryzenekkel, ahol néhány proci teljesen döglött allcore, így inkább a PBO módszer terjedt el, ami toleránsabb a gyenge példányokkal."Mindig oda lyukadunk ki, hogy ezek a zsenialis mernokok egy idiotak, es a sima user jobban tudja."
Eddig annyit tudtunk meg, hogy Te nem vagy mérnök, de közben magas lóról osztod az észt, hogy a mérnökök így meg úgy, meg ezzel szemben a "sima userek". Miközben így nyilván fogalmad sem lehet róla, milyen egy mérnök munkája, milyen döntéseket és kompromisszumokat kell adott esetben hoznia, és nyilván arról sincs fogalmad, milyen végzettsége van a szerinted "sima user"-nek.[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz _Horka_ #6991 üzenetére
Mit ertesz az alatt, hogy tulfeszeli? Milyen korulmenyek kozott? Mennyi a single core es az all core boost freq alatt a Volt? MSI -nel volt gond az offset -el. Eloszor nem mukodott, aztan most elvileg megerkezett, de meg nem jott feedback, hogy jo vagy nem, bar azt hiszem mar irtak elotted is, hogy negativ hatasa van a teljesitmenyre.
Nekem igy bevalt, osszes mag -30, kivetel a CCX0 -an, ahol az 0 -as es a 7 -es -15. De ez ugye Asus.
HSM: Mert Neked aztan van rola fogalmad... Mindig elfelejtem, hogy Te is egy fejlesztomernok vagy az egyik gyartonal, inkognitoban.
Es megint olyanba szolsz bele, amit nem tudsz. Az Intel lehet ezt csinalja 10 eve, de konkretan konfiguralhatova csak a Comet Lake megjelenesevel tette. Errol persze fogalmad sincs, mert nem hasznaltal olyat, de az Intelnek is van egy AMD -hez hasonlo CO -ja, csak az mashogy mukodik.
A PB pedig ugyan ugy elkuldi az orajelet single boost alkalmaval, csak PB -vel az all core frekvencia lesz sokkal gyengebb annal, mintha aktivalnad a PBO -t. Szoval megint ordasul mellelottel.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
w1n1x
tag
válasz MPowerPH #6990 üzenetére
Hol írtam azt egy szóval is hogy okosabbnak tartom magam bármiféle mérnöknél? Bírom mikor a szövegértés ilyen szinten sem megy, és a másikra ráakasztanak jelzőket úgy, hogy nem is ismerik.. Ez azért a legalja szint..
Én csak arra akartam kilyukadni, hogy nekem jóval hűvösebb, és halkabb a gép így ezen a beállításon, de ha benchmarkot tud ide berakni, ami bizonyítja, hogy számottevő a különbség játékok alatt FHD felbontás fölött is, akkor meggyőzött, és máris kezdek újra a PBO-val babrálni.
És a jobb magok (5800x esetében ha jól emlékszem 2 ilyen van) az a Ryzen Master által egyrészt csillaggal jelzett, a másik meg fehér pöttyel jelzett mag lenne?
Nálam emlékszem, hogy a b450-es tomával nem akar lcc 4 fölött bebootolni hanem folyamatosan újraindul a gép.
Érdemes a PBO+ CO-t + LCC-t kombinálni triplán vagy elég az első kettő magában?
Ha jól értelmezem a LCC és a CO egymásba bekavar, mondhatni bajszukat összeakasztják egymásba, és ezért viselkedik furcsán a proci. Ehhez hasonlót én is tapasztaltam már.Amúgy srácok érdemes a PPT, TDC, EDC értékekkel babrálni a bios-ban? El lehet vele érni stabilabb frekvenciát? Én azt hallottam, hogy csak a boostolás gyakoriságát lehet növelni vele, de másra nem igazán jó. Vagy csökkenteni lehet vele a throttling esélyét? Ha igen akkor mekkora érték tartományban lehet ezeket biztonságosan növelni? Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
_Horka_
aktív tag
Minden tiszteletem mellett, de van igaza a hozzászólónak. Oké, nem mindenben, de:
"A mérnökök nem így találták ki, hogy PBO meg CO meg AutoOc, hanem alapvetően PB és gyári paraméterek mellett."
Ömm... ezt a PBO meg CO meg AutoOc izéket sem a mérnökök találták ki? Marketingesek? Userek?"Az Intel már 10 éve átállt (Sandy Bride generáció), csak mindenki használta tovább allcore OC-val, mert úgy mégtöbbet ment, ellentétben a Ryzenekkel, ahol néhány proci teljesen döglött allcore, így inkább a PBO módszer terjedt el, ami toleránsabb a gyenge példányokkal."
Nem egy filmet néztünk. A ryzenek mindig is erőssek voltak all core-ban. Ha emlékszel rá, mi kényszerítette az Intelt arra, hogy adjon már pár maggal többet, akkor beugorhat a "ryzen" megnevezés. Az Intel nagyon régóta az egymagos teljesítményben volt jobb (ezt próbálta tompítani az AMD a PBO-val). Egészen a 3. gen ryzenig. Most már ott sem."Eddig annyit tudtunk meg, hogy Te nem vagy mérnök, de közben magas lóról osztod az észt..."
Igazad van. Ez általánosítás... de ne személyeskedéssel válaszolj. Az sem helyesebb.STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
MPowerPH
félisten
Nem, de mar rohadtul unalmas ez a Tamaskodas. Ha megnezed, mit irtal alabb, es ertelmezed, az jon le, hogy tok folosleges aktivalni a PBO -t, es egyebkent mi vagyunk a hulyek, hogy ezzel vacakolunk, mert all core OC -val joval huvosebb a CPU, es a teljesitmeny is boven eleg. Benchmarkot pedig miert mi rakjunk be, mikozben Neked is itt lapol a CPU, megtudod magad is nezni?! PBO -val ketfelekeppen tudsz stabilitasi gondba utkozni. A tul magas Frequency boost, vagy ha a CO -ban tul alacsony negativ erteket hasznalsz.
Offsetet nem irom, mert az nem mindenkinel mukodik jelenleg.
Maga a kerddesed hangvetele volt bicskanyitogato...es pont azert, mert ertelmeztem, es a hangvetele egyertelmu.Es igen, mar kiveri a biztositekot, mert folyamat elojon ez is, meg az is, hogy szerencsetlen CPU nem veszi vissza magat, meg tartja az orajelet. Mikozben 2 magon kivul az osszes alszik, barmifele OC-t csinalsz. Mar unalmas.
En nem vagyok fejlesztomernok, es megkockaztatom, itt a PH -n is csak Abu az, aki konyit valamit ehhez, es mondjuk alkalmas lenne ra. Rajta kivul meg egy fejlesztomernokot ismerek innen, de O mas iparagban tevekenykedik, igy erdemben ehhez nem tudna hozzaszolni, pedig egy zseni a szakmajaban
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
_Horka_
aktív tag
válasz MPowerPH #6994 üzenetére
BIOS-ban, ha semmi mást nem csinálok:
PBO +0
Vcore 1.25-1.3 között (info képernyő)
PBO +200
Vcore 1.4-1.5 között (info képernyő)
Ennyit lő be a procinak. Ezt írja ki maga a bios. Az info képernyőn és a proci beállításoknál is (ahol amúgy "auto"-n van, de az opció előtt szürkével kiírja - már nem emlékszem, pontosan mennyit, de asszem 1.44V)
Most nem vagyok otthon, így nem tudok screenshot-ot lőni...STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Építő/felújító topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Xbox Series X|S
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X - ÉRTÉKELÉSRE VÁR
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 7 7800X3D // Alza gari 2026.12-ig
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest