-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ÁdiBá
addikt
-
daneeeeee
aktív tag
válasz FollowTheORI #7361 üzenetére
Lassan el is kezdődik.
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz FollowTheORI #7493 üzenetére
Ebből a szempontból az nVidia van vesztett helyzetben, mert az AMD-nek csak azt kell intéznie, hogy a konzoljátékokat portolják PC-re. Aki pálcát tör a CUDA mellett, az elfelejtheti a konzolpiacot.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
djculture
félisten
válasz FollowTheORI #7493 üzenetére
Így se nagyon vesznek az emberek pc játékot tehát az egyik kiadónak se lesz érdeke hogy csak az egyik gyártó kártyáján fusson egy adott játék. Plusz dolgokat adhat persze, cuda se sokat befolyásolt meg a másik oldalon a tressfx se. Csak egy plusz dolog. Attól még játszható volt az összes játék mindkettő gyártó kártyáján, legföljebb nem lebegett a haj meg nem volt robbanáskor fizika. Nagy dolog..
[ Szerkesztve ]
-
válasz FollowTheORI #7520 üzenetére
Az lehet, hogy egyéntől (és még számtalan más pszichológiai faktortól) függően, bizonyos szempontból tetszetősebb lesz az eredmény, de a forrásanyag reprodukálása kevésbé lesz sikeres. Én pedig minél inkább azt szeretném látni, amit a lemezre tettek, nem pedig valamit, aminek jobban kéne tetszenie a feldolgozás után.
Ennyi erővel 1080p-s megjelenítőn is tehetek mindenféle élesítő, zajszűrő, és újraszínező algoritmust a képre. A legtöbb TV tesz is alapbeállításként, némelyiket nehéz, vagy nem is lehet tőle teljesen megszabadulni. Nekem első dolgom, hogy az ilyeneket kikapcsoljam. Sokszor olyan durva az alapbeállítás, hogy SDTV adásnak tűnik a válogatottan jól sikerült film kiváló Blu-Ray kiadása is, az SDTV adás pedig olyan, mint amit kinyomtattak és 3x lefénymásoltak matt papíron, aztán átrajzolták ceruzával.
Ha gyártanának ugyan olyan technológiával 576 és 1080 sorfelbontású TV-t, akkor az első nyerne SD adással tesztelve! Sőt, valódi analóg TV adással az analóg CRT leveri a digitális CRT-t forrásanyag reprodukcióban (kivéve esetleg színhelyességben, ha nem tökéletes a foszforok szaturációja, de a digitális megjelenítővel ez szoftveresen korrigálható).
Ismerem a resample eljárásokat.
Te próbáld ki azt, hogy 3x (vagy ahányszor nem sajnálod) oda-vissza felnagyítasz és lekicsinyítesz egy képet, különböző algoritmusokkal (mondjuk lanczos-al nagyítasz és bilinear-al kicsinyítesz) úgy, hogy a végén az eredetivel megegyszező méretnél állj meg, és vesd össze a kettőt!
Mert kb. ez történik 4k TV-n 1080p-t nézve, csak nem ilyen durván, ahogy a többszöri megismétlés felnagyítja a hatást.Tele lesz a kép ringing effekt-el, amik zajt és hamis kontúrokat adnak a képhez. Ettől élesebbnek tűnhet, de igazából visszafordíthatatlanul pusztítod a forrásanyag eredeti információit!
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz FollowTheORI #7524 üzenetére
Mitől lesz csúnyább, ha simán több pixelen jelenik meg az anyag, ha a megjelenített (kép)pixel mérete azonos??
Ismerem a képsimító eljárások romboló hatását, én a miértre keresem a választ. Miért kéne kényszeredetten felskálázni az 1080p videót 4K-ra? Mitől és mennyivel lenne csúnyább egy 1080p film 32"-os 4K kijelzőn 2*2-es pixelekkel, mint egy 32"-os 1080p-n?
aAron_: Én is így tudtam. És ellenben az 1080p kijelzőkkel, 4K-n a 720p is megjeleníthető ilyen formában.
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
HSM
félisten
válasz FollowTheORI #7524 üzenetére
Az összes ilyen "átmenetjavító" eljárás után ami a képből marad, az egy kalap kutyagumi. Nem tudod kitalálni a hiányzó részeket.
-
aAron_
őstag
válasz FollowTheORI #7524 üzenetére
fura mert eddig én is úgy gondoltam, hogy mondjuk egy 30"-os 4K monitoron 1080p-s tartalom ugyan úgy nézne ki mint egy 30"-os FHD-n, mivel az előbbin 4 pixel mérete pont annyi mint a másikon 1 db-é, így kvázi csak a ppi érzetből veszítünk ha nem natívan használjuk a 4K-t.
What is your ikigai?
-
válasz FollowTheORI #7530 üzenetére
Ez nem jó példa, mert mindkettő fel van nagyítva, csak másképp! Ez pont hogy hamis, megtévesztő példa.
Én sem tudom egyszerűbben elmondani: Ha újramintázod a képet, az már nem olyan (sőt, soha nem is lehet már újra olyan), mint az eredeti. Ennyi. Az már mindenkinek a saját hülyesége, hogy az eredeti, vagy valamilyen, az eredetiből gyártott, mégis más tartalmat akar-e látni.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz FollowTheORI #7533 üzenetére
Amit linkeltél, ott nagyításról volt szó. De ha a kapott kép méretében megegyezik az eredetivel, akkor nincs minőségromlás az eredetihez képest.
Nyerni annyit nyerek vele, hogy a 720p-s tartalmakat nem kell 1:xx arányban nagyítani és buherálni a képét, hanem mehet ki 1:1.
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz FollowTheORI #7535 üzenetére
Nem kell mantrázni. Pár hozzászólással előbb írtam már, hogy tisztában vagyok a nagyobb felbontás nyújtotta lehetőségekkel, csupán azt az állítást kívántam megcáfolni, hogy adott méretben megjelenített képen rontana a nagyobb felbontás.
De úgy látszik te nem figyelsz rám, csak a magadét szajkózod. Ráadásul teljesen feleslegesen, mert nyitott kapukat döngetsz...
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
HSM
félisten
válasz FollowTheORI #7539 üzenetére
"Azért azt pl szerintem te is elismered hogy egy szögletes körnél/vonalnál jobb a simított... és ez tény."
Ez állatira nagy tévedés, nempedig tény. Egy szögletes vonal, ha eredetileg szögletes volt, akkor szerintem igenis úgy jobb. Márpedig az ilyen szuper algoritmusok akkor is le fogák neked kerekíteni, ha ott halál szögletes volt eredetileg. Ez itt a baj, ténylegesen.
Amit nem akarsz elfogadni, hogy a mintavételezés olyan dolog, hogy utólag már nem állapítható meg, mi volt ott, ahol nem vettünk mintát. Lehet, szögletes volt, lehet gömbölyű. De lehet, egy egypixeles zöld folt lett volna két barna között. Se te nem fogod soha megtudni, se a legokosabb képprocesszor.
Sajnos nekem is ez a sokéves tapasztalatom, jobb a "szögletes" valódi, mint a mosott, gömbölyített, utófeldolgozott, valótlan. Mégha első pár ránézésre vonzóbbnak is tűnik a mű...[ Szerkesztve ]
-
válasz FollowTheORI #7549 üzenetére
Nem, 1080p kikelzőn nézek 1080p anyagokat (Blu-Ray filmek és ennyiben renderelt játékok, ahol élerhető hivatalos, ott HR textúracsomaggal), ehhez optimális nézési távolságból. Ebben nincs pixeltenger.
Az egész csak abból pattant ki, hogy valaki azt mondta ő azért akar 4k-s TV-t, hogy az 1080p és 720p forrásanyagok jobban nézzenek ki rajta. Én ezen akadtam ki, és innentől leginkább csak elméleti objektív tényeket védtem, míg ti a szubjektív tényezőkkel ostromoltátok azokat.
Eszembe sem jut nearest neighbourhood nagyítással nézni DVD filmeket a FullHD TV-n. Ellenkezőleg, ilyenkor megizzasztom a GPU-mat egy többlépcsős Jinc algoritmussal. De véletlenül sem állok sorba a 4k-s TV-kért olyan indokkal, hogy felnagyíthassam az 1080p forrásokat és gyönyörködhessek a resample algoritmus generálta hamis részletekben.
Amúgy szívesen vennék én 4k-s OLED TV-t, ha kapnék ehhez optimalizált felbontású textúracsomaggal érkező játékot és/vagy 4k-s filmeket (amiket így mastereltek, nem gyárilag nagyítottak fel).
De 4k-s LCD-t például megint csak nem vennék, mert nem érne annyit az a statikus felbontásnövelés, hogy PDP-ről LCD-re váltsak, mert így arányaiban közel sem nőne akkorát a mozgóképfelbontás, nagyságrendileg romlana a kontraszt, és rosszabb lenne a retinal persistence, mert a duty cycle magasabb BFC-vel is, mint a pulzáló PDP-vel.Szóval, ha lesznek megfizethető 4k OLED-ek >=50" méretben, és megjelentek az új konzolok, jönnek a hozzájuk tartozó játékok, és/vagy szivárognak a 4k-s filmek, akkor ott leszek a vásárlók közt. De addig eszembe sem jut. Mai formájában, a mai forrásokkal jobb élményt nyújt az 1k-s PDP, mint a 4k-s LCD.
Az OLED majd remélhetőleg elfenekeli a PDP-t, és mire lemegy az ára, addigra remélhetőleg lesznek megfelelő, 4k-s megjelenítőhöz való tartalmak.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
HSM
félisten
válasz FollowTheORI #7556 üzenetére
"Mellesleg ez számomra beismerése tőled is hogy így jobban néz ki az anyag, mint eredetijében..."
Ha következő mondatot is elolvastad volna...
-
aAron_
őstag
válasz FollowTheORI #7550 üzenetére
persze, a csúcskategória mindig feláros, de nagyságrendileg még mindig ennyinek tippelem.
a CF-el kapcsolatban igazad van, csak fura, hogy a mostani csúcskártya teljesítményének megfelelő új kártya 2x-ese lesz az új csúcskártya ára.
What is your ikigai?
-
válasz FollowTheORI #7556 üzenetére
Ha lesz 4k-s megjelenítőm, az azért lesz, hogy élvezhessem a valódi 4k-s tartalmakat. Az ezután nem előny, hanem elkerülhetetlen lesz, hogy valahogy fel kell nagyítani az 1k-s tartalmakat. De igen, ha már valahogy kötelezően fel kell nagyítani (nem azért, mert szeretném, hanem mert rá vagyok kényszerülve, hogy csináljak valamit, 1:1 már nem mehet értelmesen), akkor minél kellemesebb resample a algoritmussal fogom ezt megtenni.
Ugyan úgy nem tartanám meg az 1k-s PDP-t a 4k-s OLED mellett az 1k-s forrásokhoz, ahogy ma sem tartok itt az 1k-s PDP mellett egy 0.5k-s CRT-t csak azért, mert néha kedvem lenne elővenni egy régi filmet, amit nem lehet HD formátumban beszerezni. Egyrészt, mert hely és költség pazarló, kelletlen (nem lenne praktikus cserélgetni őket az asztalon). Másrészt mert ha ugyan ilyen technológiával készítettek volna egy 0.5k-s PDP-t, mint ezt az 1k-s PDP-t, az leverné a régi analóg CRT-t a geometriai pontossága és a paraméterezhető digitálisan színkezelése miatt miatt.
Ugyan ez lesz igaz egy 4k-s OLED-re. Kellemetlen lenne cserélgetni az asztalon az 1k-s PDP-vel mikor régi 1k-S Blu-Ray és nem 4k-s forrásanyagot nézek. És remélhetőleg az is igaz lesz, hogy egy ugyan olyan technológiával készült 1k-s OLED minden paraméterében, nem csak felbontásában veri majd le a régi 1k-s PDP-met, szóval a felbontások illesztésének előnye eltörpül az összesített előnyök mellett.De itt van az is, amit már mondtam, hogy nem cserélném 4k-s LCD-re az 1k-s PDP-met mert, mert ott a felbontásbeli előny törpülne el a képminőség egyéb paramétereiben történő visszalépésben (kontrasztarány, mozgóképkezelés, kijelzőhomogenitás, színhelyesség, stb -> és mikor mindkettőn mozgókép lenne, akkor a PDP még mindig 1k-s felbontás adna vissza, az LCD pedig visszaesne kb. a felére a blur miatt, szóval mozgóképen csökkenne a felbontásbeli előny is, márpedig többnyire mozgóképet akarok élvezni).
Ez szerintem messze áll attól, hogy szeretek resample algoritmusokkal nagyított képeket nézni. Ha lenne elfekvőben egy nagyon pöpec (a maga korában high-end és azóta nem széthajtott) CRT-m, amit nem tudnék pénzzé tenni, de elférne a szobában és egy robot pakolászná helyette az asztalon, akkor azon nézném a régi DVD-imet, amiken olyan anyag van, ami sohasem jelent meg Blu-Ray-en.
Én egy ideje már minden problémára a lehető leginkább költséghatékony, és azután legkényelmesebb megoldásokat keresem, nem pedig az aktuális marketingmaszlagot hajkurászom, hogy nekem már 1k-s forrásokhoz is 4k-s megjelenítő kelljen, mikor az 1k-s anyagokhoz vehetnék még jobb minőségű 1k-s megjelenítőt is, amik 1k-s forrással lekörözik a 4k-sakat (kontrasztban és mozgáskezelésben siralmas a méregdrága 4k-s LCD is egy megfizethető 1k-s PDP mellett).
Az, hogy a 0.5k-s anyagot hogy nézem 1k-s megjelenítőn, az már csak optimalizálás. Sohasem volt cél az 1k-s megjelenítő vásárlásakor, hogy majd élvezhetem az alising és ringing artifact-eket az újramintavételezett képen. Sőt, pontosan arra törekszem a resample algoritmus megválasztásakor, hogy ezt minimalizáljam, a lehető legközelebb kerüljek ahhoz, mint ha 0.5k-s megjelenítőn néznék 0.5k-s anyagot.
Ezért használok Lanczos helyett Jinc algoritmust. Nem olyan szintetikusan túlélesített a kép, kevesebb az alising s ringin. És még erre is ráküldöm a de-ringing szűrőt, mert nekem nem kellenek a hamis kontúrkiemelések!
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
CsonkaImo
addikt
válasz FollowTheORI #7573 üzenetére
Köszi a választ!
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz FollowTheORI #7588 üzenetére
Nekem az a gyanúm, hogy a Mantle elsődleges húzófunkciója a next-gen multiplatform játékok közel konzol-szinten történő PC-re portolása. A bibi ugyanaz vele, mint a Glide-al vagy a CUDA-val. Nem független, így a konkurensek nem fognak beállni a sorba...
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
aAron_
őstag
válasz FollowTheORI #7588 üzenetére
"Ha lenne egy 3rd party API ami működik minden OS-en és fejlett az maga lenne az álom"
opencl az nem az? én csak ezt nem értem, miért nem inkább azt fejlesztették már eddig is, ha a dx olyan elmaradott
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
ricshard444
veterán
válasz FollowTheORI #7802 üzenetére
Csak a magas fesz miatt, de hűtésileg sem remekel egyáltalán ilyen feszek mellett, nekem nem tetszik, olyan budget az egész megjelenése.
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
ricshard444
veterán
válasz FollowTheORI #7854 üzenetére
Vicces, hogy mennyi eredmény "szivárgott ki", és nem tűnnek false értékeknek.
Vannak dolgok...
-
ViiiiktorOC
senior tag
válasz FollowTheORI #7854 üzenetére
4K volt előtérbe helyezve a frissítéskor, és csak ennyivel veri meg a 780-ast ultrán?
LamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary
-
7time
senior tag
válasz FollowTheORI #9122 üzenetére
-
Ferdzsoo
addikt
válasz FollowTheORI #9122 üzenetére
Erősen gondolkozom most 60k körül lehet kapni 280-at, szerintem annyiért jó vétel...
nyár elejére már úgysem lesz belőle sehol..."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Malibutomi
nagyúr
válasz FollowTheORI #9159 üzenetére
Csak annyit tudok mondani hogy ez már TPU és Guru3D info, nem csingcsung kinai közlés.
Lassan kezdenek egybevágni az adatok.(#9160) HSM
A Fiji-re 1.3-at írnak.[ Szerkesztve ]
-
Crytek
veterán
válasz FollowTheORI #9177 üzenetére
Ez nekem nem spórolás kérdése pénzem van mindig .De ha 50 milliárdom van akkor sem veszek 120-ért soha pc-be alkatrészt.
regener: Most is vehetnék bármikor amit írtál ,de nekem nemér annyit , ennyi.Amúgy meg ha meg valaki csak a pc-jével tud villogni ott komoly bajok lennének jelen.
Dtomka: Egyszerre akarok mindent. De még olyan proci nem is létezik amilyet akarok sajnos
[ Szerkesztve ]
Next PC Upgrade: 2022
-
daveoff
veterán
válasz FollowTheORI #9415 üzenetére
Pumpa nélkül érdekes vízhűtés lenne......
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
-Solt-
veterán
-
Malibutomi
nagyúr
válasz FollowTheORI #9420 üzenetére
Hülyeség, egy sima 120-as radiator bőven lehűti a 295X2-t amin két Hawaii chip van+dupla VRM. Csandes és nem meleg.
Ugyanekkora lesz ezen is, és csak egy chip.
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
válasz FollowTheORI #9420 üzenetére
Egy szimpla 120-as radiátor, akár 1db ventivel is bőven elég bármelyik GPU-ra.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz FollowTheORI #9424 üzenetére
Ez nem ilyen egyszerű. Egy GPU-t nem kell 60°C alatt tartani, mehet 80-90-ig, ahhoz meg nem kell a 30-40°C-os hűtővíz, lehet az 60-70°C is, ha a szivattyú bírja a meleget.
30°C-os szobában 40°C-os vízzel a processzor 60°C alatt tartható. Ez 10°C-os hőmérséklet-különbség, és legyen 125W leadott hő a radiátoron 1500rpm-es ventivel. (Teoretikusan)
30°C-os szobában 70°C-os vízzel a GPU 90°C alatt tartható. Ez 40°C-os hőmérséklet-különbség mellett 600W leadott hő a radiátoron 1500rpm ventivel.
Ugyanis a radiátor hőleadása egyenesen arányos a hűtött és a hűtő-közeg hőmérsékletének különbségével. Minél melegebb a radiátor, annál több hőenergiát ad le.
Egy 60mm vastag szimpla 120-as radiátor már elegendő két GPU hűtéséhez, és itt ugye egyetlen GPU-ról beszélünk, aminek elégséges egy 30mm vastag radiátor is. Nagy terhelésnél nem lesz halk és nem lesz hűvös sem, de elegendő az igen. Akik meg komolyan gondolják, azokat a 300k-s VGA árának kicsengetése után nem fogja padlóra küldeni egy normális vízhűtés sem.
Megjegyzem a képen látható hűtésnek tökéletesen elegendő levágni róla a radiátort és bekötni a helyére egy 60mm vastag dupla 120-ast. Ilyenekből már lehet kapni olyat, aminek saját légtelenítőnyílása van, szóval akár a tartályt is meg lehet spórolni és egyszeri feltöltés után akár* ugyanúgy le lehet sz*rni, mint a kompakt vizeket.
* - Ehhez annyi kell, hogy a csatlakozásokat a szokásosnál jobban biztosítja az ember. Loctite, sziloplaszt, stb. Vannak erre elég jó megoldások már.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Malibutomi
nagyúr
válasz FollowTheORI #9424 üzenetére
A venti ezen a VRM-et hüti, ami dupla gpuhoz mérten brutál. A GPU viszont ahogy a teszteket néztem a 70 fokot karcolgatja max.
Szoval egy szimpla gpu-t nevetve elvisz. -
Milka 78
nagyúr
válasz FollowTheORI #9424 üzenetére
Nekem is Hybrid van szimpla radival,2db 1200rpm-es ventivel és egy agyon feszelt 290x-et hangtalanul deresre hűt.Az enyémtől a "gyári" megoldás még hatékonyabb.
Durván 350w-nyi hőt 58-66 fok között tart.[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
válasz FollowTheORI #9424 üzenetére
Még egyszer leírom, egy szimpla 120-as kompakt víz 1db ventivel (pl Corsair H55), 60-70°C körüli hőmérsékleten tud tartani akár egy 300W TDP körüli GPU-t is. A VRM meg ugyanúgy kap egy direkt léghűtést, és egy bordát, mint a 295 X2-nél. Havernak volt 295 X2, és ott is max 70°C-ig melegedtek a GPU-k azzal az 1db dupla 120-as bordával, és halk volt a cucc! Egy ilyen kompakt víz rendkívül hatékony tud lenni egy VGA-n
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Bandi79
aktív tag
válasz FollowTheORI #9488 üzenetére
Valahol megértem a véleményed, de a "butított" HD 5850-em 5,5 éve hibátlanul teszi a dolgát, illetve a nyírbált 290 is jobb minden téren egy fullos 280X-nél, szóval ez erősen esetfüggő...
Én se fogok 150e felett VGA-ra költeni, ezért nálam esélyes a 380-as, főleg, hogy nem tervezek FHD fölé menni (esetleg 21:9...)... Aki Atari 2600-on és C64-en élte le játékos élete aktívabb részét, annak FHD is álomszép
-
HSM
félisten
válasz FollowTheORI #9488 üzenetére
A 970 jellegű problémák miatt az adott vállalatnál kell kopogtatni. Az AMD-nél nem divat a sima (Pro) termékeknél az eszetlen butítás. Kicsit kevesebb bennük az aktív számoló, néhány darab kicsit torkosabb is húzva, de ennyi. AMD-nél legfeljebb a leggyengébb, LE verziókban nyúlnak bele durvábban a csipbe.
Volt 4850-em, 5850-em, 7950-em és sima 290-em is, mindegyik "butított", mégis tökéletes, teljesértékű kártyák voltak, nevetséges butítások nélkül.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz FollowTheORI #9939 üzenetére
akkor ilyen nehéz egy ilyen hibát megoldani, ha külső oka is van - jelen esetben az alaplapok. olvastam olyasmit (akár el is hiszem), hogy számos alaplap nem a specifikációk szerint működik, és ez okozza, hogy a ZC időnként eltéved. ettől függetlenül ezt a problémát VGA oldalról kezelni kellett volna, mert a világ nem fog az AMD kedvéért megváltozni.
(#9938) Menthirist: ezen felül fullHD + 4xSSAA = 4K.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
daveoff
veterán
válasz FollowTheORI #9954 üzenetére
A sima Titan meg 6GB-os volt ugyanennyiért, ott sem a memória mennyiségén múlt az ár, itt sem...
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
daveoff
veterán
válasz FollowTheORI #9963 üzenetére
Pedig árban a 390X keményen alá fog verni ennek a Titan X-nek, ezt elhiheted. Az csak a hab lesz a tortán, ha még gyorsabb is lesz valamennyivel.
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Malibutomi
nagyúr
válasz FollowTheORI #10280 üzenetére
A maxwell milyen csíkszélességen is van? Pont ugyanúgy 28nm.
-
7time
senior tag
válasz FollowTheORI #10280 üzenetére
Legalábbis én nem várom. Ezért van a vízhűtés is, hűteni kell mint a nyavaja és fogyasztani is fog rendesen.
Azért kel hűteni mert 4098 GCN mag lesz benne majdnem duplája az R9-290X-nek és csak 50W nagyobb a TDP mint a Titan-x -nél.
-
Xmister
senior tag
válasz FollowTheORI #10285 üzenetére
Ez még nem jelenti azt, hogy az AMD is csak így tudja elérni.
-
7time
senior tag
válasz FollowTheORI #10285 üzenetére
Máshogy is lehet fogyasztást csökkenteni például a programot fejlesztik ami az architektúrát tervezi így kevesebb tranzisztort használnak vagy optimizálják a szivárgási áramot, valamit csináltak mert az Applenak eladott Tonga jóval kevesebbet fogyaszt mint az R9-285.
[ Szerkesztve ]
-
7time
senior tag
válasz FollowTheORI #10288 üzenetére
Milyen téren, 1 generációval a Maxwel előtt az Nvidia kártyák is hajszálra annyit fogyasztottak mint az AMD, előtte meg többet, most meg egyesek úgy csinálnak mintha az Nvidia mindig is kevesebbet fogyasztott volna.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz FollowTheORI #10293 üzenetére
Ha tényleg ~40%-kal a 290X fölött lesz 300W-os TDP-vel akkor "javultak", csak nem a fogyasztás csökkent, hanem a teljesítmény/fogyasztás mutató emelkedett.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz FollowTheORI #10293 üzenetére
Ahogy elötted írták az nv is csak most javult, szóval illene megvárni az új amd-ket hogy lássuk ök javulnak-e.
Ami amúgy igen esélyes mivel ez náluk is a fö irány most, és mivel igen valószínü hogy kb tudja a két cég mit fejleszt a másik szóval emiatt is errefelé mennek.[ Szerkesztve ]
-
letepem
aktív tag
válasz FollowTheORI #10305 üzenetére
Elfelejted, hogy azóta a 7970 jóval többet gyorsult, mint a 680! Újabb tesztekben felette van nem is kicsivel, míg a 680 sem fogyaszt kevesebbet.
látok, hallok, érzek és gondolkodom.
-
Crytek
veterán
válasz FollowTheORI #10325 üzenetére
Az AMD láthatóan sokkal többet profitál a DX12-vel.
NV 2.5x-ös gyorsulás
AMD 5.16x-os gyorsulásNext PC Upgrade: 2022
-
félisten
válasz FollowTheORI #10325 üzenetére
Ez a bechmark azért sem túl valósághű, mert DX11-ben sem tükrözi a valós erőviszonyokat.
Vajon mennyire reális, hogy a 750Ti majdnem háromszorosan ráver a 290X-re DX11-ben?Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- ZOTAC RTX 3070 8GB GDDR6 Twin Edge OC Eladó! 118.000.-
- PALIT RTX 3070 8GB GDDR6 GameRock OC Eladó! 125.000.-
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- 4070 Ti Aorus Master //KERESEM!!//
- KFA2 GeForce RTX 3050 EX OC 8GB GDDR6 Videokártya - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!