-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Cathulhu
addikt
válasz
#85552128
#38791
üzenetére
Meg ir egy ilyet:
They won't give away that kind of information when it's so far out. Navi *was* planned for demonstration but they had to pull it.
Na persze, es egy nappal a demo elott meg raforrasztottak egy DP-t a MI50-re es mehetett demora, mi?
Kezd ez az ember teljesen hiteltelenne valni.Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#37782
üzenetére
60 fps-t jelent. Úgy van beállítva a grafika, hogy meglegyen. Nem kell sok mindent visszavenni (plusz ugye 4 GB a VRAM, tehát a textúrát mindenképpen csökkenteni kell). A driverben a Chill van 59-60-ra rakva, és a FreeSync aktív Enhanced Sync mellett.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#37779
üzenetére
Azon. Ezért is használom a DX12 módot, mert sokkal gyorsabb vele, mint a DX11-es. Még simább is.
Először érdemes lenne megnézni, hogy a Vega esetében a HBCC aktiválása megjavítja-e. Mert ha igen, akkor a memóriamenedzsment a gond. Ha nem javítja meg, akkor máshol kell keresni a hibát. A korábbi részeknél is úgy volt, hogy az aktív HBCC az akadást eltüntette.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
válasz
#85552128
#37779
üzenetére
Nála mindig minden jó volt és vajsima. Amd mérnökök nagyon letesztelték, user error lehet csak pár százezer embernél.
B verzó: nem tudnak mit kezdeni a dx12-vel, pedig ők találták fel a mantle-t. (szintén zseniális amd mérnökökkel karöltve)[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz
#85552128
#36808
üzenetére
10 éves terv
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
-
#35892
Petykemano
veterán
#85552128
#35888
Petykemano
veterán
válasz
#85552128
#35888
üzenetére
Persze-persze, csak azt szeretném, hogy kimondja, leírja.
Ez egy ködös utalgatás, hogy látunk egy értéket és arra merőlegesen jön egy állítás, hogy a pro driver ilyen vagy olyan. Az már az én "hozzáköltésem", hogy akkor amit látok azt összerakom az állítással - miközben ez nem biztos, hogy így igaz.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#35029
üzenetére
A Navi olyan lesz, mint az EPYC. Ezért nincs belőle nagyméretű lapka. Meg persze azért, mert a TSMC és a GloFo már figyelmeztette a vállalatokat, hogy nem igazán fogják tudni legyártani a méretesebb lapkákat 7 nm-en, szóval tervezzék bele ezt a problémát a termékskálájukba. Nyilván, ha nem tudsz nagyokat gyártani, akkor a sok kicsi összekapcsolása a járható út.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
HSM
félisten
válasz
#85552128
#34072
üzenetére
Azért azt gyorsan tegyük hozzá, hogy egy "mobil app" hozzárakása eléggé minimális erőforrásból megoldható. Ehhez képest egy komplett új shader lépcső beépítése a meglévő futószalagba transzparensen, elég horror méretű feladat.... Össze sem hasonlítható a kettő.
(#34074) -Solt-: Mire nem jó egy második monitor... Gyönyörűen mehet rajta mindenféle üzenetküldő, monitorozó, egy második játék, bármi, ami épp hasznos.
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
válasz
#85552128
#34072
üzenetére
Szokás kérdése... én például inkább követem az adatokat a G13 kijelzőjén, mobilon vagy táblagépen mint a monitoron, szóval kifejezetten örülnék egy hasonló gyári NV megoldásnak.
A Vega szoftveres rajtja meg úgy az egész sztori gáz... nem véletlenül vettem meg a PG279Q-t, letéve pár évre az AMD-s vonalról, de ettől még kétlem, hogy az APP fejlesztése bármilyen módon is összefüggene a Vega szoftveres kálváriájával... nem hiszem, hogy ezen bármi is múlott volna.
www.smart-bus.hu
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#34072
üzenetére
A kezelőfelületnél fontos kérdés a célpiac. Ma már elég sok 2 az 1-ben és All-in-One gépet vesznek, és ott számít, hogy a beállításokat érintőképernyőről is elvégezhessék a felhasználók. Emiatt újított itt az AMD, hogy jó legyen hagyományos és újszerű bevitelre is. A régebbi felületek csak a hagyományos bevitelre jók, érintőkijelzőre nagyon rosszak. Meg kell találni az ideális átmenetet a kettő között, mert ha ez nincs meg, akkor nagyon sok piacot nem lehet jól célozni. Az NV is el fog jutni ide, amikor nekik is meg kell találni az egyensúlyt. Számukra annyi előny van, hogy lophatnak az Inteltől és az AMD-től. Nagyon eltérő módon ezt amúgy sem lehet csinálni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#45185024
törölt tag
válasz
#85552128
#33963
üzenetére
Nem
csak vártam hogy majd itt is kirobbantjátok a Gamers Nexusos 560 560D botrányt ahol az AMD elnézést kért a Radeon RX 560 specifikációit körülvevő zavar miatt.és akkor majd jól rávágom ezt
Gondolom emiatt foglalkozik vele ismét a média. Vártam hogy bevágjátok majd a LINUS kapcsolatos AMD kritikáját és csak vártam vártam...
De ha már a haterokban sem lehet megbízni[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#33944
üzenetére
Azért 30000 rajzolás és 6 millió háromszög per frame azért finoman több, mint amivel a legtöbb mai játék dolgozik. Ebből a szempontból a Wolf 2 erősen élmenő motort használ. Nem véletlenül nincs OpenGL módja. Alig mozogna rajta ez a részletesség.
(#33945) Jack@l: Nem mindegy. Például a PSSL SPIR-V kódjában a préselés wave-enként igényel egy atomi műveletet, míg a GLSL SPIR-V kódjában lane-enként van egy. Utóbbi végeredményben jó ~30x lassabb az adott algoritmusra nézve. És ez csak egy példa a sok közül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
-
#85552128
törölt tag
válasz
#85552128
#33784
üzenetére
Na tessék: Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.4
- Adjusting HBCC segment size on Radeon RX Vega series graphics products may cause system instability on certain configurations.
- A system hang may be experienced when switching display modes in Star Wars™ Battlefront™ II on certain Radeon graphics products in a Crossfire configuration.
- Incorrect power and clock values may be reported on some Radeon RX Vega series graphics products.[ Szerkesztve ]
-
Cathulhu
addikt
válasz
#85552128
#33694
üzenetére
Sokan akik kivartak a vegat, vagy a voltara vartak azok most mentek pascalt venni szvsz, miutan latva a vega teljesitmenyet az nvidia is bejelentette, hogy nem kapkod a voltaval. Na de majd decemberben rajonnek mekkora hibat kovettek el.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
MongolZ
addikt
válasz
#85552128
#33557
üzenetére
Az "ennyit se tudna" egy indokolatlanul erős kifejezés.
Kisebb lenne a teljesítménye (mondjuk Vega 64 az 1070 szintjén lenne), viszont teljesítmény/fogyasztás tekintetében pariban lennének.(#33558) Abu85: Köszi a választ. Ezt a "majd decemberben" szöveget már jó párszor hallottam, kezdek nem nagyon hinni neki, de remélem igazad lesz.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz
#85552128
#33549
üzenetére
A Vegából egyszerűen túl nagy teljesítményt akartak kipréselni, én ennyiben látom a baját. Ahhoz, hogy elérje az 1070/1080 szintet, kapott egy jó vastag oc-t és feszemelést. Nem lenne olyan rossz az a kártya a saját kategóriájában, csak akkor nem lenne mit villantani az 1080 ellen.
Itt egy cikk a témával kapcsolatban, számomra az egészből az jön le, hogy az AMD már megint elcseszte a beállításokat.
Valaki hozzáértő kijavíthatna/helyeselhetne.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#33520
üzenetére
Nem akarnak ők senkit sem vinni. Vannak technológiáik, szabadalmaik, mérnökeik, és még tapasztalatuk is, csak kell egy vezető, aki felvázol egy víziót. Az persze igaz, hogy egyszerűbb lett volna nem elüldözni az eredeti bandát, és az eredeti divíziót, de utólag mindenki marha okos.
Gépi tanulásban az Intel teljesen más irányt képvisel. Az NV-nek a legfőbb előnye, hogy az AI hype miatt létrejött egy rakás cég (ezernyi nagyságrendben), akik marékszámra veszik a gyors mátrixszorzású hardvereket. De ez nem egy hasznos jövőkép az Intel szemében, mert amint becsődölnek ezek a cégek a piac is kiesne alóluk. Persze lehet erre is játszani, kiállni évi három-négy rendezvényen agyonhájpolni mindezt, viszont ettől még ezek a startupok, akiknek a hardver eladható lenne nem fognak két-három évnél tovább fennmaradni. A 90%-uk el fog tűnni az évtized végére. Az Intel koncepciója itt jóval átfogóbb a Lake Crest és a Loihi dizájnokkal. Persze ennek a hatása hosszabb távon fog csak érződni, de az Intelen kívül szinte mindenki más csak a hype-ra megy és nem a valós problémák megoldására, és ez nagy előny lesz majd az Intelnél a következő évtizedben, amikor ez az egész AI vonal igazán beindul. Akkor már az Intel kezében is egy Knights Crest lesz, ami ellen nem sok sansza lesz a többieknek. Gondolva itt a GPU-s cégekre. Hacsak nem kezdik el kidobálni az architektúrákból a grafikai és más felesleges részeket, és integrálják az így kialakított DNN gyorsítót bootolható processzorba. Ehhez a vonalhoz ráadásul Krzanich nem igazán nyúlt hozzá, ami jó hír, nem volt lehetősége szétbarmolni a terveket.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#33517
üzenetére
Nem lenne nekik az olyan kedvezőtlen. Az Intelnek most az idő a legnagyobb ellensége, és nem az AMD vagy az NV. Ha el tudnák érni, hogy az AMD is csak ilyen kényszeres, "superglue" megoldásokkal tudjon reagálni az irányokra, amíg mondjuk az NV-vel csinálnak egy normális integrációt, akkor azzal az Intel csak nyerne. Azzal veszítenek most a legtöbbet, hogy az AMD-nek kész tervei vannak a közeljövőre minden szükséges hardverkomponenssel a birtokukban, míg az Intel még csak most kezd tervezni Rajával és az új részlegével. Persze nyilván ez is jobb, mintha még egy-két évig néznék egymást a vezetőségben, és valamennyire a "superglue" megoldások is elfogadhatók, amíg nem lesz saját technika. A Kaby Lake-G már eleve egy tűzoltás, mintsem egy megfontolt termék.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
#33172
Petykemano
veterán
#85552128
#33170
Petykemano
veterán
válasz
#85552128
#33170
üzenetére
Nem érted.
Eleve ki tenne egymás mellé egy V56-ot és egy V64-et? Eljátszani a gondolattal persze nem rossz, de csak kiváncsiságból kérdezem: ez megy a zöldeknél? 1080+1080Ti sli?
De nem ez a lényeg. Felejtsd el a Vega10 lapkát. Jó, persze pletykálnak valami dual GPU-s szörnyetegről, hogy akkor biztosan az jön. Biztos is, hogy lesz Radeon Vega Pro Duo. És biztos vagyok benne, hogy 1300-1400Mhz-en (kicsit normálisabb feszültség mellett) beleférne mondjuk a 350W-ba.
Az én kérdésem arra vonatkozott, hogy vajon meddig lenne csökkenthető a shaderszám (ezzel együtt a lapkaméret és persze a fogyasztás), hogy a teljesítmény ne csökkenjen, vagy ne a shaderszám csökkentésének arányában csökkenjen? Mert azt láttuk, hogy 64-ről 56-ra csökkentve vannak esetek, amikor semmilyen teljesítményveszteséget nem szenved a kártya. 48-ra le lehetne menni? (Az mondjuk már 25%-os shaderszám csökkentés, és mondjuk 15-20%-kal talán kisebb lapkát jelentene közel ugyanakkora teljesítmény mellett). Vagy 40? (Az már 37.5%-os shaderszám csökkentés, mondjuk 25-30%-kal kisebb lapkaméret)
Sajnálatos egyébként, hogy ezek még mindig crossfire kell...
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Jack@l
veterán
válasz
#85552128
#32698
üzenetére
Codemasters köztudottan aláfeküdt az amd-nek, van az a pénz és jött is a patch. Viszont ameddig a többi játékgyártót nem környékezik meg szintén, addig nagy "optimalizáció" nem lesz a kártyára.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#32760
FollowTheORI
nagyúr
#85552128
#32706
-
JordyG
tag
válasz
#85552128
#32706
üzenetére
Hát ha másban nem, akkor ezen a vonalon kell mutatni valamit. Kell a vásárló mindegy milyen okból, és árfelhajtás.
- Nem ezen kéne farigcsálni, de tudjuk hová lehet eladni millió számra és ezzel ez már nem is titkolt vonal.
Mi meg várhatjuk a csoda(át) (drivört). 
: vernék kettőt mind két kezére egy bottal. (Fúj, piszkos a körmöd.) - A sok gémer dumáért, hogy milyen fontos. - Ha pénzről van szó, mindegy honnét jön, mert nincs szaga és nincs rá írva, viszont ahonnét több jön, azt kell tolni.
-
sutyi^
senior tag
válasz
#85552128
#32670
üzenetére
Az AMD nem kommunikált idáig semmit, egyedül Gibbo állított dolgokat.
Tudod kicsit olyan érzésem van mint ha kiállna a sarki zöldséges és kiabál hogy még ma vegyék meg tőle az összes almát, mert holnaptól csak drágábban tud hozni vagy nem is lesz...
De ahogy látod működik mert elvittek tőlük mindent. Kár hogy nincs hányós emot...
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
sutyi^
senior tag
válasz
#85552128
#32658
üzenetére
Akkor meg pláne nem értem. A standalone volt 499USD, a pack 599USD. Ez volt rendre 449GBP (ami elfogyott), és még van pack ami 549GBP.
Elfogyott a sima, amit ugyanannyiért lehet előrendelni mint a készleten volt bundlet. Gibboek elakartak adni a csomagokat is, felvittek a másik preorder árát.
Aztán megpróbálja magát beállítani mint valami szent egyház... és ezen megy a hiszti?
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#32389
üzenetére
De az nem is OEM VGA.
A gyártók igazából eladhatják a Vega 64-eket Vega 56-ként is, ha úgy gondolják, hogy az szerintük kedvezőbb. De a Vega 56 egyelőre egy OEM termék, és az is marad augusztus 28-ig.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z10N
veterán
válasz
#85552128
#32179
üzenetére
Nem. Jol irta: "Az MSRP nettó ár, mivel USÁban államonként változik az ÁFA."
Majd a check out-nal hozzadja a rendelesi cimben szereplo allam adokulcsat.
Sokan ezert szamlaznak Kaliforniaba. Regebben ott 7% volt es olcso volt a posta.
Manapsag igy nez ki.
Ahogy nezem a legalacsonyabb 5,4%. Pontosan otode az itthoni "s(z)arc"-nak
Ui: Kiveve Alaska (1,76%) es Hawaii (4,35%), de oda meg nagyon draga a posta.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Yany
addikt
válasz
#85552128
#32176
üzenetére
Az MSRP nettó ár, mivel USÁban államonként változik az ÁFA. Így attól még korrekt egy bolti ár, mert fölötte van. A kérdés, hogy az ÁFÁ-nál nagyobb mértékű-e a különbség. Amúgy meg az a korrekt ár, amennyiért megveszik. Ez van. A nem piaci, hanem szabályozott árak még a cocializmus tünetei.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Z10N
veterán
válasz
#85552128
#32058
üzenetére
"Írja a cikkben, hogy azért drágább, mert jelenleg a Limiteddel megegyező MSRP-re van beárazva, ami 100$-ral drágább."
Oszinten szolva nem nagyon erdekel. Csak a lsitat neztem. A Vega56 az egyetlen erdekesseg."Egy még meg sem jelent kártyánál nincs semmilyen "bányászhelyzet"."
Boritekolhato, hogy lesz.[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#31761
TESCO-Zsömle
félisten
#85552128
#31755
TESCO-Zsömle
félisten
válasz
#85552128
#31755
üzenetére
+ (#31757) JackeL: Semmit nem érne. A komoly bányászok mind custom BIOS-szal nyomulnak, hogy letakarítsák a sok sallangot meg signature-t. Ahogy az egyik ilyen bányász mondta: Ha a kártya képes rá, akkor használni fogjuk. Bármilye S/W-es hókuszpókuszt ki fognak iktatni napokon belül.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Oliverda
félisten
válasz
#85552128
#31755
üzenetére
Azért ma nagy előny a piacon, ha bányászatra is jó egy gamer kártya, így ugyanis garantáltan el lehet adni mind egy szálig a készletet, ha pedig beleállna a kriptopénz a földbe, akkor még mindig ott vannak a játékosok mint potenciális vevők. Valószínűleg így gondolkoznak az AMD-nél is, és ezért várhatóan nem korlátozzák majd az RX Vegák bányász teljesítményét.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#31725
üzenetére
Nagyon sokat számít a fordító hatékonysága. A Vega ma a Fiji fordítóival dolgozik, de ahogy ezeket váltják le, úgy fog egyre hatékonyabb kódot generálni az IR-ből.
(#31727) HSM: Komolyabb optimalizálással a 120-at is verdesheti a Vega 10, szóval annyira azért ne feküdjenek rá, mert tényleg százassával fogják vinni a minerek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Yutani
nagyúr
válasz
#85552128
#31692
üzenetére
Oké, nem total hanem typical, de akkor sem azt jelenti, hogy alapból ennyi lesz a fogyasztása a kártyának, hanem erre a fogyasztásra méretezték a kártyát (board). Tehát ha OC, akkor eddig biztosan elmehet a fogyasztás, de ahogy láttuk az FE-nél, lehet az 400W is szénné hajtva.
Vagy a f@sz tudja, hogy az AMD hogy érti.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
#45185024
törölt tag
válasz
#85552128
#31685
üzenetére
Azért nem gondolom hogy az 56 kinyírná a 64-et, mert ugyanaz az eljárás lesz majd mint 470 480-nál.
Vafer széle megy az XL-be , a közepe meg az XT-be, a Golden Sample meg a Limited Edition-ba.
Akinek elég az 1080 alatti teljesítmény 'ócsón' az fékcsikorgatva áll meg majd az AMD bolt előtt
akinek meg a húzásra kell vagy vizezéshez az tuti 64-et vesz. Tudjuk hogy el tud szabadulni a fogyasztás tehát fontos a kis szivárgás a jó húzáshoz.[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
-
Oliverda
félisten
válasz
#85552128
#31538
üzenetére
"A jövőben az energiahatékonyság jelentősége egyenrangú lesz a teljesítményével."
Persze ezt nem Huang vagy az Nvidia mondta ki először, mindenesetre az most elég szépen látszik, hogy egy hatékonyabb architektúrával mennyivel nagyobb mozgástere lehet egy cégnek.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Jack@l
veterán
válasz
#85552128
#31381
üzenetére
Mondtam hogy fury lesz átrakva 14 nanora + órajel... Senki nem hitte el hogy ló* fejlesztést nem csinált vele az amd a parasztvakításon kívül. Ami persze teljesen logikus lépés is lett volna, ha tavaly kiadják az RX480-al együtt. Idénre meg villantanak valami tényleg új és gyors cuccot ami poor voltás.
@TESCO-Zsömle: Vega FE ott van az árával...
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#35434496
törölt tag
válasz
#85552128
#31387
üzenetére
Ez egy vízes rx vega volt a ref 1080 ellen? Halkan jegyezném meg, hogy a vizhűtéses zöldek 2100+ mennek 24/7 fesz emelés nélkül.
Remélem nem valós grafikont láttunk mert számomra ez csalódás.Ui: És mindez Doom Vulcan alatt. Szóval egy Gta , Witcher vagy Division alatt mi lesz??
[ Szerkesztve ]
-
nubreed
veterán
válasz
#85552128
#31387
üzenetére
lehet
De még nem tudjuk biztosan, amíg nincsenek tesztek. Remélem így lesz, stabilan 1070 feletti teljesítmény. Jó lenne ha már 4K gaming is menne vele bár azt hiszem itt bilibe lóg a kezem, de ha menne akkor elgondolkodnék már egy 4k monitoron.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
#31384
TESCO-Zsömle
félisten
#85552128
#31381
TESCO-Zsömle
félisten
-
#45185024
törölt tag
válasz
#85552128
#30923
üzenetére
Az a baj kis hazánkban ez egy krémessel elmegy. Csak arra gondoljatok mi lesz a 2.helyszínen ???
USA Portland PDXLANA PDXLAN ilyen mega lanpartyknak ad helyet
Ott is egy talán rx Vegát visznek ki ??? Ez számomra elképzelhetetlen.... -
#30728
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#30724
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128
#30724
üzenetére
Igen lattam a tesztet. Fogyasztas ennel a peldanynal igy nez ki... OC elott ugye.
Meg a ref kartya is megesz jatek alatt 300W-ot tuningolva:
Az Aorus meg tuningolva Tomshardware-en OC gaming loop mellett kitolt power limittel 340W korul, 400W koruli spikeokkal:
De az egesz abbol indult ki hogy siman lehet a Vega-nal is a 400W egy spike, mert eleg valoszinutlen hogy tartos 400W fogyasztas mellett a VRM 65 a GPU meg 49 fokos legyen a egy jatek vizzel.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#85552128
#30724
üzenetére
Ha 320W a Furmark, és 286W a normál átlag terhelés, az két dolgot jelenthet.
Nincs jól beállítva a Furmark vagy erősen TDP-limit közelben dolgozik a kártya alapesetben is. Viszont így csak annak van értelme, amit Malibutomi is nézett, hogy megnézte kitolt limittel mi a pálya.
De igazából aminek tényleg értelme lenne, ha a sebesség is mérve lenne, anélkül a Furmark csak bohóckodás.[ Szerkesztve ]
-
#30723
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#30722
-
HSM
félisten
válasz
#85552128
#30592
üzenetére
Mégegyszer. A GTX980/970-nél a szívószál minősítés az árukhoz képest szűk buszukra vonatkozott, hiszen árban a konkurencia ugyanezért jócskán szélesebb buszt kínált. Nem tudom, mit nem lehet ezen megérteni.
Fele annyi pénzről beszélünk, jó reggelt, mint a 480-nál.Javaslom ezt a posztom, mielőtt mégegy kör felesleges szemeteléssel próbálkoznál besározni: [link]
Itt van a végén kerek perec: "Ami szívószálas, a konkurenciához képest az a GTX960, valamint a GTX970 és 980."(#30593) gbors: Amennyire tudom, az alacsony kihasználtságot ami okozza, hogy nem mindig tud elég sok azonos műveletet egy kalap alá hozni, és így "üresen maradnak" slotok a CU-kon belül. Vagy egész más a szűk keresztmetszet, és így nincs is mit csinálniuk. Ezen nem segít se a preempció, se az előbetöltés. Előbetöltés akkor kell, ha egy wavefrontra van korlátozva a működés, és így nincs átlapolás, és így van értelme előre előszedni a dolgokat, amire szükség van. A preempció pedig azokra az esetekre kell, amikor valami eredményre azonnal szükség van, pl. ha valami GP-GPU-s feladatot számoltatsz a játék jelentéhez.
Nem tudom, szerintem alapvetően a Vega-val kapcsolatban jöttek elő ezek a dolgok, és jelentőségük, hiszen ezzel kapcsoaltban beszélgetünk, szval szerintem van helye itt szakmaiban.
(#30594) do3om: Ez viszont már megint a VS-be való öncélú savazás. Szerintem az a jó, ha fejlődés van, és nem az, amikor a múltat maxoljuk ki. Röviden legyen elég ennyi.
Ami a teljesítménykategóriát illeti, mégegyszer, 240 dollárért szvsz belefér, hogy a költséghatékonyság jegyében itt-ott kifogyjon a szívószál, de 550-ért marhára nem. Zárjuk le itt, ha lehet. -
HSM
félisten
válasz
#85552128
#30589
üzenetére
Egy "kicsit" más árkategóriában játszik az RX480, mint anno a GTX-ek. Ami egy 240 dolláros terméken űrhajó kategória, ugyanaz egy 550 dolláros terméken igen, legfeljebb szívószál.
Igen, erről ennyit, köszönöm, hogy ismét kiforgattad egy korábbi mondanivalóm.
Az se zavarjon egy percig sem, hogy a Polaris technikai képességei (amiket "űrhajónak" neveztem) nem egyenlőek a nyers erejével, legyen ez bármilyen meglepő is számodra.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
#85552128
#30286
üzenetére
egy mondattal volt előtte a lényeg:
To be clear though, the driver IS from a different branch than the currently available Radeon RX 500-series driver, but the exact time of that branch, and how it affects performance on games or other workloads, isn’t information AMD is interested in sharing at this time.
ez egy mesterségesen túlnyújtott nyák. a vrmtől jobbra mintha semmi sem lenne, csak furatok.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
TTomax
félisten
válasz
#85552128
#30288
üzenetére
Hm...igazából a FuryXhez képest megvan a 25-45% amire még +10% várható a driverektöl,igy kb meglesz a 1080,most látszik igazán milyen munkát végzett az nV a maxwell-pascal párossal.Ha G80 szintű húzás nem is de valami hasonló történt a teljesítményt illetően... ezt a kártyát nem adhatják 500dolcsinál drágábban,mert ott a 1080 ami kinn van vagy egy éve.Egy gen lemaradást szedett össze az AMD két gen alatt,mert azért még a keplernél még pariban voltak...
Az ára fogja megmondani,hogy a Vega mennyire lesz sikeres ha 500dolcsi közelében maradnak akkor kelendő is lehet,habár profit nem igazán marad rajta.500fontért még lehet én is kipróbálnék egyet,de nekem többet nem ér....
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#30264
üzenetére
Az a baj, hogy nem tudod, hogy melyik fícsőrnek van legacy módja. Majd egy hónap múlva tiszta lesz.
Egyébként a HBCC-től ne teljesítményt várjatok. Az csak akkor jelent plusz tempót, ha mondjuk lesz egy játék, ami 16-24-32 GB VRAM-ot igényel. Illetve jobban mondva csak a teljesítményesést akadályozza meg.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#30258
üzenetére
Én csak a Fury X-re voltam kíváncsi, mert ahhoz nagyon jó hasonlítani az azonos egységszámok miatt. Az ismerősöm mérésénél lassabb volt két játékot kivéve. Aztán, hogy ki mivel mit mér az engem nem érdekel, mert sok eltérés lehet a hardverkonfigurációban, így szerettem volna olyan eredményeket, ahol ugyanaz az alap, mind a szoftver mind a hardver szempontjából. De felőlem mindenki annak az eredménynek hisz, aminek akar.
Kiugrásokat a HBCC-vel ne várj. Olyan szinten immunis ezekre a Vega, hogy még szándékosan rosszul írt kódokra sem reagál akadással.
(#30259) stratova: [link] - csak linkelek
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#30254
üzenetére
Van pár eredmény egy ismerősömtől, aki szerzett Frontiert. Ő mérte le nemrég. Átlagosan 7-9%-kal van a Fury X mögött (pár címet néztünk). Kivéve a Sniper Elite 4 és a Prey alatt. Ezekben sokkal gyorsabb, mint a Fury X. Sniper Elite 4 alatt vagy 50%-kal.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#30244
üzenetére
Ha teszem azt 5%-kal gyorsabb lesz a mostani szintnél, akkor a játékokban még a Fury X teljesítményét sem fogja hozni 30-50%-kal nagyobb órajel mellett. De persze ezt csak megjegyeztem. Semmiféle utalás nem akart lenni semmire, még a végén kikapok.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#85552128
#30248
üzenetére
Az borítékolható, hogy mint HW nem lett semmi forradalmi a Polarishoz képest. Már annak idején is több CU kellett volna, csak nem fért bele a chipbe. Finomhangolni és kikristályosítani meg nem volt idő, se pénz. (NV ezt csinálta a Maxwellel, és iszonyú erőtöbbletet hozott finomra optimalizálva ugyan az a szett az új gyártáson)
Ami maradt, az hogy új 'forradalmi' fícsörökkel kihozzák a legtöbbet a 4096 SP-ből, lehetőleg még 300 W
fájdalomküszöbön belül. Ez az ami vagy sikerült, vagy nem - de óriási lutri.
Kb a GCN most egy 10 szerszámos nyikorgó multitool, amiből nem használsz mindent ha csak szalonnáznál... a Paxwell meg egy évek alatt kiélezett vanádium-pentaoxid orvosi szike.[ Szerkesztve ]
Mi meg várhatjuk a csoda(át) (drivört). 
akinek meg a húzásra kell vagy vizezéshez az tuti 64-et vesz. Tudjuk hogy el tud szabadulni a fogyasztás tehát fontos a kis szivárgás a jó húzáshoz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.