-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sutyi^
senior tag
Igazából nem tudom mire is várunk itt árazás téren. Világ megváltás nem hiszem, hogy lesz.
Ha tudják akkor belövik 5070 Ti közelire a 9070XT-t valami last minute BIOS-szal, racsapnak egy 649USD árat, ha extra galansak akkor 599USD, mert akkor mindkét 5070 verzióhoz képest jobb vetelnek látszik a több memoriaval és kicsit gyengébb RT-vel. A sima 9070-re meg 499-479USD és look at all the value.
Szvsz egy dolog amire várunk, hogy legyen kapcsolható more fake frame a'la nVIDIA, hogy fícsör paritast tudjanak mutatni, legalább bejelentés szintjén. Coming to a driver near you. Soon™.
-
sutyi^
senior tag
Működik az, de csak olyan országokból amik szolgáltatási területen vannak hivatalosan.
Szóval ha AMD Direct Buy-ról akarsz lőni zsugát akkor szólok hogy valami csomag továbbító szolgálattal vagy ismerősön keresztül tudsz csak akik az alábbi országokban tanyáznak.
Which countries does the AMD Store ship to?
• US, Canada, Austria, Belgium, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Ireland, Italy, Luxembourg, The Netherlands, Portugal, Spain, and Sweden -
#55207
sutyi^
senior tag
Petykemano
#55206
sutyi^
senior tag
válasz
Petykemano
#55206
üzenetére
Sok évnyi memória rendszer váltás utáni tapasztalatok a sima piacokon, de felőlem lehet blabla...
Lásd DDR3 sem igazán olcsóbb mint a DDR4 még ma sem.
Nagyon meg nem fordult elő hogy piacra vezetésnél a nextgen termék olcsóbb volt mint az előző. Aztán hozzá gondolod a mostani gyártó kapacitási és beszállítói problémákat akkor csodaszép képet vetít.
-
#55205
sutyi^
senior tag
Petykemano
#55190
sutyi^
senior tag
válasz
Petykemano
#55190
üzenetére
Szerintem egy +30-40%-al drágább lesz nyitóban a DDR5, a hozzá tartozó alaplapok valamivel szintén, mert sandagyanúm hogy órajelek miatt jobb árnyékolás kell majd hozzá.
Az hogy mennyivel nő a kapacitás per chip szerintem nem igazán fog átkúszni egyelőre a konzumer piacra, mert a bonyolultabb működés elviszi a PCB-ben és egyéb komponensben a kelettkezett árrés javát. /Na meg amúgy sem adnák egy petákkal olcsóbban per GB mint a DDR4, hiszen ezeket olyan cégek gyártják ahol már többször volt kartel téma.../
Amíg az AMD vagy Intel nem hoz <200-250EUR környékére aktuális generációs 8C/16T CPU-t ami nem big.LITTLE felépítéssel éri el ezt a mágikus mutatót... csodák nem lesznek.
300EUR környékén meg ott van a 3700X, ha ezen az ár szinten jön egy 6600X akár elfogadható is lenne nyolc maggal.
-
sutyi^
senior tag
Úgy látod a rengeteg RAM és adat mozgatásra elkülönített processzor mag a válaszlépés a konzolokban lévő SSD rendszerekre?
Bár én nem látom hogy az átlag PC gaming piac egy hamar elmozdulna a 32-64GB átlag memória méret féle meg a 8+ magos processzorok felé, főleg úgy hogy egy normális átlag keddet nem tudnak produkálni a GPU piacon mostanában.
Miközben egy közép kategóriás videozsuga annyiba kerül mint az emlegetett komplett konzol rendszerek.
-
sutyi^
senior tag
válasz
#32839680
#55111
üzenetére
Akkor nem írunk ide ha nincs érdemleges hír architektúrával, működéssel vagy szoftver featurerel kapcsolatos hír és nincs kibeszélni való.
Az hogy mit meg mennyiért lehet venni a jelenlegi piacon nem éppen tárgya ennek a topiknak, de néha napján néhány hsz-ben elfér, mint piaci tényező.
De az utóbbi 40-ben már volt szó az adócsaláson, adó visszatérítésen, tőzsde manipuláción keresztül a crypto bányászatig minden. Mindeközben jó ha volt ~4-5db témához kapcsolódó hsz. Valaki még bedobhatna valami fasza hagymásbab receptet is esetleg ennyi erővel...
-
sutyi^
senior tag
válasz
DudeHUN
#54607
üzenetére
A jelenlegi árak mellett nagy részét a mining piac viszi el, nem a normál. Nem igazán hiszem hogy az átlag váráslók veszik meg 2-3x-os a GPU-kat.
De viszont abba hagy ne törődjünk már bele hogy évről-évre ugyanazt a teljesítményszintet lehet megvenni szinte ugyanazért a pénzért mint az előző generációt...
6700XT is nagyjából annyival drágább, mint amennyivel gyorsabb mint az 5700XT. Much WOW...
-
#54569
sutyi^
senior tag
Petykemano
#54559
sutyi^
senior tag
válasz
Petykemano
#54559
üzenetére
A targettel nincs baj, csak kérdés hogy az ennyire megnyesett cache mennyire fog visszanyalni.
Mert ha a túl közel árazzák a "330USD-s" RTX 3060-hoz amin több a VRAM, de legalább még 1440p meg is nyekken a kevés cache miatt, akkor ez szerintem esélyes hogy mehet a Gamers Nexus Disappointment PC 2021 Edition-be.
-
sutyi^
senior tag
Welp... that's that then.
Download AIDA64 Extreme (beta)Trial version, portable ZIP packageVersion: 6.32.5659 beta (Mar 26, 2021)Release notes:• Support for ACPI 6.4• GPU information for AMD Radeon RX 6600 (Navi 23)• GPU information for AMD Radeon RX 6600 XT (Navi 23)• GPU information for AMD Radeon RX 6700 (Navi 22)• GPU information for AMD Radeon RX 6700 XT (Navi 22) -
sutyi^
senior tag
Hát az eddig elcsepegtetett infók alapján én valami ilyesmi palettát várok.
Nevezék tant és az árakat meg mindenki tolja eggyel balrább fejben ha győz a corporate greed.
Szóval a végén még lehet megkapjuk a vágott NAVI22-est 10GB VRAM-mal 6700-nak 380-ért valamivel magasabb órajelekkel, a legeresőbebb kicsi a borsot meg 6600XT-nek drágábban...
-
sutyi^
senior tag
Kétlem hogy a 6500XT 399USD-n landolna, ha jön sima 6700 (6600XT ?)-as.
A sima 6700-as kéne olyan magasságban legyen, az meg meg ~RTX 2080/2080S környékére kéne hogy érkezzen. Az alá még be kéne toljanak valamit RTX3060 szintre, de az nem igazán látom hogy 399-re érkezne.Ez alá kéne valahova érkezzen olyan 2.8-3.0GHz környéki boost órajellel a NAVI23.
-
sutyi^
senior tag
"Persze, megtehetik. Csak senki nem fogja venni ilyen konzol arak mellett. Egyre csak apadni fog a kozonseg akinek el lehet ezt sutni."
Hát erre most mit mondjak. De látod csak megveszi elég ember, ha a piac kutatás szerint ennyiért jó..."Sajnos idiotak mindig lesznek. Attol meg nem kene kovetni oket."
Sajnos többen is vannak, szóval nem mérvadó hogy én merre mennék, amíg ők rakják térkövet a járdához...
"Igy van. A tudatos vasarol igy tenne. De latod, hogy a birkak mindent benyelnek evrol evre es csak adjak alajuk a lovat. Elhiszem, hogy egyre dragabb a gyartas, de nem ennyivel."
Lásd fentebb.6800 és 6900-akban a legnagyobb GPU van jelenleg. A felsoroltakból a HD 4850-es kivételével mindig lényegesen nagyobb "flagship" termék.
Azert ez nem igy van az arerzekeny szegmensben. Illetve $100-200 egy kontroller vagy 1TB ssd ara. Szoval egyaltalan nem mindegy.
Ez nem az árérzékeny szegmensnek készülő termékek, hiába van 8-as a nevükben. A legnagyobb Átlag Jóska számára is elérhető NAVI21 van mindhárom kártyában.Az a jelenlegi gyártás technológiai és piaci viszonyok mellett méretéből adódóan nem midrange termék. Ahhoz <400USD alatt kéne nyitnia és kéne fölé nagyon-nagy NAVI ami nincs. De persze az is közel kétszer annyi mint ahová kéne érkezzen jobb esetben.
De amíg megy a duopoli és bőrdzsekis nem árháborúzik, illetve a népeknek simán csúszik az a 399USD-ért kínált RTX xx60-as SKU, addig maradnak a méregdrága midrange kártyák...
-
sutyi^
senior tag
Konzolt effektíve részlet fizeted az élete alatt, tehát azaz 500USD gyakorlatilag egy 0. önrész amiért elhozható. Persze a tényen nem változtat, hogy megkapod annyiért.
Azért kérnek egy desktop GPU-ért ennyiért, mert kérhetnek. nVIDIA árakat emelt sikerrel és az emberek megugrották. Innentől fogva ugye bukszával kéne szavazni és nem venni az új termékeket. De amíg tőlünk nyugatabbra egy 100-200USD-és áremelésre csak vállat vonnak, addig marad a trend.
-
#50963
sutyi^
senior tag
TESCO-Zsömle
#50961
sutyi^
senior tag
válasz
TESCO-Zsömle
#50961
üzenetére
Kétharmad áron az.
-
sutyi^
senior tag
válasz
Skinny26
#50561
üzenetére
Nem tudjuk.
Esélyes hogy lesz valami AV1 megoldás. De sem végleges speccet nem tudunk a kártyákról, se pedig "végleges" software stacket.
28-án lesz az Event, amin vagy lesznek mutogatva úgy featurek vagy nem. Legrosszabb esetben a tesztekkel együtt megtudod mi jön a software suitban.
-
sutyi^
senior tag
Tudod az a bajom azzal a Chiphell-es csoda táblázattal hogy nincs értelme.
Szinte biztos hogy javarészt XSX és PS5 GPU-k köré épül az alsó-közép az RTG-nél, annyi különbséggel hogy kvázi bőlére van engedve a TDP dedikált GPU formában, szóval szép magas órajeleken ketyeg.
Az meg 52CU + redundancia, illetve 32CU + redundancia. Egyszer már megrajzolták ezeket és főleg a javát ugyanerre a node-ra, a körítést meg cserélik. Tehát hogy legyen miből vágni az meg 60CU/40CU.
Mert pont az AMD-nél ahol kispénz kisfoci alapon nyomják az ipart, majd pont ott fogják a legdrágábban gyártható legnagyobb méretű 500mm2+-os lapkát levágni valahol 60 és 50CU közé a teoretikus top konfig 40CU-s NAVI22 és a NAVI21 között tátongó orbitális lyukba.
60-70% die util 500mm2-en meg drága TSMC 7nm-en? Ezt elhiszi valaki?
Ne már gyerekek... -
sutyi^
senior tag
Láttam ~3 hete én is, de én már kinőttem a mesékből. Elolvasom ezeket a leakeket és gondolkozom rajtuk egy sort, de semmit nem veszek készpénznek.
Nefeledd ugyan ezeketől az emberektől jött a NAVI20 80CU / 24GB HBM2e infó is, aztán se kártya, se bú, se bá.
De igazából akár várhatunk egy ilyen kártyát is az eddigi 16GB + CsodaKess leakek fölé, mellé...
-
#49836
sutyi^
senior tag
TESCO-Zsömle
#49835
sutyi^
senior tag
válasz
TESCO-Zsömle
#49835
üzenetére
Snake RTX enhanced with DLSS.
-
sutyi^
senior tag
A DLSS akkor válik igazán ütőképes fegyverré ha minden címben akár control panelből kapcsolhatóvá válik.
Jelenleg viszont bármilyen jó a 2.1 még mindig kell hozzá a játékfejlesztőktől az integráció, illetve még mindig az NV szerverein készül a játék specifikus neuron háló ami annyira nem univerzális hogy nem hogy egyik nem jó a másik címhez, hanem a feltanitott hálózat sem minden esetben jó egy játékon belül.
-
sutyi^
senior tag
válasz
Laja333
#49416
üzenetére
Csak szólok hogy az nVIDIA-nak kell jóvá hagyni a boardpartner dizájnokat, ami annyit tesz hogy tudták jól mi kerül a ”problémás" kártyákra.
A problémás kártyák nem alul lettek speccelve, hanem valamikor a kész board designok és a launch között órajelet emeltek ezeken az SKU-kon.
Többek között valószínűleg ezért sincs sok kártya a piacon, mert sok gyártó sort át kellett alakítani.
A másik ok meg az, hogy nem is akarnak sok 10GB-os 3080-at a piacra tolni mert az ünnepekre akarnak betarazni a 20GB-os verzióból.
Gyorsan tolnak egy EOL-t a 10GB-os verzióra, a helyére meg kapunk 3070S 16GB kártyát...
-
sutyi^
senior tag
290X és 390X között eltelt 1.5év.
2080 és 2080S között eltelt 10 hónap.Most meg karácsony előtt 90% hogy kapunk 3070S/Ti 16GB és 3080S/Ti 20GB refresht igazából <3 hónapon belül. A számítás technikai vagy bármilyen jobban pörgő tech piac mind olyan hogy viszonylag gyorsan "elévül". De az megint más ha igazából kiadhatták volna ezt a "csúcskártyát" most 20GB VRAM-mal mondjuk 799-849USD-ért, aztán legrosszabb esetben árat vágnak rajta később ha kell. Így viszont a tech sajtó és néhány outlet biztosan érdekesen fog reagálni ezekre a termékekre, de ezt lehet csak én látom így...
(#49213) atok666: Az aki rögtön vett RTX 3080-at már most (feltéve ha jutott belőle), ott fel se merült hogy várjon 1-2 hónapot, hogy bármikor is mérlegelni kelljen RX 6800/6900XT vs. RTX 3080 között. Mert nekik most kellett a leggyorsabb NV kártya (ami még kvázi megfizethető), tehát nincs mihez képest magát rosszul érezniük, mert a zöld oldalon saját döntésüknek és pénztárcájuknak megfelelően vásároltak.
Én viszont ha még csak nem is érdekelnének az AMD új kártyái, de ilyeneket látok kergngeni a neten, akkor talán lehet nem sietnék 700-800 dolláért új kártyát venni. De az én vagyok...
-
sutyi^
senior tag
válasz
#98320896
#49176
üzenetére
Én is temetnem, mert ha közel partiban lesz 3080-al top end konzumer kártya és miközben egy árban vagy 50USD-vel olcsóbban kapsz rajt 16GB videomemoriát akkor a 10GB-os 3080 csodásan fog festeni mellette a mostani "majdnem" MSRP árakon...
Majd a még viccesebb az lesz mikor egyszer csak lesz 3080S/Ti 20GB amit majd rögtön a sima helyére tolnak majd be. Kíváncsi vagyok hogy mennyi 3080 vásárló fog kiakadni...
-
sutyi^
senior tag
Nincs ebben semmi különös "egyenrangú" SKUk között RX 5700 XT és egy 2070S között ~0-20% különbség címektől függően. Árban is kb. ennyi a differencia köztük 15-20%.
Ha zömével olyan játékkal játszol ami jobban preferálja az NV-t, akkor van látható különbség a kettő között erről kár vitatkozni. Aztán hogy az átlag kb. 10-15% plusz teljesítmény plusz ami kb. 30e hungaropengőként realizálódik árban megéri-e számodra az megint egyéni preferencia. Na meg bármennyire is check box feature az RTX, meg félig-meddig a DLSS mint funkció ott vannak.
Persze aztán valószínűleg a jövőbe tekintve a 0. generációs RT kb. pont arra lesz elég amire a semmilyen, de talán a DLSS bekapcsolható és élvezhető funkció marad (feltéve ha a bőrdzsekis nem dönt máshogy). -
#48690
sutyi^
senior tag
TESCO-Zsömle
#48686
sutyi^
senior tag
válasz
TESCO-Zsömle
#48686
üzenetére
Oké... csak azt mond meg nekem mit csináljak ennyi tickettel?
-
#48643
sutyi^
senior tag
Malibutomi
#48635
sutyi^
senior tag
válasz
Malibutomi
#48635
üzenetére
Egy tierrel magasabb GPU-t adnak az amúgy ugyanannyi pénzért.
Tavaly TU104-et lehetett haza vinni 699-ért, idén GA102-őt (már aki kapott vagy kap ennyiért, de ez egy másik téma.)
-
#48572
sutyi^
senior tag
Malibutomi
#48566
sutyi^
senior tag
válasz
Malibutomi
#48566
üzenetére
Szerintem meg annyi fals információ kering kint (gondolom szándékosan) hogy szinte senki nem tudja hogy ténylegesen mi a valós infó vagy legalábbis nagyon kevesen.
-
#48389
sutyi^
senior tag
TESCO-Zsömle
#48388
sutyi^
senior tag
válasz
TESCO-Zsömle
#48388
üzenetére
Attól függ. Ha jó a ROP config hozzá és bevetésre kerül a csodacache, meg megy 2.3GHz környékén. Nekem mindegy hány CU can a papírra írva.
Ampere-nelis szép nagy CUDA számok vannak kiírva, miközben "csak" kiszélesítették FP32-re a pipe egy részét.
Ennyi erővel egy RDNA2 sm is lehetne kettő...
-
#48193
sutyi^
senior tag
Malibutomi
#48191
sutyi^
senior tag
válasz
Malibutomi
#48191
üzenetére
XSX az 52CU-hoz kapott 320bit memóriát, de ott 4GB GDDR6 osztott buszon van (effektíve ez az OS-nek fentartott rész ideálisan.)
Szinte kizártnak tartom hogy a legnagyobb SKU-ban 80CU mellé 256bit legyen a memória busz...
-
sutyi^
senior tag
válasz
Jack@l
#47647
üzenetére
Elvileg 20Tflops / 300W volt target nagy NAVI-val.
Az annyit tesz hogy 50%-al jobb perf/W mutató volt a cél egy 225W-os refkartyához képest. Elvileg Abu infoja szerint ezt sikerült megugrani 22TFlops / 280W-al. Az annyit tesz hogy ~17,8%-al sikerült jobbat alkotni mint a target. Hogy ez javarészt még architektúrábol vagy fejlettebb 7nm-es gyártási technológiából jött össze azt csak AMD tudja.
Ennek értelmében van legalább egy kártya ami egy 2080Ti-re 45-50%-ot kéne dobjon elméletben.
-
sutyi^
senior tag
válasz
Crytek
#45983
üzenetére
Ha teljesítményben kb. egál akkor simán annyit kérnek érte mint egy 2080Ti és kalapkabát. Ha annál gyorsabb, akkor igazából van mozgás tér a 2080Ti és egy RTX Titan között...
(#45979) Petykemano:
Szerintem fel lehet kötni a liberót.
Jönnek az ezer dolláros konzolok, de alsó hangon szvsz 799USD. -
sutyi^
senior tag
Akkor miért az van feltüntetve még a gyári oldalon is?
Az a hivatalos órajel, de mivel nincs referencia modell, így nem tudjuk meg sosem hogy azon milyen RAM lett volna.
A mostani Pulse széria úgy gondolom teljesen rendben van, nyilván házon belül más tier, a hűtés és VRM miatt kérdés hogy ez sima használat mellett kijön-e bárhol?
Amekkora OC headroom van mostanában a kártyákban ha éppen nem BIOS-szal zárt TDP korláton vannak, nem tudom megéri-e az árát egy drágább SKU.
-
sutyi^
senior tag
Érdekes módon csak az MSI, Gigabyte és ASUS kapott 12Gbps RAM-ot a jelek szerint.
Mivel a kiküldött teszt példányokon mindegyiken 14Gbps chipek vannak, lehet még sincs lassabb memóriás csomag (eddig is csak spekuláció), de akkor marad a kapzsisági tényező. Inkább behoznak még egy drágább SKU-t, mert csak.ASUS is és MSI próbál a legdrágább kivitelekre terelni, mindkét oldalon ami nem Gaming X / STRIX azon elég gatya a hűtés.
Irtó kíváncsi leszek ennek a végkifejletére. Biztos van olyan, aki majd 150e Ft-t, vagy még többet ad ki egy RX5600XT-ért, mikor ugyanazzal a hűtéssel olcsóbban kapni RX5700-at. Már ahol legalább a webboltokban listázzák, pl. Ipon.
Megtarthatják őket. ASUS is most hozza be TUF EVO modelleket 5700-ból, másik bordával és ventivel. Én tegnap bepattintottam a gépbe a Sapphire féle 5600XT-t. BIOS lefrissíttettem nagyjából 2 perc alatt. Perf BIOS-szal is 65-75°C között elketyeg, halkan.
Driver nem 100%-os sajnos, de komoly gondba nem futottam. Adok neki egy 2-3 hónap esélyt, aztán meglátjuk.GTX 660 óta csak GeForce volt a gépben nem feltétlenül mindig azt akartam volt venni, csak úgy hozta az élet hogy olcsón sikerült hozzájutni az azt követő darabokhoz. Mostanra kicsit ráuntam a zöldoldali ökoszisztémára.
Olyanoknak akik viszont nem kísérletező kedvűek, azoknak jelenleg nem ajánlanám, amíg nem rakják rendben a szoftveres körítést.
-
sutyi^
senior tag
Az fel sem merült, hogy mindenki azt kapott amit kért.
Az utóbbi évek
GPPpiac politikáját szemlélve, az MSI és az ASUS az olcsóbbikból csomagból kértek és kaptak amiben a lomhább memória van.Olcsóbb azt is mondani az AMD miatt van mindez (ami részben igaz is), mintsem azt mondani hogy fillért hasítanak. De persze a legszebb az egészben, hogy jönnek a 14Gbps modellek is Gaming Z és STRIX TOP fantázia néven, amik még jobban felárasak (igazából a semmire).
-
sutyi^
senior tag
MSI Gaming X-en csak GPU órajelet emelik. Lesz Gaming Z kiadás amin majd lesz gyorsabb memória. ASUS STRIX szintén zenész csak GPU órajelet emelik rajt... aztán lesz STRIX TOP.
Szóval az MSI és az ASUS is 14Gbps-es memóriával szerelt kártyákat küldött a tesztereknek, holott a piacra szánt darabokon ezek szerint viszont 12Gbps van...
-
sutyi^
senior tag
"de így nagyjából semmi értelme a három "big brand" kártyáit venni..."
Felesleges is, a PULSE mindent tud amit a többi és várhatóan az egyik legolcsóbb SKU marad.Ami viszont számomra vicces, hogy elvileg az MSI Gaming X sem kap 14Gbps-es BIOS-t, de reviewra küldött minta kártyákon meg ott trónol. Most akkor hogy is van ez?
-
sutyi^
senior tag
Az nVIDIA-nak tök mindegy, a partnereknek nem. Kérdés mennyi Turing chipen / kártyán ülnek.
De ha csak nem tud valami olyat a Bőrdzsekis, amit mi még nem, akkor egyáltalán nincsenek lépéskényszerben. Nyugodtan ülhetnek az új architektúrán egészen addig amíg az AMD nem dob piacra olyan kártyákat, amik legalább beérik az RTX 2080Ti-t.
Persze ettől függetlenül lehet neked van igazad és jön majd az 500 dolláros RTX 3060... mert csak alapon.
-
sutyi^
senior tag
válasz
#82819712
#45600
üzenetére
Azért azt halkan megjegyezném, hogy az új BIOS-szal az RX 5600XT inkább a Vega64-el van partiban. Perf BIOS-szal 15%-al gyorsabb mint a Vega56, Silent BIOS-szal meg 10%.
Persze ha otthon babrálsz egy kicsit a Vega56-al akkor kb. egy szint. Bár a fogyasztás ugye mint tudjuk azért nem az igazi.
-
#45576
sutyi^
senior tag
Petykemano
#45573
sutyi^
senior tag
válasz
Petykemano
#45573
üzenetére
Augusztusnál hamarabb én nem várok semmilyen desktop piaccal kapcsolatos bejelentést zöld oldalról, talán egy szeptemberi lönccsel. Ellenkező esetben behúzzák a kéziféket a Turing eladásokon.
Na meg van egy olyan érzésem, hogy bundleben jön majd a Szájberfánk 2077-el az Amper paletta felső vége.
-
#45529
sutyi^
senior tag
Hegyirabló
#45528
sutyi^
senior tag
válasz
Hegyirabló
#45528
üzenetére
Mit mondtok?
Rossz topik. Emide tessék átfaradni: [link] -
sutyi^
senior tag
FYI ASUS oldalán a specifikációkból hiányoznak az órajelek, gondolom nem véletlenül. Egyedül a termék leírásban "maradt benne" a régi.
Mert gondolod majd hagynak egy közel 80-100 dolláros lyukat az NV-nek abban a piaci szegmensben ahol legjobban fogynak a dGPU-k?
De ha Abu mondta, akkor OK.
-
sutyi^
senior tag
CB és TPU szerint is 19-20% különbség a 1660S és az RTX 2060 között, szóval annyi az annyi.
Szóval ha +20%-ot tud a 1660S-hez képest az elég sok. Karácsonyi szezon már akkor elúszott az AMD-nél, mikor effektíve lecsúsztak róla időben az 5500-al és az 5600-al is. Nyilván itt megint az ár fogja megszabni, hogy miként fogadja majd a tech press és nagy érdemű.
Szvsz 1660S-re is lesz válasz, vagyis már van. Szerintem oda jön egy 32CU-s sima 5600-as és azért lett feljebb srófolva az 5600XT löncs előtt.
RX 5600 6GB - 229-239USD (GTX 1660S +10%)
RX 5600XT 6GB - 279USD (~RTX 2060)Ez így persze papíron jól mutat, de mivel ebben a szegmensben fontos a kompetitív ár és ha megint megúsznak a partnerkártya árak akkor ott vagy ahol a partszakad.
Na meg az örökzöld kérdés, hogy a drivert mikor ütik végre helyre...
(#45483) tom_tol
vótmá' -
sutyi^
senior tag
Miből gondolod hogy olyan viszonyban lesz ez egy RX5700-al, mint a 1660S a 1660Ti-vel?
-15% TDP limit
-25% memóriasávszél
-2GB VRAM100% - GTX 1660S legyen ez a baseline
115% - RX 5600XT bemutató slide és órajelek.
120% - Új emelt órajelekkel ≈ RTX 2060
135% - RX 5700 ≈ RTX 2060S
RTX 2060 és 2060S között van kb. 13% különbség, annál kevesebbel én nem számolnék. -
sutyi^
senior tag
Nekik pont jók a mostani árak. Főleg úgy, hogy a következő generációnál növelni kell, hiszen az EUV-s node-ok még drágábbak, az 5 nm pedig a 7 nm duplája kb.
Na ne humorizáljunk kérem. Ha a következő eresztésnél megint állni fog egy helyben az ár/teljesítmény mutató akkor könnyesre röhögöm magam... -
sutyi^
senior tag
válasz
Yutani
#45222
üzenetére
Az aki GTX 1660 Ti vesz vagy venne... jahogy annak sincs értelme a nagyzőccség saját palettáján a 1660S óta? ÍJ.
Ennek egy 20USD-vel lejjebb kellett volna jönnie és akkor a 269-279USD egy jó féle partner modelnél még elfogadható kategória. Esetleg még talán akkor megéri az árát, ha meg lehet gyalázni MPT-vel.
-
sutyi^
senior tag
"Azok akciosak."
Ez mit is változtat az aktuális piaci viszonyokon és az átlag vásárlót hol érdekli?Ha van 320USD-ért RX 5700, akkor miért is vennél 2GB-al kevesebb VRAM-mal egy jól meggyeplőzött RX 5600 XT-t 5%-al alacsonyabb áron?
Nagyon max. 249-279USD ha legalább olyan gyors mint egy GTX 1660 Ti. Ha ennél drágább lesz, akkor ez is mehet a futottak még fiókba az RX 5500 XT mellé...
-
sutyi^
senior tag
de nem értem mit vártál? hogy 130 dollár lesz vagy mit?
4GB - 150-160USD
8GB - 170-180USDEgyik se lenne még így sem világmegváltás, max. versenyképes az NV palettájával... Ehhez képest neweggen a legolcsóbb 4GB Sapphire Pulse 180USD, 8GB Seggszikla meg 200USD, Pulse meg 210USD.
Polarist meg nem kell kihagyni a számításból, az olyan áron megy amennyit ér a jelenlegi fossá szaturált piacon. XFX RX 580 8GB 170USD, ugyanazzal a game bundlellel... aminél igazából nem igazán gyorsabb.
GTX1660S meg fogható 220USD-től...
-
sutyi^
senior tag
Az AMD ennyiért ezeket megtarthatja... hirtelen a GTX 1650 Super és GTX 1660 Super :punintended: szuper vételnek tűnnek...
RX 580 és RX 590-eket lehet kapni olcsóbban ugyanazzal a game bundle-el.
Ilyen ütemben akár lassan neki állhatok újrapasztázni a 1060-at, mert kb. semmi értelmesre nem lehet nem hogy upgradelni, de még sidegradelni se megfizethetően.
-
#44764
sutyi^
senior tag
Petykemano
#44759
sutyi^
senior tag
válasz
Petykemano
#44759
üzenetére
Giga WF2 - 179.99
https://www.amazon.com/dp/B082BXNYCQ/Giga GamingOC - 189.99
https://www.amazon.com/dp/B082BY3MRL/ -
sutyi^
senior tag
Holnap kiderül hogy mennyi is a tényleges MSRP.
Ha 229USD az egy AIB modellért nagy sok, főleg ha nem fogja meg a GTX 1660S-t. Ennyiért ez datolyaszilva... KHAKI.
Ezek az árak maximum úgy játszanak, hogy a sima RX 5500 128bit 4GB/8GB(?), míg az RX 5500XT teszem azt valami csoda folytán mégsem NAVI14 vagy az XTX verzió full 24CU és 256bit az IMC.
-
-
sutyi^
senior tag
Az egyik egy csutfasz méretű GPU, a másik meg már a lassan féléve gyártásban lévő Navi 10 "selejtje".
A tészta szűrőt nem igazán értem, mert az összes valamire való Pascal kártyára is volt válasz kivéve 1080Ti és Titan.
NV-tol csak azért van ennyi SKU mert árcsökkentés helyett inkább még több terméket dobtak piacra olyan GPU-kal amik kevesebb működő egységet tartalmaznak nagyobb órajel mellett... Lásd 1660S.
-
sutyi^
senior tag
válasz
TTomax
#44399
üzenetére
Miből gondolod, hogy nem lesz 5600?
De hívjuk akkor másnak... legyen NAVI 14-en az RX 5300 és a sima RX 5500. Vágott NAVI 10-en meg RX 5500Pro és 5500XT. De lehet akár RX 5500XTX és 5700LE.
Igazából a tényálláson nem változtat hogy RX 5500 és 5700 között akkora a lyuk hogy legalább 2 kártya befér simán a product stackbe.
-
#44398
sutyi^
senior tag
Pécsi gyerek
#44394
sutyi^
senior tag
válasz
Pécsi gyerek
#44394
üzenetére
Szerintem ilyenekre várhatunk még, feltéve ha lesz valami az 5500XT-n kívül.
5500XT v1 - 24CU NAVI 14 @ ~2.05GHz max. boost - 128bit 8GB @ 14-16Gbps
5500XT v2 - 22CU NAVI 14 @ ~2.25GHz max. boost - 128bit 8GB @ 14-16Gbps
5600 - 28 CU NAVI 10 @ ~1.75GHz max. boost - 256bit 8GB @ 12Gbps
5600XT - 32 CU NAVI 10 @ ~1.75GHz - 256bit 8GB @ 12GbpsHa kasírozni akarnak, akkor BF-re vagy karácsony előtt legalább az 5500-akat bedobják. Nagy Navi meg kérdőjel... tán január/febuára ha egyáltalán.
-
sutyi^
senior tag
Milyen framerate targetnél?
5 frame delay
30fps mellett 166ms...
60fps mellett 83ms...Ha a user / játékos közben folyamatosan változtatja a viewportot vagy magában a lekövetendő tartalomban történik valami gyors változás (robbanás, stb.), abból hogy lesz valami értékelhető eredmény? Mert lehet vissza se jön a felhőből a bounce infó, mire már rég máshogy állnak a dolgok viewportban vagy rosszul gondolom?
Ettől eltekintve ha game mode nélkül észreveszem az input lagot a TV és konzol között, akkor valószínűleg feltűnne az is hogy egy lépéssel le van maradva shadow map vagy a tükröződés...
-
sutyi^
senior tag
-
sutyi^
senior tag
"Ha a hardver power limitbe ütközik, akkor a feszültség változik először és azt követi az órajel. Ha hőmérsékleti limitbe, akkor az órajel változik először, és azt követi a feszültség."
Órajel váltások legjobb tudomásom szerint így nem működnek..
Lefelé váltásnál először az órajelet veszi el, aztán a feszültséget. Felfelé váltásnál először a feszültséget adja meg mielőtt rácsavarja az órajelet. Különben beleborul a
kártyaGPU tetszőleges része ha nincs elég feszültség az adott órajel lépcsőhöz.Nem hiszem hogy van értelme az órajelhez szükséges nagyobb VID-en tartani a GPU-t ha vége a power limitnek. Szvsz ez ugyanúgy működik mint az NV esetén, addig tolja a delejt amíg a power limit engedi vagy el nem melegszik.
-
sutyi^
senior tag
A referencia hűtővel hamarabb ütközik a GPU hőmérséklet korlátba, mint sem olyan órajel szintet érjen el amihez magasabb VID tartozik, vagy ha mégis akkor alacsonyabb load mellett egy pillanatra belenyal és rögtön lejjebb dobja mert meleg.
Elég ha megnézel egy terhelés alatti órajel görbét, olyan cakkos mint a veszedelem. Ahhoz képest kb. bármelyik partner kártya egy vasalt ing. Ami azt eredményezi hogy vagy 50MHz-el magasabb órajelet tartanak.
Semmivel nem jobb a hatásfoka a refkartyáknak egy Pulsehoz képest, egyszerűen alacsonyabb átlag órajelen és feszültségen mennek amitől alacsonyabb valamivel a fogyasztásuk.
Na meg olyanokat már nem is számolok bele, hogy reviewra kiküldött ref zsugakon mennyire van válogatva a kocka...
-
-
sutyi^
senior tag
Ez nagyon jól hangzik, fejlesztői szemmel.
Konzumerként viszont ebből mit fogunk látni a következő mondjuk 2 évben amíg ez a GPU generáció mondjuk releváns lesz?
Mert ha ez megint a termék ciklus végére beérő implementacio ami majd akkor ad 20 helyett 25fps-t a konkurens termékkel szemben, az a kutyát nem fogja már akkor érdekelni.
Az utóbbi években annyi ilyen fine wine technológiai implementaciot kaptunk mint ígéret, aztán gyakorlati haszna még vajmi kevés volt.
Ha egy normális gaming workload mellett a GPU 20%-a csak szotyizik, az csak elpocsékolt die space felhasználói szemmel.
-
sutyi^
senior tag
Nem, az NV szerint nagyobb árbevétel generált a 299+ USD piacon.
Ami mondjuk nem nehéz, hiszen az első két hónapban alig lehetett Pascalt venni, nem hogy itthon, hanem külföldön is. A másik fele meg hogy az egész teljesítmény szegmenst eltolták felfelé egy szintet, tehát adott teljesítmény sávban 25-60%-al lett drágább a next-gen.
Ha ezt mind átgondolod, akkor rájössz hogy igazából darabszámban akár kevesebb is fogyhatot, mint Pascalból.
(#41855) Abu85:
Hát az eddigiek alapján egyelőre úgy fest hogy a nemrég bejelentett RX 5700-as termék család nem sokkal jobb mint egy GTX 1070 Ti vagy GTX 1080, se teljesítményben, se fogysztásban. Utóbbit megmerem kockáztatni, hogy még rosszabb is. Mindezt úgy hogy két nodeddal lejjebb vagyunk a TSMC-nél, szóval végülis nálad a pont mert nem igazán jobb 1x nm-es konkurens termékeknél
Ugyan annyi pénzért vehetek GTX 1070Ti perfet 12nm+-on, 7nm-en, meg vehettem volna 16nm-en. Csak Pascal launch óta eltelt idestova 3 év. Aki szerint ez nem borzasztó, azt frankón nem értem.
Jah engem buknak, meg egy csomó potenciális vásárlót, főleg hogy beindult CPU front a biznisz. Egy folyamatosan szűkölő piacra próbálnak teríteni termékeket. Ez egészen addig megy, amíg AMD / nVIDIA közönség kifizeti ezt. Előbbinél ez a tábor már most is nevetségesen kicsi.
Kiváncsian várom milyen magasan van a PC Enthusiast közönség inger küszöbe, de én erre a hullámvasútra maximum a lefelé tartó ágon fogok felülni...
-
sutyi^
senior tag
Akkor talán lehet nem a legfejlettebb gyártás technológián kell ezeket a termékeket fejleszteni és gyártani, hanem fizesse ki a HPC piac.
A végfelhasználót nem érdekli mennyi a fejlesztési költség. Én csak azt látom, hogy lassan 4 éve nem megy sehova price/perf a desktop GPU fronton mert egyre drágább az összes performance tier. Ezek után engem mi kesztessen arra hogy vegyek valami újat?
-
sutyi^
senior tag
Csak a még magasabb árak még kevesebb eladást jelentenek.
Annyiért kell adni valamit amennyiért a célterület felveszi a terméket. Úgy gondolom, hogy az RTX eladási mutatói alapján talán megfogalmazható, hogy ennyi pénzért nem veszi fel a jelenlegi piac az új termékeket, mert nem kínálnak jobb ár/teljesítmény mutatót mint az elődök. Ez az ár képzés szerintem a desktop piacon hatalmas zsákutca.
Ennyi erővel megvárhatjuk a következő generációs konzolokat a hozzájuk járó exkluzív címekkel együtt. Mert mikor egy midrange VGA annyiba kerül majdnem, mint egy komplett konzol rendszer ami szintén Zen+Navi kombó van, akkor adtunk a szarnak egy pofont...
-
sutyi^
senior tag
válasz
stratova
#41690
üzenetére
Polaris már most is teljesen más ársáv... simán lehetett volna ahhoz közelebb árazni az új kártyákat, úgyhogy az ár-rés megérezhető maradjon a két termék között.
RX 590 8GB - Normális hűtéssel 220-240USD.
RX 580 8GB - Normális hűtéssel 190-200USD
RX 570 4GB - Normális hűtéssel 140-150USDRX 5700 8GB - 299-329USD
RX 5700 XT 8GB - 379-399USD
Ha eddig nem mozgott a Polaris készlet, akkor ezután se fog. Ebben a teljesítmény sávban amit már lehetett szaturáltak az elmúlt 3 évben rebrandekkel.
Viszont az új generációs cuccok potenciális vásárló közönsége meg pont ezen a teljesítmény sávon ücsörög jelenleg és nincs semmi megfizethető upgrade, amire azt mondaná hogy megéri.
Vega 56-ot, meg 64-et meg már régen ki kellett volna pörgetni a mostanihoz hasonló árakon, mikor az NV bejelentette kokain árban az RTX line-upot... -
sutyi^
senior tag
válasz
TTomax
#41683
üzenetére
A ZEN alapú termékek desktop / gaming szegmens sikerére építve könnyen nyerhettek volna piaci részesedést és mind sharet, ha kompetitív árakkal nyitna / nyitott volna a Navi. De ahelyett az egyhelyben totyorgó ár-teljesítmény mutatójú kártyák sorát szaporítják vele a bőrdzsekis árai mögé bújva rövidtávú profitért.
Két hónapon múlva meg hiába vágnak az árakon, mert ha valaki egyáltalán eddig várt az AMD válaszlépése GPU fronton, az az árakat látva már vagy nem vár és vásárolt Turingból, vagy a Turing refresht várja már inkább...
-
sutyi^
senior tag
válasz
lezso6
#41679
üzenetére
Ha a valogatott gamekben egy jól binnelt GPU éppen hogy gyorsabb mint egy 2070, akkor inkább egál az.
De ha rászámolod a partner kártya felárakat mondjuk egy konzervatív +30-50USD-ot hozzá téve, akkor meg pont ott van az XT, ahol a konkurens termék, a sima meg egyenesen drágább mint egy 2060.
Aztán ha bőrdzsekis tényleg útjára indítja a "Super" paletta frissítést, ahol az eddigi konkurens termékek árban lejjebb mennek, akkor csak szimplán még rosszabb lesz ár-értékben.
-
sutyi^
senior tag
válasz
lezso6
#41567
üzenetére
Szokás szerint megint közel teljesen ki van facsarva, amit lehet órajelek tekintetében és azért ilyen a fogyasztás.
Ha mindkét kártya alacsonyabb órajelekkel jönne, akkor ugyan csak GTX 1660 Ti / RTX 2060-al versenyeznének, de sokkal barátságosabbak lennének a fogyasztási mutatók + még lenne benne órajel tartalék.
-
sutyi^
senior tag
válasz
stratova
#41471
üzenetére
Kifuttatni ki lehet a régi stockot, csak ez engem mint potenciális vásárlót hol érdekel?
Aki eddig akart vagy éppen nem akart Vega-t venni, az már vagy úgyis GTX 1070 / GTX 1080-on van, Vega 56 / 64 -en, vagy pedig a látott árak után akár RTX 2060-on vagy 2070-en lesz pillanatokon belül.
Aztán itt vagyok én (talán nem egyedül), hogy marhára nem érzem az erőt a 400USD-s midrange kártya árakban. Nagyon közel vagyunk ahhoz a fantasztikus ársávhoz "középkategóriában", hogy legyint az ember és inkább megveszi a next-gen konzol dobozok egyikét és játszik azon az exkluzív címekkel, mintsem hogy az ár/teljesítmény mutató egy helyben toporgását pénzelje...
-
sutyi^
senior tag
válasz
KAMELOT
#41463
üzenetére
Reálisan olyan 130e kéne legyen a sima, és 155e körül az XT.
Nekem ezek az árak, ezzel a featuresettel nagyon nem adja kategória. NV-nél 2060-ra nem lépek, mert szerintem lassan kelleni fog a 8GB VRAM, az 2070 meg teljesen a bukszám kényelmi övezetén kívül van.
Olcsóbban kellett volna ezek startoljanak.
-
-
#41418
sutyi^
senior tag
Pécsi gyerek
#41413
sutyi^
senior tag
válasz
Pécsi gyerek
#41413
üzenetére
Hol van a max 120 wattot fogyasztó 1060-1070 közötti teljesítményű jóárasított kártya?
Sehol, mert még nem lett bejelentve...
RX 5700 8GB ~ RTX 2060 (GTX 1070 +20%)
RX 5700 XT 8GB ~ RTX 2070
RX 5700 XT AE 8GB ~ RTX 2070 +10%Egyedül az árakat lehet kicsit csalódásnak megélni, a sima 5700-on. Na meg mióta az nVIDIA sikeresen megemelte a lécet és az emberek megugrották azt, hozzá kell szokni hogy a midrange 400USD... eh.
-
sutyi^
senior tag
Én azt értem, csak akkor legyen két cooler design. Ez első sorban egy gaming / gamereknek szóló termék ezen a néven és nem az SI-knak, meg az OEM-knek kell eladni, ha nem a játékosonak.
Csinálhatnának blowert és axiálist is, "semmibe" nem kerülnek nagyjából. Lásd NV és partner cégei.
(#41281) beef:
Ha van rá indokod vedd nyugodtan, nem ellene vagyok és értem hogy van felhasználási terület ahol csak ez játszik. De általában a gond ezzel az, hogy a mókuskerekes ref design gyengébben muzsikál szinte mindig. Aztán mert <5%-al lassabb mint a konkurens megoldás, majd megint meg a legyingetés, még akkor is ha 20%-al olcsóbb...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- BestBuy topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Motorola Signature - mielőtt aláírnád...
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- Gainward RTX 5060 Ti Python III 16GB GDDR7 128bit (NE7506T019T1-GB2061T) Videokártya
- EVGA GTX 980 4GB Founders Edition / Beszámítás OK!
- ASUS ROG Strix RTX 4090 OC 24GB GDDR6X Videókártya! BeszámítOK!
- 3év! AKCIÓ! ÚJ ASUS TUF GAMING Geforce RTX 5080 OC Edition 16GB VRAM Ray Tracing DLSS4
- Asus geforce rtx 5090 rog astral lc oc 32gb gddr7 512bit
- AlzaErgo ErgoArm D65BN Essential
- BESZÁMÍTÁS! Részletfizetés 0% THM ÚJ GIGABYTE A16 3VH 16" notebook R7 260 16GB RTX 5060 3 év 27%
- 27% ÁFÁS DELL Alienware 16X Aurora Ultra 7 / RTX 5060 Részletfizetés megoldható. Beszámítás van.
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760 i5 12600KF 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB Asus A31 PLUS TG ARGB 750W
- iPhone SE 2020 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4594
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest