Új hozzászólás Aktív témák
-
#00137984
törölt tag
Az AMD az usereknek vagy a befektetőknek szállit...? Kell mindig valami új és gyorsabb különben lemaradnak. Ryzen a teljesitményben felzárkozott, de mivel éveket késett és a játékosok nem igen cserélik a meglévő gépeiket évente amig az új játékok elfutnak még rajta, ezért nehéz dolga van. Egy i7 2600K kicsit meghúzva még egy ideig kiszolgálja a játékosokat FullHD-n. Utána majd három lehetőség lehet a fejlesztésre. Új generációs Intel, AMD Ryzen és egy új konzol. A két utóbbi esetben az AMD részesedik haszonban. A konzol és szerver piac a jelenben jelent bevételeket. Miközben a piac másik két szereplőjének termékei lassan elfedik a háztartások többségét. Nem lesz hová értékesiteni és csak a konzol jelenti a biztos bevételi forrást. Szerverben majd kiderül a Naples mennyire fog terjedni. VEGA meg a Ryzen sorsára juthat, mert a GTX 1070 és GTX 1080ti már szép eladásokat produkált és minden nap új vevőkre talál amig a VEGA nem jelenik meg. Egyelőre még a megjelenés sem biztos, de teljesitményben várhatóan ezek az Nvidia videókártyák lesznek az ellenfelek és nem a Volta.
-
#00137984
törölt tag
Érdekes a következő néhány kör lehet.
Fejlesztenek majd a GTX 1080ti teljesitménye főlé, a VOLTA-ra és a nagyobbik VEGA-ra, vagy a konzolok felé terelődik a játékosok többsége. Ott is gyorsabb ütemben jőnnek a változatok, és előbb-utóbb megjelenhet azokon az AMD-s videókártyákon is a HBM memória és egy kis VEGA, amiből a konzolok többet profitálnak majd. Játékra időtállóbb és takarékosabb megoldás lehet, mint két-háromszáz ezerből megint videókártyára költeni. Másfelől talán a 4K-s felbontás talán már játszható szintet fog jelenteni. -
#00137984
törölt tag
AMD részvények esése egyenesen következik az elmaradó eladásokból, de ezek a másik oldalon generálnak emelkedő eladásokat. Nem megy a DGPU vonal ahogyan régen, és a RYZEN és konzolos eladásokból maradt még egyben az AMD. Ryzen mondjuk annyira nem olcsó, mert a teljesitményéhez mérten az AMD Ryzen 7 1800X processzor 165ezerben van. Intel ezt drágábban adja, és eddig ők voltak a felső kategóriában egyedüliként. Akinek munkára kellett proci az már megvette akkor, aki kivárta a Ryzen megjelenését az AM4 platformra fejleszthetett új gépet. AMD-nek csak a VEGA megjelenése után lesz GTX 1070 teljesitményre képes videókártyája. Nvidia-nak ettől még feljebb is van még és jőn majd a Volta. Minek várna az user még fél évet, amikor már hosszú ideje várt egy R9 390X (R9 Fury vagy Nano) teljesitménytől gyorsabbat, alacsony 150-170W fogyasztással. RX 580 nem egészen az amire vártak vagy szivesen cseréltek volna. Nvidia GTX 1070 cseréket itt a PH! fórumozok között többen megejtettek vagy néhányan még feljebb váltottak. Nem hiszem, hogy sokan rohannak majd a VEGA startja után visszaváltani AMD-re. Ahogyan egy erőssebb i5 konfigról sem fognak AM4 platformra fejleszteni, ha csak játékról van szó. Ezeket átgondolva megérdemelten zuhan az AMD értéke, mert nem jönnek időben azok a nagyon jól beharangozott megváltó termékek, amik a részesedést megnővelnék.
-
#00137984
törölt tag
Még egy gondolat, de ezt itt a PH!-en már megválaszolták régebben. A videókártya PCI-E 3.0 X8 sebességet használ. Az ok, hogy a Asus Xonar DX hangkártya a másik hosszú PCI-E foglalatban talált helyet. Az egyszeres rövid foglalatban nagyon a videókártya hűtésen lenne és nem tudom ez mennyit számitana hőmérsékletben. A válaszok szerint ez igy a normális, és a X8 sebesség még ezt az RX 470 videókártyát nem fogja vissza teljesitményben. Nem tudom, akkor elfogadtam a választ. Lehet mégis anomáliákat okoz az alaplap és hardverek kapcsolata. Egy ismerősnek az Asrock alaplapban megkergültek az AMD videókártyák, ezért átnyergelt a szerinte is drága Nvidia-ra (nála az viszont jó volt), mert nem akart a drága Asrock laptól megválni. A GTX 1070 kérdéses a nagyobb teljesitménye miatt, ezért lehetséges mégegyszer át kell gondolnom hová kerüljőn ez a hangkártya.
-
#26190
#00137984
törölt tag
huskydog17
#26186
#00137984
törölt tag
válasz
huskydog17
#26186
üzenetére
Lényegében ami DX11 játékban, és még normál beállitásban sem igazán volt nekem elég smooth. Crysis 3-at én szintén azon a részen tettem félre, hogy majd egyszer...
Witcher 3 időnként zavaró lassulásokat produkált. Battlefield 4 játékban tapasztaltam ilyet a Shanghai küldetésben. A Crysis 1 High Textura Pack szintén problémás játék, pedig ez nélkül nálam szépen ment. Aztán a Call of Duty részeket, Metro Last Light játékot probáltam mielőtt elment a kedvem a további játéktól. Metro Last Light elfogadható volt, de a COD AW törölve lett végleg a gépemről. Én már nem idegesitem magam ezen, majd a GTX 1070 fejlesztés után megoldodnak a gondok. CPU limit és a 4GB videómemóriából kifutást néhol teljességgel kizártnak tartom, mert Afterburner-t visszanéztem. HDD-t használok a jobbik fajtából (nem 5400 RPM-es Green), de az SSD hiánya talán nem ekkora gond. Töltési idők javulhatnak a játékban, de a játékot és a videókártyát talán ennyire nem fogja meg. Alaplap BIOS a legfrissebb, és a Windows már újra lett telepitve. Videókártya BIOS-t és a Wattman-t nem piszkáltam. Power Limit +10%-on van. Rövidre fogva ennyit mondhatok. -
#26183
#00137984
törölt tag
Malibutomi
#26182
#00137984
törölt tag
válasz
Malibutomi
#26182
üzenetére
RX 470-et inkább, de az RX 480 8GB-ot egy határvonalnak tekintem mostanában. Az az AMD középkategória, aztán majd kiderül meddig tarthat még ki. Majd az idő eldönti ezt a kérdést.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Gainka
#26176
üzenetére
Egy RX 470-et közepes grafikai beállitáson használhatok az újabb játékokban (ott tényleg elég "smooth"), akkor a Wildland és a Mass Effect játékban majd milyen teljesitményt és gyatra látványt fog nyújtani nekem FullHD-n ... GTX 1070 majd megoldja nekem ezt a kérdést. A GTX 1070 videókártyával játszok amig megtehetem (talán még a 2017-ben megjelenő játékokat jól viszi majd), és aztán váltok egy konzolra vagy inkább kiszállok a játékból. Ezt fogalmaztam meg a 26161-ben. Szerintem igy most teljesen kerek és lapozhatunk.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Gainka
#26170
üzenetére
Nem vetettem össze sehol egy GTX 1070-et egy konzol grafikai szintjével. Azokban a konzolokban amúgy AMD van.
Nintendo NES és SNES konzolom van, mert nekem nem minden a grafika. Viszont lehetnek nem túlzott elvárások egy játékra fejlesztett videókártyával szemben. Tényleg normális hangon próbáltam ezt kihozni és részemről ez sikerült, de ha nem lehet normális keretek közt folytatni, akkor tényleg lapozzunk inkább. -
#00137984
törölt tag
válasz
Raggie
#26166
üzenetére
Azokat a gondolatokat osztom itt meg, amit a saját gépemen és hardvereimen átéltem játékok és használat közben. Némely véleményem lehet innét származik a fórumról, de a vélemény lényege attól még megalapozott. Az igazság kétélű fegyver és lehet az AMD tévedett amikor erre az ősvényre vezette a felhasználóit. A további gondolataim erről a témáról eztán megtartom magamnak... és lapozzunk.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Raggie
#26163
üzenetére
Szerintem ez egyáltalán nem olyan vicces, és a GTX 1070 ára és teljesitménye sem. Az AMD most elérhető hardverei egy vicc, és a hozzálása a felhasználók felé. Majd valamikor... érkezik... késik... nem egészen az jőtt ki... mindegy, játszatok inkább... nem gond, ha nem jól fut a játék, vegyetek akkor jobbat... vegyetek Nvidia-t.
EZ egy vicc. 
-
#00137984
törölt tag
Válasz a kérdésben van... Ezt már részben megválaszoltam 26136-ban és a monitor teljesen mindegy (24" és FullHD/60Hz). DX12 nálam nem játszik a Windows 7 SP1 miatt és DX11-ben meg az erőt hiányolom, ami még az R9 390X sajátja volt. Ez most már mindegy... rászántam magam egy GTX 1070-re. Azt mondjuk nem értem, hogyan jutottunk el odáig, hogy ilyen drága kártyákat vegyünk FullHD felbontásra. Vagy az egyre dráguló középkategória alól hogyan mentek el ilyen gépigényesre a játékok, és ezt nem követték le ennyi idő után. Nem számit egyik kérdés sem, amig ilyen magas áron megveszik a videókártyákat és az optimalizálatlan játékokat. Mindenestre nekem ez az utolsó fejlesztésem a játékos gépre. Lesz néhány elfogadható szintű játék elképesztő gépigénnyel aztán számomra vége, vagy konzolra váltok.
-
#00137984
törölt tag
válasz
guftabi96
#26145
üzenetére
Szerintem egy GTX 1070 fejlesztés után kevés okom marad "siránkozni". Azon a szinten játszom majd a Ghost Recon Wildland és Mass Effect Andromeda játékokat amire a GTX 1070 majd képes. Talán lesz értelme azokat a DX11-es játékokat újra elővenni és feltelepiteni a gépre. Már nem sokat kell hozzáraknom és mehet az RX 470. Aztán átgondolom, érdemes nekem ezen túlmenően még játékra és gépre ráköltenem másfél havi fizetéseket. Őreg vagyok én már ehez...
-
#00137984
törölt tag
82.5ezerben vettem meg az RX 470-et (2016.08.23-án). Mostanra teljes mértékben lemondhatok a kategóriának megfelelő High grafikai beállitásokról, és visszaszorultam megint a közepes szintre minden látványjavitó effekt nélkül, hogy a FullHD/ talán 60FPS szint meglegyen a játékokban. Ezt a kártyát az AMD FullHD szintre tervezte és kinálta, mert ezt nem 1440P-re és 144 Hz-es gamer monitorhoz szánták. Nem támasztottam soha ilyen magas igényt az RX 470-hez, mert 24" FullHD, 60Hz képfrissitésre alkalmas monitorom van. Ezen játszottam már a HD 6850 megjelenése után, de nagyon ritkán éreztem ennyire kevésnek a videókártyám a játékokban. AMD tesztelésre átadott videókártyákat a megjelenő játékokhoz, aztán ez alapján fejlesztget ezt-azt a következő szériában. Igy folyamatosan szinten tudna maradni, de mostanság számomra felesleges helyre pazarolta a tranzisztorokat és igy előfordulhatott, hogy az éves-másfél éves ciklust nem tudják tartani a fejlesztési időben. Igy saját magukat és a játékosokat kellemetlen helyzetbe hozták. Én meg itt értetlenkedek széttárt karokkal, hogy a jelentősen felgyorsult hardverben milyen kivetnivalókat találok... amikor a közepes grafikai részletességre egy GTX 1060 3GB videókártya ugyanezt a szintet hozza, és egyidőben lesznek alkalmatlanok a játékra. A játék addig érdekes, amig a konzol grafikai szinvonal felett lehet megtenni... azon a szinten és főleg attól alacsonyabb látványvilágon talán még egy konzol megvétele is jobb megoldás vagy még erősebb videókártyára fejleszthetsz (amit most csak az Nvidia kinál a GTX 1070 és az felett). Némelyik videókártya jobban tartja magát (R9 390X), de némelyik gyorsabban kihal mint a dinoszauruszok a meteor esőben.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Yutani
#26124
üzenetére
Megnéztem néhány tesztet vásárlás előtt és itt-ott kedvezőbb kép alakult ki az RX 470-ről. A kialakult probléma az, hogy mostanra egy-két DX12 cim kivételével DX11-ben sem úgy muzsikál ahogyan azt elvárnám egy középkategóriától. Kompromisszumot mindig is vállaltam, de még mennyire... most már ebből is többet, mint szeretném. Közepes grafikai részletességen, a konzol látvány felett kevéssel nem ér meg ennyit egy videókártya sem. A sok extra képességet kináló tranzisztor igy feleslegesen került beépitésre és csak a fogyasztást nőveli, ha ez a játékokban ennyire elég. Mekkora nagy AMD választékból mégis mit vehettem volna akkor, de a még nagyobb gond, hogy ez azóta sem változott. Majd most 2017-ben a játékokban nem fogja még azt sem hozni, amit régen a tesztekben felhoztak. GTX 1070 teljesitményre szintén felesleges kiadni új AMD videókártyát és az alatt meg minek, mert addigra már sokaknál ott figyel az Nvidia GTX 1000-es széria vagy az RX 480 8GB. Ezt sokkal előbb kellett volna meglépni AMD-nek és most lenne hová tovább fejleszteni az Nvidia vidókártyákon kivül. A kis VEGA videókártya még sehol, és az AMD az RX 400-as eladásokkal meg elégedett, akkor igy a változásokra még várhatok egy jó ideig vagy Nvidiat veszek. Szerintem...
-
#00137984
törölt tag
Fejleszteni nem csak a több FPS és a vele járó nagyobb teljesitmény miatt szabad. Kedvezőbb fogyasztás és hűvösebb müködés, netán valamelyik játék jobban kedvez egyik-másik oldal számára. Régen még akkor cseréltünk hardvert, ha értelmetlen volt tovább kinlódni azon az egy magon (P4 Northwood, még ha 2 szállon is ment) vagy az AGP X8 videókártyán (még ha történetesen egy HD 3850 volt is az). Most azért kell fejleszteni, mert kell a pénz a hardver és játék iparba. Tessék szakmailag korrektnek maradni kérem.
Én sosem egyik-másik hardver gyártó ellen voltam, hanem egy álltalam használt hardver felett kezdtem "siránkozni". Nvidia videókártya lesz fejlesztve, mert az AMD nagy ivben tesz a fejünkre, hogy most milyen gépen játszol. Aztán nézhetnek nagyot amikor a megkésett ZEN és VEGA nem nagyon akar fogyni. Amikor a GTX 1070 teljesitményszinten a játékosok megint felzsufolódnak, mert egyszerűen nincs más. Jó estét az úraknak! -
#00137984
törölt tag
Akkor az erős i5 és i7 a többkártyás rendszerek miatt volt inkább szükséges. Akkor még a procikat többen használták munkára (videó konvertálás), ezért indokolt volt már csak az időmegtakaritás miatt Intelt használni. A videókártyák teljesitménye meghatványozodott az évek múltával, de éppen ezért a procik nem csak órajelekben javultak (több utasitáskészlet és optimalizálás történt). Mostanra i7 procikat kell egy felső kategóriás videókártya mellé tenni, mert néha jól jőn a 4mag/8száll, vagy még ettől is több fizikai mag. Ettől még egy erősebb i5 proci megteszi játékos célra és csak időnként marad egy kis teljesitmény a videókártyában. A játékok jelentős részében még egy i5 nem jelent akkora hátrányt, de ezek az idők változnak...
-
#26109
#00137984
törölt tag
Petykemano
#26108
#00137984
törölt tag
válasz
Petykemano
#26108
üzenetére
Nem ilyen egyszerű ezt igy pénzben kifejezni. Nekem egy olcsóbb K nélküli i5 és ez az RX 470 4GB videókártya megtette volna évekre, ha a játékok nem ilyen nagyon hirtelen kiugró gépigénnyel nullázák le a középkategóriás gamer gépeket. A mainstream vonal egy kicsit feltolódott a 4.4 GHz-re tuningolt i5-re és leginkább az i7 teljesitményszintjére. RX 480 8GB egy ideig jelenti a középkategóriát, de sem alatta és a VEGA érkezéséig felette sincs életjel AMD oldalon. Játszani lehet azért az RX 460 és RX 470 videókártyákkal, de nagyon sok kompromisszumot kell vállalni és ez csak rosszabbodni fog az év folyamán. Nvidia kártyatulajok akár egy mai napig DX11-ben megfelelő teljesitményű GTX 970-ről válthatnak GTX 1060-ra, vagy ettől még felfelé teljesitményben és a DX12 igényeknek is megfelelnek. Most majd nekem is lesz pénzem GTX 1070-re és az árak is jól alakultak. RX 480 8GB videókártyát választva most erőssen gondolkodnék a váltáson, de az RX 470-en nem agyalok egy pillanatig sem.
-
#00137984
törölt tag
válasz
távcsőves
#26079
üzenetére
Én meg pont eladni készülőm az RX 470 videókártyámat és GTX 1070 fejlesztésre adom a fejem. PH! fórumozok között -0.2% felhasználó az AMD részéről.
Ez már reprezentativ eredménynek számit, mert ez itt történik ahol minden apró kérdés és % élet-halál harc. Előbbiekben az AMD konfigom váltott kékre, most meg zöld lesz a videókártyám. AMD nem kapkodta el a kérdést... ezek után felőlem jőhet a ZEN és VEGA, tőlem egy huncut forintocskát sem látnak többet. -
#26046
#00137984
törölt tag
->Raizen<-
#26045
#00137984
törölt tag
válasz
->Raizen<-
#26045
üzenetére
GTX 970 köszöni szépen, de még ilyen játékokban és feltételekkel is hozza egy RX 470 4GB szintjét. Időtálló befektetés volt és a régebbi DX11 játékokban még jobb teljesitményre is képes. Még egy ideig jól meglehetsz, amig nem kap el a frász egy friss játék miatt.
-
#00137984
törölt tag
válasz
#85552128
#26039
üzenetére
Már jelenleg egyre több játék 3.5GB VRAM használat felett tart, és némelyik 8GB-os videókártya akár 85% videómemória kihasználtságot elérhet. Egy 4GB-os videókártyát még elégnek tarthatunk ideig-óriáig, de egy grafikai szint főlé nem állithatod be ezeket a videókártyákat. Idő kérdése, hogy csak közepes grafikai részletességre legyenek képesek és semmi felesleges csicsa nem fér már bele. Egy-két videókártyára meg a 8GB VRAM szinte felesleges, mert alig gyorsul néhány FPS-t a 4GB-os videókártya változattal szemben. Akkor elég volt a 3-4GB egy videókártyára, de 2016 Q3 és 2017 inkább már a 8GB videómemóriát teszi szükségessé. Fejlődés van...!
-
#00137984
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#26036
üzenetére
Ghost Recon Wildlands gépigénye láttán már egy RX 480-485 cserének sem láttnám az értelmét.
Az R9 390X tulajoknál talán valamivel jobban fog menni ez a játék, mert ott egy erősebb GPU mellé 64 ROP és 512bit memóriabusz van jókora sávszéllességgel (384 GB/s). Ja persze ezért van az a jó magas fogyasztása... Most még tart a Zárt Bétatesztelés, de egy GTX 1070 szintén alaposan meg tud izzadni a játékban. Egy kis optimalizálás még szükséges lehet, meg egy Day One Patch. Aztán majd érkezik hamarosan a Mass Effect Andromeda. Ezeknél a játékoknál ha esetleg CPU limitem alakulna ki helyenként az i5 4690K procival, akkor egy erős videókártyával a 75 FPS visszaesik nálam 60 FPS-re. Na bumm... RX 480 8GB meg még a 45-50 FPS-t is egy erőssen tuningolt i7 procival lesz képes kihozni magából (CPU igényesebb az AMD videókártya). Szerinted most milyen írányba tudok hirtelen továbbfejleszteni, amikor a VEGA vagy egyéb életképes AMD videókártya még sehol. Ez van... 
-
#00137984
törölt tag
Lemaradtam valamiről... vagy RX 500-as széria már nem is lesz akkor.
A felső kategóriában érkezik egy-két VEGA videókártya HBM 1-2 videómemóriával, de ettől még az RX 560 és RX 570 vagy az RX 580 videókártyák jőhetnek még később VEGA GPU-val és HBM nélkül. Vagy nem.. és akkor ha még a Polaris Refresh szintén törölve lesz, akkor meg szerinted mi marad az AMD középkategóriából. -
#00137984
törölt tag
Polaris Refresh RX 485 8GB-ot az RX 470-hez csak közvetve fogom viszonyitani. Az R9 380-tól legyen végre DX11-ben gyorsabb és az RX 470-et elfelejthetem végre. Ha mégsem jelenik meg a Polaris Refresh, akkor meg VEGA középkategória fog érkezni valamikor. Nekem akármelyik megteszi majd, de tudom hogy ez nem lesz egy olcsó fejlesztés idén a videókártyára.
Nekem ezeknek még mindig DX11-ben kell jó teljesitményt nyújtani, mert nekem a Windows 10 és DX12 váltás odébb van. -
#00137984
törölt tag
válasz
Laja333
#25714
üzenetére
Ja persze, mert egy-két játékban néhány pálya részen CPU limit alakulhat ki. Más nem CPU igényes játékban szintén gyengébb volt ez az RX 470, mint amit itt sokan állitottak. Nem gyengébb az R9 380 videókártyánál, ezt te honnan veszed... R9 270X videókártyától jóval gyorsabb az R9 380, mert itt jól érezhető teljesitménynövekedés volt. Mint mondtam az RX 470 szintén javult az R9 380-tól, de alig érezhetően. Nem tudtam a grafikai beállitást nővelni és a minimális FPS emelkedett jól, de helyenként ez a mostani játékokban igen kevés. Most érkezik két jó játék év elején és semmi jóra nem számolhatok. Fél éves videókártya...
HSM HD7850 és R9 270X váltásnál szintén 30%-ot meghaladó teljesitménynövekedést jeleztek jópáran. RX 470-nél szintén ezt a 30%-ot emlegetik. Akkor és most sem kaptam meg ezt a 30%-ot, ezért az én szempontjaim alapján jogosan állitom egymás mellé ezt a két kószát. Minden játékban és Benchmark eredményekben nem lehet CPU limit, és GPU throttling-ot sem monitoroztam ki ennyi idő alatt. -
#00137984
törölt tag
Ezért nem veszek soha többet 100ezer alatt AMD középkategóriás videókártyát. Szét lett szakítva a termékpaletta rendesen. Nekem ne hagyjon benne kihasználatlan, költségzabáló és talán a fogyasztásért és melegedés miatt felelős részegységeket, ha a videókártya teljesitménye meg nem növekszik. Vagy marad engedélyezve és használom, ha még a játékok nem is támogatják, de nem kell feleslegesen a fejlesztések miatt nekem pénzt lapátolnom valamire, aminek az előnyeit a felső kategóriában élvezhet majd a játékos. R9 380 legalább részben felhasznált néhány jó fejlesztést, ami konstans emelte a teljesitményét. A 384bit-es memóriavezérlő miatt olyan drága lett volna mint az RX 470, és azokban az időkben nagyon az R9 390-nek adott volna kihívót házon belül. Én mondjuk elfogadtam volna egy olyan R9 380-as videókártyát 384bit-en 6GB videómemóriával.
-
#00137984
törölt tag
Szerintem az R9 380 4GB nekem azokban az időkben jó videókártya volt.
Catalyst driverek és az akkori játékokban hozta amit elvártam a pénzemért, és csak időnként adta a tudtomra hogy ő csak egy középkategóriás videókártya... Crysis1 HD és Crysis 3, meg a Witcher 3 közepes-magas vegyes grafikai beállitáson, 2x élsimitással futott FullHD-n. Átlagban szépen teljesitett, néhol megfeküdt a magas követelmények miatt és akkor visszavettem. Előtte viszont az R9 270X nekem ennek a teljesitménynek a közelébe nem jött. Most a hardveres felépitésben szépen kijőtt egy-két kiváltó ok, amiért a középkategória ennyire vérszegény lett. Itt-ott jó szűknek lett mérve, vagy olyan helyeken volt fejlesztve, ami a DX12 cimekben hozhatna egy kis gyorsulást. A Tonga GPU-nál kezdödött, vagy már a HD 6850 szintén egy eféle tesztkártya volt DX11 kivitelben... 
Nekem ezek igy mutatkoznak meg a játékokban, mert ha feljebb tudom állitani a grafikát vagy kiegyensúlyozottabb az FPS ezen a beállitáson, akkor nem háborgok és majd legközelebb többet várok el a pénzemért. R9 270X és RX 470 nálam szinte semmi komolynak mondható változást nem hoztak, mert kétszer eljátszani közel ugyanazt a teljesitményszintet alig kivehető javulással szerintem több mint méreg. Most a hardverben mennyi maradt még szunnyadó tartaléknak, az engem nagyon nem tud érdekelni. Nem tudok jelenleg játszani vele ahogyan szeretnék, ha alig tud többet nálam mint egy Tonga GPU a középkategóriában. Igy minden maradt a régiben és várom a következő közékategóriás AMD versenyzőt, mert ez igy egyhelyben toporgás. Részemről dőreség mindig AMD középkategóriát vennem, de se Nvidia - se AMD felső kategóriára nem szándékozom többet kiadni. Most egy RX 480 4GB videókártyával sem lennék többre, mert szintén tervezném a cserét Polaris Refresh videókártyára. Szerintem ezt most anyagilag egy kicsit megnyomom RX 485 8GB-ra, ha tuti nem érkezik VEGA GDDR5(X) videómemóriával középkategóriás videókártya idén. Év elején két jó játék érkezik. Mass Effect Andromeda, Ghost Recon Wildlands. És ehez kell a Powaaaaaa! -
#00137984
törölt tag
válasz
Laja333
#25613
üzenetére
Mint előttem már megjegyezték, hogy az alsó szegmensben az RX 470 4GB a nyerő választás.
Nem egy jóféle középkategóriás videókártya, ami a friss játékokban meglepően jól teljesit az árához viszonyitva. Erre nekem ott volt az R9 380 4GB jóval kedvezőbb áron és azt oda is szántam ami. R9 270X után meglepően jókat játszottam vele. Amig a tesztekben az RX 470 4GB akár 30%-os előnyt szerzett DX12-ben főleg Windows 10-en, addig nálam DX11 és Windows 7 játékban ez közel nem jött ennyire ki. Polaris Refresh egyik fő előnye a kiegyensúlyozottabb DX11 teljesitmény lesz, ami az igazat megvalva igazán rá is férne az AMD videókártyákra. Az utóbbi években előrerohantak a technológiával és a jelen idők és a néhány éves nagy játék cimekben a régebbi videókártya tulajok néha-néha azért jobb teljesitményre képesek mint én ezzel az új erős középkategóriával. Lehet itt CPU limit meg a csillagok javuló állása (majd a VEGA), de az Nvidia nem ennyire CPU igényes játékokban. Mantle és Vulkan API nélkül azért már az AMD jobban gazdálkodhatna az erőforrásokkal. Szóval én vevő vagyok a fejlődésre és a kedvezőbb fogyasztásra. -
#00137984
törölt tag
válasz
Kolbi_30
#25569
üzenetére
Én is igy gondolom.
R9 380 4GB videókártya nálam szintén pozitiv megitélést nyert. Közepesen terhelhető volt mindenféle játékokban, de alig ment 70fokig és ezt elég halk hűtéssel tudta elérni. Fagyásom és driveres grafikai hibák az R9 270X után ezzel az R9 380-al nem igazán voltak jellemzőek. Egy-két Crimson verzió után nálam képhibákat dobott és visszaálltam az utolsó publikus Catalyst driverre. Azon amit tudott az nekem már kevés volt. Far Cry 4 és az utána megjelent friss játékcimekenek kellettek az új Crimson driverek és igy nekem meg az RX 470. Gyorsabb lett, de nem tudott olyan jelentősen ellépni a Tonga GPU elől, mint ahogyan az lelépte az R9 270X-et. Sajnos a videókártyát a játékhoz vesszük és a játékfejlesztőknek meg a videókártyára kéne jól optimalizálni. Mostanság itt gondok merültek fel és az AMD középkategória DX12-ben tud egy kicsivel többet kihozni, és a DX11 majd az új Polaris Refresh videókártyáknak jobban fog feküdni. Én még egy jó ideig DX11-ben játszom és itt eddig az Nvidia jobban teljesitett. Rejtett tartalékok eddig csak a DX12 tűzijátékra volt elég, most egy kis izomtorna is jőhetne AMD módra. És nem az ujjgyakorlatokra céloztam, amit a minap megjelent képen láttam. -
#00137984
törölt tag
Nem tudom mit kell az AMD-t ennyire védelmetekbe venni. Az utóbbi időkben csak AMD középkategóriát vettem és a HD 6850 meg az R9 380 kivételével alig volt kellemes emléket felidéző videókártyám. Felőlem értetlenkedhettek ezen, de én világosan leírtam a fejlesztéseim lépésenként. Én előre fele tekintek és itt néhányan visszafelé hasonlitgatnak. Ha ragaszkodtok a visszafelé kicsavart összehasonlitáshoz, akkor tessék.
Attól, mert egy időben régebbi és 15-30%-al gyengébb videókártya tudott nekem jó játékélményt nyújtani az akkori játékoknak is volt köszönhető. Ezt is számtalanszor leirtam már... és azt megint, hogy egy játékra vagy negativ driver változások miatt fejlesztek videókártyákat. R9 380 jó középkategóriás versenyző volt az R9 270X után. Jó volt vele játszani és a Crimson driver jelentette végzetét. RX 470 viszont értékelhetetlen változást jelentett nekem a játékokban, mert az R9 380 fejlesztés utáni optimális játékélményt nem tudta biztositani. Polaris Refresh, ha úgy tetszik most 15% teljesitménynövekedést jelent és közben a fogyasztása is javul. Talán a driveres támogatás is kitolodik vele még 1 évet, de a Mass Effect Andromeda egy RX 485 8GB videókártyával biztosabbnak tünik. RX 480 8GB nekem akkor még egy túlárazott és az üzletekben ritkán kapható hiánycikk volt. Most az RX 485 8GB ezen szintén javithat, mert egy RX 470-et nem sajnálok újabbra és gyorsabbra cserélni. -
#00137984
törölt tag
válasz
Raggie
#25550
üzenetére
Az a) és b) válaszodat egy dolog semmissé teszi. Ez az AMD középkategória egyik legfrissebb kártyája, ami most jelenleg az egyetlen kategória amit választhattam AMD oldalról. RX 480 4-8GB esetében még talán igazat adhatnák, mert a 100ezer feletti ár ellenére keveselném a teljesitményét, akkor már tényleg egy GTX 1070 jobb választás lehetett volna. Nekem egy RX 470 van és abból is az olcsóbb 4GB-os, de az igényesebb féle MSI Gaming X kiadás. Ez alatt az RX 460 nem játszik, és az RX 480 8GB meg szerintem az Nvidia teljesitményéhez képest viszonyitva nem játszik. Tesztek szerint és az akkori árakat figyelembe véve ez nem volt rossz döntés részemről. RX 480 8GB videókártyáról most szintén váltanék Polaris Refresh szériára, mert fogyasztásban és minden egyéb területen többet fog nyújtani. Amit valóban szerettem volna az szerintem csak most fog érkezni az AMD oldaláról... és akkor az RX 470 4GB MSI Gaming X cseréje nekem nem fog annyi plussz kiadást sem okozni, és még csak meg sem kedveltem az R9 380 4GB videókártya után. Enyhén fogalmazva sem hagyott mély nyomot bennem. Még annyira sem volt játékos kártya a mostani játék felhozatal mellett, mint akkor az R9 270X.
Tényleg hanyagolni lehet a témát, mert a Polaris Refresh videókártya megjelenése után majd visszatérhetünk további elemzéseket végezni. Addig meg ott van nekem a Nintendo játszani. -
#00137984
törölt tag
Egy helyen lett véve a félkonfig és a videókártya. Az i5 4690K szerintem elég a "single player" egyszemélyes játékra. Nekem a 4.0 GHz pont elég tuningnak számit, miközben a GPU 100%-on teker közben. Voltak néhol kisebb visszaesések, de nem olyan vészesen szélsőséges (10%-on belül nem esett be), ha a játékban nem veszek észre belassulásokat. COD AW játékban az akkori AMD Phenom II X4 970 BE és R9 270X konfigom több alkalommal random állóra lassult majd néha kifagyott a kép és újraindult a gép. Az i5 és R9 380 konfig néhol megröccenve elvitte. Több patch és friss driver után sem tetszett a játék optimalizálása és igy töröltem a gépről.
-
#00137984
törölt tag
válasz
füles_
#25534
üzenetére
Visszafogott grafikai beállitás közben van ennyi sok FPS növekedésed, vagyis a játék látványa eközben nem emelkedett látható szinten, csak kiegyenlitettebb teljesitménnyel játszol. Mindegy melyik játékot hozom fel példának, mert egy ekkora fejlesztés után a játék kinézetének emelkedése már azért elvárható lenne. Belépő szintű PC játékos gép-konzol grafikai részletesség-PC grafikai részletesség-PC "kimaxolt" grafikai részletesség. Lehetnek még minőségi szintek és átfedések közte, de egy hardvernek az árazása alapján tudni kell egy elvárt szintet nyújtani a játékokban. Ha nem tudják megfelelő látványszinten és ehez mérten kiegyensúlyozott teljesitménnyel kiszolgálni a játékost, akkor olcsóbban kinálják fel eladásra azt a videókártyát. Az árazás vagy a látvány és teljesitmény legyen ehez megfelelő egyensúlyban és akkor kevesebb lesz a kritikus vélemény. Ha most a Polaris Refresh itt szintén jobban fog teljesiteni, akkor nem "rinyálok" majd.
-
#00137984
törölt tag
Windows 7 sp1 volt már az R9 270X idejében és minden driver meg BIOS amennyire lehet frissitve van. R9 380-nak nem minden drivert volt érdemes feltenni, mert a játékokban fagyás vagy kilépés volt a vége. Tápegységet is cseréltem akkor, mégsem kedvelte meg a Crimson drivert. Ezért nekem nem cseréltek videókártyát az üzletetek, amit kifogásolhatónak találok amúgy. A játékokat okolják meg a hardvert cseréljem le alatta, amig jónak nem találom. A driveres támogatás minőségi szintjéhez vagy magához a videókártyához még véletlenül sem lehet köze a hibához. Itt-ott meg az user error van emlegetve, mert nehogy már az AMD-Nvidia fejlesztői részlegét tarsuk ezért felelősnek. Videókártya-driver-optimalizált játék és az i5 konfig elégnek kell lenni a nagyvilágaban játszani. Fejlesztenek ezek 4 magnál többre folyamatosan felfelé, de még évek telnek el majd mire ezt a 4 magot játékra alkalmatlannak minősithetem.
-
#00137984
törölt tag
válasz
schawo
#25526
üzenetére
Talán az ilyen elcseszett AMD középkategória fejlesztések miatt vagyok most megint kiakadva. HD 6850 1GB videókártyával megvoltam elégedve és a játékokban is meggyőzően jó teljesitményt nyújtott. Tuningoltam is valamennyire és nem volt kazán a Windforce 2 hűtésem. Nem fagyott ki játékok közben és grafikai képhibákat sem produkált. Élsimitásra amúgy nem volt alkalmas, de minden egyéb jó grafikai részletességre elég volt akkor az 1GB VRAM. A GCN 1.0 HD 7850 2GB videókártya másfél év után a Battlefield 4 megjelenése idejében a driverek miatt nekem cserét jelentett az R9 270X 2GB videókártyára. Grafikai hibák megszüntek a játékokban és jelentkezett valami kis teljesitmény javulás. Melegedett az Asus R9 270X DirectCU II Top hütése alatt a teljesen kihajtott GPU és még igy is egyre kevésbé birta a játékok nővekvő hardverigényét. Új GCN verzióval az R9 380 4GB videókártyára esett a választásom. Nagyon megkedveltem ezt a Tonga GPU-s videókártyát. Hűvős volt az Asus Strix hűtése és a GPU valamennyi kis tuningot is elviselt és mégis stabil maradt játék közben. Néhol egy-két driver verzióval nem jött ki valami jól az R9 380, de félévente azért feljebb tudtam lépni a verziószámban. Crimson drivert nem tudtam megkedveltetni vele, ezért cseréltem az RX 470-re. Witcher 3 és a többi játékban (Far Cry 4 és a Crysis) minimálisnak éreztem én most a gyorsulást, de ez szerintem részben a Crimson drivernek köszönhető. Néhol ez betudható lehet a CPU limitnek (Crysis, BF 4), de benchmarkok alapján sem kapott olyan nagy lendületet a gépem. Nekem ez az RX 400-as széria ennyire keveset jelentett és azt a plussz többet talán egy Polaris Refresh jelentheti. 2X élsimitás egy ilyen 100%-on tekerő GPU-n, miközben néhol a 2GB-os videómemóriát is éppen túlléptem. Hát... mit is mondhatok. AMD majd legközelebb talán összejőhet ez a Polaris jobbra is.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Gainka
#25517
üzenetére
Te figyelhetnél mit és hogyan mondasz és visszavehetnél!
Pont erről beszéltem, de te egyből kiosztod a másikat, mert kritizálni merészelte a videókártya gyártókat. Talán nem alaptalanul megy az elégedettlenkedés részemről, ha negativ véleményem alakul ki a hardver teljesitménye vagy értéke miatt. Ha jó teljesitményt szeretnék 120-150ezret kell kifizetnem, de 2 évente egy arra érdemesebb játék miatt kénytelen leszek tovább fejleszteni. Ez benne van. Évente 80-90ezerért videókártyákat cserélgetni nekem sem gond, ha megveszem az újat és jobban elfut rajta az a játék. Középkategória ez, és itt gyorsan degradálodik az amúgy is visszafogott teljesitmény. A legjobbak között számon tartott, ezért drágább RX 470 4GB MSI Gaming X viszont alig fél éven belül elérte ezt a ciklust, ami a HD 7850 2GB videókártyával is jóval tovább kitartott. Az egy első generációja volt a GCN videókártyáknak, ez meg egy több éves fejlesztési terv félresikerült darabja. Kevésnek tartom ezt a rövid időt, de soknak a várakozási időt amig egy Polaris Refresh megérkezik. Úgyanis addig nem tudok a PC-n játszani és marad a Nintendo. -
#00137984
törölt tag
Igazából neked mindenkivel bajod akadt eddig, függetlenül hogy AMD vagy Nvidia videókártyát vett és valamilyen szinten mégsem teljesen elégedett. Okkal panaszkodnak talán. RX 470 4GB megjelenés után 85ezer forintért megvéve a túlárazáson kivül teljesitményben ezért a pénzért annyi-amennyi. GTX 1070 nem volt "olcsó", de most neki nem kell cserélni egy Polaris Refresh videókártyára. HD7850 -> R9 270X fejlesztés után megint kapok egy fogyasztásban alacsonyabb (95W az RX 485 8GB), meg talán órajelekben és igy teljesitményben erősebb videókártyát. Az én hozzáfüznivalóm ehez talán csak ennyi: "Szerintem igy kellett volna egyből kiadni az RX 400 szériás videókártyákat és akkor az a temérdek hiba nem történt volna meg, és a sok negativ kritika szintén elmarad. Nem mindenki rohant volna egyből GTX 1060-at vagy GTX 1070-et venni." Nekem igy meg egy nem tervezett videókártya cserém esedékes fél év után egy talán minden téren jobb Polaris-ra. Másfelől ez még nem tudni mennyiért jőn majd és mikor várható. Ha most is a kezdő készletek miatt ebből is alacsony példányszám érkezik majd a hazai üzletekbe, akkor ezek árát szintén felverik jó magasra. Akkor megint drágábban vehetem meg, amit majd itt valamelyik nagyokos fél év múlva elmés megjegyzésekkel tarkitva ad tudtomra.
Ez nekem igy dupla ráfizetés, de erről szerintem csak részben tehetek. AMD középkategóriát vettem, ahogy hosszú évek óta eddig mindig. Nem gyütt be... -
#00137984
törölt tag
Majd ránézek alkalomadtán, hogy nálam miként megy.
Witcher 3, Crysis 3 és Crysis 1 High Texture Pack kijátszásokkal vagyok elmaradva. Ha most egyébként mégsem érkezik 8GB DDR5(X) VEGA videókártya, csak megnyirbált órajelű vagy felépitésű HBM 1-2 HBC videómemória vagy mi... akkor a Polaris 10 Refresh még számitásba jőhet az RX 470 4GB helyett, vagy inkább tényleg ne foglakozzak az AMD középkategóriával többet. RX 475 8GB elég nekem vagy inkább RX 485 8GB videókártyával számoljak. Mikor is érkeznek ezek az AMD videókártyák? -
#00137984
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#25256
üzenetére
Neked szintén i5 van a gépben és szerinted is jobb egy GTX 1070 videókártyával játszani. Vagyis a teljesitményed javult egy ilyen váltás után. Nekem meg alig-alig érezhető javulás történt. Kifogást emeltem ez ellen és még csak meg sem próbáltam nagyon szóba hozni a GTX 1070-et, de máris a magas elvárások miatt lettem megróvásba minősitve. Tényleg jobban szeretek 60 FPS teljesitménnyel játszani, de ezért visszaveszek a grafikai beállitásokból. Ja, de mennyire is gondoltak ott AMD oldalon. Nekem ez néhol már túl soknak tünik, és egy R9 380 után többet reméltem emelni ezen. Most már kiváncsiságból csak megnéznék egy GTX 1070 teljesitményszintet elérő AMD VEGA videókártyát ebben az i5 konfigomban. Mármint mit mutatna grafikában és teljesitményben.
-
#00137984
törölt tag
válasz
schawo
#25255
üzenetére
A magas fogyasztása miatt maradtam akkor az R9 380-nál, pedig az sem volt egy olcsó középkategóriás videókártya. R9 270X után pedig még jónak is találtam a teljesitményét és megbizhatóságát egy ideig. Ha a Crimson diveres mizériák nem találnak meg, akkor még maradtam volna azon a videókártyán a VEGA megérkezéséig. Most ehez a VEGA-hoz még egy új driver osztály is érkezni fog, akkor ez nálam megint meg fogja keverni a dolgokat. Ja... nem sok szerencsém volt ezekhez az AMD hardverekhez. Nem is kéne hozzá mondjuk, csak bepattintanád és játszanál vele. Azért nem egy gyenge gép ez az i5 konfig, ettől jobb köröket futthatna. Szerintem ez akkor is a VGA-n bukott el megint. Játékokban lehetnek procilimites részek, de álltalánositva kevésnek érezni valamit, az úgy tényleg gyenge teljesitményre utal... és ezen nincs mit mismásolni senkinek itt.
-
#00137984
törölt tag
R9 380 4GB helyett már akkor az RX 470-es videókártyám érkezik, akkor elégedetten csettintek a teljesitményére és azt mondom: "Ez igen!"... Mostanra már a VEGA széria megérkezett volna, mert az Nvidia GTX 1070 és GTX 1080 videókártyákra valamit reagálhatna már akkor az AMD. Most az Nvidia eladások jobbak és ővék a piac jelentős része. Én meg vakarodzok itt az RX 400-as videókártyámmal ezekben a játékokban, mert AMD-nek nem ingere jó teljesitményű videókártyát kiadni. Majd még elhiszem, hogy mindenkinél milyen jól futott ez-amaz videókártya a Battlefield 4-ben, Crysis 3 magas grafikai részletességben vagy Crysis 1 High Texture módban, de igy erős kompromisszumos beállitásokkal ez engem nem érdekelt akkor sem és most sem. Visszavett grafikával játszok most is, csak ennek mértéke zavaró. Főleg ilyen régi játékban, ahol már hasitani kéne egy a legújabb kiadású AMD videókártyával. A látvány minőségét én meg majd megitélem magamnak, de ilyen szinten akkor is többet kéne nyújtani. Ez kevés volt 2016-ban és kevés lesz aztán az új Mass Effect játékhoz is. Nem gond, mert lesz majd jó drágán VEGA, ha egyszer jóféle játékos videókártyát szeretnék.
-
#25246
#00137984
törölt tag
Petykemano
#25230
#00137984
törölt tag
válasz
Petykemano
#25230
üzenetére
RX 470-et én most is az R9 270X-hez hasonlitom.
Mindkét kártya elég rossz időzitésben érkezett, és egyből ezeket kellett volna kiadni az R9 380 és az első HD 7000-es széria helyett. Igy a játékokban nem tudták a jó középkategóriás szintet teljesiteni és alig érezted a fejlődést teljesitményben. Az új játékokban már a megjelenésük után igen rövid időn belül elvéreztek ezek a videókártyák. A játékfejlesztők akkor (Battlefield 4 és Crysis 3) és 2016-ban sem a középkategóriának optimalizálták a játékokat. Nem is értem, hogy a 40-50ezres játékos videókártya már minek is készül, (...hogy a selejtes jól megvágott chipeket ne kelljen halomban kidobni) mert multimédiás felhasználásra jóval kedvezőbb árazással is adhatnák őket. A Gemer konfigokba egy RX 460 már egy vicc kategória, de azért egy GTX 1050ti vagy GTX 1060 3GB még alkalmas játékra. Nekem az RX 470 4GB most még az elmegy kategória, de nagyobb kompromisszumokat kellett vállalni játékokban, mert a várakozások és igéretek alatt teljesitett az elmúlt fél évben. Mass Effect Andromeda játékhoz ez nem elég, mert kell egy olcsóbb GDDR5(X) VEGA 120ezer forint környékén. RX 580 vagy mi... -
#00137984
törölt tag
válasz
Solymi81
#25168
üzenetére
COD IW userek pedig jobban szerettek volna játszani az új COD-ukkal.
RX 470 4GB nekem a vizes boltban pedig ennyiben volt, de a 8GB még ettől is jóval drágábban indult és nem érte meg a felárat akkor. RX 480 4GB meg messze 100ezer felett és környékén volt és a 8GB azon is túl... Ne mostani árakkal gyere, amikor olyan fél éve használom már ezt a Polaris 10 videókártyát. Kimértem és végigpróbáltam minden olyan játékkal amihez kedvem támadt volna játszani. Marad a Youtube videók nézése, hogy ezek milyen szépen néznének ki magasabb grafikai beállitásokat használva, de ez nálam még nem valósitható meg. Néhány rovátkával még ezen szint alatt vagyok, és még 25-30ezret hozzáteszek az eddigi erőfesszitéseimhez és talán elérem azt a szinvonalat. -
#00137984
törölt tag
válasz
Solymi81
#25156
üzenetére
A gépigények alapján nem a játékok futtatásához legalacsonyabb gépigényt adják meg. Jóval gyengébb procival vagy régebbi hardverekkel is elindulhat az a játék. Szóval ha alacsony részletességnél többet tudsz beállitani az a legtöbb esetben nem a véletlen műve. COD IW játéknak csak a minimális hardverigényét adták meg. Igy az ajánlott gépigények csak találgatás szinten ismertek. Most ezért sokan lázadoztak a fórumokon, mert nem tudták feljebb állitani a grafikai minőséget. Egyeseknél az erősebb, de régebbi hardveren még annyira sem futott jól a játék. Eddig nem ezt szokta meg a játékosok jelentős része, mert egy régebbi vagy új, de olcsóbb konfigon is aránylag játszható volt közepes grafikai beállitáson egy játék. Másik téma...
Amikor én vettem az RX 470 4GB-ot az még erőssen hiánycikk volt még utána hónapokon keresztűl is. Az MSI Gaming meg máskülönben is jóval drágább volt (8GB videómemóriával meg főleg), mint az Asus vagy Gigabyte videókártyák. Most már ennyiből azok a videókártyák is kikerülnének, de jó magas árakon indult az Nvidia és majd az AMD sem fogta vissza magát, csak teljesitményben. -
#00137984
törölt tag
Mint mindig én is egy adott játékra veszek videókártyát és megcélzom az ajánlott hardverigényben megadott szintet. 2010-ben még a HD6850 1GB elég volt játszani, majd évente jöttek a hardver és videókártya fejlesztések. GCN 1.0, GCN 1.2, GCN 1.3 és közben majd minden megduplázodott a jelenlegi videókártyán. Most megint egy olyan történt meg velem mint a HD7850 és R9 270X váltás után. Elnevezésében és valamennyi teljesitményben is többet nyújtott egy kicsivel, mégis feleslegesnek érezted mert az adott játékban HÚú de nem nyújtott többet (Battlefield 4). Mégis mindig tovább kellett lépdelni ezért a kevésért vagy a driveres támogatás miatt. Mindig valami többet adtak az új videókártya tulajdonságaiban és ez a driverben is visszaköszönt. Energiagazdálkodás és egyéb újitások miatt a régi videókártyával nem mentek jól a dolgok, ezért az új diverhez egy új videókártya kellett. Aztán megint jó voltam egy ideig (majd 1 éven át az R9 380).
R9 380 4GB videókártya után az RX 480 4GB nekem egy "új R9 270X" videókártyának tünik ennyi idő után kiismerve. Elnevezésében és valamennyi teljesitményben is többet nyújtott egy kicsivel, mégis feleslegesnek érezted mert az adott játékban HÚú de nem nyújtott többet (Witcher 3, Crysis 1 és 3). Most majd a következő videókártyám fog megint érezhető javulást okozni nekem. A VEGA szériában is alkalmaznak GDDR5(X) hagyományos VRAM-ot, és nem minden a HBM1 és HBM2 videómemóriáról és a felső kategóriáról fog szólni. -
#00137984
törölt tag
Meg lehet nyugodni, mert egy i5 már csak belépő játékos gépre elég, az i7 meg 4mag/8szál teljesitménnyel most lett a fősodor 2016-tól. Már a 6-8 mag (több mint 12szál) Intelek jelentik a felső kategóriába belépést. A játékoknak nem a minimális gépigényét kell szem előtt tartani, mert akkor sokan ilyen téves következtetést vontok le belőle. Call of Duty Infinite Warfare minimális gépigényének a valóságtartalma a fórumozok véleménye alapján nem elég egy közepes minőségi szintre sem, hogy még közben elfogadható sebességgel is játszható legyen. 8GB RAM, i3 3225, HD7850 2GB/GTX 660, 70GB szabad hely. Minden megadott hardveres tulajdonságra megérkezett a panaszáradat. Kinek-hol volt a gyengébb hardveres teljesitményre kifogása és mentek gépet fejleszteni vagy nem tudtak mgfelelő szinten játszani. Nem full grafikán és magas felbontáson, hanem fullHD-n.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#25081
üzenetére
GTX 1070-et nem veszek, ezt most már kivárom a VEGA videókártyák megjelenéséig. Középkategória ott is lesz és majd egy tipussal még nagyobbat veszek és akkor nem lesz csalódás. Várjunk csak, mintha eddig is ezt tettem volna...
Szóval most muszályból kénytelen leszek egy jóféle 8GB-os videókártyát venni, igy átlépve a bűvős 100ezres határt. -
#00137984
törölt tag
Igen majd a játékok pont a gyorsabb RAM-tól fognak gyorsulni. Talán néhány FPS-t kisajtolnak majd, de itt inkább a legalább 16GB méret megléte a nagyobb létfontosságú. Intel i5 4690K majd pont kevés lesz, akkor AMD procival el sem indul majd a Crysis 3, vagy alacsony beállitásokkal kell megelégedni. Na szóval ilyenekre utaltam előre még fentebb, hogy majd a gépet vagy a játékost okolják majd. A videókártya nem elég, és majd a VEGA videókártyán teszek egy új próbát ezekkel a játékokkal. Addig meg ott van a Nintendo, mert nem a mindenem a grafika. Akkor GTX 1080 lenne a gépemben.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#25057
üzenetére
2010-ben nem voltak még ilyen korcs játékok vagy a videókártyákat méretezték okosan a játékokhoz.
Mindegy is, mert akkor még egy húzásra végigjátszottam őket és közben nem találkoztam ilyen lassulásokkal meg grafikai bugokkal, ami mostanság egy-két alkalommal engem is megtalált. Akkor az 1GB VRAM elég volt egy játékhoz és az 1024 Shader után pöpecnek érezted a gépet. Egymás után pörögtek át a játékok a gépen. Most meg... Évente új videókártya és ezen ciklusok felénél már elfogyott a craft a videókártyából, de a következő széria még igen messze van és felsőkategóriás videókártyákra meg ilyen rövid időszakokra sajnálom a lét. Meg szerintem nem is jár ezeknek több anyagi támogatás, mert azért teszik ezt meg a játékosokkal mert nem lázadoznak ez ellen. Én megtehetem, hogy évente 85-90ezres videókártyát használjak a gépben, de a néhány éves játékokban is közepesnél valamivel erősebbek, akkor a friss megjelenések esetében mire számithatok... Gyenguszka grafikai beállitás egy 4GB-os videókártyán és némelyik videókártyára meg a 8GB amúgy is felesleges volna, nem táltosodik meg attól a néhány + FPS-től. VEGA videókártyára majd 8GB videómemóriát választok én is, oda már talán kihasználja majd a GPU. Mindezek ellenére én megint elmondtam a véleményem és ezek után megint engem kritizálnak itt a szókimondásom miatt. Nektek tényleg 125ezres 8GB-os középkategória kell és 16GB-os felső és aki nem költ 85ezret évente egy videókártyára az ne is tudjon majd játszani csak alacsony felbontásban... Hát szépen vagyunk, mert hogy lesz itt 4K játék meg akár 1440P, ha még FullHD-n sincs minden rendben és nem biztositott a nyugodt játékom. Köszönöm itt egyeseknek, hogy zavarhattam. -
#00137984
törölt tag
Még csak nem is hasonlitom hozzá, mert az attól drágább és nagyobb teljesitményre képes. Nem tudom egy GTX 1070 csere igy a VEGA rajt előtt mennyire lenne időszerű. Én is ezt most ide másolom és jeleztem, hogy itt folytatom a véleménycserét.
"Ha-ha...! Most vennék Nvidia-t amikor majd jőn valamikor a VEGA. Addig nem játszom a PC-s játékokkal, amig egy erőben hozzáillő videókártya nem érkezik elfogadható fogyasztással és alig 100ezer forint felett valamivel. GTX 1070 ezért nem játszik most már." Ja... mondjuk én sem. Egy grafikai szint alatt számomra felesleges a játékra szánt idő. Majd idővel, ha normálisan tudom futtatni. -
#00137984
törölt tag
Nekem most lett elegem az RX400-as szériából... de nagyon.
Valami többet vártam, de ezen még az sem segitett volna ha RX480 8GB-ot veszek. GTX 1070 videókártyával most jobb lenne...? Nem is tudom. 
Witcher 3, Crysis 1 és 3 részét szerettem volna valamivel részletesebb grafikával kijátszani. A Crysis 1-et egy kis grafikai texture pack móddal felhúzni (engem sikerült), de esélytelen volt az RX470 4GB-os videókártyával. Mielőtt a videómemóriát kezdenénk kifogásolni vagy i7-et emlegetnénk, szerintem ez a Polaris 10 GPU volt ehez kevés... de nagyon. Most már a VEGA-n gondolkodom GDDR5 8GB videómemóriával és akkor talán ezek a játékok majd megfelelően fognak menni a gépemen. Mass Effect Andromeda most igy nekem megint határesetnek tünik ilyen videókártyákkal nekiállni játszani. R9 380 4GB után azért többet várna az ember, de ha nem hozta az elvárt szintet az sem, meg az RX470 legfőképp nem, akkor hova-merre tovább. 100ezer forint közeli videókártyák után úgyérzem át kell lépni ezt az árszintet, mert ez nem szórakoztató igy nekem. Ezért kerül a PC játék piac gödörbe, mert ilyen videókártyákkal nem tudják biztositani a jó szórakozásunkat. Ehez egy ilyen gépnek és videókártyának, meg hozzá egy jó drivernek elégnek kell lenni. Méghozzá legalább egy évig, és ha évente cserélgetve is kevésnek érzem, akkor ott gond van. Sorry ezért a néhány sor miatt, de muszály volt az éles kritikámnak hangot adnom. -
#00137984
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#22618
üzenetére
A kisebbik Polaris RX470-et tudom majd talán 20-25 ezer bukóval továbbadni, ha majd eljőn az ideje. Nem mostanság, ahogy az AMD ténykedésén látszik. Nvidia oldalon minden kártyán nagyobb bukót érdemes számolni. GTX 970 és GTX 1060 még ahogy jó pénzért továbbadható a népesebb középkategóriában, de még feljebb már inkább a tényleges fejlődést felmutató Vega és Volta kártyákat érdemes már számitásba venni és akkor inkább egy új videókártyát választanak, és nem egy szintén drága GTX 1070 és GTX 1080-at.
-
#00137984
törölt tag
válasz
TTomax
#22597
üzenetére
CoD Ghost megjelenése után megvárom a második-harmadik update-t, aztán megnézem hogyan megy a gépemen a játék. Vagy jelentős a javulás az első után, vagy már teljesen mindegy egy játéknak, mert optimalizálatlan PC-re. Valamikor már az írányitást sem sikerül jól megoldani vagy más alapszintű hibát követnek el és hagynak javitás nélkül. Ezekre kár is a pénzem vagy az időm elfecsérelni. Példa ezeregy van, néhány jó játék évente néhány sajnos. Ezért kell fejlesztenem erősebb DX11 teljesitményre, hogy ezeket a játékokat valahogy játszani tudjam a gépen.
-
#00137984
törölt tag
válasz
#02119936
#21956
üzenetére
Azért én megpróbálom.
RX470 és GTX 1060 kártya GPU hőmérsékletek között 1 fok eltérés van terhelés közben. Másik meglepő fejlemény az állandó @812 RPM. Ez a ventifordulat kevés és ekkora terhelés mellett legalább 1700 RPM környékén zúgnának a ventik. Gyári értéken ez történne. Továbbá... jelenleg egy Tweak program sem müködik még hibátlanul RX400-on (főleg nem MSI-n), mert nem jól kezelik a Powertune és a ventiprofil beállitásait. Egy Tweak program behatása erősen érződik a teszten, amivel a Guru3D eredménye számomra kicsit fals. Nem olvastad el az utóbbi néhány hozzászólást. -
#00137984
törölt tag
válasz
#02119936
#21953
üzenetére
Ilyen hőkép mérést Asus Strix RX470 kártyánál is néztem. Egyik tesztben 60-70fok felett nem mértek többet, másik oldal tesztjében meg 80-90fokot mértek. Nekem szintén MSI RX470-em van, de ez 4GB-os. Normális hőfokokat mértem terhelés közben és a zajszint is rendben volt. Ez gyári értéken van, de Tweak programokkal a helyzet majd tovább javulhat. Az MSI TwinFrozr VI hűtése az egyik legjobb és nekem valamivel hüvösebb is a kártyám mint az Asus Strix R9 380-am volt. Backplate nem minden körülmények között javit a hűtésen. Nem jó kivitelezésben még ronthat is a hőleadáson.
-
#00137984
törölt tag
Szintén eladtam az R9 380-at, mert a DX11-ben elérhető teljesitménye az igényeimnek nem volt megfelelő. Ezt az igényt nem én emeltem ilyen magas szintre, hanem a hardver és játékfejlesztők. Most RX 470-et használok, mégsem zavar annyira az hogy ez mennyibe is került nekem. Deus Ex Mankind Divided játékban majd kifizetődik amit a fejlesztésre rászántam. Nem vártam az árak normalizálodására, mert az még a Battlefield 1 játék megjelenése után sem várható. Talán majd év végére olyan 4-5 ezret majd esik az ára, azt kész.
Fogyatékosnak nevezni egy RX470-es kártyát megint túlzásnak mondható a GTX970 fiaskó után. Egyszerűen letiltott részek vannak benne, da az teljes értékű 256bites kártya és nem egy csonkolt 192bites mint a GTX1060. Amúgy ettől függetlenül mindkét kártya gyorsabb és sok játékos gépben inkább a teljesitmény számit. -
#00137984
törölt tag
Akkor majd kivárom.
A Wattman-t eddig egyszer próbáltam ki, és a ventivezérlése két csúszka egymás mellett. Gyakorlatban sem tudom igy mi értelme van, mert egy fix fordulatnak érzékelte és attól az RPM-től kezdett el szakaszosan gyorsulni a terhelésre. Zajszint küszöb megint nem sok mindenre jó, mert a maximumszintett lehet vele leszabályozni. Igy együtt használva sem találtam jobbnak mint egy Tweak program adta lehetőséget. Egy normális ventiprofil létrehozásának lehetőségét jobban értékeltem volna, viszont a párositott órajel és feszültség értékeket a legtöbb felhasználó jó esetben nem állitgatja szét. Ott mégis megadták az esélyt a vandalizmusra. -
#00137984
törölt tag
GCN4 architektura számomra most még annyira sem tünik teljesnek, és valószinűleg a GCN5-ben néhány dolog optimalizálásra kerül majd, hogy a Polaris magas hőtermelését visszafogják. Jó dolog ha a teljesitményszint igazodik a GPU minőségéhez és ez alapján állitja be az órajeleket és feszültségeket, de az Asic Quality is nagy szórást mutat már egy tipuson belül is. Nálam 86% és másnak alig haladja meg 70%-ot, akkor nálam ideje nagyrészében nagyobb feszültségen és magasabb órajeltartományban megy a kártya. Ezek szerint a teljesitményre és a fogyasztásra is van kihatása. Ezért akkor a hőtermelésem is növekedni fog, ami miatt a hűtésre még nagyobb feladat hárul. 60fok zéró fordulat-> nesze neked...! Az custom kártyák többségén magasabbra veszik a turbó órajeleket a VGA BIOS-ban vagy a Wattman-ban kerülnek megváltoztatásra, akkor az is befolyásolhatja az AVFS müködését (felfüggeszti időlegesen a müködését) vagy hozzáigazodik a megváltozott körülményekhez? A "hardver indításkor magának kalkulálja a vezérlést azokra a körülményekre, amiben elindult" kijelentésedre alapozva akkor minden inditás után kalibrálja magát?
-
#21921
#00137984
törölt tag
Petykemano
#21911
#00137984
törölt tag
válasz
Petykemano
#21911
üzenetére
Rádcáfolt az élet.
A hardver miatt veszünk egyik-másik oldalról kártyát. Amelyik a játékban jobb teljesitményt nyújt és a tesztekben vezető szerepe van, az a nyerő. Egy rossz start vagy pár kibukó hiba esetén a tömegek a másik oldalról kezdenek vásárolni, de jó erdmények esetében sem garantált a siker. A hardver mellé driver és szoftver támogatás jár. Ha a driverek miatt a játékokban grafikai meg egyéb hibák jelentkeznek, a driverek miatti elégedettlenségtől eladják a kártyát és megnézik a másik oldalon mi a helyzet. Ha jó véleményük alakult ki, akkor generációkon keresztül nem váltanak újra és meggyözödésből elitélik a másik oldalt a hibáik miatt. Viszont ha már a hardverben is hibák fordulnak elő, akkor egy gyártó örülhet ha mégis sokan megveszik a kártyájukat és legalább a kedves felhasználóiknak a drivereket időben és hibamentesen jelentessék meg. Nvidia erőből oldja meg a teljesitménykérdést, de a fogyasztás és egyéb körülmények kielégitőek évek óta, ezért a felhasználók többsége a magas árazás ellenére is megvásárolja a kártyáit. AMD a hardverkben rejlő részletekben kiegyenlitheti a kevesebb erőforrásból elérhető jó teljesitményt, de ehez a szoftveroldali támogatásra is jobban rákényszerűl a driver és játékok felől. Ha sikerül jól összehangolt képletet összehoznia, akkor a teljesitmény és a játékosok elégedettsége megvan. Ha gond adódik a képletben, akkor a felhasználók vagy kivárnak és közben aggodalmaskodnak, vagy eladnak és megint mást vesznek. Nem csak a versenyzés számit, hanem a játékélmény közben. Nem csak sima aszfaltcsikon kell jót menni, hanem utcai és terep körülmények között is. Mindenhol kiegyenlitett teljesitményt kell nyújtani, minden körülmények között. Nvidia erősebb DX11-ben és az AMD meg javult közben, viszont az AMD meg DX12-ben jobb. A játékokra marad a végső döntés, mert ott eldöntheted melyik kártya mihez is elég. -
#21906
#00137984
törölt tag
Petykemano
#21905
#00137984
törölt tag
válasz
Petykemano
#21905
üzenetére
Mibe fog nekünk ez kerülni...!
Körbenézek, mert nekem már a Polaris mainstream is sokba fájt. Amolyan átmeneti megoldásnak szántam, de lehet ez hosszabb ideig fog tartani mint gondoltam. Mire egy AMD-s GTX1070 teljesitményű kártya elérhető ársávban lesz kapható...2018. -
#00137984
törölt tag
Jelen pillanatban az új RX470-es videókártyámhoz nem jó egyik OC és Tweaking program sem. Afterburner nem ismeri fel a kártyámat és a Wattman meg korlátozottan használható. Egyszer gondom is akadt vele, ezért azt nem aktiválom. A Crimson 16.8.2 Hotfix driver viszont jó és már ennek is örülhetek, amikor az R9 380 kártyához az utolsó Catalyst kiadást használhattam baj nélkül. Van látható fejlődés, de aki a kicsit nem becsüli...
-
#00137984
törölt tag
válasz
Milka 78
#21900
üzenetére
Lapozófájlt kihagytad. A virtuális memóriából az előbetöltés a játék elkészülte és forgalomba hozatala előtt hónapokkal előbb már játszható DX12-ben. Battlefield 1 néhány AMD játékosnak már megvolt és tudhatják a tutit. [link] Ezt a részt a BF1 megjelenéséig inkább tekerjük át. Most vagyunk már a mostban? Mikor? Most!
-
#00137984
törölt tag
válasz
Laja333
#21837
üzenetére
Az RX470 és RX480 topikkal semmi, viszont a Polaris GCN4 nem kicsit az elvártak alatt teljesit a Powertune képességeit figyelembe véve is. Az elméleti részét Abu85 kifejtette, viszont gyakorlati értelemben a gyengébbre sikerül FinFet 14 nm wafer-ek miatt a chip-ek szivárgása nagyobb lett és a hűtésére nagyobb hangsúlyt kellett volna fektetni. Ez némely gyártó szerint két végletben jelentkezett. Asus Strix RX470 videókártyán alacsonyabb órajeleken van a kártya terhelés közben és agresszivebb órajel visszaváltásokkal egy biztonságosabb szinten tartják a kártya müködését, de ezzel a kártya teljesitményszintje van meglőve. Másik esetben a fent már emlitett módon az órajelekhez és hozzá igazitott feszültségértékekhez egy jobb teljesitményszintet probálnak elérni, mert a Polaris GPU-ban van potenciál. Viszont ilyenkor a fogyasztás és a kártya melegedése drasztikusan megnő. A feszültségek egy kissé túl is vannak állitva, hogy mindegyik GPU megfelejen a magasabb teljesitményre. Igy mindenképp nagy szórás van a kártyák minősége kapcsán. Én most a részletekbe nem mennék bele megint, mert itt-ott a témát már kitárgyaltam.
-
#00137984
törölt tag
Egy kis teszt videó. [link] Nem tudom volt már, mert elég sok videó látott napvilágot és én magam jópárat megnéztem. Itt a GTX970 és 1060 mellé az RX470 és 480 kapott megméretettésre alkalmat. Itt-ott azért jól megy az RX470 és GTX1060 teljesitményt nyújt, máskor pedig a GTX970 előtt végez kicsivel. Nekem FullHD játékra elég az MSI RX470 Gaming X 4GB, csak a 82ezres áron agyaltam addig amig a Sapphire Nitro+ RX470 8GB 92ezres árát meg nem láttam. Gondoltam jó vicc, de ennyiért maradtam a 4GB videómemóriánál. Ezt az RX400-as gépfejlesztést a minimalizmus jegyében vittem véghez és nem váltottam még ilyen áron 8GB-ra. Az árak mérséklődésére meg jó ideig nem számitok. Ez ennyi marad egy ideig és a készletek is csak pár darabra és márkára szűkithetőek. Most adtam el reális áron az R9 380 4GB-ot és RX470-et terveztem mindenképp, mert az RX460 kevés lett és az RX480 meg nekem kicsit drága. Maradt még elég pénzem másra, de plusz 30ezret nem ért meg nekem egy kicsivel gyorsabb teljesitmény, amikor a cserére pont ennyit áldoztam. Dupla pénzen nem kaptam volna dupla teljesitményt. RX470 pont megérte az árát és egy ideig a teljesitménye elég lehet.
-
#00137984
törölt tag
Kaptam már ABU85 felől téves információt, ami egy AMD videókártya felé terelte a döntésemet. Megbántam ugyan, hogy megvettem azt a kártyát, de Nvidia oldalon sem volt akkor jobb döntés. Én nem haragudnék meg rá ennek ellenére sem, mert az architekturában és a hardverben levő tudást ellemzi és ismerteti meg velünk még alaposabban. Nem rajta áll, hogy ezt a tudás és ABU85 kijelentéseit az AMD vékonyan teljesiti közben. HD7850 után az R9 380 volt egy minőségi ugrás és részben egy itteni másik fórumozó véleményére alapozva most RX470-et veszek. Nem döntöttem még a 4GB és a 8GB variánsok között, de a gyártókat már kezdem leszűkíteni két szereplősre. Nem gond ha több véleményt meghallgatunk egy témában, de az értelmes válaszadás nélküli lehurrogások jobban rontják egy szakmainak induló eszmecsere értékét. A téves tudás felismerése és kiigazitása persze mindenkinél fontos lenne, ezért idővel ABU85 sem fog minden techreformnak olyan nagy jelentőséget szánni, főleg ha kihasználatlanul az idők feledésébe merül, mert nem használják ki. Mások is vannak a fórumon akik kártékony hatását mai napig nem veszik figyelembe, nem is látogatom azt topikot ezért. Nem vagyunk egyformák és nem minden kocka kockul értelmesen.
-
#00137984
törölt tag
Nagyon jó érvek.
Nekem mai napig számit a Crysis (Crysis Warhead), Crysis 3 játékokban mérhető gyorsulás és az előrelépések a játékbeállitások minőségében. Ezek a kedvencek látványvilágban és grafikában sem rosszak. Witcher 3 és Battlefield 4 szintén ilyen meghatározó marad évekig. Remélem a nagyobb AAA játékcimek gondolnak majd a DX11 megfelelő portjára, mert egy ideig még megmaradok a Win7 64bit SP1 oprendszeren. Vulkan API nekem megfelelne a Mantle helyett, a DX12 egy ideig számomra felejtős. Játékra használom a gépet és a visszafelé kompatibilitás elsődleges szempont. Vagyunk még páran igy. -
#00137984
törölt tag
GCN3 Tonga és a Fiji elég jó kártyák voltak játékra, de még a GCN2-es R9 390X 8GB videókártya teljesitménye sem rossz manapság. Mert hát ezek az eddig megjelent GCN4 kártyák nem valami über frankóra sikerültek. RX 470 8GB szerintem megfelelő árazás után jó választás lehet játékra, de ez az RX 460 napjaink játékaiban sem jó, de a multimédiás képességei miatt filmnézésre alkalmas akár 4K/60Hz-en. Ezt az RX460-at az R9 380 2GB videókártya elég szépen otthagyja a tesztekben, ezért Nvidia részről inkább az RX470 tekinthető kihivásnak. Főleg ha itthon jól fogy majd az üzletekben, és lehet majd kapni minden custom változatban.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Yutani
#20281
üzenetére
Szerintem ebben a témában igazat is adhatunk mindenkinek és köztük engem is igazolt az idő. RX 480 és a GTX 1060 nem igazán éri meg ezt az árat, és teljesitményben meg időtállóságban komoly kivetnivalókat lehet találni mindkét oldalon. Ezért nagy hiba 100ezret letenni értük a középkategóriában, mert elődeikhez és a kor szinvonalának nem megfelelő hardvert adtak ki. AMD legközelebb a VEGA esetében javithat, de azért Nvidia kiadott két igen erős videókártyát, ami bizakodásra adhat okot. Ezekhez viszonyitva mindkét félnek erősebben fel kell majd készülni a következő szériákra. Nem lehet mindig béta verziókat és erős csonkitásokat a játékosokra erőltetni, mert egyre nagyobb teljesitményre és megbizhatóságra van szükség. Nem a FullHD/60Hz legyen a legnagyobb problémánk, de valahol ennek már teljesülni kellett volna. 120-200Hz gamer és 4K monitorok érkeznek folyamatosan, de ehez megfelelő egykártyás gamer konfigokat is kell már valakinek gyártani. Már ha valakinek célja lehet a magasabb képfrissités vagy az 1440P felbontás, és a játékélmény javitása.
-
#00137984
törölt tag
válasz
füles_
#20229
üzenetére
Most, hogy a nick nevemet ilyen derűsen kitárgyaltuk visszatérhetnénk a semmit sem érő videókártyákra. Jó drágán mérik ezt az alig gyorsnak nevezhető teljesitményt mindkét oldalon, de talán az Nvidia okosan legalább adagolt egy kis tempót, amivel felborzolta az AMD idegvégződéseit. Mi volt a válaszlépés? Semmi... amiről mások is oldalakon keresztűl összehasonlitó elemzéseket végeztek. Igazság szerint eddig nem volt mit összevetni, mert Nvidia gyorsabb megoldást választott. AMD meg feleslegesen szórt el áramzabáló és teljesitményre alig kiható tranzisztorokat, amivel az RX 480-as videókártya többet fogyaszt és melegszik, ahogyan azt egy alacsonyabb csikszélességen megjelent friss fejlesztésnek kéne. GTX 1060 legalább fogyasztásban és a jelenleg elérhető játékokban aránylag jól teljesitett, de ezek után nekem a GTX 1070 ennek a menetnek a győztese. Hiába drágábban kapható és magasabb kategória, de az RX 480 sem olyan megszokott középkategóriás ársávban inditott. Kikapcs.
-
#00137984
törölt tag
Ez a teszt is fentartásokkal értelmezhető. Az RX 480 olyan R9 290 teljesitményt nyújt, és az R9 390X 8GB igen messze áll felette (DX11-ben mindenképp). Ajánlom figyelmedbe ezt az írást [link] és az általam megemlitett két oldal tesztjeit.
Malibutomi RX 480-ban nhány tranyót másik területen hasznositva most is gyorsabb lehetne, és nem kéne gyors kódokra és DX12 csodára várni. -
#20210
#00137984
törölt tag
Malibutomi
#20205
#00137984
törölt tag
válasz
Malibutomi
#20205
üzenetére
Guru3D és TPU oldalon olvasott értékekből vontam egy átlagot... Amúgy nem az a néhány FPS számit a customok javára (de megvan a GTX 1060-nak), hanem hogy ebből a játékokban mennyire jőn ki folyamatos játékélmény. Az RX 480 és a GTX 1060 itt-ott komoly hátrányokkal rendelkezik és az utóbbi valamivel jobb játékélményt nyújt a jelenben, de az RX 480-ban vannak azok a rejtett tartalékok... amiket kihasználatlanul hagyva megmarad egy sima középszintű videókártyának ahova a GTX 1060 6GB a videómemória korlát miatt egy-két éven belül visszaszorul majd. Remélem tárgyilagos és pártatlan voltam.
-
-
#20190
#00137984
törölt tag
Malibutomi
#20185
#00137984
törölt tag
válasz
Malibutomi
#20185
üzenetére
Most kétszer ennyiért sem teljesitették ezt az alapszintű játékos elvárást. GTX 1060 kicsivel gyorsabban (és alig drágábban) jobban megfelel ennek a kitételnek, de a GTX 1070 minden körülmények között megfelelőbb a FullHD felbontásra.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Zeratul
#20181
üzenetére
Megismétlődni látszik az eset, amiért felhoztam ezt a régi GCN1-es Pitcairn GPU-ra alapozó szériát. Egy gyengébbre sikerült hardvert, ami némi technikai gondokkal is küzd egy másik szoftveres tényezőtől függően nevezhetünk majd játékos hardvernek. Akkor a Mantle, most a Vulcan és a DX12 jelent valami kis plusszt és a gyors kódok hozzák ki a hardver rejtett tartalékait... Vagyis ezek nélkül ez is félkarú óriás marad és egy beváltatlan igéret AMD részéről.
-
#00137984
törölt tag
-
#20180
#00137984
törölt tag
Malibutomi
#20178
#00137984
törölt tag
válasz
Malibutomi
#20178
üzenetére
Azok inkább már felsőbb kategóriák, mint ellenben a HD 7850 és R9 270X csak FullHD-ra az akkori játékokban gyenge egy eresztés volt. Sok hibát és bosszankodást okozott.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Zeratul
#20174
üzenetére
Szerintem ezt ebben a formában megint hiba volt igy kiadni, csak már muszály volt valamit gyorsan reagálni ezen az új 14nm-es csikszélességen... és felmutattni valamit az Nvidia ellenében. Szerintem egy RX 470 start megfelelőbb lett volna (ahogyan ezt anno a HD 4770 tette 40nm-en). Talán a felmerült problémák sem kerültek volna nyilvánosságra és a custom megoldások elfedték volna őket.
-
#00137984
törölt tag
GCN első változatai a középkategóriában pedig ennyire igénytelenek voltak és nem a 2GB videómemória volt a visszatartó tényező. Az R9 380 4GB előtt nem volt teljesitményben (tudásban és megbizhatóságban) megfelelő válasza AMD-nek, és fogyasztás/hőtermelés tekintetében most sem tudnak elég jót és maradandót nyújtani. GCN 1-2 architektúrán a gyors kódok sem fognak annyit gyorsitani, ezért a jővőbe mutató fejlesztések csak az erősebb AMD hardvereknél hoznak néhány % javulást: R9 390X vagy a 290X még megoldja a sok shader-ből és 64ROP-ból, ami nagy sávszéleséget hozott.
-
#00137984
törölt tag
Minden ellenállás hasztalan, mert amig Borg módjára beasszimilálódnak az Nvidia oldalára a csalódott AMD játékosok, addig ármérséklődés sem várható. Igazából az RX480 custom videókártyáktól vártam a helyzet mérséklődését, de nem hozták a beigért változásokat. A hardver kapott 8pin-es tápcsatit és egyedi hűtést, de az órajelek jelentős órajelemelést alig birnak. Sapphire Nitro RX480 8GB 1342MHz-es teljesitménye 70fok hőmérsékleteken csak egy kis fejlődés a ref.-hez képest, de ha DX11 alatt kicsit izmosabb lenne és a driverek miatt nem kapna annyi negativ megitélést az jobban meggyőző érvet jelentene. Játszani kifagyások és teljesitményingadozások nélkül jelent szórakoztató élményt, ezt pedig az Nvidia jobban hozza az elmúlt néhány évben megjelent játékokban.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#19471
üzenetére
MSI GTX 1070 Armor 8GB most 163 ezer környékén kapható, de még várható áresés talán nyár végén vagy az iskolakezdésre. Szülinapomra lehet meglepem vele magam.
Asus Strix 1070 jóval drágább lett, és a három venti jó nagy helyet foglal, meg elég tágas házat igényel. Gigabyte Windforce OC Dual-Fan változata állitólag meg enyhén ciripelésre hajlamos magas FPS-nél (a G1 Gaming egyenlőre még nem érintett ebben a témában). Szóval itt már elérhetőek a custom kártyák és a tapasztalatok is érkeznek időnként. Na mi van már akkor AMD...!? Itt van (volt is lesz is) a lehetőség jóféle custom RX 480 videókártyákkal elárasztani minket és akkor 110-120 ezerből meglenne a gépfejlesztés egy-két évre. Amúgy Asus Strix vagy MSI custom 8GB GDDR5 videókártyák érdekelnek (talán még a Sapphire Nitro RX 480). Mire az AMD videókártyákról felhasználói vélemények jönnek, addigra már a VEGA kerülhet az érdeklődés középpontjába. -
#00137984
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#19409
üzenetére
Minap olvasgatom, hogy az új Crimson driverek fagyogatnak Battlefield 4-ben (Crysis 2 vagy 3 is érintett). HD 7850 és a Catalyst 14.4 driver verzióig a Mantle is jól müködött nálam. Az R9 270X nálam már nem volt megfelelő a Mantle API számára, viszont az legalább DX11-ben jól ment azon a gépen. R9 380 már Vulcan támogatással megy és azt meg az új Battlefield-ben tudom csak feltehetőleg használni, és a Battlefield 4 elég jól megy DX11-ben. RX 480-ak viszont Crimson Only driveres támogatással jőnek és nem telepithetek fel régi Catalyst drivert a Battlefield 4 vagy a Crysis kedvéért, ezért a régebbi játékok átjárhatósága korlátozott lehet.
-
#18931
#00137984
törölt tag
Petykemano
#18927
#00137984
törölt tag
válasz
Petykemano
#18927
üzenetére
4 db ref RX 480 a bekapcsolás után mennyi másodperc múlva fogja szénné égetni az alaplapot és a gépet. AMD Gamer Hell Power.
-
#00137984
törölt tag
Azt kell mondjam, hogy mindkét gyártónál vannak nem kevés gondok. Ezek már jó időben nagyon jól tudják, hogy mikor és mennyivel kell egy kicsit a másik főlé belőni a teljesitményszintet és ezért mekkora nagy felárat kérjenek el. Viszont ezekkel a letiltott és elspekulált részekkel a hardver egységes felépitését teszik kockára. Nem müködik megfelelően az energiagazdálkodás vagy az egész chip és máris a BIOS-ban vagy a driverben való utólagos gányolás a megoldás. Mert nehogy egy kicsivel többet hagyjon a hardverben, hogy az még az eredeti terveknek megfelelően teljesitsen és a játékokban is gyorsabb legyen, mert akkor a következő szériával még egy kicsit jobban kell foglalkozni. Most már felsorolni is sok, hogy ezeket az új architektúrás és alacsonyabb csíkszélességű videókártyákat mennyi probléma kiséri és mégis ilyen magas árat kérnek el értük.
Az R9 390X tulajoknál talán valamivel jobban fog menni ez a játék, mert ott egy erősebb GPU mellé 64 ROP és 512bit memóriabusz van jókora sávszéllességgel (384 GB/s). Ja persze ezért van az a jó magas fogyasztása... Most még tart a Zárt Bétatesztelés, de egy GTX 1070 szintén alaposan meg tud izzadni a játékban. Egy kis optimalizálás még szükséges lehet, meg egy Day One Patch. Aztán majd érkezik hamarosan a Mass Effect Andromeda. Ezeknél a játékoknál ha esetleg CPU limitem alakulna ki helyenként az i5 4690K procival, akkor egy erős videókártyával a 75 FPS visszaesik nálam 60 FPS-re. Na bumm... 
Nekem ezek igy mutatkoznak meg a játékokban, mert ha feljebb tudom állitani a grafikát vagy kiegyensúlyozottabb az FPS ezen a beállitáson, akkor nem háborgok és majd legközelebb többet várok el a pénzemért. R9 270X és RX 470 nálam szinte semmi komolynak mondható változást nem hoztak, mert kétszer eljátszani közel ugyanazt a teljesitményszintet alig kivehető javulással szerintem több mint méreg. 
Valami többet vártam, de ezen még az sem segitett volna ha RX480 8GB-ot veszek. GTX 1070 videókártyával most jobb lenne...? Nem is tudom. 
Witcher 3, Crysis 1 és 3 részét szerettem volna valamivel részletesebb grafikával kijátszani. A Crysis 1-et egy kis grafikai texture pack móddal felhúzni (engem sikerült), de esélytelen volt az RX470 4GB-os videókártyával. Mielőtt a videómemóriát kezdenénk kifogásolni vagy i7-et emlegetnénk, szerintem ez a Polaris 10 GPU volt ehez kevés... de nagyon. 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Polgári repülőgép-szimulátorok
- Gyúrósok ide!
- Parfüm topik
- Battlefield 6
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Milyen notebookot vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Path of Exile (ARPG)
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest