Új hozzászólás Aktív témák
-
#47288
MasterDeeJay
veterán
b.
#47284
-
#47282
MasterDeeJay
veterán
paprobert
#47277
válasz
paprobert
#47277
üzenetére
Xess már vagy 60+ játékban van és kiforrott. A legjobb minőség és teljesítményhez persze kell neki Arc mert annak a hardverét használja (pontosabban az ai gyorsító részt)
Összehasonlítás cyberpunkban:
Cyberpunk 2077: XeSS 1.1 vs. FSR 2.1 vs. DLSS 3 Comparison Review
A legjobb persze az lenne ha az összes létező ilyen tech egyből elérhető lenne minden nagyobb játéknál ami kijön.
Starfieldben modderek pillanatok alatt összerakták hogy működjön frame gen is, csak azért mert fejlesztők hanyagul (vagy direkt) kihagyták a támogatást.[ Szerkesztve ]
-
#47234
MasterDeeJay
veterán
zsid
#47233
Az ám a gond hogy önmagában a 4 csatorna megléte kevés. Rakás más tényező van.
Az i9 7980xe és a többi nagyobb sokmagos felépítése miatt eléggé ram érzékeny azaz inkább ram sávszél és időzítés érzékeny. TFRC állítása sokkal többet hoz mint maga a többi időzítésé. Ugyanígy IMC órajele is igen sokat számít. Nálam ez már ki van élezve, ramoknál még az időzítésen tudok állítani. Órajelben a 4000 a max, túl sok fesz kellene azért hogy 4200-on menjen vagy szűkösebb időzítésen. Jó persze a 4 csatona 4000-en jól hangzik és sávszél van dögivel de a késleltetés meg magas. Azaz amúgy is magas mert 8 modult használok. (8x16Gb 1Rx4 3200 ECC REG) na igen meg a REG buffer is ad hozzá a késleltetéshez.
Játékoknál szerintem a késleltetés is számít, több magot használóknál meg a sávszél.
De valóban érdekes teszt lenne. -
#47229
MasterDeeJay
veterán
Yutani
#47226
válasz
Yutani
#47226
üzenetére
Nem tesztelték Intel kártyával, pontosabban nem kapott Intel tesztelési lehetőséget.
Illetve látszólag dx12 a játék valójában szerintem nem teljesen az, tekintve hogy dx11-es kártyán játszok vele éppen notin. (960m ami egy 750ti).Hagyjunk időt kiforrni neki, cyberpunk is hasonlóan azaz még rosszabbul aztán ma már igen jó játék lett szerintem.
-
#47225
MasterDeeJay
veterán
Busterftw
#47221
válasz
Busterftw
#47221
üzenetére
Sehogy nem jó a driver (azaz nyilván elindul legalább), meg maga a játék sem. Egy helyben állva 0 terhelésen is ingadozik az fps. GPU használat össze vissza megy, proci használat szintén totál random az egész. 20-60 fps között megy, de teljesen logikátlanul és kiszámíthatatlanul.
Sem a videókártyát sem a procit nem használja ki.
megeszik:
9-10Gb Vramot
8-9Gb ramot
Prociból 6-7 magot használ de nem 100%-ra.
Nem játszhatatlan de messze van még a normálistól. Szóval várok driverre, patch-re stb.
Grafika meg moddolható, tény hogy gyárilag ez a zöldes shader szerintem ocsmány. Filmgraint/mblurt kikapcsoltam. Xess sem működik még szerintem hardverből.
Crash van jópárszor, felbontásváltáskor azonnal.
Majd kiforrja magát.[ Szerkesztve ]
-
#47222
MasterDeeJay
veterán
Busterftw
#47221
-
#47219
MasterDeeJay
veterán
PuMbA
#47218
Érdkes, azért a 8700k se mai, majd beszámolok róla hogy fut a gépemen. Ahogy olvastam ramsávszélre is érzékeny.
i9 7980xe@4.5ghz, 128gb quad ch ddr4 4000, A770 16Gb, de még nincs rendes driver a videókártyához csak olyan amivel éppen elindul de crashelhet és grafikai hibák is vannak.
Hozzáteszem régi notin is játszható (értsd ~20fps, i7 4820qm, 16gb, Gtx960m) igaz mindenféle hack kellett rá hogy egyáltalán elinduljon.[ Szerkesztve ]
-
#47016
MasterDeeJay
veterán
b.
#47015
-
#47014
MasterDeeJay
veterán
gejala
#47011
-
#47009
MasterDeeJay
veterán
MasterDeeJay
#47006
válasz
MasterDeeJay
#47006
üzenetére
Mégis a max verzióm van de a mobil verziója. A spec alapján ez van noti lapokon. TDP terhelve 25-33w.
-
#47006
MasterDeeJay
veterán
bobalazs
#47004
-
#47005
MasterDeeJay
veterán
bobalazs
#47004
-
#47003
MasterDeeJay
veterán
Ha valakinek kellene info.
Intel DG1 működik akár milyen lapban és procival. Kamu volt amit kezdetben írtak. (Vagy csak az Asus féle volt ilyen limittel?)
Persze gondolom itt keveseket érint, pedig a legolcsóbb kapható kártya (ebay, ali 20-30eft)
Drivere ugyan az mint a többi intelesnek.
Gpuz össze vissza ír mindent.
Hw infó is baromságokat ír, nem a max verzióm van.[ Szerkesztve ]
-
#46686
MasterDeeJay
veterán
huskydog17
#46679
válasz
huskydog17
#46679
üzenetére
Régebben sokat játszottam multis unreal motoros játékkal ahol arányaiban nagy területek voltak. (Red Orchestra 2 és Rising Storm) Ott amikor betöltött a pálya akkor még a textúrák felét sem töltötte be a játék.
Magyarán a félig meddig betöltött pályán is tükör folyamatosan lehetett játszani kávéfőző videókártyával is jelentős akadás nélkül. (nyilván itt nem a 64 bites vramos ultra low end kártyákra gondolok)
Voltak trükkök ezen textura streaming befolyásolására. Akkoriban úgy volt hogy aki elöbb beért a pályára lenyúlhatta a limitált kasztokat (ugyanakkor nagy felelőség is volt ez).
Ez miatt ramdriveba futtattam a játékot. (ez még a korai ssd korszak idején volt).Lényeg az hogy még ha vram/proci stb limit is volt azt a játék el tudta rejteni de csak az fps szintjén, látványban meg háát hulladék kártyával is volt fps csak egy agyonmosott paca volt minden. Ez miatt totál értelmetlen volt benchmarkolni.
Szóval szerintem unreal motor ha nem változott ezen a téren akkor alacsony vram esetén nem lesz lassabb a játék csak rondább.
Vram mérést sem igazán értem, pont az lenne a lényeg hogy totál tele legyen rakva, a sima ram üresen elpazarolt ram, ennek igaznak kellene lennie vram-ra is. Rakja tele előre akkor is ha nincs rá az adott pályán szükség, akkor és úgy töltse tele amikor nem okoz lagot. -
#46631
MasterDeeJay
veterán
huskydog17
#46630
válasz
huskydog17
#46630
üzenetére
Mivel ez a legolcsóbb AV1 enkóder kártya és játékra valljuk be nem igazán jó (RX6400-1650 szint) ezért tekintek rá úgy mint egy igen olcsó munkakártyára.
PCIE kompatibilis minden irányból. Azaz 1x slotba is rakhatsz 16x-es kártyát, és 16x-be is 1x-eset, nincs jelentősége (sávszélben persze van, illetve elvben van olyan hogy 1x slot max 25w de gyakorlatban mindegy mert a 4x-8-x16x pineken nincs táp csak adat)
Én 8x slotba raktam az A380-ast.
Összerakott gépeken valóban nem jellemző de ha valaki otthonra mondjuk dell, hp, lenovo stb gépet vesz ott simán találkozhat a 16x slott mellett 4x-8x slotokkal amelyek vége ki van vágva hogy belemenjenek a 16x kártyák is. Worstationoknál alap hogy több slot van, bussiness desktopon inkább kivágott végű 1x-4x slotok vannak pluszba. (pl optiplex)
Korábban is elég sok 8x kártya volt pl:
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gt-630-rev-2-pcie-x8.c2396
ma meg talán még több is van, de lehetséges hogy valami tápszabvány miatt kell 16x slotosnak lennie meg akkor is ha nincs bekötve rajta semmi.
Egy slotos kártya nem feltétlenül hangosabb mint a két slotos kártya. Nézz/halgass meg egyszer mondjuk egy Quadro M2000-est ami már ilyen 20eft-os kategória (amúgy a legolcsóbb VP9 képes kártya tehát youtube/netezni talán ez a legolcsóbb megoldás ha nincs intvga, a másik 1030GT ha van 20eft alatt)[ Szerkesztve ]
-
#46629
MasterDeeJay
veterán
huskydog17
#46628
válasz
huskydog17
#46628
üzenetére
Úgy értem hogy fölöslegesen 16x slot hosszú amikor 8x lehetne. AV1 encode-ra, munkára másodlagos kártyának inkább 8x vagy akár csak 1x kártya lehetne és akkor nem foglalná a 16x helyet. (Bár ki szokták vágni a 4x-8x stb slot végét hogy beférjen 16x-es kártya workstationbe)
Ezt nem nevezném aprónak (ebben a kategóriában), vastag kártya ez (Asrock A380-asom van az ugyan ilyen csak tápcsatival).
Nekem volt nem egy egyslotos kártyám, nem voltak hangosak sem (Quadro szériában a kicsi modellek szinte mind egy slotosak azaz 400-600-1000-2000-3000-4000 modellek de ugyan így AMD-nél is igen sok egyslotos kártya van ennél jóval nagyobb TDP-re)[ Szerkesztve ]
-
#46627
MasterDeeJay
veterán
huskydog17
#46626
válasz
huskydog17
#46626
üzenetére
Biostar A380. Maga a márkáról nekem jó véleményem van, volt pár lapom tőlük és igen jók voltak.
Tápcsati nincs, az jó.
PCIE 16x fölöslegesen van kivezetve ha csak 8x a kártya. (vagy táp miatt kell neki?)
Megint ez a fölöslegesen túlnagyított műanyag vacak a borda elött, ilyen kategóriában nem kell a fölösleg műanyagként sem.
60-70w-os a kártya, fele ekkora de jobb minőségű hűtés kellene rá.
Azaz az A380-asnak egy slotosnak kellene lennie.
Illetve jöhetne az A310-es modell 1x pcie-vel low profile-ban.Pontosabban minden ilyen kategóriájú kártyának eleve egy slotosnak és/vagy low profilnak kellene lennie, mivel pl az rx6400 ellenfele amiből van low profile (mondjuk az egy szerencsétlen kártya).
[ Szerkesztve ]
-
#46624
MasterDeeJay
veterán
Devid_81
#46608
válasz
Devid_81
#46608
üzenetére
Ezt a fajta megoldást hotswap szervertápokon használják persze szélesebb formában több ezer wattokra is. Vissza a gyökerekhez, legegyszerűbb megoldás de több rézre van szükség mint a sima csatiknál lehet hogy 50 centel többbe kerül és nem kell hozzá seregnyi fejlesztő mivel már 70-80-as években is ilyeneket használtak.
Elromlani sem igen tud (elkopni esetleg de az elég extrém), szóval egyértelműen nem jó földi halandó usernek.
Ide az RGB kell meg a hajszálvékony kábel és alulméretezett csati de azért úgy hogy a garanciaidőt egy nappal meg bírja haladni.
Asztali gépeken leginkább talán az ISA csatira hasonlít.
Ha kellően széles akkor bőven jó lehet 1000w+ kártyákra is. De úgy is el fogják valahol cseszni.
Alaplapra én nem raknám mert akkor az lesz a gyenge pont. Sima vastagabb 2x4pin kábelre ráforrasztani jó széles rézzel azt jónapot.2x4pin EPS is elbír 332w-ot és cseszekedünk ma napig 2x6 2x8 pines vackokkal a kissebb kártyákon.
[ Szerkesztve ]
-
#46475
MasterDeeJay
veterán
huskydog17
#46474
válasz
huskydog17
#46474
üzenetére
Matrox az kb 2x többet fog kérni érte mivel speckó felhasználásra mennek.
Most amúgy itthon még csak az A380-as van HTPC célra de 50-60eft között ami sok érte.
De még így is a legolcsóbb AV1 képes kártya. A310 jöhetne már olyan 30eft körül, na az pont jó lenne HTPC kártyának valami normális hűtővel. -
#46471
MasterDeeJay
veterán
huskydog17
#46470
válasz
huskydog17
#46470
üzenetére
A Matroxnál az Intel A310-380-ast használják fel gondolom egyedi minőségben. Nem készítenek új GPU-t. (ami végülis nem baj de mégse mondható hogy Matrox GPU van rajta.)
Intel kártyákra még így is kevés a gyártó. Acer, Asrock, Gunnir, Gigabyte van azt hiszem. Asus is gyártott OEM-eknek Intel kártyát [link] de kihátráltak és hagyták megdögleni a terméküket 0 supportal korlátos biossal, ebayen tonnaszám van belőle de nem jó semmire mert csak pár alaplappal működik.[ Szerkesztve ]
-
#46451
MasterDeeJay
veterán
HSM
#46450
Nekem a keresés legtöbb eredménye asus-t dobott ki, bár nincs kizárva hogy az volt az elterjedt és azokon jött ki elsőnek. Nálam egy 2697v3 pukkant el szó szerint, Asus szerverlapban. Nem kellett tuning hozzá, elég volt nagy tdp-s proci.
Aztán az x299-es is hasonló módon lett rossz hírű bár ott kezdetben már minden márkának fos volt a VRM-je. (most i7 7980xe procim van az simán behúz 400-500w-ot 4,5ghz-en)[ Szerkesztve ]
-
#46449
MasterDeeJay
veterán
bozont
#46446
válasz
bozont
#46446
üzenetére
Jaja, nem ez az első eset, 2011v3-ban híresen gyilkolták a procikat az Asus lapok hibás vrm miatt. (google x99 killing cpus)
Persze itt most nem csak az Asus a hibás.
Talán túl ki van élezve már minden proci és lap terén is aztán asztali cuccoknál meg a minőségen is spórolnak.
Meg kellene nézni egy workstation lapot hogy azok gyilkolják-e a procikat.b.
Tök jó akció, ha leég a 4090-es akkor egyből van tartalék kártya kéznél.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
#46404
MasterDeeJay
veterán
Yutani
#46403
Majd kiforrja magát.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- World of Tanks - MMO
- Akciófigyelő: PlayStation "Januári" leárazások
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Filmvilág
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- Hyundai, Kia topik
- Milyen videókártyát?
- Path of Exile 2
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest