Új hozzászólás Aktív témák

• #15547 Aryes nagyúr Tomika86 #15545

  Új Válasz 2021-06-21 00:14:25 #15547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aryes

  nagyúr

  válasz Tomika86 #15545 üzenetére

  Ha mégis több dolgot csinálnál az interrupton belül, nem elég, ha csak a fordulat változó volatile, minden globális változónak annak kell lenni (pl rpm) különben a kód hibásan működhet.

• #15546 Aryes nagyúr Tomika86 #15545

  Új Válasz 2021-06-21 00:03:15 #15546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aryes

  nagyúr

  válasz Tomika86 #15545 üzenetére

  Aztán túlcsordul 0-ra, akkor két fordulatnyit hibázni fog, mert csak 2-től számol a kód. Ilyenkor meg fog lódulni a mutató, és pl. 1000-es fordulatnál 333-at fog mutatni egy pillanatra.
  Minden számítás után nullázni kell ezt a számlálót, és nem lesz gond. Mármint ha a másodpercenkénti impulzusok számából számolsz.

  Azthittem az impulzusok közötti időből lehet pontosabban számolni.

  Mondom, ez a fordulatszámtól/periódusidőtől függ. Kis fordulatszámnál (pl. 0-100 közt) talán érdemesebb/pontosabb az impulzusok közötti időből számolni. De itt az is számít, hogy a loopban könnyebb az impulzusokat számolni meg az adatokat átlagolni, mint az interrupton belül pl. tömbbe menteni a periódusidőket, az átlagoláshoz. Átlagot pedig muszáj számolni (oversampling), ha nem szeretnéd, hogy darabosan közlekedjen a mutató.

Új hozzászólás Aktív témák