Új hozzászólás Aktív témák

• #50788 thyeby őstag Soká #50787

  Új Válasz 2019-12-31 13:48:41 #50788

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  thyeby

  őstag

  válasz Soká #50787 üzenetére

  Köszönöm én is, hogy állást foglaltál - reménykedtem, hogy lesz időd megtenni.
  És el is fogadom az állásfoglalásodat úgy általánosságban. Már korábban olvastam tőled a fúrészkorongok síkjának anomáliájáról, gyakorlati "megvalósíthatatlanságukról", amit szintén megértettem, és tudtam vele azonosulni.
  Megvallom, nem számítottam 300-on egy tized tűrésre sem, nem hogy nagyobbra. De utánajárás nélkül elfogadom, mert tudom, hogy nem a kisujjadból szoptad.
  Nem tudom kihagyni a gondolatot, hogy ha van is egy fűrésztárcsa hordozójában 11 század 'görbeség', a HM lapkákat egy valóban századpontos CNC forrasztja fel. Szóval a lap ha kajla is, a kerülete lehet mégis tűpontos.

  Ismétlem, az egytizedes "kajlaság" famunkáknál gyakorlatilag elhanyagolható. És nem is rezegnék rajta, ha nem az elvi része csípné a csőrömet.
  Mégis, van itt egy videó. Etalonnak tekintem a pontossághoz viszonyulásban. Mathhias is eléggé körbejárta a körfűrészek pontatlanságait egyéb videóiban is. Sőt, a sík gyakorlati fogalmát is definiálta egy gyalukés élezés kapcsán.
  Itt most ha megfigyeled 2:37 és 2:59 között azt a cirka 20 másodpercet, hát ennyi idő kellett négy századot korrigálni.
  (Magam is megvásároltam ennek a tenon jig-nek a rajzait, és megépítettem. Az enyém pontossága köszönő viszonyban sincs jelen videóban szereplőével. Oka, hogy a Makita MLT 100 nagyonnagyon beleköpött a levesbe. Nem párhuzamos az asztalon a nút a fűrésztárcsa síkjával, és én nem is annyira reménytelennek tartom ezt elfogadható szintre moddingolni, mint inkább értelmetlennek. Ugyanis ennek a Makita csodának (szó szerint, és túlzás nélkül!) egyetlen korrekt alkatrésze van, ami nem más, mint a műanyag kábel végén a 2+F-es villásdugó.)
  Nagyon ritka eset az, hogy az embernek famunkánál szüksége lehessen ténylegesen, és relevánsan hat századot korrigálni. Teljesen értem én Thomgrande folyamatos értetlenkedését rajtam. Mégis, Matthias Wandel letette az asztalra feketén-fehéren, egzaktul és hitelesen, hogy nem lehetetlen. (Hiszem, hogy nem kameratrükk ez.) És ha nem lehetetlen, akkor... ööö... na itt kezdődik az én kockafejű ipszilonságom, és tart a végtelenhez. Mert a századpontos mérethűség famunkánál ugyan az esetek döntő többségében tényleg csak egy agyi maszturbáció, de ha felesleges is, semennyire nem baj. A gyakorlatban hat századot nekem még soha eszembe se jutott korrigálni, de jó volt megtudni, hogy megtehető is akár. Tudom jól, hogy fa esetében igen kérészéletű ez az extrém pontosság. Elég egy ajtónyitás, egy szellőztetés, és már sehol sincs. De na.

  [ Szerkesztve ]

  Több fa van, mint asztalos!

Új hozzászólás Aktív témák