Új hozzászólás Aktív témák
-
Abby Normal
csendes tag
Régebben láttam a filmet, ha jól emlékszem körbelaminálta üvegszövettel, az tartja össze. (Az eredeti elképzelés eléggé agyrém :-)
Az öntőgyanta sajna nem olcsó, minőségtől függően 10-20eFt körül van egy kg (epoxy). Mennyiségtől is függ. Lehet sokkal olcsóbban venni poliészter gyantát, sajnos az sokkal kevésbé jó (ha egyáltalán használható ) ilyen célra. Öntőgyanta kell, lamináló gyantával nem fog szépen sikerülni.
Budapesten a V+3B kft Zuglóban vagy a Novia Kft tart pl. ilyeneket, szivesen adnak tanácsot is, bár asztallap öntésben kevésbé járatosak.
-
b-max
aktív tag
Sziasztok, tudnátok segiteni abban, hogy a Kichendraw programot milyen videokártyával lehet, érdemes használni? Sajnos a honlapján csak hablatyolnak...
Telefonos elérhetőség : huszas 92 6kettő 3O4 - Viber is
-
torzo
Ármester
-
őstag
-
qqzs
őstag
válasz Abby Normal #51602 üzenetére
Nem semmi arakat talaltam mugyantara. Vastagon onteshez viztiszta 37 liter 235 ezer...mostmar mas szemmel nezem ezeket a mugyantas asztal videokat ahol vodorszamra ontik a cuccot bele
Eladó: GTS450
-
B_I_G
tag
a 6.5ös verzió 2012ben jött ki, bármin elfut. Legfeljebb a fotógenerálásnál vársz egy kicsit többet.
Mielőtt pénzt adsz érte, próbáld ki az ingyenes 20óra alatt mit tud,mert ha veszel órákat és le tudod tölteni a többi katalógust is, sokkal előrébb nem leszel.
Van néhány amit frissítgetnek a magyarok, benne van a legtöbb bútorlap és elég sok munkalap, de az elemlista elég hiányos...le vannak kódolva szerkeszteni sem lehet, anyagkiírást nem csinál, csak látványtervre lehet használni.
Miután fizettem érte, nekem csalódás volt... valahogy nem ez van kommunikálva a honlapon. -
Eagl3
veterán
Én csak látványtervre használom, arra elfogadható. Pontos tervezésre pedig AutoCAD-et.
Vadászunk már egy ideje olyan programra, ami minél több dolgot magában foglal. Tervezést, látványtervezést, árajánlat készítést, CNC megmunkálást, szabásjegyzéket a megrajzolt elemekről stb.
Van egy-két program amivel érdemes lenne foglalkozni, de az áruk olyan 5M-tól felfele + szoftverkövetési díj, és figyelembe véve, hogy egyedi bútorgyártásra azért kompromisszumos a használatuk, ezért egyelőre tovább keresgélünk.
-
jimy_l
tag
Pár szó, egy parkside akkus fúrócsavarozóról. Kollégám otthonra vett egy 20V 2Ah gépet tavaly valamikor. Hétvégén munkalapot építettbe haverjának, haver fúrt a géppel 35-ös pántfúróval likat a munkalapba. Persze nyomta mint süket a csengőt, le is füstölt a gép.
Behozta a műhelybe nézzem meg, rendeljünk motort. Szétszedtem. Hívtam ügyfelesekt, aszonták, vissza hívnak a szervizből. Ez meg is történt, ecseteltem a hibát és annak okát, mondtam, hogy meglett erőltetve a gép a mi hibánk, hogy tönkre ment, szeretnék venni egy motort. Aszonta a szervizes, küld egy gls futárt, rakjam össze a gépet, és csak a gépet csomagoljam be dobozba, tegyek bele egy papírt a hiba leírásával, meg hova szeretném visszakapni a gépet. Kérdem mennyibe fáj ez? Garanciális nem kerül semmibe. Mondom neki de a gép papírjai már nincsenek meg, mire azt válaszolta akkor is garis, meg azok amúgy sem kellenek. Hamarosan jön a futár, kíváncsi leszek a fejleményekre.Ha szavazással, bármit ellehetne dönteni. Már betiltották volna.
-
qqzs
őstag
válasz jimy_l #51617 üzenetére
Nalam ugyanez volt egy kisebb csavarhuzoval, elvittek es jott javitva, enyemben akku adta meg magat ami koztudottan nem 3 eves garis de szo nelkul csereltek kb ket eves volt. Egy lombszivot meg javithatatlan lett, visszadtak az arat ket es fel ev mulva mert mar nem volt alkatresz.
Mondjuk a mostani korfureszlapjukra ra van irva hogy tilos elezni...ilyet meg nem lattam vagy nem olvastam figyelmesen az aprobetusoket
[ Szerkesztve ]
Eladó: GTS450
-
mephi666
nagyúr
válasz jimy_l #51617 üzenetére
pont erről beszéltem pár napja ismerőssel: kínából vesz drága sony fejhallgatót és aggódik a gari miatt, mert csak hivatalos eladóktól vett terméket gariztatnak elvileg... mondtam neki, hogy a gyártó feladata lenne normál esetben az egész: tök mindegy, hogy kitől/honnan veszi az ember a terméket, azt x.y. cég gyártotta, az ő érdeke legyen már az, hogy rendesen működjön és a garanciális javítással se szívózzanak... ott van, hogy ők gyártották, van szériaszáma, amiből ki tudják keresni, mikor lett gyártva (már ha ebbe akarnak épp belekötni) ...nekik az lenne az érdekük, hogy jól működjön az adott készülék és a kedves vásárló is elégedett legyen a garanciáztatással, ha esetleg arra van szükség meg kellene tartani a vevőt és azt elérni, hogy legközelebb is az ő terméküket vegye (ehhez pedig alapvető a rugalmas, készséges garanciális ügyintézés is) ...részemről az összes cég legyen földbe szántva, akik nem így állnak hozzá sokaknál pedig csak addig vagy "kedves vevő", míg meg nem veszed az adott terméket és nem lépsz ki az üzletből
ui: mindez, amit leírtam, hatványozottan igaz a mai online világban, ahol netet túrva keresi az infót a tudatos vásárló mindenről és nem mindegy, hogy mit ír a nagyközönség... ez a hozzáállás a parkside-ot minősíti pozitív értelemben és n+1 új vásárlót generál nekik okosan csinálják, így kellene mindenkinek
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
thyeby
őstag
Jómagam a SketchUp-ot szeretem erre használni. Nem annyira látványosan bugyuta, mint mondjuk az IKEA kicsenprogramja, és jóval többet is tud. Tanulni köll, de érdemes befektetés. És gyorsan tanulható.
# Eagl3
"Vadászunk már egy ideje olyan programra, ami minél több dolgot magában foglal. Tervezést, látványtervezést, árajánlat készítést, CNC megmunkálást, szabásjegyzéket a megrajzolt elemekről stb."
Nem teljesen érezlek. Az ACAD tudja a tervezést, a látványtervezést, a CNC megmunkálást. Az alkatrészjegyzéket lehetséges, hogy abszolválja, ha mélyebben beleásnám magam. A stb után nem tudom, mit lennék még képes elvárni olyat, amit jelenleg nem tud. A tábla felosztást bírom még odaképzelni, de az minden valamire való lapszabászat felár nélküli szolgáltatása. Tehát az árajánlat készítés nem automatikus csupán.
A SU az én szememben hatékonyabb a bútortervezésre, mint az ACAD. Elmehetsz vele akár a fotorealisztikus látványtervig is. Hozza az alkatrészjegyzéket. Ha az alkatrészek méreteit is hozzáadod a komponens nevéhez kreáláskor (én így szoktam), akkor ott a szabásjegyzék is automatikusan. Ebből viszont az árajánlat készítése már csak egyetlen tyúklépés - egyedül a bútorlap árát kell felszoroznod az alkatrész méretekkel, és hozzájuk rendelni a szabás, élzárás árakat. Tud konvertálni CAD formátumra, tehát ott a CNC megmunkálás forrásrajza is. És ez a program (jelenleg még) megfizethető. A CAD ehhez képest egy vagyon, az Inventorról, Fusionról nem is beszélve.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz mephi666 #51619 üzenetére
Ilyen hosszú szöveg annyi híján nincs egyetlen mondatban, hogy nem nagybetűvel kezdődik, és nincs pont a végén.
Viszont amit írtál, nincs olyan betűje, amivel nem tudok maximálisan azonosulni. A mondanivaló kerek, tartalmas, lényeglátó. Csak az a fránya shift billentyű nem fog.
Egyébként gondolkodtam már azon, hogy talán a nagyok, az igazán nagyok kiszámolták tudományosan, hogy a garancia és a vevőkör elégedettsége mely ponton, mely eladási volumenen túl válik kevésbé fontossá, mint a pattanásig feszített költségcsökkentés. Mert nem hiszem, hogy a nagy ászok nem tudják mindazt, amit frappánsan leírtál. Inkább azt gondolom, hogy tudnak valamit, amit meg mi nem tudunk.
Több fa van, mint asztalos!
-
mephi666
nagyúr
válasz thyeby #51622 üzenetére
ha nem hivatalos szövegről van szó, hanyagolni szoktam a nagybetűket szerintem 20éve a mirc-es időkben alakult ki ez a szokásom, hogy végig kisbetű, majd . helyett ... mondatok végén
valószínű a nagyok bekalkulálták, hogy a vásárlóvesztés belefér, az ilyen "parkside"-féléknek meg nagyon oda kell figyelni, ha meg akarják tartani a vásárlókat?
itthon jártam így, hogy még szeptemberben a helyi szerelvényboltban rendeltünk 100ezres bútort a fürdőbe: bevágtam a helyére az alsó szekrényt, felragasztottam a mosdókagylót, felfúrtam a tükrös részt, amibe fentről 2db led-es fényforrás volt beépítve... ezt is szépen bekötöttem, majd az egyik azzal szórakozott, hogy felkapcsolás után pár percig zizegett és ilyenkor nem adta le a teljes fényerőt... gondoltam, hogy közvetlenül a gyártónak írok a problémámról és, hogy: "hol vehetnék olyan lámpát?" ...1 napon belül kaptam választ: "küldjek postázási címet, küldenek cserealkatrészt" semmi, hogy: "hol/mikor vettem a bútort? miért nem náluk reklamálok?" ...nagyon meglepődtem, mert magyar cégtől abszolút nem ezt a hozzáállást szoktam meg eddig (pár napon belül jött a cserealkatrész, kicseréltem 2 mozdulattal, azóta is tökéletes)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mdk01
addikt
válasz thyeby #51621 üzenetére
Nem egyről beszéltek.
Az SU és ACAD kombó nagyon jó egy mikro vállalkozásban el lehet vele lavírozni nagyon jól úgy, hogy még ki is emelkedsz a nagy többségből.
A kis-közép vállalkozások vannak most valamilyen szinten bajban, mert lépniük kell valamilyen irányba a tervezéssel és gyártással. Az egész "problémát" a számítógép vezérelt gépek hozzák és a munkaerőhiány. Nyugatról jön a szemlélet, hogy a tervezést és a gyártást szorosabban összekötik. Ilyen pl. IMOS és társai. Ezek a programok sokszor beépülnek a vállalatirányítás rendszerbe is és minél inkább egybe, hatékonyan kezelik egy vállalkozás dolgait.
A probléma ott van, hogy nem olcsók, mert alapból van egy belépési összeg ami kb. 3misivel kezdődik és még erre pakolódnak modulok tehát 5-6misiig el lehet menni és akkor még van a szoftverkövetés havonta/évente ami annyit tesz, mondjuk szerelvények tekintetében, hogy ha BLUM kiad egy új vasalatot akkor azt berakják az adatbázisba és tudsz vele tervezni.
Persze enélkül is lehet élni, de idővel lemarad az ember.
Amit én nagyon nagy problémának látok, hogy nem tudnak ezekbe a rendszerekbe egy normális tervezőprogramot adni. Mindegyik leragad a téglalap dobozok hatékony tervezésénél, de ha már egy tetőtéri lecsapott sarkú, ne adj isten csonka gúla szerű szekrénytestet kell gyártani akkor meghal a tervezés, mert nem képes a program megcsinálni.
Solidworks is próblkozik, de annak is annyi modulja van, hogy nem tudják(vagyis tudják, de érthető okokból nem akarják) tovább fejleszteni, mert nem éri meg nekik a faipari ágazatba túl sok energiát rakni, mert nem térül meg. Az is csak annyira működik, amennyire kell, hogy a konkurenciával nagyjából együtt legyenek.
Valószínűleg senki nem ismeri, még lehet nem is hallott róla itt senki a Prolignum nevezetű faipari tervező programról. Nagyjából a 2000-ben dobták piacra és 2004 környékén feladták a küzdelmet és megszűnt a követés és úgy minden. Ez a program az ACAD-ra települt rá és a mai napig a legjobb. Ezzel mindent meglehet rajzolni és laponként ahogyan az SU-ban, hanem szekrénytestenként ahol a korpusznak mindenét lehet állítani. Mivel leálltak a fejlesztéssel CAD/CAM része nincs is a programnak és a WIN7-en sem megy már el azt hiszem XP-s gép kell hozzá, így elmegy lassan a süllyesztőbe, pedig a mai napig tervezés szempontból a legjobb.
Beszélgettem a TOP SOLID Mo.-i forgalmazó cég tulajdonosával aki milliókat ölt abba, hogy magyarra lefordítassa a programot faipari modulját, de csak párat tudott belőle eladni. Ő úgy fogalmazott hogy "fillérbaszó faipar". Azt tudni kell, hogy egy fémipari cég a mo-i forgalmazó és azért nem szabad összehasonlítani a faiparban és fémiparban forgó pénzeket.
Sajnos sokkal nehezebb kitermelni egy ilyen,vagy bármilyen program árát a faiparban, mint a fémiparban, de hát ez van.[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
Köszönöm ezt az írást!
Tűpontosan képbe hozott. Úgy, hogy közben a világot forgatta meg velem.
Egyik alapfilozófiám, majdhogynem vesszőparipám, hogy nincs a világon olyan dolog, ami nem oldható meg. És ebből én rendre azt az egyenes következtetést vontam le, hogy ha valaki megorrintja az igényt, hát hülye, ha nem oldja meg. Úgy tűnik, hogy az én fejemben a gyenge láncszem a rentabilitás. Talán módosítanom kellene azt az igény szót 'kellő igény'-re. Mindenesetre adtál ezúttal gondolkodni valót elég hosszú időre. Mert ha piaci igény jelentkezik, akkor gyakorlatilag rés jelentkezik, ami betöltetlen. Magyarul potenciális munkalehetőség. A feladat pedig az, hogy megtaláljuk azt a volument, amit az igény szül, és ahhoz mért befektetéssel elégítsük ki. De legalább vizsgálódjunk, hogy lehetséges-e?Több fa van, mint asztalos!
-
mdk01
addikt
válasz thyeby #51627 üzenetére
Tudják a piaci rést, és meg is tudnák csinálni, de egyelőre más ágazatban nagyobb a pénz és azokat a modulokat fejlesztik. Majd szépen felhúzzák egymást a szoftver gyártók arra a szintre amit a prolignum 20éve tudott és akkor lehet frankón egyedi bútorokat tervezni gyártósorra.
-
pali923
tag
válasz mephi666 #51624 üzenetére
Annak idején bölcsész koromban el kellett olvasnom Mikes Kelemen összes levelét, amit Rodostóban írt a Rákóczi-emigráció életéről. Sajnos csak olyan változatot tudtam szerezni, ami az akkori betűhív változat volt, az akkori központozással. Vagyis olyan volt, ahogyan most te is írsz: nagybetű, központozás egyáltalán nem volt. Nagyon fárasztó volt azt olvasni, és a tiedet sem könnyű.
Értem, hogy ez nem hivatalos szöveg, de azért minket, nyájas olvasókat is megtisztelhetnél azzal, hogy segítesz olvashatóbbá tenni a szövegedet.
Főleg, hogy most már kiderült, hivatalos szövegben tudsz olvashatóan is írni. Mi nem vagyunk hivatalos közeg, csak emberek vagyunk, akik tisztelik egymást. Talán mi is megérdemlünk annyit csak úgy passzióból, mint egy hivatal az erejének köszönhetően.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
kavalkád
aktív tag
> Ezzel mindent meg lehet rajzolni és nem laponként ahogyan az SU-ban, hanem szekrénytestenként ahol a korpusznak mindenét lehet állítani.
akkor hogy kell elképzelni a szerkesztés menetét? megadod a szekrény térbeli paramétereit, hogy hol legyen polc, hol fiók, merre nyiljon az ajtó és így tovább?
[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
A szoftveriparban egy csettintés villámproject-et életrehozni teljesen új munkaerővel, kikötötten csak a project erejéig. Tehát véleményem szerint nem az akasztja meg a dolgot, hogy máshol nagyobb a pénz, hanem az, hogy egyszerűen a nagyobb pénzhez mérten ezzel nem akarnak pepecselni.
Mondok egy példát:
Vegyük a Makitát. Vannak saját fejlesztésű slágertermékeik. Ez a ló nekik szépen húz. Ám észrevették, hogy tudnak abból is pluszpénzt csinálni, hogy tucatszarokat rendelnek - például ajdebájos kőzetfúró, vagy fafúró készlet tecsógazdaságos minőségben, és Makita színben a csomagolása. Rámozdultak: Nafiam, te fogsz figyelni olyan idegen szarokra, amiből mi pici energiával profitálhatunk. Legyen a becsületes japán neved marketingördög! És tessék: Amióta az eszemet tudom, ott vannak ezek a makitaszégyenek, és hozzák a sokkicsipénzt nekik. Ettől még gőzerővel pumpálják az innovációs részleg mérnökeit.
Vagy ha jókezű séf vagy, akkor szépen fogsz profitálni a Wellington bélszínből, de kínálsz mellette mezei bécsi szeletet is, amihez hozzá se nyúlsz, hanem az inasodnak kiosztod. És akkor abból is lesz pénzed. Az inas meg közben tanulgat. Mindig többet, míg egyszer már a Wellington bélszínt is rábízhatod. Te meg kitalálsz újabbat.Több fa van, mint asztalos!
-
BlackBird
újonc
Nagyon jó, gondolatébresztő írást tettél közzé, én is kapcsolódnék hozzá, néhány személyes tapasztalattal és azzal, amit most az ellenpéldaként említett fémiparban dolgozó vállalkozóként látok.
Én a 90-es évek elején csöppentem külsősként a bútorok világába, először csak importőrként, röviddel később pedig már gyártóként, de kezdetben nem a lakosságnak dolgoztunk, hanem vállalatoknak. Mindig logikusan, rendszerben igyekeztem gondolkodni és eszerint is igyekeztem építeni a vállalkozásom. Ma már szánalmasnak tűnhet, de akkoriban az általam szerkesztett Excel táblákban készítettem a szabásjegyzéket és a szerelvénylistát. Egyszerű módszer, de működött. Az ezredforduló környékén már olyan egyszerű célszoftvereket használtunk, amire ma már talán senki nem emlékszik: Jungék Asztalos Inasát és lapszabász optimalizálóját, a látványtervek csúcsa (számunkra) a Piper volt. Ami "természetesen" semmiféle átjárással nem rendelkezett Jungék felől.
Hogy sok-e az a pénz, ami a faiparban van, nézőpont kérdése. Én minden tapasztalat és képzettség nélkül érkeztem, de két év múlva már egy 200+ négyzetméter hasznos alapterületű, új családi házat építettem belőle, még bőven huszonévesen, külső forrás nélkül. Ha a családom oldaláról nézem, akkor ez igenis sok pénz. Ha egy nagyobb cég nézőpontjából, akkor ennyiért még lehajolni sem érdemes. Ebből kiindulva érteni vélem azt is, miért nincs csonka gúla szekrények tervezésére lehetőség az asztalosipari célszoftverekben: mert az ilyen munkákkal a magukban, egy-egy (alkalmi) segéddel dolgozó asztalosok bíbelődnek, ők pedig úgysem költenek szabad szemmel látható összegeket szoftveres támogatásra.
Amikor a lakossági szektornak kezdtem el dolgozni, az egyik fontos tapasztalatom az volt, hogy nem lövünk mindenre, hiába van ott az orrunk előtt a munka. Nem éri meg 250-es akciós konyhát gyártani, nem éri meg Mari néninek szekrényt csinálni a gázóra takarására és nem éri meg a lépcső alá szekrényt építeni. Vagy azért, mert a dömpingáras, olcsó bútor a nagy sorozatokat gyártó cégek terepe, vagy azért, mert az egyedi megoldásokat igénylő munka annyi vesződséggel jár a realizálható profithoz mérten, hogy nem éri meg az ilyen munkákat a cég profiljába beilleszteni, úgyhogy ezeket inkább vigyék el az önállóan dolgozó, katázó asztalosok. Hacsak nem kapcsolódik az ilyen munka egy komolyabb konyhához, vagy egyéb, jó profitot hozó megrendeléshez.
A fémipar tényleg nagyon más, de ennek nem csak előnyei, hátrányai is vannak. Mi most alu függönyfalak és nyílászárók gyártásával/gyártatásával foglalkozunk. A legkisebb megrendelésünk nettó 28 milliós, ami a bútoripar felől nézve nagyon jól hangzik, de ahhoz, hogy ebben a műfajban labdába tudj rúgni, több tízmilliónyi forgótőkével kell rendelkezned és nincs lehetőséged 200 ezer forintnyi szerszámmal, a saját munkádra támaszkodva egy garázsban elkezdeni, mint az asztaloskodást. A barátom és egyben üzlettársam fém szerkezetű épületeket gyárt, milliárdos vállalkozást épített belőle, de a legutóbb vásárolt gépe (egy nagy CNC) 180 millió forintjába került. Saját zsebből, mert a cégébe soha, egyetlen forintnyi pályázati forrás nem került.*
De van a faiparban is sok a pénz, csak ahhoz is nagyságrendet kell lépni. Mi például a Baudatából dolgozunk, ahol aktuálisan 304 olyan projekt van, ami potenciálisan érdekelhet minket. Ezek között szinte mindegyik olyan, ahova bútor, radiátor- és falburkolat is kell, nem is kevés. Rövidesen elkészül az Intercity Hotel a Baross téren: 26 ezer négyzetméter, 312 szoba. Örülhet, aki ezt elvitte. De ennek nem lehet egy szál segéddel nekifutni, erre komoly háttér, összeszokott csapat kell. Erősen gondolkodom ezen a szegmensen is, de a mai munkaerőpiaci kínálat ismeretében a szükséges emberanyagot összeszedni: mission impossible. De valaki mégiscsak volt olyan ügyes, hogy ezt megtegye, szóval mégsem.
*Ami a fémiparban megy, az sokszor egészen valószínűtlen. Van olyan megrendelő, aki a teljesen leterhelt üzlettársamnak másfél hónapja szinte könyörög, hogy adjon már árajánlatot egy több tízmilliós munkára. Hiába dolgozik nála több alkalmazott mérnök is, egyszerűen nincs rá kapacitás (gyártási sem), csúcsra van járatva a cég. Ugyanígy hoztam nemrég az egyik munkánkból hasonló nagyságrendű korlát megrendelés lehetőségét is. Nem tudják vállalni, nincs rá kapacitás, loholunk saját magunk után. De mi is úgy vagyunk vele, hogy ahol csak lehet, pattintjuk a takarások elkészítését, pedig jó pénz van benne. De egyszerűen nem győzzük. Most megyünk például a SOTE épületéért, csak a külső-belső takarás több mint 1,6 kilométer. Meg lehet kérni az árát, tök jó, de egyszerűen nincs, vagy csak nagyon nehezen van rá annyi ember, amennyivel rövid időn belül, biztonsággal teljesíteni lehet. Úgyhogy inkább igyekszünk megfosztani magunkat ettől a megrendeléstől, remélem, sikerül.
[ Szerkesztve ]
-
ViktorSz
tag
Üdv!
Szögbelövőt akarok venni és igazából annyit el is döntöttem,hogy 2in1 megoldást fogom választani.
2 versenyző maradt:
https://elektromos-szogbelovo.arukereso.hu/bostitch/sb-2in1-p401628013/#termek-leirashttps://pneumatikus-szerszam.arukereso.hu/dewalt/dpsb2in1-p327282331/#termek-leiras
Valaki esetleg használta már valamelyiket?Megérheti az a 10 000 ft-os felár a bostitch javára?Olyan mintha egy az egybe ugyanaz lenne,leszámítva,hogy a dewalthoz csak kartondoboz van(bár ezt mondjuk le..arom).+különbség a dewalt javára,hogy alu a "segge",de elvileg mégiscsak a bostitch,ami erre a munkára van specializálódva.Nehéz döntés .
-
thyeby
őstag
válasz BlackBird #51635 üzenetére
Ismét tartalmasat kaptunk tőled. És ezek a soraid is gondolatokat ébresztenek.
(Nem felejtettem el az előző írásodra reflektálni, csak várnod kell, hogy összeszedettebben tehessem meg - most rém zsúfolt vagyok.)Van egy kedves barátom, akivel ma délután elég hosszan veséztük ki azt a témakört, amire válaszolva írtad ezeket s sorokat. (Konkrétan, és direkt ezért gurult hozzám vagy hat kilométert délben.) Neki két diplomája is idepasszol, plusz nem járatlan a programozásban sem.
És valahogy idevág épp, amit mi nem csupán érintettünk, hanem picikét hosszabban elemeztünk.
Idézlek:"Ma már szánalmasnak tűnhet, de akkoriban az általam szerkesztett Excel táblákban készítettem a szabásjegyzéket és a szerelvénylistát. Egyszerű módszer, de működött."
Akkor még nem posztoltad ezt az írást, és mi éppen ezt elemezgettük, hogy tudnánk-e valamit kezdeni vele. Nincs tíz perce, hogy kaptam tőle mail-ben linket, amit most továbbadok:
Anyagszámla generálás Su-ból Excel-be.
Vagy tud-e valamit a SU (és persze az Excel) kezdeni a táblafelosztással, szabásjegyzékkel?
G kód Su-tól a CNC-fele. Küldöm a part 2- és 3-t is, ha nem hozná maga után automatikusan.Szóval ez napjainkban sem szánalmas semennyire. Ha elég jól ismerjük az Excel függvényeit, csodákat lehet művelni vele. Szinte úgy tekintettünk az Excel-re, mint príma adatbázis kezelőre, ami meglepően sok nem Microsoft termékkel teremt átjárást.
Hogy idő híján, tudatosan, vagy tudat alatt nem érintettük az ACAD bevonhatóságát ominózus problémakörbe, azt nem tudom - de talán megvizsgáljuk majd azt is, ha időnk engedi.És talán fentiek részlegesen választ is jelenthetnek Eagl3 #51636-ra. Sajnos kevés időm van érdemben ide is válaszolgatnom, de több gondolatom is lenne pedig. Most éppen a SU-t járjuk körbe. Verdikt még nincs. Korai lenne. Éppen azért a SU-t, mert akinek az se megfizethető, az ne akarjon komplex termelésirányítást.
Azon pedig mindenkinek gondolkodnia kell, hogy a jogtiszta szoftver ha drága is, legtöbb esetben visszatermeli az árát belátható időn belül. Mert az a fillérbaszás, hogy akarunk 20-50 milla árbevételt, de nekünk drága az Inventor éves 2-3 millás bérleti díja. Meglesz a bevételünk nélküle is, de sose lehetünk úgy versenyben. Csak gürizünk, és késélen táncolunk. Lemaradva. És a lemorzsolódás vár ránk.Szóval beindította mdk01 a legkedvesebb gyerekkori barátom elméjét is elannyira, hogy látom, amíg itt szerkesztgettem ezt a szöveget, ő már küldött két újabb mail-t, valószínűleg ugyanebben a témában.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz ViktorSz #51640 üzenetére
Ekkora volumenhez simán dukál egy Atro, bocsi, mostmár Botstich, amit linkeltél is. Szerintem ők a DW-nél nagyobb múlttal múlatják az időt szegezésügyileg.
Ez havi 1-2 konyhánál neked 20+ évet fog menni. Ládaszegező üzemben tudtak 3-5 évet, ahol nem csak havi 10 perc munkájuk akadt, hanem napi 8 óra.Több fa van, mint asztalos!
-
mdk01
addikt
válasz thyeby #51639 üzenetére
Értem mire akarsz kilyukadni, de két nagyon fontos dologról még nem esett szó a témában. Az egyik az idő, a másik az emberi hibafaktor.
Sok mindent meg lehet oldani SU-val én is vittem már belőle át évekkel ezelőtt megmunkálásokat ACAD-ba aztán a CNC maró programjába ahol még jó pár dolgot be kellett állítani.
Működött, csak tökölős és odafigyelős volt.
A szabásjegyzék kinyerés is működik részemről a mai napig excelbe, ahol adatbázist is csináltam magamnak, de az IMOS és társai más világ. -
thyeby
őstag
Igen, pont oda tapintottál, ami körül mi forgattuk a szót a barátommal elég kitartóan. Tudjuk mindketten, hogy ennél azért sokkal mélyebbre kell ásnunk.
Idevág mégegy gondolatom, ami a "drága" programrendszerekhez kapcsolódik, az pedig épp az emberi hibafaktor. Mert sokan elfelejtik kalkulálni, hogy egy ilyen programrendszer használata esetenként több munkaerőt szabadít fel, mint amennyi a program ára. Márpedig egy gyártás egyik legkényesebb összetevője a bértömeg szok lenni. Azoknak az embereknek a bére, akit tudnak, és szoktak tévedni. (Fontos itt megjegyeznem, hogy attól, hogy én elkezdek ész nélkül automatizálni csiliárdokért, egyáltalán nem garantált, hogy prosperálni is fogok.)
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
Eagl3
veterán
Ahogy korábban írtad, az IMOS és társai a széria/széria jellegű bútorgyártásban nagyon jól használható, pillanatok alatt összedobod a látványtervet, árajánlatot, szabást, furatolást, vasalatlistát, DE az egyedi elemeket nem tudja jól kezelni (nekem legalábbis ez jött le mikor eljöttek bemutatni a programot). És szerintem a cégek jelentős része nem csak konyhákat és gardróbokat gyárt, ha pedig minden egyedi elemet elkezdenénk IMOS-ban megrajzolni beleértve a furatokat is, hogy a gyártást valóban meggyorsítsuk rengeteg idő menne el az előkészítéssel és állítom, hogy összességében lassabban készülne el a bútor.
Amit még hiányoltam, hogy nem tartalmaz még egy alapszintű raktárkészlet kezelő programot sem.
Csúnyán fogalmazva nekem jelenlegi állapotában egy drága játékszernek tűnik, mintsem egy valóban hosszú távon jövedelmező befektetésnek.
Nem tudom kinek éri meg ezen a 4-6 millió forintos áron plusz a havi/éves szoftverkövetési díj. Ennyiért iszonyatosan rizikós elkezdeni kísérletezgetni, dolgozni a feltöltésével és állandóan korlátokba ütközni, közben meg pontosan tudod, hogy már rég végeztél volna az aktuális feladattal az eddig bevált módszereket használva.Pedig muszáj lesz a lehető legtöbb folyamatot gépesíteni, az összeszerelést egyszerűsíteni, mert szakember nem lesz.
-
ViktorSz
tag
Ez elég nagy baj,mert igencsak megugranak az árak ha szélesebb kapocs kell a hátfalazáshoz.Gondolom a 8mm széles is necces .Ami árban még elfogadhatónak tűnik az a bostitch könnyű sorozata,viszont a 16mm-es mélység nagyon kevés szerintem(bár hülye vagyok hozzá)
http://atro-bostitch.hu/termekek/kapcsozogepek/konnyu-sorozat -
bekecs76
tag
Srácok!
Egy beépített szekrény tervezésén ügyeskedek. Lapszabászaton legyártás, majd itthon összeszerelés. (én mint lelkes barkácsoló)
Szóval azt szeretném kérdezni, hogy melyik típusú kivető pántot kell választani olyan szekrényhez, amibe kihúzható fiókot tervezek. Gondolok itt arra a problémára, hogy a fiók kihúzásánál ne legyen útban a kivető pánt. Vagy esetleg fordítva kell feltenni a kérdést? Melyik fióksínt válasszam a valamelyik kivető pánthoz? A blum katalógust nézegetem, de kurva sok féle van. Az odáig oké, hogy ráütődő, félig ráütődő, és közé záródó, és különböző nyitásszögek... De hogy ne legyenek útban egymásnak a fiók és a kivetőpánt..., ahhoz keresek egymással kompatibilis alkatrészeket. Ha tudnátok segíteni pontos cikkszámmal vagy pontos linkkel, az lenne a legjobb. Köszönöm. -
st6969
őstag
Sziasztok,
van egy gagyi Parkside asztali körfűrészem. Úgy rémlik, hogy valaha itt bukkantam arra az információra, hogy hogyan lehet finombeállítani a lap és az asztal által bezárt szöget. Mert az most nagyon nem derékszög. Vagy ez ilyen (beállíthatatlan). Rég nem használtam, de akkor nem tűnt fel, hogy ennyire fosch.
Van valami ötletetek? Esetleg video a beállításról? Youtube-on nem találtam (vagy nem jól kerestem).