Új hozzászólás Aktív témák
-
pacman_123
tag
Ki kell próbálni. Marószár kérdése (van olyan hosszú szárad?), meg azért a Dremel 175W-ja sem vastag anyag marására való. Próba .... Max nem tudod végig marni, és befejezed kézi lombfűrésszel.
De akár egy + dekopírfűrészzel + vékony lappal , amivel már lehet a 4cm sugarú kört lekövetni is ki lehetne vágni. Ennek nem kell annyira gyönyörű, szabályos körnek lenni, mert gondolom van annak a betétnek széle is, ami ápol, eltakar. Ha pl ilyen fajta.
De nincs otthon fúrógéped? Nem olyan nagyon drága egy normális körkivágó .. szerintem. Ami erre való.
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
Ispy
veterán
válasz pacman_123 #51501 üzenetére
Arra gondoltam, hogy az extollal ki lehet marni a kört.
Nem drága a körkivágó, 5k, meg még a maró, a marószár és mindjárt 35k-nál járunk. Amivel persze nem lenne bajom, kérdés használom-e majd az életben még a körkivágót, felhalmozni sem akarok feleslegesen szerszámokat.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
thyeby
őstag
Ha van dekopírfűrészed, simán kivágod vele. Ha nincs, veszel egy használtat. (első blikkre) Teszel bvele egy Bosch T244D lapot és nekiesel.
Több fa van, mint asztalos!
-
Ispy
veterán
válasz thyeby #51503 üzenetére
Faternak van.
Mindegy, megveszem az extolt, aztán majd csak lesz ott lyuk valahogyan.
A linket köszi, veszek egy ilyet is.
Ez jó a bosch helyett? Mert inkább egy helyről vennék mindent, ha lehet.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
thyeby
őstag
Ha megfigyeled a fotón a középsőt, az keskenyebb a többinél jóval. Nos, én azért a Bosch T244D-t javasoltam, mert az a legfordulékonyabb. Magyarul a legkisebb rádiuszú kört azzal tudod kivágni. (Ez nálam kábé a 200 Ft-os érmét jelenti.) Felesleges 3 db-os készletet venni (a másik kettőt nemigen használnád jelenleg - a baloldali egy sűrűbb fogazású általános lap lassabb vágással, de szebb vágásképpel, a jobb oldali pedig egy fém vágó lap, amit leglassabb fordulaton tudsz fémekben jól használni), egy db ilyen fűrészlap ára cca 300 Ft, ahol megkapod darabra is.
A boltok igen különbözően áraznak: ár1, ár2 ez egy ás ugyanaz a bolt.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
Igen, igazad van, és észrevettem már linkeléskor is. (Mondjuk ezt megjegyezve pontosíthattam volna.)
De most pontosítok. A százdarabos kerül cca 20 ezer forintba. Így 1 db-ra kivetítve kb 200 forint egy lap, amíg az ötdarabos esetén már dufla pénz egy lap.(Megér egy gondolatot, hogy aki árul valamilyen terméke(ke)t, magát minősíti az elírásokkal, a hibás, meg hiányos specifikációkkal. Sem a marketing ismeretei nem szárnyalnak az egekben, sem az árut nem ismeri, amit kínál. És az ember jobban szeret olyantól vásárolni, aki tudja, mit csinál.)
Több fa van, mint asztalos!
-
mephi666
nagyúr
amire figyelni kell, hogy 2 szártípus van (amiről én tudok)
ez az egyik és ez a másik ...nem tudom, hogy az összes b&d T-szárú-e... nekem csak egy kis olcsó hyundai van, amibe U-szárú megy"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
thyeby
őstag
válasz mephi666 #51510 üzenetére
Egyszerű, mint a faék.
Azokba a gépekbe, ahol szerszám nélküli lapcsere van, kizárólag a T befogású lapok jók. (Ebbe a T-be kapaszkodik bele a lapbefogó mechanika.) Azokba a dekopírfűrészekbe, amiknek 'imbuszkulcsos' laprögzítésük van (Ezek az olcsóbb gépek.), mindkét típusú befogható. Mert az imbuszcsavarnak ugyan mindegy, hogy van-e T kialakítás, odaszorítja a lapvéget a foglalat falához.Az imbuszcsavaros kevésbé stabil rögzítés, mert ki tud lazulni, ki tud esni a lap, míg a T rögzítés sokkal biztosabb kapcsolatot ad a gép és a lap között. Sokféle T mechanizmust szabadalmaztattak. Néhány dolog közös bennük:
- Feláras ficsőr. Sokan úgy tekintenek rá, mint pusztán kényelmi funkció, pedig több annál. Mint írtam, stabilabb kapcsolatot ad. Persze kényelmes is a pikkpakk lapcsere.
- Ez a mechanika gyakorlatilag egy hibaforrás is. El tud romlani, és Murphi törvénye szerint tehát el is romlik. Persze javítható, többnyire alkatrész cserével - abban az esetben, ha nem valami sorozathibáról van szó. (Volt ilyen sorozathibája egy Festool dekopír szériának vagy például 10 évvel ezelőtt - a Trion-nak. Akkoriban azért nem vettem, mert feltűnően tele lett a használtpiac vacsiúj, mégis használhatatlan, és egyban javíthatatlan példányokkal.) És persze az ilyen nagyon olcsó dekopírfűrészek T befogásában én személy szerint nem is bízok meg - éppen a fentiek okán. Ha olcsó, noname gép, legyen csak imbuszkulcsos.Több fa van, mint asztalos!
-
mephi666
nagyúr
válasz thyeby #51511 üzenetére
thx, így már teljesen értem ilyen készletet vettem a géphez és ebben is ott van a keskeny lap fához, amiről írtál... most már tudom legalább hogy mit használjak, ha ívesen kell vágnom ...nem gondoltam volna, hogy 200ft-osnyi kört ki lehet vele vágni... ami U alakú ívet kellett vágnom múltkor, ott egyszerűen fúrtam forstner-rel egy kört, majd dekopírral szépen kivágtam a 2 szárát és én is meglepődtem magamon, milyen szép lett a végeredmény
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
nagyúr
válasz mephi666 #51512 üzenetére
"U alakú ívet kellett vágnom múltkor, ott egyszerűen fúrtam forstner-rel egy kört, majd dekopírral szépen kivágtam a 2 szárát"
Én azt javaslom, nagyon kicsi íveknél továbbra is maradj ennél a módszernél. Ki lehet vágni dekopírral 200Ft érményi kört, de igen jó gép, igen jó lap és gépvezetési gyakorlat kell hozzá. Nincs garantálva, hogy tökéletesen derékszögű és sima felületet kapsz. -
Ispy
veterán
-
thyeby
őstag
válasz BlackBird #51438 üzenetére
Már nagyon sokszor elolvastam ezt az igazán érdekfeszítő "körképedet".
Káprázatosan sokirányú, tűpontos információk tömegével kényeztettél minket. Érződik, hogy a megírása előtt tenger sok energiát fektettél bele.
Valahányszor elolvasom, mindig kényszert érzek, hogy reflektáljak, azonban ez rendre elmarad, mert nem szeretnék méltatlan választ egy ilyen példásan összeszedett írásra. Ha csak mazsolázgatva írnék válaszul ezt-azt, azzal úgy szétesne ez a figyelmet érdemlő, és a topic szakmai színvonalát elegánsan emelő írásod.
Nagyon vonzó szemléletet ültettél ide, hátha kicsírázik, sziklevelet bont szélesebb körben is hazánkban: Nem elég ha csupán lépést tartunk a korral, érdemes kísérletet tenni arra, hogy kicsivel előtte is érezhessük magunkat, a saját jövőnket keresve. Felgyorsult világunkban ez igazi kihívás.Most csak annyira futja, hogy mondjak egy nagy köszönetet a pillanatképért, ami esztendőnyi termésedből arat.
Több fa van, mint asztalos!
-
kavalkád
aktív tag
-
thyeby
őstag
válasz kavalkád #51522 üzenetére
Ambivalens érzés volt látni egy munkához egy barkács szénkefés oszlopos fúrót, benne rém gagyi lépcsősfúróval, amit leellenőriz egy negyedmilliós Mitutoyo sublerral.
A lényegre visszatérve, kérdés számomra, hogy ez a fogasléces megoldás hosszú távon mit bír? A gép barkács szinten kielégítően pontosnak tűnik. A tekerője lehetne inkább semennyire se dizájnos, hagyományos négykarú (de legalább három) konzervatíva a jobb használhatóság jegyében. A laser keresztet úgy tűnik, nem lehet kalibrálni, a gyári beállítása szerint viszont zavaróan mellé lő. Hangja idegesítő, járása viszont kiegyenlítettnek tűnik - vélem, csupán az a lépcsősfúró köpött bele a levesbe. Nem igazán tudom az ilyen kaliberű teszteket komolyan venni. Vagy dilettáns, vagy kattintás vadász.
Ha én tesztelem, hát megnéztem volna, mire elég az a 710W? Jó lett volna látni, hallani az egykezes tokmányt használat közben - arra meg ki a szar kíváncsi, hogy a markomban mit csinál? A lidis fotón hagyományos kulcsos tokmány van a dobozképen. Érdemes lenne megnézni belülről, hogy van-e benne alkatrész spiáterből, milyen a csapágyazása, és milyen odabent az anyaghasználat? Nem látszik, hogy valami rugó visszaemeli-e az orsót, vagy nekem kell zsíroskenyérhajtással visszatekerni. Nem látszik, hogy ha megállítom valamely pozícióban, úgy marad-e? Vajon a kraftja milyen arányban változik a fordulatszám változtatásával? Vajon mennyire nő az áramfelvétele, ha alumíniumba fúrok vele?Szóval valami kevés érdemlegessel lettem gazdagabb az első videó megnézése után - a többi videót ennek okán nem is volt semmi ingerenciám megnézni.
A magam részéről:
Inkább adnék háromszor ennyit egy performance fajsúlyú változatáért indukciós(!) motorral, ha lenne. Inkább lemondanék a feleslegesen fokozat nélküli fordulatszám állításról cserébe. És ha nem lenne gyorsan tele az internet annak valami sorozathibájáról. (A Scheppach piacra dobott hasonlót. Minthacsak annak a klónjába botolottam volna ezúttal, csak harmad áron, de még hülyébb kormánykerékkel.)Több fa van, mint asztalos!
-
pacman_123
tag
válasz kavalkád #51522 üzenetére
Láttad as videót a "magyar" verzióról is? Mármint amit ide szánnak, a fapad edition-ről:
https://youtu.be/B2xLMs2-1dQ?t=904
Konstans elektronika: egyes, leülhet. Azért ilyenkor látszik, hogy nem elég a formát lemásolni ... a tartalomra sem ártana kicsit több energiát fordítani. Kiváncsi leszek az első tapasztalatokra, elvileg most csüt-től volt akcióban.
Amúgy nem értem most a Parkside-ot (Scheppach-ot .. gyártók ők a használati szerint. 3. old), mire jó ez a 3 féle burkolat, 3 féle Starwarsos kormánynak kinéző tekerővel ... mentek volna inkább rá a komolyabb tartalomra.
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
thyeby
őstag
válasz pacman_123 #51524 üzenetére
Óh!
Három másodpercet elég volt belőle látnom, elég is volt. Az a hétszáztíz watt csuda egy 710 W. Köszönöm tisztelettel. Csókolom, 710 KW-os nincs?
Bisztos, hogy Dzsekicsán is eszt hasznájja? Azt tudom, hogy Chuck Norris ilyennel talált olajat a tenger mélyén, de na.[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
pacman_123
tag
válasz thyeby #51523 üzenetére
Tibi, ne lepődj meg. Olvasd alább. Használatiban benne van: Manufacturer: Scheppach. Mindkét név alatt a Bosch PBD 40-et próbálják utánozni, több-kevesebb sikerrel. Nekem az megvan 5 éve, így megjegyezném hogy a fogaslécnek semmi baja (még).
Nagyon jó a meglátásod: nem napi 8 órás munkára való, illetve nem érdemes összehasonlítani a mázsás, kétmázsás ipari oszloposokkal (ez 11 kiló). ha valaki ezt felismeri, az jó. Ahogy írod, ez a gép barkácsolóké, nem akik egész nap 10-es acéllemezt furkálnának, százszámra. De azért egyszer-egyszer megy az is, gépépítésnél többször fúrtam át vele teljesen 20-as lineáris tengelyeket. De legtöbbször fa vagy valami könnyebb téma az alapanyag, természetesen. Amit alább linkeltem a PSTB 701-re, az nem fordul elő a PBD 40-nél 50-es forstnerrel, 300-as fordulaton, de 1500-on sem. De 100-as körkivágóval sem. Magyarul: abból nem spórolták ki a működő konstans elektronikát. Az hogy felesleges a folyamatos fordulatszám-állítás, ez mindog örök vita tárgya, a hobbiasztaloson is. Én tudom vannak cowboyok, akik minden átmérővel minden anyagot ugyanazzal a szíjállásal fúrnak ("Én biza, mióta megvettem, bettettem középre a szíjat, osztjóvan") Hátjó, én azért néha-néha szoktam állítgatni, mert senki ne mondja, hogy ami jó egy fémfúrónak az 5-ös acélban, az jó egy 80-as körkivágónak, fában, rétegelt lemezben ... Nekem nem is a folyamatos f.szám. tartomány a lényeg, hanem hogy nem kell szíjakat dobálgatni ...azaz a gyors fordulatszám-állítás.
Még valami: tehát nem biztos hogy a 710W-tal van a baj, hanem a konstans.elektronikával. Mert videó alapján azt elba**ták, de istenesen. Ezért várom az első magyar beszámolókat, másodkézből a fészbúkos lidlis-parkside-os csoportokból (nincs már régen fészem)
[ Szerkesztve ]
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
thyeby
őstag
válasz pacman_123 #51526 üzenetére
Igazad van, a gyors fordulatszám állítás előny. De nem akkora, hogy én ezt amiatt megvegyem. És megvenném ékszíjasan is (ott igazán semmi felár, hogy néhány darabbal több az ékszíjtárcsa). Azt is meg lehet oldani egyébként fokozatmentesen és közben olcsón (lásd robogók). De a szíjas fokozatlépcsők azért több, mint elegek. (Ha én divlópör volnék, akkor inkább megkérném a SHIMANO atyját, fejlesztene nekem valami ugrabugra mechanikát a gépeimre, úgy, mint a bicajok váltójára tette.)
Több fa van, mint asztalos!
-
kavalkád
aktív tag
válasz pacman_123 #51524 üzenetére
én egy másikat, egy olasz ember tesz videóját néztem meg, hát nagyon gagyinak tűnik valóban. a kijelzős verziója viszont szépen szerepelt, természetesen az nem is ennyibe kerül.
-
Soká
senior tag
válasz pacman_123 #51524 üzenetére
Ha jól látom, a Parkside három verziót futtat. A most kapható a legkisebb. Ez 8kg. Arra lennék kíváncsi, hogy a kijelzős az vajon csak annyival tud többet, hogy van rajta egy kijelző? És leginkább arra lennék kíváncsi, hogy az a verzió, ami formájában is megegyezik a Scheppach gépével (és az 11kg) abban van-e vajon konstans elektronika? Vagy legalábbis erősebb motor? Mert egy olyanra szívesebben beruháznék.
A fordulatszámszabályzás azért nagyon jó dolog. Nem annyira fánál mint inkább fémnél. Az én öntöttvas fúrógépemet egy frekiváltóval hajtottam (amíg el nem romlott...) és azért nagyon jó, hogy finoman lehet állítgatni. Az ember érzi/hallja, hogy mikor optimális a sebesség. -
thyeby
őstag
Igen, ez a fordulatszabályozás nekem is tető ficsőr, ám annál is fontosabb, amire ki is tértél, a konstans elektronika. Mert ez a finom, fokozatmentes fordulatszabályozás anélkül gyakorlatilag semmit se ér - kivált fémek fúrásakor.
Gyanítom, hogy a marketingesek ha nem dicsekednek vele a specifikációban, akkor nincs is benne.Több fa van, mint asztalos!
-
kavalkád
aktív tag
teljesen más a kijelzős, más a tokmány, más az elektronika és az ára is jóval több.
https://www.youtube.com/watch?v=C9nEpG9fXMU
https://www.youtube.com/watch?v=M5K5C6ZU_cA -
kavalkád
aktív tag
válasz thyeby #51534 üzenetére
https://www.bauhaus.info/tischbohrmaschinen/scheppach-tischbohrmaschine-dp-50/p/27256112
kb ennyi a Parkside is, ugyanez a gép
[ Szerkesztve ]
-
kavalkád
aktív tag
-
thyeby
őstag
válasz kavalkád #51536 üzenetére
150 júró, azaz 50 magyar pénz. Itthon ezt majdnem 70-ért kínálják, ahol elérhető.
Erről a következőt gondolom:
MrThompsoN fórumtársunk vett egy aldis Einhell-t úgy 100 ezer HUF magasságában. Az léptékkel munkabarátabb, és mindent tud, amit emez. Én egészen biztosan inkább azt választanám inkább.Több fa van, mint asztalos!
-
BlackBird
újonc
"Mire gondolsz mikor irod hogy hettich tud olyat amit blum nem? Ha pantokrol es csuszokrol van szo"
Pántoknál és fiókrendszereknél nagyon jó a Blum, de még ott is akadhatnak apróságok. Olyasmire gondolj, mint a szembenyíló, szögletes ajtófrontok közti, mindössze 0,7mm-es fugatávolság (Hettich Sensys).
Köszönöm a dicséretet, de nem indokolt. Egyszerűen és praktikusan igyekeztem átgondolni a beszállítói kört, a gyártás és a kívánt végeredmény szempontjából. Egy jól kitalált rendszert összehasonlíthatatlanul könnyebb működtetni, mint azt, amikor nincs rendszer és sok az esetlegesség. Mivel sok emberrel, nagy mennyiséggel csináltam már egyedi gyártáson alapuló vállalkozást, nagyon sokat tanultam belőle, elsősorban az akkor elkövetett hibákból. Azóta sok olyan dolog is lett, amely nagyban megkönnyíti a munkát.
Amúgy ez egy nagyon jó topic, komoly tudástőkével, sokan, sokat tesztek hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
qqzs
őstag
válasz BlackBird #51539 üzenetére
Ezt nem ertem, ha ket ajto kozti tavolsagrol beszelsz annak mi koze a panthoz?
Mi most terunk vissza a Quadro 4D V6 csuszohoz blumrol. De pont a sensys pant hasznalhatatlan. Az allitocsavarjai olyan gyenge fembol keszul hogy egy megszorulas utan ledaralja a bit.
Csak kivancsi lettem volna mi van meg. De en ugy erzem ezeket az infokat katalogus olvasasbol vannak inkabb nem tapasztalatbol.Eladó: GTS450
-
BlackBird
újonc
"Ezt nem ertem, ha ket ajto kozti tavolsagrol beszelsz annak mi koze a panthoz?"
Egészen pontosan két szembenyíló ajtó közti fugáról beszéltem, erről. A katalógus olvasással telibe találtad, leírtam már, hogy tizenéve hagytuk abba a bútorgyártást (akkor alapvetően Blummal dolgoztunk), de most még csak a katalógusok olvasásánál, a tervezési fázisnál tartok.
[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
itt egy újabb asztalkészítő videó (fb-link)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
T J
tag
Ma voltam Obiba. A LUX szorítók minősége látványosan romlott, mióta utoljára ilyet vettem (10+ éve):
- laposabb lapos rúd (bár ez még nem zavarna, de)
- vékonyabb menetes szár,
- ránézésre gagyinak tűnő fogantyú, öntési hibákkal,
- és (amire háklis vagyok) a kerek pofa már nem gömbcsuklós sík felületű, hanem hajlított lemez (ha leveszed a műanyagot, akkor látod).
Az ugyanilyen márkájú derékszögekben változó mértékű, de azért jól látható pontatlanság.
A márka ezzel - a szememben - a bóvli kategóriába csúszott le. -
Oktaan
csendes tag
Sziasztok!
A nem túl közeli jövőben le kell cserélnem a nappali szekrényt. Asszonykámmal konzultálva valami ilyesmiről lenne szó:
A sok fiók inkább praktikus, mint esztétikus, de ebből nem enged a nejem.
Az összeszereléshez van pár kérdésem:
1. a hátfal a TV feletti polc kivételével 3mm hdf lemez lesz, amit falcba gondoltam rögzíteni. Milyen széles falcot kell marni? Előre ki kell marni, vagy összeszerelés után?
2. gondolom nem árt bútorlábakat rakni az egyes elemek összeszintezéséhez. Ezek kibírják a tologatást? A szoklit ilyenkor utólag kell méretre vágni és felszerelni?
3. az üvegre tudnak az üvegesek pánthelyet fúrni, vagy jobban járok, ha inkább laminált lap keretbe ragasztok üveget?
Köszönöm a segítséget!...
-
indianjoe23
csendes tag
válasz Oktaan #51546 üzenetére
Szia!
Majd a szakik megmondják a tutit, de
1. Miért nem egyszerűbb a hátfalat szegelni? A marást biztos a lapszabászat megcsinálja, előre, de akkor sem könnyebb a szegelésnél.
2. Nem tennék bútorlábat, a szokli, előre levágva, elegendő volt nekem.
3. Van üvegajtóm, amit én csináltam, amire az üveges fúrta a pánthelyet.[ Szerkesztve ]
-
Oktaan
csendes tag
válasz indianjoe23 #51547 üzenetére
Szögelném a hátfalat én is, csak falcba raknám, hogy ne látszódjon oldalról.
...
-
T J
tag
válasz Oktaan #51546 üzenetére
1. Ahol látszik az oldal, ott falcolni (pl 18-as bútorlapba 14x3mm), és a hátfal= szekrény külméret - 10mm. Ahol nem látszik, ott lehet 3mm-el keskenyebbre vágatni a bútorlapot, és a hátfal = szekrény külméret - 2mm.
2. Állítható lábakat akkor kell rakni, ha a padló nem sík és/ vagy vízszintes. Nem tologatni valók, bár a fém lábak lehet hogy kibírják, de nem ajánlom.
Mivel a lábakat a végeken nem tudod a függőleges oldal alá tenni, ezért ajánlott valami masszívabb gyalult fenyő pallóval/kerettel áthidalni az eltolást. A végét 45°-ba vágni, ahogy a lábazat tetejét is, így behozható a lábazat a korpusz alá úgy, hogy a terhet a pár centivel arrébb levő láb viseli.3. Van a blumnak ragasztható fejű pántja is üvegajtóhoz. Olyan ragasztóval, amit a blum ajánl. Ha nem ajánl semmit, akkor 2k fecskendős ragasztóval, vagy a 3M háza táján nézelődni. Vagy kifúratni üvegessel és átmenő fejű pántot rakni, ha az tetszik.
-
epmd
tag
Fél milla! [link]
Új hozzászólás Aktív témák
- profi traffipax és lézer detektor + blokkoló Kiyo Ultimate AP4 GPS komplett rendszer
- Magyar menüs Saeco Picobaristo OTC (HD8927) tejtartállyal
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- Nagyon szép Delonghi Dinamica ECAM 353.15.B automata kávéfőző
- Időjárás állomás - keress napi 5 dollárt!