Új hozzászólás Aktív témák
-
kavalkád
aktív tag
válasz razorbenke92 #49472 üzenetére
"asztallap kiemelő vasalat"-ra kerestem
pl itt találtam[ Szerkesztve ]
-
nullpoint
senior tag
válasz razorbenke92 #49474 üzenetére
Azt felejtsd el hogy itthon a nagyon komoly vasalatokat megkapd.
Szekrényágy vasalatot kerestem nemrég, a nagyon komolyakat csak külföldről tudod beszerezni sajnos. Amit itthon forgalmaz egy cég persze brutálisan masszív, most használtam olyat, de léteznek komolyabbak, meg rejtett szerkezetűek, na azt itthon nem kapni.
Komolyan kezdem azt hinni hogy van egy modernkori COCOM-lista amiben megint benne vagyunk
kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt
-
unreg1
tag
válasz razorbenke92 #49482 üzenetére
-
Graphics
Jómunkásember
válasz razorbenke92 #49928 üzenetére
Köszi, igen a lapszabászaton én is agyalok, mert helyileg van egy, aki meg is csinálná.
Olcsó árat is mondtak a lapra, és igazából nekem akkor itthon csak össze kéne rakni.
Amit írtál értelmezem de szerintem teljesen jó lesz nekem kezdőként.
Már csak az merül fel, hogy azt hogyan magyarázzam el nekik, hogy le szeretném csapni a polc sarkát, kb egyenlő távolságban.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Graphics
Jómunkásember
válasz razorbenke92 #49928 üzenetére
Tyhű, tényleg jobban jöttem ki, mint a Praktikerrel
4000 Ft-ot fizetek majd, ehhez kell még pár csavar, meg egy akasztó, és szerintem 5000 Ft se lesz a polc
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Graphics
Jómunkásember
válasz razorbenke92 #50063 üzenetére
Igen, megpróbálok délelőtt kiugrani, aztán lövök képet.
Odaillesztettem, de lehet túl passzosra lett az anyag mérve, és úgy kell elképzelni, hogy alatta fut a konyhában egy csempecsík.
És az lehet picit ferde, emiatt nem tudom rendesen odailleszteni. Azon agyaltam esetleg a belső feléből kell egy kicsit csiszolni, hogy rá tudjon rendesen ülni.Vagy esetleg a derékszögben maradt 1mm, és emiatt túl passzos
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
thyeby
őstag
-
Soká
senior tag
válasz razorbenke92 #51006 üzenetére
Szerintem helyén kell kezelni az ilyesmit. Bizonyos albérletbe, ideiglenes célra megteszi. Van olyan is, hogy papírbútor.
[ Szerkesztve ]
-
nullpoint
senior tag
válasz razorbenke92 #51012 üzenetére
Az albérlet-piac az egy katasztrófa itt abszurdisztánban. Az utolsó lepukkant putrit is beteg magas árakon adják.
kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt
-
thyeby
őstag
válasz razorbenke92 #51012 üzenetére
Hiszen ennél egy hajléktalan szálló is kulturáltabb.
Ha van olyan marha, aki megtömi egy ilyen embertelenül kapzsi főbérlő zsebét, hát tömve legyen a zsebe.
Több fa van, mint asztalos!
-
generatoros
tag
válasz razorbenke92 #51099 üzenetére
Ez elkerülte a figyelmemet.
-
nagyúr
válasz razorbenke92 #51216 üzenetére
Nagyon köszönöm, de jó lenne, ha szakmabeli lenne az illető, aki fordít.
-
wargabe
csendes tag
válasz razorbenke92 #51411 üzenetére
Szép munka
-
thyeby
őstag
válasz razorbenke92 #51411 üzenetére
Nagy élvezettel olvastam ezt az emberszagú alkotásodat, ami az első alkotásodat festi érzékletesen.
Ahhoz képest, hogy most kezdtél, és hogy a szerszámokat a fűszerboltban tetted a kosaradba, az eredmény ütős. Átjött, hogy rendszerben gondolkozol (és nem is rosszul). Átjött, hogy amit az ember magának csinál, az teljesen más, mint amit csináltat, vagy készen vesz.
Amikor elkezdtem olvasni, azt gondoltam, biztosan fogok látni valami Tarzan DIY megoldáshalmazt - ehelyett kellemes meglepetés volt komplett, és igényes stílussal találkozni, ahol minden mindennel összefügg, mégpedig igényesen. Egyedi, kellemes, jól lakható a végeredmény.
(Tudd, hogy ha ezt mással csináltatod, könnyen felszalad másfél millióra a csiliárdot kérő árbevétele.)Nem mondhatom, hogy pályát tévesztettél. Nem azért, mert ez a munka kivetnivalót hagyna maga mögött, és nem is azokért a hibákért, amibe kezdőként beleszaladtál. Ehelyett csak ennyit mondok:
- Lám, lám, mi mindenre jó az AutoCad. (Ha nem lettél volna rest az élfóliákat is kirajzolni úgy, ahogy az majd ténylegesen lesz, megspóroltad volna a vesződést vele, és hamarabb kész lett volna, mint a korrekciók.) Emlékezz, mennyit vesződtél a CAD-el még a suliban. Mostanra beérett, rentábilis okosodás lett belőle - nem kellett zsebszámoló, nem kellett fejvakarás, elég volt kigyűjteni a szabási méreteket.Érezd jól magad köztünk, és zsebeld be az elismerésemet dagadó májjal - nem baj, ha 101 kilóra hízol tőle!
Kíváncsian várom az irodasarok kreációt, milyen fosszíliát hagysz általa az utókorra. Jöhet még zigóta korában is, részletenként, akár félkész CAD bitállomány korában egy ultrahangos fotó is akár - bár így, ahogyan most, egyben egy kerek egésszel kényeztettél minket, ez igazán élményt jelent. Megjárja.
Több fa van, mint asztalos!
-
Ajándékok
aktív tag
válasz razorbenke92 #51414 üzenetére
Gyerek védelemre van jobb is.
Nagy raktár kis helyen! Anyagáron eladó ~200m hosszú rakódófelületű gördülő polc rendszer. A helyigénye csak 3.6m*1.4m. Akár egy lakáscserét is megspórolhat vele!
-
Soká
senior tag
válasz razorbenke92 #51411 üzenetére
Én is gratulálok! Tudom, hogy milyen jó érzés, amikor az ember magának képes összehozni valami hasonlót. Mondjuk gépészként kicsit könnyebb dolga van az embernek rendszerben gondolkodni. De leginkább a felismeréseid tetszenek azzal kapcsolatban, hogy az elmélet és a gyakorlat miként is vannak köszönőviszonyban egymással.
Nem vagyok nagy bútorlap kedvelő, de jelen esetben teljesen logikus döntés volt, másképpen nem is lett volna esélyed megvalósítani az elképzeléseidet.
De azért elmondom azt is, amit én talán másképpen készítettem volna magamnak. Majd a gyakorlat számodra is igazolja, hogy a terveid mennyire voltak helytállóak.
Az évek múlásával az én legfőbb barátom a kétméteres ölesléc lett. Azzal már nagyjából elég jól lehet ellenőrizni, hogy mi sík, mi egyenes, mi vízszintes és mi függőleges. És nagyjából kiderül, hogy semmi sem szokott az lenni. Ha tehát ránézek a kész fotókra, akkor látom, hogy az ajtó helye, a kályha helye is csak nagyjából van rendben, amit a mellé kerülő szekrény pontos geometriája kíméletlenül ki is rajzol. Ilyenkor az embernek két választása van: vagy rendbe rakja előbb a falak vonalait egy kis gletteléssel és alumínium élprofillal vagy úgy készíti az ember a bútort, hogy az rátakarjon az egyenetlenségekre. Alapvetés, hogy két különálló dolog találkozása mindig hordozza a pontatlanság megmutatkozásának veszélyét.Én nem feltétlenül érzem a szükségességét annak, hogy a tv olyan magasra került. Persze, tudom, így sikerült megoldani azt, hogy maga a bútor csak a tv aljáig érjen. Ezzel együtt én szerencsésebbnek éreztem volna, ha a tv lejjebb kerül és felé függesztesz egy fali szekrénykét, amennyiben a tv mellett már nem fért volna el a két függőleges oldalfal. Nekem mondjuk az ilyen magasra épített tv-kről mindig katonaélmények vagy valamilyen közösségi tér élmény jut eszembe... (az nagyon jó ötlet, hogy került egy szerelőcsatorna a kábeleknek a tv alá, én talán ennek a színét meghagytam volna a korpusz színében, hogy kevésbé legyen hangsúlyos)
A világos ajtók elhelyezésének szimmetriája nekem kicsit túl mérnökire sikeredett, de az is lehet, hogy több játékosság jobban megnehezítette volna a konstrukciót. És végülis jó, hogy az alapvető asszimetriát oldja a hangsúlyos egyforma frontok rendje. Tudom, akadékoskodásnak hat, és az is lehet, hogy a fotón rosszul érzékelem, de nekem úgy tűnik, hogy ezek az ajtók (vagy csak a jobb oldaliak?) kicsit bizonytalan arányúak. Én általában azt szoktam javasolni, hogy egy téglalap legyen "markáns" oldalarányú. Vagyis vagy legyen négyzet vagy valamilyen kitüntetett oldalarányú (aranymetszés szerinti, 1:2 vagy 1:3 vagy 2:3) A legsutább megoldás az szokott lenni, amikor valami majdnem az ami, de látszik, hogy mégsem.
Az, hogy nem raktál az ajtókra fogantyút, választás kérdése. Most ez divat, én olyan nagyon nem vagyok híve ennek. Leginkább csak praktikus okokból. (De főleg a konyhában.) A fotókon nagyon jól mutat, de a gyakorlati életben a fogdosás helye szépen kirajzolja, hogy honnan is spórolták le a "kilincset". Persze, ahol gondosan takarítanak nap mint nap, ott ez kevésbé jelent gondot. A fogantyú ráadásul egy dizájnelem is lehet, ha jól van megválasztva, vagyis javítja az összképet. De ez tényleg választás kérdése.
Látszik, hogy elsőgyermekes vagy! A másodiknál már lazábban veszed majd a védelmet. A gyerek megtanulja gyorsan, hogy mire kell vigyáznia. És jobb ha megtanulja mintha túlzóan kibélelik az életét. -
thyeby
őstag
válasz razorbenke92 #51430 üzenetére
"sírnék, ha az asszonynak fasírtgyúrós kézzel eszébe jutna, hogy kell még egy tál, és a húsosmatyak kötne ki az ajtólapon. "
Engedj meg ehhez egy gondolatsort, amit tapasztalatból írok:
Magam is ugyanígy közelítettem meg ezt a fogantyú nélküli trendi megoldás vélelmem szerint jelenthet.
Igen ám, de a női lélek az nem gyakorlatias férfi lélek - a feleségemnek az tetszett. Akkor is, ha tudja magáról, hogy a villanykapcsolón is szok lenni a saját kacsója által hol méz, hol máz, hol csiriz, hol zsír. Éppen az tetszett mégis, hogy ne legyen fogantyú.
Hát jó, legyen akkor az, hogy ne legyen fogantyú. Végülis Ő az, aki szinte a konyhában lakik, én legfeljebb a Jura elé járulok ott megnyomni egy gombot. Legyen a konyha olyan, amilyennek szeretné.Ő nem a trend miatt vonzódott ehhez a megoldáshoz. Ugyanis az a szutyokká széthasznált konyhabútor, amit ezúttal a kukába szándékoztam maradéktalanul kihordani, az is fogantyú nélküli volt. Kínlódtam is vele annyit (olyankor némán, amikor a párom jelen volt), hogy én pedig már rendesen fogantyúra vágytam. Mindegy, hogy milyenre, csak fogantyúra. Gondoltam magamban, hogy én eddig se vittem túlzásba a konyhaszekrény glancolást, hát jó valószínűséggel hű leszek magamhoz e téren a jövőben is.
Elkészült hát az új konyha teljesen fogantyú nélkül. (Fejvakarás, oldd meg az Aventos HF-et fogantyú nélkül, amire még a Blum atyja is fogantyút gondolt ki pedig.)
És vártam is beletörődve az immár elkerülhetetlenné vált nyers fasírtos motívumokat a bútorfronton. Ám láss csodát, a húsosmatyak elmaradt a frontról, pedig a fasírtgyártás igen fellendült a szép új konyhánk tiszteletére a volt menyasszonyom részéről. S hogy miért? Most figyelj! Nem azért, mert az én napsugaram hirtelenül gyakorolni kezdte volna az osztrák pedantériát. Prózaibb az ok:1 - Magasfényű bútorfront. Egyetlen simítás az asztali seggtörlővel, vagy tudom én, hogy kell nevezni ezt a nagytekercs konyhapapírt, és voila, volt matyak, nincs matyak.
2 - Sokkal nehezebb a matyaktól rendesen megszabadulni, ha az éppen egy fájintos bútorfoganytút díszít. Ez is tök logikus.
3 - Amikor működsz matyakos csülkökkel a trendi előtt, egyszerűen deréktól lefele térddel, csípővel nyitsz, zársz mindent, deréktól felfele pediglen csuklóval. Ha a csuklódat sikerült nem körbematyakoznod, tiszta marad tőle minden.És én most örülök, hogy ez a trend, ez kurvajó trend. Még a fogantyúnál is jobb.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz razorbenke92 #51485 üzenetére
Megvettem magam is ezt a pörformansz masinát karácsony magasságában. Azonban talán engem jobban szeret, nekem nem csinálta ezeddig egyszer sem azt ez a kis ékszer, ami a liszi70 csőrét jogosan csípi. Pedig hogy megtudtam még vásárlás után hamarosan, hogy van rá panasz, gyorsan hadrendbe állítottam (ma is használtam már), hogy amit csak lehet, ezzel a géppel oldjak meg, hogy ha az enyém is hibázik, hát tudjam meg mihamarabb. (Most például szándékosan úgy dolgozok vele, hogy már alig van áram az akkumulátorban.)
Ettől függetlenül nagyon érdekel az a hibajelenség, pontosabban az, hogy miként orvosolható?
Majd csak késő este lesz időm megnézni a linkelt videókat, mert így az írásod alapján nem igazán kerültem képbe. Pontosítanál addig is? A driver kontrollerében gyárilag is állítható az i²t értéke? Vagyis én, mezei felhasználó, hozzáférhetek?Több fa van, mint asztalos!
-
nagyúr
válasz razorbenke92 #51485 üzenetére
-
thyeby
őstag
válasz razorbenke92 #51493 üzenetére
Nu, akkor már csak bele kell néznem, ha az enyém is rakoncátlankodna - hogy megtudjam, adjam-e tovább egy kedves barátomnak műtétre. Tehát ha nem egy feketeszurokkal kiöntött titokdobozzal szembesülök, akkor lesz esélyem.
Több fa van, mint asztalos!
-
nagyúr
válasz razorbenke92 #51493 üzenetére
Én ebből nem sokat értek, most akkor lehet ezzel kezdeni valamit, kiiktatható ez a védelem? Gondolom persze látni kellene hozzá a belsejét.....
-
pali923
tag
válasz razorbenke92 #51670 üzenetére
Arról nem beszélve, hogy amelyik asztalos csak úgy összecsavarozza a lapokat, arra nem bíznék bútorgyártást... Azért ez ennél kicsit bonyolultabb.
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
BullZeye
veterán
válasz razorbenke92 #51699 üzenetére
Szerencsére kombi octaviam van, abba eddig elfért minden.
Elolvastam az írásod, köszi hasznos volt, lehet én is neki állok magam, nem kell mindent egyszerre megcsinálni. Hogy a fenébe sikerült fejbe tartanod, hogy mi hova kerül, és mit hogyan akarsz összerakni?
Nekem ez az egyik legnagyobb visszatartó erő, hogy mivel nem tömeglapból szeretném a bútorokat, így egyszerre kellene kivágatnom mindent, hogy ne maradjon túl sok felesleg. Ha csak 1 színt nézek akkor is legalább 2 szekrény és a nyúlketrectartó lenne 1 színből.Programozható CNC hiányában akár csinálhat saját sablont a fúrásokhoz és akkor felmérni se kell, de valóban csak az összerakás volt 2-3 óra nekem. Fúrni csak keveset kellett.
[ Szerkesztve ]
-
qqzs
őstag
válasz razorbenke92 #51907 üzenetére
Ikeaban mar tobbszor lattam hogy egy butordarab magassaga kerekkel es kerek nelkul is ugyanannyi. Itt 70 kg-t ir az asztallap nelkulire is en ebbol indulnek ki
Eladó: GTS450
-
pali923
tag
válasz razorbenke92 #51980 üzenetére
Azt mondja a szakember, hogy az ágyrács és léc közti választást a matrac határozza meg. Egyes matrac alá jó, vagy tehető az ágyrács, mások meg szilárd alátámasztást követelnek meg. Nem (csak) attól lesz puha vagy kemény az ágy, ennél bonyolultabb a képlet.
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
qqzs
őstag
válasz razorbenke92 #52068 üzenetére
Nem, azok kik? Google nyomja reklamot az arcomba azt irja most csak 559ezer.
Eladó: GTS450
-
T J
tag
válasz razorbenke92 #52168 üzenetére
Most így hirtelen a Tondach pdf-ét találtam meg, amiben úgy írja ahogy mondjátok, de magyarázatot nem fűz hozzá (28-34 oldal). Mindegy, nekem ez így megfelel ahogy kifejtetted. A Solflex lélegző fóliája jut eszembe, ahol ezt nem bízták a véletlenre.
bim:
Ne haragudj, ha kötekedőnek tűntem, csak szerettem volna erről többet megtudni. A fedetlenségből adódó sérüléssel kapcsolatban nekem az UV-val szembeni érzékenység ugrik be, de lehet hogy ennek semmi köze nincs ahhoz, mint amire a képzésen gondolnak. Csak megfigyeltem, hogy ahol a fólia túlnyúlik a falon (legalábbis ahol látom), a visszaverődő UV alulról elkezdte megenni 10 év után.szerk: Soká:
Jó a kérdés. Én pl agyaltam azon is, hogy 0,4 alulemezt rakok fólia helyett, csak ~300 000 Ft jött volna ki, a fólia meg tizedéből megvolt. És nem is nagyon akartak kiszolgálni, mert egész tekercset akartak eladni, ami vagy 1000 fm, nekem meg elég lett volna 170.[ Szerkesztve ]
-
Gaborkik
csendes tag
válasz razorbenke92 #52183 üzenetére
Keress meg nyugodtan, a nicknév kukac gmail.com-on elérsz. Általánosságban el tudom mondani, hogy nagyban függ attól a cégtől akinél vágatnál minden paraméter( elvárt bemenet, pontosság, árképzés, meg hogy egyáltalán szóba állnak-e utcáról betérő magánszeméllyel). Én győri vagyok, itt helyben van egy korrekt cég akikkel jól lehet dolgozni.
-
nagyúr
válasz razorbenke92 #52304 üzenetére
"Sima pozdorjacsavarral az a baj, hogy általában tövig menetes, és amikor a két lapot összecsavarozod, és van egy kicsi hézag, akkor ha ráhúzol, akkor szakítja az anyagot. Ideális esetben a csavarfejhez közelebbi lapban, rosszabbik esetben a másikban, és se közelebb nem megy a két lap egymáshoz, se tartani nem fog már úgy az a csavar."
Ez csak akkor fordulhat elő, ha valaki elköveti azt a gigantikus baklövést, hogy a csavar teljes vastagságától kisebb furatot fúr (vagy nem is fúr elő) abba a bútorlapba, amit oda akar húzatni a másikhoz.
[ Szerkesztve ]
-
justgiveup
tag
válasz razorbenke92 #52313 üzenetére
Az átméretezés még megoldható lehet. Gondolom vastagság alatt nem a lap vastagságára gondolsz, hanem például a körgyűrű falának vastagságára. Miért hanyagolnád a tömörfát, könnyebb vágni rétegelt lemezből? A rétegelt lemezzel az a bajom, hogy kevésbé lesz szép mint tömörfából, de meggondolom.
-
T J
tag
válasz razorbenke92 #52313 üzenetére
A 4mm falvastagsága miatt nem jó főleg, illetve az előforduló ragasztási/ furnér-illesztési hibák miatt. A külső réteg hajlamosabb a kiszakadásra mint a tömörfa esetében, ami szintén a ragasztási hiányosságokra vezethető vissza. 1cmx1cm keresztmetszetű kör már megbízhatóbb hogy a szerszám nem tépi szét, vagy egy asztalról leesés alkalmával nem hullik darabokra.
A tömörfa problémáját pacman jól leírta, én azt hanyagolnám, mert nagyon bumszli karikákat kéne csinálni, amik kibírnak egy esést 70cm magasról.Ha mégis, akkor:
Tömörfából rétegragasztással lehetne kialakítani a kört, 3 réteg hatszög összeragasztásával, kötésbe elforgatva a rétegeket, majd abból kivágni a karikát. Csakis keményfa (pl bükk).Rétegelt lemez szerűt, meg ha kis keresztmetszet kell, akkor pl egy kör sablon köré feltekerni élfurnért, közé valami ragasztót és akár gipszkartonosok által használt üvegfátylat is merevítésként.
Élfurnérból van a ragasztós (kézi felrakáshoz), aminek a ragasztóját hőlégfúvóval lehet megolvasztani, és talán sikerül az üvegfátylon keresztülpréselődnie annyira, h összeragadjon. Másik a ragasztó nélküli (gépi), amit nehezebb beszerezni, és itt jobb ragasztót is választhatsz az olvadó ragasztónál (pl pvac, vagy sika max tack).
De azt a karikát, amelyiknek kis nyúlványai vannak befelé, arra még nincs ötletem így hogyan lehetne.Kérdés megér ez ennyi piszmogást?
Ennek ellenére lehet, hogy nem esik szét a 4mm széles, hagyományos rtg-lemezből kivágott karika sem ha csúnyán ránézel, de forgalomba nem merném hozni ilyen méretezéssel, mert tartanék a magas törési aránytól a vevőknél.
-
tomci
csendes tag
válasz razorbenke92 #52342 üzenetére
köszi, lapos keret már kész ajtóval, pont így csináltam, csak a fix rögzítés volt a kérdés, akkor lehet opció, amit írtál, kösz.
-
mdk01
addikt
válasz razorbenke92 #52374 üzenetére
Igen azt elírtam véletlen elnézést.
Viszont arra az elírt mondatra nekem nem passzol epmd mondata még így sem, hogy próbálom összerakni, nemhogy akkor mikor nem tudtam a hibás mondatról.
Mindegy remélhetőleg érti mindenki, de lehet mindjárt átiratom. Köszi, hogy szóltál. -
őstag
válasz razorbenke92 #52393 üzenetére
Köszi a választ, ezt sejtettem, hogy a két T alakú lánál ezt csak így lehet megoldani. De a négy darab 110 cm magas sima henger alakú lábbal is instabil lehet?
-
őstag
válasz razorbenke92 #52402 üzenetére
Köszi a részletes választ, a stabilitás miatt a fix magasságú asztal felé megyek és magas székkel oldom meg ha le szeretnék ülni.
-
kavalkád
aktív tag
válasz razorbenke92 #52510 üzenetére
OK, megértettem honnan jött ez a 20x szorzó, a 20cm/0.9cm-ből, nagyvonalúan lekerekítve.
értem én a fizikáját (alapszinten), de a "Az 5kg-os macskád 100kg-al húzza kifelé a tiplit, ha statikusan lóg a polc elején." kijelentés azt feltételezi, hogy bárhova teszem a macskát csakis és kizárólag forgatónyomatékot fog generálni ami mind húzást eredményez egyetlen tiplin. ez nyilván nem igy működik.
amiket még figyelembe kellene venni:
- egy polcot több csavar tart, sosem fog az összes erő egyetlen tiplire hatni.
- az erő egy része nyírás lesz, sőt szerintem másodlagos forgatónyomaték is fellép (aminek a forgáspontja meg a polc felső éle, de erre nem vennék mérget);
- a csavarnak vastagsága van, a forgás miatt a felső részén keletkezik a húzás, tehát a 9mm-hez még hozzá kell adni a lyuk sugarát is;
- a forgáspont a jobb alsó sarokban van (ahogy te is rajzoltad) a terhelés viszont a polc tetején jelentkezik, így az erőkar nem vizszintes, tehát ha a faltól 1 centire lenne a terhelés akkor az erőkar kb. 30 fokos szöget zár be a fallal, tehát a tömeg javarésze nyírást fog generálni.
- nincs ilyen polcfelfüggesztés, csak elméletben illetve nálam is 18mm-es polcok vannak, de itt fémbűbelbe hajtott menetes szárakra van ráhúzva a polc, szóval nem lesz sosem húzóerő (a falból kifelé). az ikeas LACK polcokat figyelembe véve kb 30-35mm a felfogatás távolsága a forgásponttól és minimum 4 csavarral kell rögzíteni. 26 cm mély a polc, ez 10 kg súlynál kb max 11kg húzóerőt fog jelenteni csavaronként.ami még gondolatom van a rajzodhoz kapcsolódóan:
> fellépnek még a lila nyilak irányában is erők, amik besegítenek, viszont itt is rettentő pici erőkarról beszélünk.
szerintem ezeknek az erőknek a mértéke attól függ, hogy épp hova esik a terhlés a polcon. ha egész közel a falhoz akkor a fent leírt erőkaros okfejtésem miatt, az erők javarésze a nyírás lesz vagy a nyomás a lila nyilacskák irányába.> 10kg a polc közepén jelen esetben nagyon durván elosztható 40kg nyíróra és 60kg húzóra
nem megkérdőjelezni akarom, sőt el is hiszem, csak nem értem hogy jött ki a nyíró 40kg-re?továbbra is tartom az első kijelentésemet, nincs jelentősége az eredeti kérdező szempontjából ennek az egész geometriának és matekolásnak, egy normális lebegőpolcot el fog bírni a gipszkarton. eleve nem árulnak olyat ami a fenti paraméterekkel rendelkezik, mert nem biztonságos, de elismerem, tud olyat gyártani magának ami egyből kiszakad a falból, ha a 10 kilót kiteszi a szélére
-
kavalkád
aktív tag
válasz razorbenke92 #52518 üzenetére
nahh, úgy érzem kimaxoltuk a témát
most már mindenki jó alapot kapott hozzá, hogy eldöntse akar-e gipszkartonra lebegőpolcot vagy sem.ui: látom jobban hasítod a témát mint én ezért egy kérdés: mivel az erőkar nem vízszintes, én ahogy lerajzoltam az erővektorokat az jött ki, hogy van egy erőkarra merőleges forgatónyomaték, egy függőleges nyírás és egy vízszintes nyomás is. a két utóbbi aránya szinuszosan nől ahogy haladunk a fal felé. itt a vízszintes nyomásra gondoltam, hogy másodlagos forgatónyomatékká konvertálódik aminek a forgáspontja a polc felső éle.
ha rosszul gondolom, akkor mivé válik a vízszintes irányú erő ilyenkor? vagy hibásan vezettem le a vektorokat? -
kavalkád
aktív tag
válasz razorbenke92 #52524 üzenetére
értelek, igazad van. elfelejtettem a helyükre tenni.
-
woodworm
veterán
válasz razorbenke92 #52528 üzenetére
Ha vállalkozóként több munkát viszek nekik, akkor a számolás is több lesz. Tényleg lehet erre excel táblát rendszeresíteni, de ez egyszerűen a gyártás előkészítés kiszervezése és gyakorlatilag a saját munkámat drágítom és bonyolítom.
-
mdk01
addikt
válasz razorbenke92 #52528 üzenetére
Jó pár évet lehúztam gyártás-előkészítőként. Ezekre a lapanyag számításokra csináltam excel táblát ami számolt mindent. Egyrészt rengeted időt lehet vele spórolni és ami még az időnél is fontosabb, hogy közel nullára lehetett csökkenteni a hibalehetőséget, ami sok-sok tábla felszabásánál nem mindegy anyagiakban mérve.
-
Flowtation
őstag
válasz razorbenke92 #52944 üzenetére
Ó, köszi. Ehhez is elég az 5x10-es palló? A felső kereszt elem alá kellene beilleszteni? Lent kell csapolni, vagy elég ráültetni az oszlopkehelyre és csavarozni? Középen persze rovással (asszem így hívják) lenne összeillesztve.
Egyébként alulra is van tervezve ilyen házikó szerűség, azaz ajtó, ablak, persze csak egyszerű kivitellel, de mondjuk lenne ott is vízszintes merevítés, pl.Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
pweisz
senior tag
válasz razorbenke92 #53109 üzenetére
Adok akkor egy esélyt neki. Lehet azért első körben valami hulladék laminálton kiprobálom. A magasságot végülis oszlopos furón megtudom oldani, mármint hogy tuti ne szaladjon át a lapon a központosító csúcs.
-
epmd
tag
válasz razorbenke92 #53144 üzenetére
Mivel magyarázzák hogy nem adják oda a maradékot ha kifizetted?
-
Hangszigetel
újonc
válasz razorbenke92 #53014 üzenetére
Köszönöm a választ. Megerősített a feltételezésemben.
-
okezsoke
tag
válasz razorbenke92 #53393 üzenetére
Köszi a tippet. Rémlett nekem is, hogy a 2 mm a király. Az egész projektre kb. 3 ezer Ft a 2 mm-es élzárás, úgyhogy az lett.
-
ViktorSz
tag
válasz razorbenke92 #53418 üzenetére
Én csak meg akartam védeni a 0,4-es élzárást , kicsit lesajnálóan lett róla írva, mintha nem lenne jó semmire, pedig...
Mint írtam is korábban legalább 2*,hogy nyilvánvalóan jobb és teljesen jogos, ha vki néhány polcra azt választja. Véletlenül sem akartam leszólni, aki ezt részesíti előnyben(ha esetleg ez jött volna le a hozzászólásomból) -
kicsi kecske
tag
válasz razorbenke92 #53577 üzenetére
Székesfehérvár. Oksa, visszakeresek, köszi!
“Mindig is néptáncos akartam lenni, de rá kellett jöjjek, hogy olyan nép nincs, ahogyan én táncolok!”
-
őstag
válasz razorbenke92 #53636 üzenetére
A szekrény teljesen vízben van, sajnos a falak nem egyenesek, ami a beépített szekrény mellett is tetten érhető a szoba másik végénél. Alul passzentos, fölül pedig van kb 2cm-es rés, még egy kicsit vésni is kellett a falat, mert annyira trehány munkát végeztek annak idején. (11 éve épült társasházi lakás)
Az oldallapon van egy L vas, aminek segítségével lehet hozzárögzíteni a falhoz.Gondoltam, hogy az ikeás holmik nem nevezhetőek minőséginek, (bár engem jópár ikeás dolog teljesen jólkiszolgál) most azonban kellett egy gyors, occó, ideiglenes megoldás. Winner_hun kolléga készített minőségi bútorokat a lakás többi részére ígyvan mihez viszonyítani.
[ Szerkesztve ]
-
pacman_123
tag
válasz razorbenke92 #53716 üzenetére
"ha egy jó megvezető mellett éles tapétavágóval végigmész párszor a bútorlap leendő élén, és amellett tolod el a fűrészt"
Na megelőztél Szokott segíteni, igen. És igen a (fogazat alapján) jó irányból történő vágás is.
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
pacman_123
tag
válasz razorbenke92 #53843 üzenetére
Várj, szerintem amiről Te beszélsz az nagyon nem ugyanaz, mint amit a kérdező linkelt.
Te: ütvefúró-csavarozóról beszélsz, azon ki lehet az ütést kapcsolni. Talán erről beszélsz. Ő: ütvcsavarozót linkelt, az csak ütvecsavarozni tud, nem lehet az ütést kikapcsolni. Azonkívül teljesen más mechanikai megoldással üt az egyik, mint a másik. De ütnek, az tényPont tegnap voltam autószerelő havernál. Kölcsönadtam neki egy Milwaukee ütvecsavarozót hogy nyúzza meg, nézze meg mit tud. Hát leült tőle Főleg ettől a ponthegesztett anyacsavar-megindítástól. Ezzel kicsit küzdött, de aztán eltörte a hegesztést.
Nade hogy a kérdezőnek is válaszoljak, ami a történetből ide tartozik: aztán haver megmutatta a Parkside nagyobb ütvecsavarozóját, egy ilyen készletben vette mint ami ezen linken is látható. Amin félcolos a csatlakozó, azaz amit "elvileg" nem (csak) kis csavarok be- vagy kihajtására találtak ki., Azt mondta már 2x küldte vissza, gyak. "szétesik" az ütőmechanika. Jelenleg kb másodpercenként kettőt üt, természetesen így meg sem indított egy sima kerékcsavart sem.
Nem tudom hogy a Parkside kicsi ütvecsavarozó mennyivel tartósabb, lehet hogy ha nem 17-19-es kerékcsavarokkal kell megküzdenie akkor akár jó is lehet. De én nem fűznék hozzá sok reményt.
Illetve átgondolnám, hogy tényleg arra van-e szükségem. (ütvecsavarozó vs ütvefúró-csavarozó)
Hiába 3 (5) év garis a Parkside is, nekem nem lenne kedvem állandóan cseréltetni. Autószerelő haver tapasztalata alapján szimnpla pénzkidobás és időpocsékolás a PS nagy ütvecsavarozója. Ja és nem napi 400 kerékcsavar leszedése után nyekkent meg egyszer sem. 2-3 kocsi után esett szét mindig.
Ja, nekem is van PS ütvefúró-csavarozó, (a képen a jobb oldali) még a "régi". 1.5Ah akksival. Az nem túl combos de maga a gép igen nehéz, cserébe igen masszív, egy 10-es válaszfalat is lebontana sztem, ha hozzávágnám. Amire való azt szépen tudja. Szóval nem "Parkside-ekézés" volt a célom , de sztem az ütvecsavarozó szekciót nem biztos hogy erőltetni kell Parkside-éknál. Ahhoz normális mechanikát is kellene a gépbe tenni, de a jelek szerint a nagy tesóba nem sikerült, ezért kételkedek a kicsiben is.[ Szerkesztve ]
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar