Új hozzászólás Aktív témák
-
Soká
senior tag
válasz thyeby #50344 üzenetére
Ha nem fúrókalapáccsal, hanem egy jobbféle ütvefúróval dugsz egy 8x40-es tiplit a 6 centis falba, sokkal kisebb a veszélye, hogy átszaladsz.
Valószínűleg a fúrószár lehet a megoldás kulcsa, mert én azt tapasztalom, hogy egy jobbfajta betonba egyszerűen képtelenség egy ütvefúróval lyukat fúrni. Forog, ég a fej, de semmit nem haladok. Apósomnak van egy tömör vídia szára, amiaz alábbi képhez hasonlatos, hegyes háromélű "valami". Ezzel szoktam csempét fúrni gyönyörűen. Valami hasonló kellene betonhoz, ami képes "forgácsolni".
Fogalmam sincs, hogy a négyélű kőzetfúrók eléggé hatékony lennének-e?
https://www.vasmuszakibolt.hu/12450-negyelu-furoszar-SDS -
Soká
senior tag
válasz generatoros #50350 üzenetére
" ami viszont arra enged következtetni, hogy szakszerűségre törekvés az van."
Éppen ezért nem értem, hogy akkor mi a francért hagyják veszni a munkájukat? Ha alaposabban megnézed, még beütőszerszámmal is beütöttek számokat a bütübe (felső törzs) Egyébként a számokkal sorszámozták a kivágott törzseket, hogy darabra el tudjanak számolni vele, és voltak eltérő betük kupaconként, kicsit úgy tűnt, mintha családok tűzifája lenne... csak tűzifának meg túl szép anyag...
Egyébiránt meg a kép jól mutatja, hogy kb. mennyit ér az a beütött kampó...[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
"Az átjelölés fillérekből megoldható"
Az átjelölés lehet. De fenyőnél, a bütübe fúrás akkor is problémás, ha jól sikerült a jelölésed. Az évgyűrűk könnyen elviszik a fúrót, ha nem célgéppel fúrod, aztán lehet faragni a tiplit. Lehet próbálkozni fúrósablonnal, de pont a bütüre rögzítése nehézkes, és a sablon se tartós. A vége megint az, hogy előbb-utóbb faragni kell a tiplit, mert a furat pontosságában túl nagy a szerencse-faktor."5cm-re lesz egymástól"
Mármint ha középen is teljes anyagvastagságot használsz, de akkor ott dupla lesz. Egyébként függőlegesen tudod eltolni a vasalatokat, hogy a furatok távolabb kerüljenek egymástól."vékony betonfalak"
Tapasztalatom szerint a légdugattyús fúrók viszik jól a betont, a mechanikus kereplők szenvednek vele. De ha valaki tud mondani konkrét típust, ami vékony panelnél bevált, akkor azt kell venni.
Esetleg megpróbálhatod 3cm után élezett vídiással, ütés nélkül befejezni a furatot.[ Szerkesztve ]
-
pali923
tag
Szerintem nem olyan nagy kaland fenyőbütübe fúrni. Le kell csiszolni simára, meg éles fafúró kell, de az egyébként is előfeltétel a jó munkához fenyőben (is).
A bütühöz meg vannak ezek a sablonok (itt egy közelebbi), hogy pontosan a közepébe fúrj.
Mellesleg meg én mindig a bütübe fúrok először, kerül a lyuk, ahova kerül, aztán jelölöm át az oldallapra. Úgy könnyebb is az átjelölést megcsinálni.
Ha meg végképp nem megy, akkor lamelló.[ Szerkesztve ]
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
thyeby
őstag
Igen, persze. Rám jellemzően túloztam, és nem vettem észre.
Pontosítok:
Egy ilyen Makita 1840 korrekt lesz ominózus feladathoz. 1,4 J, és állítható fordulatszám.Igen, hatékony a négyélű fúró. Kisebbet roncsol, pontosabban irányban marad, kevésbé kopok, és mégsem lassabb. Szinte csak ilyet használok.
Az a baj, hogy ha egy nagy ütőerejű géppel nekimégy a vékony betonnak, akkor azt szétvered, mivel kevés a tartása a 8 mm epszilon környezetében, ha már csak 1-2 centi húsa maradt a falnak a fúróhegy mögött. De gondolj bele: 1-2 cm-es bármilyen erős betont egy 40 dekás kalapáccsal is szétkótyonfityikélnél könnyen.
Másik dolog, hogy ha átszaladok a falon mégis, akkor egy fél marék csemperagasztó, bele gyűszűnyi gipsz, és egy perc alatt el is tűnt, amit elrondítottam. Nem sok plusz macera.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
Ha már gatterolva van a fa, akkor megfogja a kampó. Azt nem rönkre találták ki.
Kiabál, hogy portásból lett erdésszel állunk szemben, aki tartotta a száját és a markát a privatizációkor.
A bükk rönköt döntés után két héten belül fel kell vágni, különben befülled. A fülledt fa megint csak annyit ér, mint az ilyen csúnyán repedt. Nagynevű cég próbálta egyszer úgy rámsózni, hogy gőzölt, és azért olcsó, mert nem sikerült a gőz. És itt jön az, hogy ha én sem értek hozzá, és fizetek érte, azzal szentesítem és állandósítom ezt a szomorú gyakorlatot dalolva, hogy milyen jól jártam végül. Így legalább rárohad, és érzi, hogy valami nem jó.
De igaz az, hogy a mi hozzáállásunk elmarad az EU-tól nagyon. Nem minősítem. Minek?Több fa van, mint asztalos!
-
pali923
tag
válasz thyeby #50356 üzenetére
marék csemperagasztó, bele gyűszűnyi gipsz, és egy perc alatt el is tűnt, amit elrondítottam
Akkor mázlista vagy, ha így jártál. Én fúrtam már át ilyen vékony betont a saját panelemben valaha. Csak ütvefúróm volt, és eszembe sem jutott, hogy ilyen vékony a fal. Aztán ahogy átértem, nem lyuk lett a másik oldalon, hanem kráter. Vitt egy féltenyérnyi betont is magával az a kavics, amit elértem.
Aztán fúrtam a konyha-fürdő között is ugyanilyen falat. Az előző lakásban ott dupla fal volt, de kiderült, hogy itt meg nem. Így aztán sikerült a csempét is beletolnom a fürdőkádba. Az meg szarul volt felragasztva, de talán jobb is így, visszaragasztottam.
Ez vagy 25 éve volt.
Mindezek ellenére sikerült az akkori B&D ütvefúrómmal, sima vídiás falfúróval felrakni egy komplett konyhaszekrényt arra a 6 centis falra. Sok türelem kellett hozzá, no meg a korábbi tanulópénz, amit megfizettem.[ Szerkesztve ]
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
jimy_l
tag
"De fenyőnél, a bütübe fúrás akkor is problémás, ha jól sikerült a jelölésed."
Erre kiváló a lapos fúró. https://www.e-center.hu/lapos-marofuro-6-3-mm-szarral--8-mm-abraboro-p7622.htmlHa szavazással, bármit ellehetne dönteni. Már betiltották volna.
-
mdk01
addikt
válasz thyeby #50303 üzenetére
Képben vagyok az áfával kapcsolatban, csak ezt a mondatot nem tudtam értelmezni, mert kicsit érdekesen hangzik.
"Ha le akarod a könyvelőddel íratni, akkor csak 60 nap a garancia."Amúgy megnéztem az aksira valóban 6 hónap a gari és a töltéssel kapcsolatosan számomra vannak újdonságok, ami nem túl életszerű és a miértjét sem értem, miszerint az aksi töltését úgy kell megkezdeni, hogy először az aksit felrakom a töltőre majd bedugom a töltőt az aljzatba. Ha feltöltött akkor ugyanez fordítva.
Egyébként most hogy ezt leírtam, a 2001-ben vett makita behajtók Ni-Cd aksiját is így kell tölteni, csak idővel leszoktam róla....nem is értem miért? Valaki tudja erre a választ, miért így kell tölteni az aksikat? -
mdk01
addikt
Szerintem a fúró éle fontosabb, mint a fúrógép milyensége.
Fúrógép szempontjából a fogaskoszorús és 3Joule között bármi jó betonhoz, a lényeg szerintem annyi, hogy igyekezni kell minél többet forgácsolni egy fordulattal, hogy minél kevesebb merőleges ütés érje a falat.
A négyélű fúró ebből a szempontból jó döntés, mert ugye 2x annyi forgácsoló él mint egy normális vidiás fúrószárnál, én még annyival szoktam felturbózni a kicsit eltompult éleket, hogy ráköszörülök. Lehet próbálkozni az élezett fúrókkal, de a beton, meg az ütve fúrás hamar megteszi a hatását, pár lyukért meg drága.
A tipikus paneles 5cm vastag falaknál nagy segítség, ha a fürdőben egy darab bútorlappal és léccel kitámasztjuk a falat, hogy ne tudja letolni. Ugyanaz az effektus mint mikor kifúrandó anyagunk másik oldalához szorítózunk/tartunk egy lapot, hogy az kilépő fúrószár na szakítsa ki az anyagot. -
Kiscsőke
aktív tag
Ha esetleg valakit érdekelne egy vésőkészlet!
A remény hal meg utoljára! (meg a patkányok)
-
Soká
senior tag
Teljesen egyetértek, a fúrószár minősége a meghatározó. És én meg szoktam köszörülni a vídiás fúrókat, persze, akkor sem lesz olyan éle, mint egy gyorsacél csigafúrónak. Azt hiszem, hogy a kőzetfúró keményfémlapkája más struktúrájú anyag mint ami a felsőmarókban van.
Tulajdonképpen azon csodálkozom, hogy betonhoz nem használnak gyémántos fúrókat?
Én időnként szoktam üveget fúrni víz alatt gyémánttal, ami ugyebár úgy néz ki, hogy van egy sárgaréz cső, rajta gyémánt szemcsékkel és hihetetlen, hogy a gyémánt úgy viszi az üveget mint a vajat. Valahogy nem lehetne megoldani, hogy betonnál legyen bizonyos kis hűtés és egy hasonló csővel fúrni? Ilyenkor ugyebár marad középen egy rudacska, vagyis kevés anyagot kell "elforgácsolni", csak a hűtést kellene valahogy megoldani. Talán még az is működne, hogy sűrűn hűtögetni a fúrót.
Én amikor kirobbantottam a túloldalt a matériát, akkor nem volt lehetőségem ellentartani mert egy mozdíthatatlan szekrénysor volt ott. Így maradt is a kráter, amire majd költözésnél fognak rácsodálkozni... -
thyeby
őstag
Az elgondolásod a gyémántfúróval briliáns. Csak számomra kérdés, hogy mit kezd egy ilyen fúró a betonvassal? Talán azt is viszi, mint a vajat.
És lehet, hogy már van is ilyen fúró, csak mi nem tudunk róla még?
Rá kellene keresni a gugliban hogy gyémánt fúró, vagy diamond drill.Parancsolj!
Már csak arra kell rákeresni, hogy hánymillió dollár, és hol?
Több fa van, mint asztalos!
-
Soká
senior tag
válasz thyeby #50365 üzenetére
Köszi! Ami a Te fotódon szerepel, az nem tudom, mi a csudára való, nekem van egy olyan rossz érzésem, hogy ez inkább megtévesztés, mert egy fúrónak mindig csak a "hegye" az ami dolgozik. Az, hogy ezt végig begyémántozták, kicsit olyan mint a sütemény, amit végig porcukroznak. leginkább csak akadályozza a "forgács" továbbhaladását.
Én egyébként ilyenre gondoltam:
https://www.perfor.hu/gyemantfuro-vizes
Egyébként a vasat is viszi szerintem, csak a hűtését kell megoldani és fontos a megfelelő sebesség és "előtolás". De nem vagyok én ebben szaki. Lehet, hogy csak olyan körülmények között nem csorbulna ki, ami egy fúrógéppel teljesíthetetlen. Esztergálásban is csak a legszebb felületek eléréséhez használnak gyémántlapkás késeket. -
Soká
senior tag
válasz liszi70 #50368 üzenetére
Csak az indítás lehet kérdéses, utána magát vezeti. De miután a gyémánt olyan, hogy belemar mindenbe és nem akar a feladat elől kitérni, így szerintem nem lehet vele gond. De az igazsághoz tartozik, hogy én ezzel csak állványos fúróban egy vizes tálcában dolgoztam. De nem volt olyan gondom, hogy el akar mászni a fúró. De egyébként így csinálják.
Bocsánat, hogy off irányba vittem el a témát! De talán minden asztalos találkozik a problémával, hogy fel kell tennie a falra a szekrényt, amit készített. És nem baj ha van fogalmunk az üveg fúrásáról. -
nagyúr
Látom, kissé döntve indítja meg a fúrást, aztán fokozatosan egyenesíti ki a fúrót, és az egyre nagyobb vájatban már nem mászik el. Ezt talán a kavicsok a falban sem viszik félre, ha lassan tolja az ember. Vízhűtésre nincs esély falfúrásnál, de a fal nem is üveg. Hát, nem hülyeség ez, nagyon érzékeny, vékony falaknál meggondolandó lehet a használata. Persze lehet, hogy a betonnal teljesen másképp viselkedik mint az üveggel, fene tudja. Valaki nem akarja kipróbálni helyettem?
-
pali923
tag
válasz liszi70 #50370 üzenetére
Van egy kb. 6 centis körkivágóm a közepén fúróval, amivel villanyos dobozokat szoktam falba süllyeszteni. Csakhogy pár hete a konyhában akartam a csempébe fúrni vele, éppen csak megkarcolta. El kellett mennem venni egy combosabbat, gyémántokkal. Ebben nincs fúró, és flexbe kell rakni. Féltem én is, hogy elmászik, de ezzel a billentéses technikával jól ment. Csak be kellett rajzolni elöre. Viszont nem tartott 10 mp-ig a fúrás.
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
norbi99hue
újonc
Helló! Úgy láttam a régebbi hozzászólásokban a Milesi festékeket dícséritek. Namost utánnanéztem a weboldalukon, és az okoz gondot hogy a fedőlakkjait szórással ajánlják felvinni! Hengerrel nem lehetne?
-
jimy_l
tag
válasz norbi99hue #50372 üzenetére
Én szoktam hengerezni, lassú párolgású hígító kell hozzá. Meg lakk szivacshenger.
Ha szavazással, bármit ellehetne dönteni. Már betiltották volna.
-
pali923
tag
válasz thyeby #50375 üzenetére
Kb. ennyit tudok róla, ami a képeken van. A kedvenc győri boltból van, ha jól emlékszem, 10000 körül volt az ára. Szívtam a fogam, de már ott volt a megsebzett csempe, be kellett fejezni. A vizes hűtést viszont nem egészen értem, nem tart addig, hogy felmelegedhessen. Na jó, betonba talán.
[ Szerkesztve ]
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
thomgrande
tag
válasz thyeby #50374 üzenetére
A vizes hűtést úgy szokták megoldani hogy egy vizes szivacsot nyomnak a szerszámba. Ahogy nyomod befele a szivacs ereszti a hűtővizet.
"Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
-
hzsolee
őstag
Üdv!
Itt biztos van valakinek bosch sortimo rendszere. Akinek van, legyen kedves már megmérni, hogy az i-boxx rack belső méretei mekkorák pontosan. A beleillő doboz mérete megvan, de azért vannak hézagok az oldalaknál gondolom. Az oldalt lévő sín nem érdekes, az oldalfal a lényeg. A képen nem jelöltem, de a mélység is jöhet.Köszönöm előre is.
A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."
-
hzsolee
őstag
válasz hzsolee #50379 üzenetére
Ja, még egy dolog. Ebből csak egy fajta létezik ugyebár? A sarkokon lévő 4 pöckök miatt kérdezem. Tehát vagy veszek hozzá tetőt, vagy egy régi fajta boxot, mert az új típus alá nem tehető ahogy elnézem De ha így levágom, nincs tartása.
[ Szerkesztve ]
A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."
-
steve_p
csendes tag
Sziasztok!
Házi készítésű forgácselszívó megoldást csinált már valaki?
Konkrétan a csövezésre gondolnék, 3-4 gép fixen rákötve, leágazással, lezárhatóan.
(szívó megvan szerencsére, 100mm-es csatlakozással)Esetleg megosztaná a tapasztalatokat, anyagokat, stb? A "gyári" megoldások elég drágák, csak a cső métere 3-5000 forint körül van.
Köszönöm,
István[ Szerkesztve ]
-
pali923
tag
válasz steve_p #50381 üzenetére
Többen is csináltak ilyet, itthon és youtube-falván is. A nagy többség sima szürke vízvezetékcsőből csinálta, akár 110-es, akár 50-60-as csövekből, kinek milyen rendszere van. Az azért nem annyira drága.
Ha lehet, kerüld a kanyarokat, inkább 45 fokos csatlakozókat használj, ahol lehet. Pl. pacmannak van rendszere, majd rak fel képeket. Én nem szeretnék a kopirájt miatt.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
pali923
tag
válasz steve_p #50383 üzenetére
Ez szerintem attól függ leginkább, hogy az adott gép mennyire stabil helyen van, felmerül-e a mozgatás, el tudsz/kell-e menni mellette stb. Nekem van egy rövid csatlakozás, amit a legolcsóbb légtechnikai spirálcsővel oldottam meg, mert ott semmi mozgás nincs. Máshol kell a stabilitás, és egy csövet hordozok a gépek között, ezért vettem faipari strapabíró csövet.
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
pali923
tag
válasz steve_p #50385 üzenetére
A légtechnikai csövek jobbak erre a célra, más az anyaga, ha jól emlékszem, nem is kell földelni. A vizes csövek képesek feltöltődni, és belül talán nem is annyira simák. Vastagabbak, nehezebbek.
Viszont az árukat összehasonlítva mégis (szinte?) mindenki szürke pvc-ből épít. Ezernyi csatlakozó idom van hozzá, mindenféle méretre lehet szűkíteni, bővíteni. A 100/110 átalakításhoz meg elég egy idomot átalakítani. Ehhez maximum egy hőlégfúvó kell, de ha nincs, egy gyertya is megteszi.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
pacman_123
tag
válasz steve_p #50383 üzenetére
Szia, nem biztos hogy sokkal beljebb leszel, mert az én "rendszerem" (Pali, nyugopdtan feltehetted volna nem jogvédett megoldás ez, a 4 utas elosztót is láttam valahol már, csak kevesebb elágazással) amit PVC csövekből építettem, az kicsi (átmérőjű). A saját magam épített csiszológépekhez csináltam, egy igen egyszerű elvű, 4 utas központi elszívó-elosztóval. Valamiért már ezen a fórumon is előkerült, elszívás témakörben, itt írtam róla. A képen még csak 2 csiszoló van, azóta a lista bővült egy, a másik két gép mellé telepített és épített oszcilláló szalagcsiszolóval is. A 4. elszívóág még vár a gazdájára. A lényeg az volt hogy egy helyről tudjam az elszívást ide/vagy oda irányítani. De nem ez az általános vagy gyakoribb megoldás, hanem az egyes pontokon lévő elzárószelepek.
A fenti posztban találsz egy linket ami a másik fórumra mutat, ez pedig még szintén ahhoz kapcsolódik. Nem éppen tudományos/laboratóriumi mérés de öszehaonlításra pont jó volt. Meg neked is segíthet az átgondolásban.
Amit Pali írt, meg ami a tesztekből is kiderülhet azt nagyon fogadd meg: minél kevesebb törés, de ha kell akkor ne 90 hanem 2x45 fok vagy ha megoldható akkor inkább 1x45. Minél több legyen az egyenes falú cső. Az a tesztekből számomra is kiderült, hogy a hatékony levegőáramlás és vákum legnagyobb gyilkosa a belül redős falú cső. Ja, és minél kisebb legyen a csőhossz, az elszívótól (porleválastótól) a végpontokig. Szóval valahova "középúton" érdemes elhelyezni az elszívást, amennyiben erre a hely lehetőséget ad.
Ezek az "alapigazságok" azt hiszem bármilyen fajta elszívásnál (nagy vákum vagy nagy légszállítás) megállják a helyüket. Nekem a hobbista fórumon elég sokat segítettek a tesztelésnél is, meg az elosztó kialakításánál is, olyanok is akiknek ez a szakmájuk - szóval igyekeztem rájuk hallgatni. Most csak ismétlem amit ők mondtak, félre ne értsd, nem én vagyok a téma avatott nagymestere csak szeretek kísérletezni, empirikus alkat vagyok.
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
-
pali923
tag
válasz pacman_123 #50387 üzenetére
nyugopdtan feltehetted volna nem jogvédett megoldás
Más
fartollával ékeskedni? Az nem jó.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
őstag
válasz thyeby #49822 üzenetére
Üdv, nem csak neked.
Meglett a gép és néhány lap is kezdésnek de valaki valamit nagyon elszámolt. Na most, az oké hogy 26mm alapból elvész a lökethossz miatt, tehát a legkisebb lapom ami 83, az rögtön csak 57mm lesz. A befogó további "veszteség" amit fel kell számolni ha nincs külön megadva a vágható anyagvastagság, mert ezek szerint a lap hosszába mindent (is ) beleszámolnak, ez is OK.
De miért van az hogy a fűrészből, legalább is derékszögben egy kb. 20mm hosszúságban egyáltalán nem jön ki fogazás? Ha leszedném a műanyag talpat még akkor is bent maradna kb. 15mm, tehát az a rész nálam sose fog elkopni mert nem ér anyaghoz. Ez direkt ilyen mert van más fűrész ahol befogatásból adódóan több jöhet ki, vagy így megtervezték a lapokat és kész? Egyébként kipróbáltam egy kallódó laminált parkettán úgy vágta mint a lézer 4edikben, szóval ha betanulom elégedett leszek, csak a pengénél ha nincs külön megadva a vágható vastagság, meg most már úgy is tudom, mindet 100-120mm körül kell vegyem 20-30mm körüli anyagoknál.
A 83mm széria így csak laminált padlóhoz jó ami a legritkább anyag. Nem mértem meg pontosan de netes rajzból visszaszámolva ezen a lapon a befogó 24mm, és 22mm fogazás a befogó felőli oldalon nem vág anyagot. 38mm a dolgozó szakasz amiből 26mm lökettel "csak" 12mm használható mert fent van a karcvédőtalp. Ez kb. 4-5mm lehet így. Nekem ezek alapján olyan lap volna a praktikus, ahol befogó után legalább 10mm még fog nélküli és annyival lenne hosszabb az egész. Van más típusú fűrész ahol jobban kijön a lap, vagy ha nincs miért így tervezik a lapot hogy a tövéből 2cm alapból elvész?
Az ábrán látható helyzet áll elő nálam, ami nem különösebben zavar, mert akkor mindig eggyel nagyobbat veszek, csak érdekel mi ennek a pontos oka. Tervezés, vagy van gép ami jobban kiereszti a lapot? De akkor nem 15mm anyagvastagságot írna 83mm-es laphoz hanem többet szóval érdekes.
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
pacman_123
tag
válasz SchumiBácsi #50390 üzenetére
"legalább is derékszögben egy kb. 20mm hosszúságban egyáltalán nem jön ki fogazás?"
És a megvezető csapágy az vajon dísznek van? És hol legyen megvezetve a fűrészlap, ha nem az "egyenes részén"? Ez ilyen móka, kb mindegyik dekopírfűrész így van megtervezve.
"A 83mm széria így csak laminált padlóhoz jó" - na ez most hogy jött ki? Nem tudsz vele elvágni egy . mondjuk - 27 mm vastag - deszkát, hogy kezelhető hosszúságúra vágd? Vagy egy 18mm vastag rétegelt lemezből középről kivágni valamit? Ívben vágni valamit?
"ami a legritkább anyag." - na ezzel egyetértek, a természetben elég ritkán előforduló anyag, max ha kidobják oda
Mester, nehari: de mint mindig, most is túl sokat agyalsz. Gratula a géphez (mi lett végülis?) használd jó egészségben. Ha vastagabb anyagod van -> veszel hosszabb fűrészlapot. Ha más fogazású kell -> veszel más fogazásút. Ha fémet vágsz -> veszel fémhez való lapot. Szerintem ennyi az egész, minek tovább bonyolítani?
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
Graphics
Jómunkásember
Sziasztok, kérdés, a bútorokba üveglapok élére szerelhető LED-nek van valami angol neve? Körbenéznék hogy ali/ebay párosról mennyiért vesztegetnek ilyesmiket.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Graphics
Jómunkásember
Plusz másik kérdés, szeretnék otthon készíteni puff-szerű ülőkét, van valami tipp hogy lehetne tök egyszerűen megalkotni?
Sima egyszerű négyzetesre gondoltam.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
steve_p
csendes tag
válasz pacman_123 #50387 üzenetére
Köszönöm a beszámolót.
Érdekelne még, hogy mennyire szokott eldugulni? Ha nem jellemző, akkor a pult alá építeném be. Ebben az esetben a "beeső" forgácsot a gravitáció is segítené.Valahogy jgy: L_____L______L______L_____Elszívó
-
pacman_123
tag
válasz steve_p #50395 üzenetére
A sima fűrészportól? Soha (nálam .. de sztem másnál sem). A durva forgácstól is igen ritkán .. esetleg ha lenyel vmi "nagy szálkát" egy széles gyalulásból, az megakad a redős cső belsejében ... Én durva forgácsot (nagy galu) nagy elszívóval -> 100mm-es cső, nem fixen kiépítve, hanem 2m-es flexibilis, belül rézdrótos PU csővel, elszívónak nagy lapát, "lassú" 2800-as fordulat. A (kis csatlakozójú) kisebb gépeket, ami inkább fűrészport generál, nem forgácsot - azt meg nagy vákummal (porszívóval) . Mint a képen a csiszológépeket.
Írod hogy "asztali gépek" (pulton lévő gépek) .... ezeknek mindnek 100-as a csatlakozója? Ha nem - mielőtt nekiállsz beruházni csövekbe meg kiépíteni, teszteld egyesével, hogy mi lesz ha leszűkíted a 100-as csövet ... 35-re.Iletve milyen az elszÍvód? Ilyesmi vagy ilyesmi? MIndkettő 100-as csövű, de itt végetér a hasonlóság (aszinron vs kefés motoros, elszívási teljesítmény, stb)
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
steve_p
csendes tag
válasz pacman_123 #50396 üzenetére
ilyen
Viszonlyag kis teljesítményű. Sajnos a gyalulás gyakran feltorlódik a beszívő rácsos részénél... azt mindenképp úgy kell megépítenem, hogy könnyen bontható legyen. -
steve_p
csendes tag
Tudátok javasolni szallagfűrészhez fűrészlap gyártót? (Makita 1200)
Itt a fórumon is volt javaslat, de nem találom a keresés-t és nem lelek rá a cég nevére, hiába pörgetek vissza,,,Köszönöm
István -
Gokardo
tag
Hello
Tippet szeretnék kérni!
Vettem egy Dekopírfűrészt, próbáltam vele 800 mm hosszban elvágni préselt fát ( 20 mm vastag ) 1, 2, 3, vezetősín mellett vágtam, próbáltam gyorsan tolva, lassan is de ha az elejét kicsit egyenesen is vágta, a közepe fele már elferdült nagyon.
Tudom hogy a körfűrész jobb erre, de ritkán vágok fát, ilyen hosszban, inkább fém vágására használnám mivel fémiparban dolgozom.
De úgy tudtam ezzel is lehet ilyen hosszban vágni csak lassabb valamivel.Ha tudnátok tippeket adni hogy favágáshoz milyen lapot érdemes használni, vagy tippet adni hogy mit csinálok rosszúl, azt megköszönném!
Ehhez járt az amit a linken ír (fához való lap), de szerintem ezzel sem kéne ilyen ferdén vágnia.Válaszotok előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- Csúcsminőségű biztonsági kültéri okoskamera félár alatt
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs LEGEND székek azonnal . 24 hónap garancia . +36301300000
- Időjárás állomás - keress napi 5 dollárt!
- DXRacer használt szék eladó