Aktív témák

• #25 bélanéni őstag

  2003-03-18 14:15:53 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bélanéni

  őstag

  lehetséges, hogy te nem hallod, de ha haver a 32X-esen másolt CD-dről le akarja másolni a tiédet 32X-esen, és annak meg annak... a haverja is, a 4. 5. tele lesz ugrással.

• #23 bélanéni őstag

  2003-03-18 14:12:29 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bélanéni

  őstag

  dj_mythos: nincs teljesen igazad (teljesen nincs :) )
  
  azért vannak ennél árnyaltabb oldalai is a dolognak. pl. (erről már sokat vitatkoztunk másokkal más topicban) hogy a DATA CD-n a hibajavító kódok korrigálják a hibásan felírt biteket, mert ott egy-két hibás bit végzetes lehet a program futásakor.
  nem így az AUDIO-nál: ott nincsenek hibajavító kódok/vagy egész más jellegűek , mert a zenében 1-2 hibás bit nem számít, csak a Jóisten tudná megmondani, hogy hopp, ott volt 3 hibás bit :DDD

• #20 bélanéni őstag

  2003-03-18 14:04:09 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bélanéni

  őstag

  azok a szuper Audio CD-k annyira szuperek, hogy annyi különbség van a másikhoz képest, mint általában két különböző CD között.
  azért kerül olyan sokba, mert arra olyan jogdíjat kifizettetnek, amivel (nem tudom, pontosan milyen feltételekkel) írhatsz zenét, és ha elkapnak talán nem vágnak le 2 évre. :)
  hangzásbeli különbség nem nagyon, csak ugrások, sercenések, egyéb oda nem való effektek
  

• #13 bélanéni őstag

  2003-03-18 13:45:30 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bélanéni

  őstag

  ...''ha nem állítod''... :D

• #12 bélanéni őstag

  2003-03-18 13:42:53 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bélanéni

  őstag

  nem, ez minden esetben igaz.
  
  ha nem állítód 0-ra a szünetet, minden Track elé beszúr 2mp-et (vagy amennyi be van állítva).
  
  ez főleg akkor zavaró, ha egybefüggő számok vannak a CD-n, pl. koncepciós lemezeknél.

• #2 bélanéni őstag

  2003-03-18 11:39:16 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bélanéni

  őstag

  CD-írótól függ, milyen minőségben írja az Audio lemezeket. pl. LG író tökéletesen írja az én tapasztalatom szerint 8X-os sebességig. az a suhanás a CD-író gyenge minősége miatt lehet, egyébként nagyon profi HIFI cucc kell ahhoz, hogy meghalld a különbséget az eredeti és másolat között. ráadásul oda már kifinomult hallás is, és pl. nagyon jó minőségű komolyzenei felvétel kell.
  
  az MP3 dekódolásáról csak annyit, hogy annyi rizikója van a NERO-val történő ''realtime'' dekódolásnak, hogy ha valami miatt hibás az MP3, leáll az írás---> dobhatod a lemezt. tehát érdemesebb (pl. LAME programmal) előtte kitömöríteni. ennek az az egy hátránya, hogy kell 600-700 MB üres hely a winyón. bár manapság ez nem nagyon probléma.
  
  DAO-ban érdemes (illetve kell) írni, mert így nem kapcsolja ki az írást minden szám végén, hanem egymenetben felégeti az egész anyagot. ezen kívül be kell állítani 0 mp-re a 2.-tól az utolsó számig a szünetet. csak ekkor kapsz az eredetivel megegyező lemezt.
  
  BufferUnderrunProt.: én nem tapasztaltam az említett hibát :DD

Aktív témák