-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz Eugene Roe #642 üzenetére
Nézegess nyers mérést, ne korrigáltat, és akkor 200euró fölött is bőven látsz 15dB körüli eltéréseket minimumok és maximumok között. A korrigált méréseken a legkorrigáltabb intervallumban (prezenszsáv közepe) önmagában eleve a korrekció 15dB-nyi. A nyers méréseken eleve többé-kevésbé mély gödör van kb. 2-3kHz-nél a 100-200Hz körüli és 5-10kHz körüli csúcsok alatt. Aztán 10-15kHz-től meg meredeken lekonyul a típusok többsége.
-
#71562240
törölt tag
válasz Eugene Roe #718 üzenetére
Vitaindítok a fejhallgató zenehallgatási emlegetése kapcsán.
A fejhallgatós és fülhallgatós topikokban anno el-el szoktam sütni, hogy fejhallgató, fülhallgató zenehallgatásra nem alkalmas, csak fejhallgatózásra, fülhallgatózásra - azaz, "informálódásra" adott zene bizonyos jellemzői felől. Manapság ugyebár a számítógépes multimédia valamint a fej-/fülhallgatók és mobil lejátszók triumfálása-olcsósága révén rengeteg olyan ember is találkozik zenével-popzenével, akik korábban nem. A fej-/fülhallgatók révén sokkal-sokkal több embernek van manapság valamiféle hangberendezése vagy "hangberendezése", mint néhány évtizeddel ezelőtt.
Anno, a fejhallgató eleve csak afféle mellékes, megtűrt oldalhajtása volt a hifinek (még a STAX-ok is) - egyáltalán, alig volt választék. Nem volt vitatott, hogy konzervzene-hallgatásra a szobai, azaz valós térben megnyilatkozó hangberendezés alkalmas, amely a valós tér és valós hangnyomás révén analóg vagy legalábbis homológ az élőzenével. A fejhallgató természetszerűleg nem volt számontartva zenehallgatási eszközként, hanem virtuális pótszerként, amikor akadályoztatván vagyunk valódi zenehallgatásban. Manapság ellenben boldog-boldogtalan fejhallgatót-fülhallgatót és hozzávaló elektronikákat gyárt és vásárol és használ. A használók nagy része szobai hangberendezés helyett használja, egy részük továbbhalad szobai hangberendezés felé is, és persze van egy kevés fordított irány is, némelyek a valós szobai hangberendezésről váltanak virtuálisra, mert azt mondják, hogy úgy olcsóbban tudnak elérni adott hangminőséget (drasztikus árértékarány-változás zajlott az utóbbi egy évtizedben, hovatovább a planár hangszórótechnológia már néhány tízezerért megkapható fejhallgatóban, sőt, a B&W elkezdett a merev membránszélű dómsugárzók helyett gumi membránszélű kónuszos hangszórókat építeni fejhallgatókba, amelyeknek már van "tényleges" hangnyomása is). A fejhallgatósok jelentős része is elkezdett hifizni a fejhallgatós rendszerével, és hát igen, ott már a high end kezdete az az árfekvés, ami szobaiban a belépő szint teteje tájéka.
Ugyebár azt szoktam mondani, hogy szobai hangsugárzóhoz képest a fejhallgató játékszer, utóbbihoz képest is a fülhallgató megintcsak játékszer - no persze, a fülesek ugrottak egyet előre az agybadugós technológia révén. A nyolcvanas évek kezdete óta mindig volt fejhallgatóm is, és miközben most írom ezt, éppenséggel agybadugós fülhallgató és mobil DAP segítségével "informálódom", de a megváltozott viszonyok között is tartanám azt az axiómát, hogy fejhallgató, fülhallgató zenehallgatásra nem alkalmas. Másra alkalmas. Ki hol tart e témában? -
#71562240
törölt tag
válasz Eugene Roe #948 üzenetére
"'ugyanis a megrendelő számára az ő belakott szobája igenis kezeletlennek minősül."
Az akusztikai tudományág fogalmai általánosított tudományos terminus technikusok, semmi közük megrendelőkhöz. Az egy másik téma, hogy megrendelők számára mi micsoda. Az eddigi vitapartner fapaci pedig főleg nem mezei megrendelő, hanem akusztikai szakember, tehát főleg akusztikai tudományos fogalmakkal kell beszélni vele és kell beszélnie neki a témáról. Teljesen idegen az eddigi témáktól, hogy megrendelő kőfaragó és balettáncos miről hogyan beszél. Szakmailag beszélgettünk tudományról.
"és a megrendelő megfogadta a tanácsait, utána lett kezelt."
Nem. Előtte is kezelt volt, lásd mint fent. Nálam például nem járt fapaci, mégis akusztikailag felettébb kezelt a szobám (természetes lakberendezési tárgyakkal elérek 0,3-0,45sec utózengést, ami majdnem csimborasszó kezelési fokozat).
"eredendően be van rendezve, ergo a mi szempontunkból kezeletlen."
Lásd mint fent, a ti szempontotok nem tartozik az akusztikai tudományos témához és terminológiához, amiről szó van. Eddig ketten beszélgettek tudományos témákról, tudományosan - másképp nem is lehet.
"A szoba teljes akusztikája nem lényeges a felhasználónak"
De igen, lényeges - és felhasználója válogatja, hogy milyen sávban hallgat zenét - alkalmasint családilag, vendégségileg, háttérzeneileg. Ám, aki csak és kizárólag a sweet pointban szándékozik hallgatni a zenét, és csak ott érdekli az akusztika, annak is kirívóan fontos a sarkok, élek, bútorok környékének lokális akusztikája is (közte az ottani utózengési viszonyokkal), még ha esetleg azt is hinné, hogy neki nem fontos. Egyebek mellett már csak azért is fontos, mert az akusztika közel sem csak pontszerű fehérzajforrás pontszerűen mért extrapolációs becsült utózengési modellje, hanem esetünkben például
legalább két,
kiterjedt
hangsugárzótest és hangszórókészlet
sávban elhelyezett
sztereó
zenéje
számos akusztikai paraméter mentén, lokálisan is - ha már leragadtunk a hifi zenehallgatási lakószobánál az eredeti témáról átterelődvén. Mindazonáltal ez sem tartozik a témához, a legutóbbi témához sem, amely legutóbbi téma lakószobák utózengésének méréses megítélése volt, ami általánosított tudományos szakterminológia, függetlenül a mezei megrendelő nyelvhasználati szokásaitól.Nem tudunk úgy beszélni témáról, ha a felek oda nem tartozó témákat próbálnak odatartozóként odakapcsolni.
Szerk.: Most mennem kell, legkorábban este tudok rendelkezésre állni.
[ Szerkesztve ]
-
migabi24
nagyúr
válasz Eugene Roe #9255 üzenetére
Én ezt venném ha olcsón kéne jó [link]
-
#71562240
törölt tag
válasz Eugene Roe #9258 üzenetére
Büdzsé Kínából van. Jó ár-érték arány kb. ott kezdődik, ahol a migabi által mutatott kácsás. Kb. annyiért WBT-t is kapsz már jót.
-
Dorian
félisten
-
Dorian
félisten
válasz Eugene Roe #9272 üzenetére
Nekem viszont konrètan van ilyen (low cap) IC kábelem ilyen csatikkal, ès istenbizony rá is vannak szerelve.
De nekem mindegy.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
fehér_ember
addikt
válasz Eugene Roe #9272 üzenetére
Ha nála is kapható, akkor őt kellene megkérdezni erről a gumivég kiszedésről meg hogy úgy mennyi az átmérő.
-
#92251648
törölt tag
válasz Eugene Roe #9272 üzenetére
A Luxor IC kábelek külső átmérője 7 mm, ezekre könnyedén rácuppan az Amphenol RCA és XLR dugó, nem lötyög, nem feszül. A korlátot a törésgátló gumiharang jelenti, ez kb 8 mm-ig könnyedén tágul. A dugó maga rámegy vastagabb kábelre is, de ilyenkor a gumiharangot már tágítani kell, vagy egyszerűen el kell hagyni.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz Eugene Roe #9384 üzenetére
Redbook való nekem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Eugene Roe #9402 üzenetére
Aha értem. Hát.. nyomós ok.
Nekem a Qobuz-ra fáj a fogam, csak EU-ban Hegyeshalomtól keletre még nem nyomják. Próbáltam 1 hónapot, VPN-el, amit Ausztriában végzôdtettem, úgy beengedett és regiztem, meg minden.
MQA nincs, 24/192 flac van, és a prémium prémiumja elôfizuban kedvezményes áron (nem "boltin") le is lehet tölteni az adott track-et, vagy egész albumot, flac-ban. Ami örökre a Tied, ha vigyázol rá, offline-ban, és semmi spéci formátum vagy izé, hanem klassz ehetô, bárhogy fogyasztható flac. Hatalmas aduász számomra. De kell hozzá a VPN. Nem értem, miért nem nyitnak teljes EU-ra..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Eugene Roe #9405 üzenetére
Nem merem elhinni, hogy akármilyen "masterbe" ne nyúljanak bele a különbözô formátumok ("felbontások") között. Simán lehet, hogy csinálják, szándékos, hallható "javulást" mutatva fel az ultramagas, "autentikus", "érintetlen" anyagok "javára".
Ez olyan, mint amikor a Microsoft állítja a szoftver oldalon, hogy nem követ, nem jelent Rólad, ha kikapcsolod a telemetriát, akkor az nincs is, tényleg le van állítva, satöbbi. De egyetlen független (!!!), korrumpálhatatlan (!!!) szervezet sincs, aki ezt leauditálja Neked, belenézve a keservesen nagy terjedelmû forráskódba mondjuk. Nem teheti meg, mert az "proprietary", mint a Tidal és a többi.
Kénytelen vagy elhinni.
Elhisszük Tidal-nak is ? (Nem kell erre válaszolni).
Még az is lehet, hogy hozzá se nyúlnak az anyaghoz, csak on-the-fly amikor az ultra verziót hallgatod, átkeverik egy algoritmuson, az meg picit finoman mókol a stream-en és úgy adja át. És persze lehet teljesen eredeti is, nyilván, tehát mesterszalag áthúzva egy profi A/D-n és tessék, ott a fájl, egyétek, se EQ, se semmi. Sosem tudjuk meg.Túl sok varjút láttam már karón, meg látunk a mai napig, az életre-halálra menôkig kiélezett versenyben.
Remastereket én szeretem, de fôleg csak régebbi anyagokon. Amik jellemzôen kicsit mélyszegényebbek, vagy anno fejbeverték egy zajszûrôvel, mert az volt a "divat" és úgy jött ki CD-n, LP-n.
Végülis, a lényeg, hogy az ember élvezni tudja, nem ? Ezek erre születtek
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Eugene Roe #9413 üzenetére
Na igen (Amúgy igen, ezt mondtam én is)..
Számomra nem az a kérdés, belenyúl-e, és hogy az jó-e, hanem ezekután mit hazudik az anyagról annak érdekében, hogy Te megvedd.
Etikai aggályom van, nem "zenei". Bár az is lehetne, mivel (ha már MQA) veszteséges + miafasznakkellettezide 32/768 és DSD1024 mellett, meg amikor 4K-ban nézzük a Netflixet..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Ba cy lus
őstag
válasz Eugene Roe #9440 üzenetére
Vannak akik az "eredeti" (mérés alapján) hangot akarják megkapni, legyen az bármilyen szar is, és ez az ő részükről érthető viselkedés, mert így 2-5000$-t is spórolhatnak egy DAC-on, ami lehet, hogy zeneibb, de egy objektívnek tűnő szempont szerint mégiscsak inferior az olcsóhoz képest.
Ha "bármilyen szar" jelző illeti, az nem az eredeti hang, sokkal inkább annak valami elfajzott változata. Rengeteg ilyen van. A tulajdonosaik azzal vigasztalják magukat, hogy "objektíve jót" hallanak. Hát persze.
#9443 Mathiask:
Az asr azoknak való, ahogy Eugene Roe írja "akik az "eredeti" (mérés alapján) hangot akarják megkapni".Szerintem inkább azoknak való, akik bizonyosságot keresnek. Ez is egyféle hit, hogy azt hiszik, ott hangminőséget mérnek (tud valaki ilyet?). Nem pedig csak pár kiragadott paramétert.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz Eugene Roe #9458 üzenetére
Minden nem.
Csak az emberiség túlélési esélyei.Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
AMDFan
addikt
válasz Eugene Roe #9551 üzenetére
Ez független az akusztikai panelektől. Tök más dimenzióban, más paraméterekre vannak hatással. Egy átlagos helységben a méretekből függően nagyon nem mindegy, hogy térben hol van maga a mélysugárzó membránja, és ehhez képest hol van a hallgatói pozíció. Ahhoz hogy ebben is homogén legyen egy szoba ahhoz álfalak, rezonátorok kellenek amik ezt segítenek kiegyenlíteni. Én éppen a háztervezés közepén vagyok, de egyszerűen irreális költségekkel járna egy szobát ilyen célra kialakítani. Amikor nettó négyzetmétereket veszít az ember és az súlyos százezreket meg milliókat jelent a végén, akkor felértékelődik az elektronikus korrekció értéke nálam És itt nem arról van szó, hogy kinevezel egy hifiszobát, mert attól még nem lesz jó automatikusan az akusztikája Rohadtul bonyolult és drága lenne egy stúdió minőségű szobát kialakítani.
-
AMDFan
addikt
válasz Eugene Roe #9554 üzenetére
Inkább majd utólag építek a kertbe valami jurtát
-
#92251648
törölt tag
válasz Eugene Roe #9551 üzenetére
"Szobakezelésben az mondjuk tényleg problémás, hogyha váltasz hangfalat, akkor fűrészelsz a panelból is?"
Gondoljuk át együtt a mondatod! Szobakezelést írsz. A szoba akusztikáján nem változtat, ha hangdobozt cserélsz, tehát nem kell módosítani rajta semmit.
-
#01758976
törölt tag
válasz Eugene Roe #10064 üzenetére
Belden 9497 ugyan más mint amiket linkeltél, de nekem inkább ez, mint bármelyik VDC. Nem kell rá banán sem, van róla infó a másik hifi topikban bőven. Magyar beszerzési lehetőséggel.
-
AMDFan
addikt
válasz Eugene Roe #10291 üzenetére
Hát nem tudom. 1038-at anno a Hitspace-ben hallottam, de ugye változó hogy épp mik vannak náluk polcon. Érdemes felhívni pár boltot akik aktív hangfalakat forgalmaznak, hátha.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Eugene Roe #10298 üzenetére
Ennyivel a zsebben ne a konyhabútorok között nézelôdjön. De ha így megy neki a keresgélés, adok neki újabb 10 évet.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
ugyes
aktív tag
válasz Eugene Roe #10306 üzenetére
A Focal nem feltétlen kemény rockzenére való (saját tapasztalat). Kivéve kb. a nagyobb Utopiák.
-
ugyes
aktív tag
válasz Eugene Roe #10439 üzenetére
Nincs ÁFA, sales tax van.
-
ugyes
aktív tag
válasz Eugene Roe #10445 üzenetére
Inkább a jövedékivel, ha analógiát keresel. Plusz külön lehet városi és állami szintű, hol az egyiket, hol mindkettőt fizetni kell.
A lényeg, hogy az ár mindig nettó módon van meghirdetve ott és a mögöttes rendszerek kiszámolják, hogy mennyi a ténylegesen fizetendő az adott helyen alkalmazandó szabályösszesen alapján. -
#92251648
törölt tag
válasz Eugene Roe #10512 üzenetére
Érdekes felvetéseket írtál. Megérnének egy kiadós beszélgetést.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Eugene Roe #10512 üzenetére
Én is így érzem kicsit. (Ha esetleg itt akartok beszélgetni, szívesen olvasnám).
Pont tegnap mutattam csajosnak este a 2019-es müncheni high-end show-t, egy olyan földtörténeti korszakból, amikor még maszk nélkül tudtak az emberek egy helyiségen belül egymáshoz közel lenni. (Kicsit szűrreális is volt a dolog). Sokmindent továbbra sem értek meg soha, például a kábelek a vitrinben, amik az ötvenes évek óta (vagy ki tudja mióta) nonstop csak fejlődnek és tökéletesednek ugye , de azért vannak kifejezetten gyönyörű hangsugárzók is a repertoárban. A női közönséget persze hiányoltam.
----------------------------------------
Apropó, nők. Zúzó. Az első 45mp tuti meglesz mindenkinek !!
----------------------------------------
És ha már DIY, mert itt is elfér: amikor a fantázia elszabadul [kép] [kép] [kép] [kép] , egy marék SMPS-el és mikrokontrollerrel megtámogatott Tim Mellow OTL.Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
ugyes
aktív tag
válasz Eugene Roe #10542 üzenetére
az megmarad, mert nem te csinálod a jövőben sem.
-
bta1
őstag
válasz Eugene Roe #10542 üzenetére
Pár dolláros kacatra nem gáz? Így is spórolnál? Ez valami vicc? Sajnos nem, és ezért tud a hatalom bármit megtenni a néppel a jól felmért tűréshatáron belül. Mire észbe kapnak, már késő.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Eugene Roe #10564 üzenetére
Engem az zavar h nincsenek a nagy kategóriák jobban szofisztikálva. Ha pl. az EU-ban csak moslékot csinálnak vmibôl, de VAN (tehát pusztán létezik, mint kategória), védôvám terheli a mondjuk piszok jó minôségû amcsi vagy japó cuccot. Az áfán felül persze, az triviális.
Meg az egész lehúzó állami és banki-pénzügyi rendszer úgy van elbaszva ahogy, de ez már messzire visz és nagyon off.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
btraven
őstag
válasz Eugene Roe #10576 üzenetére
Igen, józan paraszti ésszel még mindig jobb ha közelítőleg kitalált értékek vannak két digitális érték között mint a nagy sötétség.
-
btraven
őstag
válasz Eugene Roe #10512 üzenetére
Egybeesik a valósággal?
Kábé annyira mint az 5ezer forintos Sony fejhallgató audiophile minőségű.
Most meg a Bose zajcsökkentő fejhallgató. Én egyszer végighallgattam az összes Sony noise-cancelling fejest. Mind borzalmas minőségű volt. Az meg külön hab a tortán hogy csak a legdrágább volt képes zajt csökkenteni érdemben.Az igazság az hogy nem az audiophile-ket etetik be hanem a tudatlan átlagembereket. Persze ha úgy vesszük ez jótékonysági intézmény. Átlagember megnyugodva hallgatja az olcsó de borzalmas minőségű cuccát hogy na apám, ugye hogy ez is audiofíl, oszt mégse került egymillióba.
-
btraven
őstag
válasz Eugene Roe #10600 üzenetére
Amir mondta: 5k fejes is némi EQ-val úgy szól mint az 500k-s.
Ha elhiszed neki a DAC-ról szóló véleményét akkor ezt is el kell hinni.Vagy mindkettő hazugság. (szerintem ez)
-
#10726912
törölt tag
válasz Eugene Roe #10620 üzenetére
Ezek a mérések kb arra jók, mint a kenyérnek a grammra mérése: oké, megvan egy kiló, de ebből nem derül ki, hogy milyen az íze.
-
#92251648
törölt tag
válasz Eugene Roe #10620 üzenetére
A mérés nem helyettesíti a meghallgatást, de ezzel ellentétes kijelentés nem is hangzott el. Viszont a meghallgatás sem tudja helyettesíteni a mérést sok esetben. Reggelig sorolhatnám az eseteket, amikor hobbitársak randa átviteli hibákat hallgattak akár éveken át, mert nem tudták, mi a gond, de a mérés azonnal megmutatta.
Ne kezdjük rágni újra ezt a csontot! Ne soroljátok két táborba az embereket, mert abból jó még soha nem sült ki!
-
bta1
őstag
válasz Eugene Roe #10620 üzenetére
Lássuk, mire elég a félláb, a pofáraesésen kívül
Mit tudnál ezekből megtippelni? Látszik például, hogy melyiknek van jobb mélye, nagyobb átmérőjű mélysugárzója? Melyiknek milyen karakterű a basszusa, és miért? Szigorúan diagram alapján, google használata nem ér !(A másodikon a piros görbe készült a gyári állapotúról.)
-
fehér_ember
addikt
válasz Eugene Roe #10645 üzenetére
Most komolyan, van aki üveget akarna használni bármilyen hifi célra is?
Szerintem szörnyű, mivel nemcsak hogy jól vezeti hanem még erősítíti is a rezgést.
Tökre bánom hogy mikor a tv állvány felső üveglapját levettem (vasalóval lemelegítve a ragasztásokat) hogy kicsit széjjelebb tegyem a tartóoszlopokat (kicsit kiljebb fúrtam őket), akkor mi a fenéért nem cseréltem le ezt a felső üveglapot.
Lehet majd még meglépem. Számomra azzal hogy erősíti a transzformátor zúgását is, nagyon mélyre elásta magát ez az anyag. Lehet hogy dizájnos de én egy kalap kakának tartom már.
Hasonló a tapasztalatom vékony lemez készülék borításokkal is. Pedig ez utóbbi ráadást Linn és drága volt anno; de úgy látszik ezek egyike sem garancia a hozzáértésre Amúgy a denon dvd lejátszóm burkolata szintúgy.[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz Eugene Roe #10647 üzenetére
Tudod hogy ez üveg, vagy csak úgy linkelted?
-
Dißnäëß
veterán
válasz Eugene Roe #10647 üzenetére
Én is erre gondoltam azonnal Plexiben nagyon látványos
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#01758976
törölt tag
válasz Eugene Roe #10650 üzenetére
Audio Physic-nél nem ritka az üveg a dobozokon. Szóval meglehet azt csinálni qrva jóra, ha jól rémlik az üveget az MDF csillapításra használták, mindenesetre én attól érzésre masszívabb dobozokkal még nem találkoztam.
Alpha: Lancer leírta a lényeget, nincs mit hozzátenni. Te megépíted, mi meghallgatjuk.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Eugene Roe #10650 üzenetére
Óh Fostex, FE208EZ projekt ? Jaja. Azt én már elengedtem..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
vlaca2
tag
válasz Eugene Roe #10680 üzenetére
Például a Spendor meg a Harbeth? Köszönik jól vannak
"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
#92251648
törölt tag
válasz Eugene Roe #10680 üzenetére
Te hogy látod, hol vannak?
-
#92251648
törölt tag
válasz Eugene Roe #10686 üzenetére
Vedd figyelembe, hogy a több évtizeddel ezelőtt gyártott hangszórók (főleg az öntött kosár és a nagy mágnes miatt) jellemzően jóval nehezebbek voltak, mint a mai típusok! Egy békebeli angol monitor még ezekkel együtt sem nehezebb, mint egy modern megoldás a pillekönnyű motorjaival. De én igazából a merevítésre utaltam, gondoltam, mint nagy különbség.
-
bta1
őstag
válasz Eugene Roe #10686 üzenetére
"Hát a spendor az nem az átlag -10kg"
Nézzünk egy példát. A kb. 40 literes BC1 doboza mindössze 9(!) mm-es pozdorjából készült, tehát még csillapítóbetétekkel együtt sem valami súlyos darab. A preklasszikus brit dobozok között kifejezetten könnyűsúlyúnak számított! A fejlesztés (nem egyetlen típust terveztek, hanem komplett monitorcsaládot a BBC megbízásából) legfontosabb szempontja a hordozhatóság volt, és igazából csak menet közben derült ki, hogy a recept köröket ver a rádióstúdiókban addig használt ládákra a férfi beszédhangok tisztaságában, érthetőségében.
[ Szerkesztve ]
-
vlaca2
tag
válasz Eugene Roe #10686 üzenetére
Ja én úgy értettem hogy arra céloztál hogy mentek a süllyesztőbe a cégek, erre reagáltam.
Ha úgy értetted hogy mostanra már más filozófia mentén epítik a hangsugárzokat, az ok.
A technikai kérdést a többiek már megválaszolták."I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
Dißnäëß
veterán
válasz Eugene Roe #10768 üzenetére
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
RetepNyaraB
veterán
válasz Eugene Roe #10830 üzenetére
A lemez bizonyára nem lett rosszabb. Kérdés, hogy vesződnek-e lp masteringgel, vagy ugyanaz a (többnyire értéktelen szutyok) megy rá, mint a cd-re. Utóbbi eset elég szomorú.
ui.: látom az "audiophile" kiadásokat dupla 45-ös korongokon, nevetséges összegekért. S még ott sem vagyok benne biztos, hogy normális masteringet kapsz, bizonyára kiadója válogatja.
Vagyis az 1987-es kiadás annyiban jobb, hogy ott még nem volt loudness war.
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
Új hozzászólás Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...