-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
válasz Ba cy lus #7349 üzenetére
Azért a D200 nem mai gyerek, ott firmware lesz (AF oldali program) a mumus, szerintem. AF motorja mindkét váznak van, így fókuszálnia tudnia kéne korrektül fókuszmotor nélküli régi obival is, amit a váz hajt meg, ő meg a szenzorai alapján "tudja", meddig tekerje.
A focus shift egy optikai jelenség, röviden: annyi, hogy beállítasz egy fókuszsíkot élesre az obival, tág rekesszel, és ahogy húzod össze a rekeszt, mászik el ez a fókuszsík anélkül, hogy a fókuszhoz nyúlnál. Egy ritka ronda optikai tulajdonság, ami sajnos nem válogat Canikon berkekben és prémium üveget is érint olykor. Gép sem kell hozzá. Zavaró akkor, mikor a lány orrán a mitesszer élesebb, mint a szeme, holott Te a szemére állítottál fókuszt és tegyük fel, nem mozdultál be előre-hátra. Kevésbé zavaró akkor, ha a lány szeme helyett a mellbimbói élesebbek picit, de ez már ízlés dolga ugye, és megintcsak zavaró, ha a melleire fókuszálsz és a szemei élesek
Lehet Faital Pro lesz a Sony helyett, csak hogy topic témánál is maradjunk
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Ba cy lus #7363 üzenetére
Hát igen, parlamentre a 35 mili már karcsú , legközelebb a camera obscura-val lesz ott tuti, először csak egy kis doboz méretben, aztán alábújós háromlábú, aztán már egy teljes liftszekrénnyivel.
ON: ilyet valaki használt már ? Hülyeség, vagy hülyeség ?
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#01758976
törölt tag
válasz Ba cy lus #7363 üzenetére
Fiatal japcsiknál lehet látni. Furcsa, ezek szerint ott sem mindenkinek a kompakt. Meg kényes dolog a nagyformátumú, hifiben is fotóban is. Egyikben sem érzek nagy kèsztetést rá. Mondjuk lehet egész más lenne a helyzet, ha lenne rá keret. Már csak érdekesség ből is próbálnám.
-
#71562240
törölt tag
válasz Ba cy lus #8934 üzenetére
A későbbiek még jobban - illetve a Dionysus azért nem olyan nagyon-nagyon, de azért az is. No és a korábbiakról is voltak típusszámok - Saltarello, Cantara... -, amelyek nagy toposzai voltak a hifi show-knak, amíg nem lettek helyettük újabbak. Igazi demostrációs zene, hehe.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Ba cy lus #8934 üzenetére
Abból szól a 9-es épp. (Hátulról kezdtem az albumokat, évjárat szerint).
Még nincs kedvencem, ahhoz többet kell hallgatnom őket újra és újra. Talán az Anastasis.De pöpec. Érdekes, kellemes, mikor kicsit "kommerszebb", mikor nagyon különleges.. jó.
Megvan egy ideje, de így egyben még nem toltam maratont belőle. Kifejezetten jó netezni rá este
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#92251648
törölt tag
válasz Ba cy lus #8960 üzenetére
"Szerintem nem zárja ki a kettő egymást, hogy hifista értelemben is vájt fülük legyen"
A legtöbb zenésznél kizárja a kettő egymást, túlságosan más üzemmódok. Bennem is keverednek, időre van szükségem, mire váltani tudok egyikről a másikra, de ez nálam szakmai ártalom.
Ex-apósom fuvolaművész, karmester és a Pannon Filharmonikusok igazgatója volt. A vasárnapi családi ebéd után általában visszavonult a dolgozó szobájába, ahol egy 70-es évekből származó csehszlovák egybe-lemezjátszóra felpattintotta valamelyik fekete korongot a 6-8 méternyi lemezgyűjteményéből. Mondanom sem kell, a hangzás vállalhatatlan volt, de ő katarzisig merült a művekbe és vezényelte végig őket csukott szemekkel.
Egy alkalommal vendég volt náluk barátja, Howard Williams brit karmester is, aki akkoriban gyakran fordult elő Pécsett. Vidám (nyelv)órákat töltött el a család angol anekdotákat hallgatva, majd Howard és apósom visszavonultak a titokzatos szobába. Kintről csak kurjongatásokat és kiáltásokat hallottunk, gyanakodva benéztünk hát, ugyan mit művelnek. Megrökönyödve láttam, hogy a két úriember egy partitúra fölé hajolva táncolt és vezényelt. Zenét hallgattak, fejben.
Egyszer büszkén bemutattam neki az akkori otthoni Naim rendszeremet, mert kíváncsi volt rá. Elismerően hümmögött, de gyanítottam, hogy csak kedvességből teszi. Hónapokkal később mesélte el, hogy fogalma sem volt róla, mit is kellene hallania a zenén kívül.
-
#92251648
törölt tag
válasz Ba cy lus #8964 üzenetére
"Szerintem inkább máshogy élik ki. Pl. a mezei zenészeknek is fontos, hogyan szólal meg a hangszerük."
Persze, de teljesen más paraméterekkel foglalkoznak, mint a hifisták. További nagy különbség, hogy ők hangot teremtenek, míg a HiFi reprodukálja azt. Előbbinél nincsenek korlátok, mindent szabad, de a reprodukció tekergetését eléggé elhibázott iránynak gondolom. Mintha egy festményt újramázolnánk ízlésünknek megfeleltetve, ami persze nem tilos, de minimum aggályos.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Ba cy lus #9411 üzenetére
Vigyázz. Mint mindennek, ennek is most kezd el nôni az ellentábora, miszerint "az ASR-en mindenki hülye és süket". Úgy látom, itthon is kezd begyûrûzni.
Figy. Osztani kell mindent kettôvel. Végülis, ha veszel valamit, úgyis meghallgatod elôtte, nem ? (Ha teheted). Akár füles, akár forrás, akár hangfal, akár erôsítô.
Vagy behúzod magazinok csilivilijére hagyatkozva vakon ? Vagy a másik ember Tiedtôl különbözô észlelése mentén ? (Ez is egy út, aztán irány a hificimbi, meg a jófogás & Co, csak vigyék)..
Az egész világunk szubjektív. Tetszik vagy sem.. csak szubjektív tesztekbôl míg már dunát lehet rekeszteni, a mûszeres tesztek (direkt nem objektívet írok) és racionálisabb hozzáállás még csak most kezd berobbanni pár éve a mainstream-be. Egyszerûbb elfogadni, hogy mostantól ilyen is van és létezik, a skála másik végérôl már tényleg hegyekben áll a transzparencia, színpad, folyékony és körülölelô, érzelmes, kifinomult, analóg, [... satöbbi ...] címke. Most a jobboldali címkék jönnek, decibelek, Voltok, EQ görbék és hasonlók, mi ezzel a probléma ? A korábbi címkék elvittek a grálhoz ?
Nincs ezzel semmi baj, csak azt ne mondja valaki, hogy bármelyik is elárul egy abszolút érvényû igazságot egy adott eszközrôl, vagy az, hogy "levegôsen játszik" többet mond annál, hogy a "magas kiemel 6dB-vel 4kHz-re súlyozva". Ezek marhakurvára szubjektív dolgok, mindkét esetben, mert utóbbit (legyen ASR) ugyanúgy nehéz értelmezni képzeletben, ezt olvasva, mint elôbbit.
Ezt csak a lovon középen maradás végett. Nem helyes szvsz BÁRMINEK is 100%-ban dedikálni a hitünket - vagy ellen. Sosem fekete-fehér.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Ba cy lus #9419 üzenetére
Egyetértek Veled. Így már tisztább nekem is (mit mondasz).
mikor azt hisszük, mintha már felülírhatatlanul tudunk mindent
Na, pontosan ebbôl áll ki a hifi "közösség" sokszor, úgy érzem. Nagy, mindenkire érvényes igazságok mennek demo-ról demo-ra, szájról szájra, közösségrôl közösségre, az egyéni út helyett.Talán most javul valamit - maga a hozzáállás. Majd meglátjuk. A 90-es években nem szívesen jártam hifi show-kra, ott egy ôszinte kijelentés, hogy "ez nekem semmi extra" nem fért még el. Kiutálták, kiköpték az illetôt a "klubtagok". (Én azért disztingváltam). Ma talán nyitottabbak az emberek is a kritikára, vagy urambocsá, csak az eltérô tapasztalásra, eltérô véleményre. Szerintem a legnagyobb hifisták ezért nem fórumoznak és közösségeznek. (Pár hete-hónapja szó volt itt is errôl), hanem csendes magányban élvezik az adott esetben méregdrága cuccot. Lehet tévedek.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
fericske
addikt
válasz Ba cy lus #9411 üzenetére
Hehe
Mikor valaki az ASR-rel jön, hogy így meg úgy, a hátamon feláll a szőr.
Mikor az jött még a sok okosságra, hogy a fejhallgatókat is jól megméri, hogyan hangzanak, és milyen EQ beállítások szükségeltetnek, na attól rendesen idegállapotba kerültem, volt is moderáció a releváns topikbanAki nem tudja miről van szó az ASR kapcsán, annak röviden leírom a lényeget.
Van egy rózsaszín párducos fazon a Dr. Mengele-i késztetést érez méricskézni audiós cuccokat.
Ő képes arra, hogy egy 100 dodós dac-ot egy 2000 dodós mellé tegyen, mert ugyanolyan értékeket mér rajtuk, és ennek a "önjelölt süketek" örvendenek vala.
Na most ezen mérések alapján vásárolj össze magadnak egy rendszert, de ne felejts kihagyni belőle egy EQ-t, ha netalán egy kis csiszolásra szorulna a "végeredmény", és aztán te is örvendezz vala, mert te is azok közé a kiválasztottak közé fogol tartozni, akiket nem csap be a fülük, de főleg nem csapnak be az állnok, lehúzó gyártók a drága termékeikkel és marketingjükkel. -
Mathiask
senior tag
válasz Ba cy lus #9444 üzenetére
"csak pár kiragadott paramétert"
Szerintem annál többet. Én legalábbis úgy látom, hogy amiket általában mérnek az alapján meg lehet mondani viszonylag jól, hogy mennyire ugyanaz a kimenet, mint a bemenet. Én úgy sejtem ha lesznek is újabb audio mérési technikák azok inkább csak kiegészítik a jelenlegieket. -
Dorian
félisten
válasz Ba cy lus #9453 üzenetére
Ne ferdìts, fordìtott összefüggèst ìrtam.
Ld. a 9446. hsz-t is.Akkor még egyszer, mert láthatólag nem érted:
"Ami mèrès alapján jò, az mèg lehet szar. De ami mèrès alapján szar, az szar"
Tehát ha valami mérve jó, még nem jelenti azt, hogy az jó.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Ba cy lus #9455 üzenetére
Valójában kb. felesleges racionális érvrendszert használni, mert az emberek többségénél az a vélemény, hogy "Márpedig nekem tetszik" felülír minden objektivitást.
Jó példa erre az egyszeri embernek bizony az erős V karakterisztika ami tetszik, mély különösen megtolva, legjobb, ha még terjengős is. Flatre visszaállítva megkérdezik, hogy mi ez a szar? Akkor az jó, merthogy "de az emberi hallás"?Istenments, hogy flémet gerjesszek, de teljesen meg tudom érteni, át tudom érezni a TMP rajongás-jelenséget. (Ha nem csak tulajdonosi véleményeket olvas az ember, akkor azért látható, hogy bizony nagyon sokaknak nem jött be.) Volt nekem is hibrid erősítőm, és imádnivaló volt, csak úgy áramlott a zene, meg a meleg hang, meg minden. De objektíven nézve egy idő után kezdtem látni a hiányosságait felbontásban, mélykezelésben, stb.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Eugene Roe
őstag
válasz Ba cy lus #9444 üzenetére
"objektívnek tűnőt" írtam, okkal hitvita ez szerintem is, de szerintem ez azért van, mert túlságosan elitista a hifi-biznisz, ez van, 2020 egy szar időszak kezdete sok szempontból, és ennél csak szarabb lesz minden a köv 30 évben.
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
#92251648
törölt tag
válasz Ba cy lus #9450 üzenetére
"Mellesleg nem fér a fejembe, ha ennyire megbízhatatlannak tartjuk az emberi hallást, ugyan mi értelme van a hangminőség hajkurászásának? Hiszen ez esetben bármire rá lehet sütni, hogy az valójában jó - hiszen a fülünk úgysem alkalmas kontrollra -, csak szép mérési eredményt kell róla
hamisítanimutatni."Miben látod a megbízhatatlanságát? Nem hiszem, hogy az lenne. Amire teremtették, arra tökéletes.
-
#92251648
törölt tag
válasz Ba cy lus #9472 üzenetére
A hallásunk szépen teszi a dolgát, de nyilván nem mérőműszer, nem is erre találta ki a teremtő. Viszonyításban igen hatékony, de abszolút értékeket nem tud meghatározni. Két hang közül mindig meg tudjuk mondani, melyik a hangosabb, magasabb frekvenciájú és az irányát is elég jól be tudjuk lőni, de nem tudjuk megmondani a konkrét hang frekvenciáját, erősségét, fázishelyzetét. Ahogy Dorian is írta, nem a hallásunkkal van baj, hanem a kapott élmény kiértékelésével. Mindig is lesznek emberek és hifisták, akik nem a saját fülüknek, hanem tesztbeszámolóknak, kétes jelentőségű technikai paramétereknek, vagy éppen a véleményvezéreknek, újságíróknak hisznek.
-
#92251648
törölt tag
válasz Ba cy lus #9519 üzenetére
Értem én, hogy kötelező mindennel vitába szállni, de ez ne legyen elégséges indok a sarkításra! A hallásunk korrekciós képességének van egy komoly tehetetlensége, időre van szüksége az elemzéshez és átálláshoz. Nyilván nem képes komoly hibákat, sok dB-es eltéréseket korrigálni, nem volt ez cél az evolúció során sem.
A hatás szemléltetéséhez egyszerű módszer, ha a rendszerünkben van hangszínszabályzó, EQ, ezekkel enyhén emeljük meg a basszus és magastartomány szintjét, hallgassunk így zenét legalább fél órán át, majd kapcsoljuk ki a korrekciót és hallgassunk bele a ugyanazokba a zenékbe! Elsőre garantáltan laposabbnak fogjuk érezni az eredeti hangzást, aztán ez az érzés pár perc múlva elmúlik, ahogy a hallásunk elfelejti a korábbi mintát.
Hogy "nem lesz testesebb az énekesek hangja, és nem fognak úgy átjönni az érzelmek", annak megfejtéséhez első lépésben definiálni és valamilyen műszaki paraméterhez kötni kellene a "testességet", illetve elgondolkodni rajta, egy lejátszó rendszer mitől is lenne képes érzelmeket sugározni.
-
#92251648
törölt tag
válasz Ba cy lus #9522 üzenetére
"Egy hifinél miért ne lehetne róla beszélni anélkül, hogy definiálnánk?"
Leginkább azért, hogy lehessen róla beszélgetni anélkül, hogy mindenki mást ért alatta. Lásd az alábbi példát!
"A középhangok testességet nem különösebben nehéz műszaki paraméterhez kötni, azért a frekimenet a fő felelős"
Én meg biztos vagyok benne, hogy nem a frekvenciaválaszban keresendő, sokkal inkább az impulzusválaszban. De itt is egy olyan jelzőről beszélünk, amit nem definiáltunk, így simán lehet, hogy teljesen mást értünk testesség alatt. A hifisták közötti beszélgetések szókincse annyira szűk és annyira ingatag, hogy kész csoda, ha néha szót értenek egymással.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz Ba cy lus #9519 üzenetére
A fülem ugyan 1-2 perc alatt képes öntudatlanul ráállni, ennyi idő bőven elég
Ez talán másoknál is, vagy mindenkinél.. de nálam biztos. Nagyon hamar meg lehet szokni egy másfajta hangzást és élvezni. A baj az, hogy akár még permanensen is. Mire "odamegyek és bekapcsolom", már tudom, mi jön, és jé, tényleg az jön.
Az első benyomás nagyon fontos, ha "steril", tiszta füllel ülünk le egy kütyü elé, mert azonnal elkezd az agyunk akklimatizálódni.
Talán fentebbieket erősítheti az is, hogy amúgy sokszor még zenészek, hifisták is azon kívül, hogy leteszik a sztereót "valahova" a szobába, eszük ágában nincs szoba módusokkal foglalkozni, lehet nem is tudnak róla, de mégis tudják élvezni az előadást. Igazából szerintem a mi fülünk eléggé igénytelen is tud lenni, ezért hifiznek kevesen, ezért audiofüliznek még kevesebben (ami számomra minőségi hifi lényegében, a hallgatását is beleértve, nem pedig holmi vudu).. ezért elég otthonra a JBL henger, meg a Philips bluetooth-os "táskarádió" (amit csaj ismerősöm vett a minap).. És valszeg - egyesek, nem kevesek szerint - ezért elég a mérés is, ha ami csak ki lett találva, meg van mérve, mert bármennyire is szeretnénk még jobbna szétszofisztikálni ezt a "zeneiség" dolgot, ha elődeinknek az a megannyi sok csoffadt kütyü és mai szemmel értéktelen kacat elég volt a "zeneiség"-et hallani egy adott szettből, nemár, hogy nekünk ma nem elég.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dorian
félisten
válasz Ba cy lus #10228 üzenetére
Nagyon sok mindentől boldogabb. Igen, az anyagi jòlèttől is. Meg pl. attòl, hogy nem 40 èv az átlagèletkor, nem pusztul el egy sima tüdőgyulladástòl vagy százfèle járványtòl, nagyságrendekkel csökkent az erőszak a hètköznapokban ès az államok közt is, egyre kevesebb az önkènyuralmi rendszer, az átlagember számára is elèrhető rengeteg tudás ès informáciò, sokkal könnyebb a hètköznapi munkavègzès, hadd ne soroljam...
Persze lehet a nyomorban is boldognak lenni a tùlvilági paradicsom ìgèretèvel, ki ki a maga igènyei szerint ìtèli ezt meg.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dißnäëß
veterán
válasz Ba cy lus #10230 üzenetére
Így van. Az egyén személyiségfejlődése. Értünk lenne ez az egész kényelem, kényelmesdi, amit a sok-sok technológiai kütyünk elhoz, nem ?
(Nem).
Jobban el vagyunk butítva és agyunk, tudatunk szennyezve, mint valaha. SOHA , SOHA nem volt ilyen brutál mértékben butítva és támadva az ember lelki egészsége, mentálhigiéniája, integritása, nem tudom jobban mondani, mije, mint a tech kütyükkel, és a demokráciával (demosz - nép - a tömeg buta, vezethető, lásd laposföld) ez karöltve elég szarul fest.
Gyerekkoromban anyám kicsapott bicajozni hatévesen délelőtt, kora este hazaértem, 1-2 horzsolás térden, sebhintőpor, tapasz, jóvanfiam, túléled. Egész nap egy rohadt "ping", semmi nem volt nyilván tőlem felé. Lehet megfordultam a fejében, hogy vajon él-e még a gyerek, nem csapta-e el egy kamion, de mosolyogva várt haza. 1986.
Múlt héten meg lemerült a telefonom és anyám riasztotta hugomat Bp túlvégéről, hogy mi van velem, nem vagyok a Viberen, nézz már rá, ez nem normális, bla bla, hugom meg felült a villamosra, HÉV-re, hogy jön ki hozzám az agglomerációba megnézni, élek-e még. Holott épp etyepetyéztem a kedvesemmel és tojtam a telóra, hogy töltsem.
Ez totál és masszív visszafele fejlődés lélekben, több aggodalom, több lelki boldogtalanság belül, amit a technológiai kényelem hozott el számunkra.
A technológia bealtat. Mint amikor az ember egész nap csak fekszik és a végén ha kocognia kell 10 percet, a belét kiköpi. Egy lassú, kíméletlen altatóinjekció a tudatunk, éberségünk számára, és minél mélyebben alszik minél több ember, annál inkább irányítható és manipulálható és tehető egy üres, semmitmondó modern rabszolgává azok számára, akik egyenesen tiltják gyerekeik számára a mobiltelefont, a netet, akik magánsuliba járatják őket, elszigetelt elit iskolákba, más élelmiszert kapnak, és még folytathatnám.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Ba cy lus #10238 üzenetére
+1 de ehhez mondom, EQ kell. Diplomát sok helyen osztanak, a maradékot sajnos már vagy összeszedi az ember valahonnan, vagy keserű ébredés lesz. Ha egyáltalán.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#01758976
törölt tag
válasz Ba cy lus #10464 üzenetére
Mert időközben a gyártóknak leégett a arcuk, hogy ugyan annyiba kerül egy jó pici, mint egy jó nagy, de legalább zenélni sem tud
Monitorok vannak azért, az angolok sosem engednék el ez a vonalat. És azok már jók is. Persze az ár itt is igaz, jó monitor = jó álló, kb.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Ba cy lus #12912 üzenetére
Esetleg lehetne szólni gépháznak, vagy magának Parcinak, nekem már segített korábban 1 hasonló esetben, pár éve, a "túlkapásos" moderáció jelentése. De mintha topic is lenne erre, nem tudom hirtelen fejből.. hülye ph maga alatt vágja a fát ezzel, kevesebb megjelenés reklámokban, pedig maci pont egy aktív tag itt, nem egy alvó user.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
nagyúr
válasz Ba cy lus #12912 üzenetére
"lehet tudni, hogy ki az, aki ezzel a témával több éve rendszeresen telitrollkodja a fejhallgatós és a dac-os topikot"
Miért troll az, akinek más a véleménye mint pl. neked, és azt hangoztatja? Te is hangoztatod a saját véleményed több éve, akkor troll vagy? Ezt gyönyörűen összefoglalta -Skylake-. -
-
-
Mathiask
senior tag
válasz Ba cy lus #12953 üzenetére
"Semmilyen elismert szaki (pl. bkercso, vodkaboy) érvei, tapasztalatai nem jutnak el hozzá hosszú ideje. Ez nem vita, hanem trollkodás."
Mondjuk ez fordítva is igaz szerintem. De nem is kell, hogy egymást meggyőzzék bármiről is. Mindkét oldalnak megvan a saját véleménye. El kéne férnie egymás mellett. Én nem nevezném trollkodásnak azt Sinesol részéről, hogy kitart az amúgy az ő rendszerében teljesen logikus érvelés mellett. (mint ahogy a saját érvrendszerében a másik oldal is teljesen logikusan érvel)
-
Mathiask
senior tag
válasz Ba cy lus #12963 üzenetére
Ha úgy vesszük a "tapasztalt építő tapasztalata" is lehet hit*, addig a pillanatig, míg reprodukálható módon tudományos módszerekkel nincsen megerősítve. (gondolok itt valami jól dokumentált tesztre, ahol egyéb tényezők kizárásával igazolható az állítás (jó mérési eredmény != jó hang)) És ez persze igaz fordítva is. A másik oldalról meg azt kéne igazolni hogy jó mérési eredmény = jó hang.
Tudtommal egyikre sincs igazolás. Innentől kezdve mindkét oldal a hitre épít. Ezért se kéne túl szigorúan nézni a másik véleményét.*mivel emberek vagyunk, és ha nagyon akarunk biztos találunk olyan "tapasztalt építőket", akik meg pont az ellenkezőjét állítják. És akkor kinek van igaza?