Új hozzászólás Aktív témák
-
ígyvanferi
addikt
Üdv mindenki!
Egy piros virágról készült makrofotóhoz milyen színű paszpartu illhet? Van a képen egy kis zöld is.
-
Hydra SR
addikt
válasz ígyvanferi #4402 üzenetére
A színeket a fekete emeli ki a legjobban, de sokat segítene, ha linkelnéd a képet
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
eddie17
addikt
Hát egyelőre ilyen kiegészítőket nem tervezek, ezért erre nem is akarok alapozni.
philoxenia: Igen ez tényleg jó ötlet, az exposorozattal az a gond, hogy csak 3-at tud Vagy elég az is?
rumos14: Fuji S5800 (az agyon szidott). Tehát akkor tényleg a legjobb megoldás a szoftveres mahinálás, mert világosítani rajta lehet utólag is, de a kiégett ég az tényleg végleges. Ez az Adobe Lightroom gondolom pénzes szoftver.
Akkor ki is próbálom a képeken, hogy mit tudok kihozni belőle.
-
rumos14
nagyúr
válasz eddie17 #4405 üzenetére
nagyon hatékonyan lehet javítani az említett, valóban nem ingyenes progival a sötét részek világosításán, csak a zajra kell figyelni, ami ugye kompaktnál van. és ugye természetes, ha egy sötét részt utólag világosítasz, ott a zajszint is növekedni fog. illetve én azt figyeltem meg, hogy raw formátumú nyers képet sokkal szebben meg lehet dolgozni, mint egy már tömörített, processzált, zajszűrt, részletektől megfosztott jpeg képet. szóval ezért hasznos dolog a raw feature a nem DSLR gépeken is.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz eddie17 #4405 üzenetére
Elég a három, a három együtt már egészen jó képeket eredményez, meg nem tudom a gépeden lehet-e állítani a sorozat fényértékkülönbségét, ha igen akkor eleve nagyobbra állíthatod, mondjuk 1-2 re, az biztosan elég.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
eddie17
addikt
válasz rumos14 #4406 üzenetére
Na a raw az ami kimaradt már ebből a gépből.
Mindegy azért megnézem, hogy milyen is ez a program, remélem azért van valami kipróbálható verziója.philoxenia: Tehát akkor elég a 3 kép, viszont a képek fényérték különbségeit szerintem nem lehet állítani. Na akkor majd elkezdek kísérletezni, így is, meg úgy is.
-
JuveGabor
csendes tag
Van egy Sandisk Ultra II-es 2GB-os SD kártya a digitális fényképezőgépemben. Ma az ölembe pottyant egy Kingston 4 GB-os SDHC kártya. Megéri kicserélni? Oké, hogy kétszer akkora, de a sebessége gyanús nekem.
Itt egy összehasonlítás: (a Kingstonhoz miért nincs olvasási sebesség feltüntetve?)Kingston (4GB): olv. seb: n/a, írási seb: min 4mb/s
Sandisk (2GB): olv: 10mb/s, írási seb: 9mb/sCsak az egyiket választhatom, mert elcserélnénk a 4 gigás kártya tulajával.
Megéri? -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz JuveGabor #4409 üzenetére
Ha Neked a gépedhez elég gyors a kártya, azt kell csak mérlegelned, a sebesség PC-re másoláskor megéri-e a kisebb kapacitást. Videózol-e a géppel, milyen gép egyáltalán, hány képet szoktál lőni két mentés között, kellett-e már törölnöd helyhiány miatt a kártyáról fájlokat?
Igazából Te tudod mire kell a kártya. Mint Iacocca mondta ingyenebéd nincs. Akivel cserélnél, a sebességet a tárkapacitás elé helyezi, azért hajlandó erre.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
JuveGabor
csendes tag
válasz philoxenia #4410 üzenetére
A gép Panasonic LS80, videózok is néha igen. A gépre másolás sebessége annyira nem mérvadó számomra.
A tulajnak PDA-ra kellett volna ez az SD kártya, de az SDHC-t nem támogatja, így bőven elég lenne neki a 2 gigásom is.
Ezért érdekelne, hogy jó csere lenne-e.szerk: helyhiányban soha nem szenvedtem, pedig kb 500 db fér rá.
Az hogy hány másodpercenként lövök el képet: ez azt jelenti, hogy fotózok egyet, és akkor mennyi idő alatt áll készen a gép a következő ellövésére?[ Szerkesztve ]
-
JuveGabor
csendes tag
válasz philoxenia #4412 üzenetére
Igen a kártya méretétől függetlenül max 15 perces videót lehet felvenni. Annyit meg soha nem vettem eddig max 5 perceset. A tárhelyet meg naponta ürítem szal no para.
Köszi a segítséget, a döntésem: nem cserélek marad a 2 gigás nálam. -
JuveGabor
csendes tag
válasz philoxenia #4414 üzenetére
Odaadta az 1 GB-os kártyáját ami előtte a PDA-ban volt. Elég az
-
JuveGabor
csendes tag
válasz philoxenia #4416 üzenetére
Ölég nagy marketing érzék kell ehhez XD a saját kártyáját elcserélni a másik sajátjára :p
-
-
JuveGabor
csendes tag
válasz philoxenia #4418 üzenetére
Hú most eléggé megkavartál ezzel az utolsó hsz-szel. Jelenleg úgy állunk, hogy nálam van a 4 GB-os és az 1 GB-os. Még van időm megváltoztatni a döntésem
-
vricsi
tag
Sziasztok!
Lehet nem a legjobb helyen kérdezem de nagy bajom van!
Van egy CF kártyám és "elvileg" van rajta 300 kép. Elkezdtem lemásolni majd 46 után történt valami. Azóta a fényképező az írja CARD ERROR a gép meg nem nyitja meg a könyvtárat.
Erre a gondra kérnék vmi JÓ megoldást!
Előre is köszi!
Üdv R.
-
kavicssli
addikt
Sziasztok! Lenne egy U600 as telóm és a logoutra készitek tesztet viszont lenne 1-2 dolog amiben nem vagyok jártas!
A következő lenne a kérdésem: A beállitásoknál van olyan rész hogy
Expozició mérés
-Mátrix
-Középre súlyozott
-PontszerüEzek mit jelentenek pontosan!? Esetleg linket tudnátok dobni?
Plusz van egy ISO beállitási lehetőségem is de ezzel sem vagyok nagyon tisztába hogy mit is jelent az ISO és hogy mire "használják"
ISO 100
ISO 200
ISO 400
+automatkusezek a beállitási részek vannak amikre válaszokat szeretnék kapni!
Előre is köszönöm szépen
"Tanulni mindig érdemes, mert egy idő után a tanulásba fektetett munka meghozza a gyümölcsét, s mint tudjuk, a gyümölcsből PÁLINKÁT lehet főzni!"
-
félisten
válasz kavicssli #4427 üzenetére
A fénymérési módot jelenti. A mátrix a teljes képkockán méri a fényt, a középre súlyozott is, de a közepet helyezi előtérbe, a spot pedig egy adott pontra fekteti a hangsúlyt.
Az iso pedig a szenzor fényre való érzékenységét jelenti, mint régen a filmes gépeknél, ahol a film érzékenysége volt a döntő. Minden egyes ugrás kétszer akkora érzékenységet jelent. Ha pl. az iso 100-nál 1/50-es záridőd van, akkor az iso 200-nál már 1/100-ad, iso 400-nál pedig 1/200-ad és így tovább.
-
Jinxx
senior tag
válasz kavicssli #4427 üzenetére
Naggyából ez adhat valami támpontot, de a google is a barátod.
Naggyából röviden:
Mátrix: ha jól tudom (ha nem majd kijavít valaki) ezt hívják kiértékelő fénymérésnek is. Ilyenkor a kép fel van osztva x részre, és a gép figyelembe veszi, hogy hol vannak nagyobb sötét vagy világos foltok, és ezek alapján próbálja kitalálni a helyes ezpozíciót.
Középre súlyozott: Naggyából ugyanaz mint fentebb, de a kép közepét sokkal jobban figyelembe veszi fényméréskor. Tehát ha középen a téma sötét, lehet kiégeti a kép széleit, hogy a közepe helyesen legyen exponálva és fordítva.
Pontszerű: Szintén mint az előző, de itt csak a kép bizonyos pontját veszi figyelembe fényméréskor, a többit nem. Ezt inkább "haladók" használják, akik tudják hova kell fényt mérni egy bizonyos helyzetben.ISO: Fényérzékenység. Ez lényegében azt jelenti, hogy a kép készítésekor létrejövő jelet mennyire erősítse fel a gép. A legalsó szintje általában az erősítés nélküli jel, pl.: ISO100, a 200, 400 és az afeletti értékek erősített jelek, és minél jobban erősítesz egy jelet, annál jobban torzul, vesz fel nem kívánt jellemzőket. Ezt a fotózásban zajnak hívják, és a kép életlenebb, mosottabb, szemcsésebb ha zajos. Kérdés, hogy akkor mi értelme. Ha egy fényértéknyivel emeled az isot, egy fényértéknyivel kevesebb ideig kell megvilágítani az érzékelőt, tehát csökken a záridőd. Mivel az ember keze remeg, ezért hogy ne mozduljon be a kép emelni szokás az isot sötétebb helyzetekben Pl. esti fotózás, vagy erdő, stb. Szokták akkor is emelni ha elég a fény, pl. a téma gyorsan mozog, de állónak szeretnénk látni a képen (autóverseny). Elég konyhanyelven fogalmaztam, de próbáltam minél érthetőbben, és nem elveszve a szakszavakban. Remélem tudtam segíteni.
Jóéjt!
-
kavicssli
addikt
Köszönöm szépen a kimeritő választ! mostmár okosabb lettem 1-2 dologgal kapcsolatban de a honlapot is átböngészem amit linkeltél!
Lauda
"Tanulni mindig érdemes, mert egy idő után a tanulásba fektetett munka meghozza a gyümölcsét, s mint tudjuk, a gyümölcsből PÁLINKÁT lehet főzni!"
-
omani
tag
Sziasztok,
tanacsra lenne szuksegem. Canon 40d + Canon 18-55 IS kitobival probalok elfogadhato minosegu tajkepet csinalni, de egy hatalmas maszat paca folt a vegeredmeny. Sokfele beallitassal probalkoztam mar, es nem ertem a dolgot.
Tettem fel ket kepet osszehasonlitasul,
40d + polarszuro, AP mod (f/9, 1/160s, ISO800, autofocus fakra, IS bekapcsolva)
[link]S3IS automata tajkep bellitas (f/4, 1/100)
[link]A kepeken latszik hogy a bridge kamera sokkal reszletesebb, szebb kepet ad (a polarszuroto okozta kekulestol most tekintsetek el, a kep reszletesseg a problemam).
A 40d-vel jopar beallitast probaltam, magasabb-alacsonyabb ISO-n, tagabb-szukebb blenden, polar nelkul, de tajkepnel mindig hasonloan mosott, eletlen kepet kapok. Viszont kozelinel, targyfotonal, portrenal nagyon szep kepe van.
Otlet, mi az amit elrontok, mi az amit ki kellene probalnom? Koszi koszi
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/diego_rivera/
-
omani
tag
Meg annyit hogy tudom hogy magas az ISO, azert ezt a kepet tettem fel mert van bridge kameras parja. Van alacsony ISO-s rossz kepem is
http://www.flickr.com/photos/diego_rivera/
-
omani
tag
dupla hozzaszolas - törölve
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/diego_rivera/
-
tbs
addikt
IS ki, állvány, manuálfókusz a hiperfokális tartományra... Ha ez még a régi kitobi, akkor az ennyit tud. Ha az új, akkor lehetne jobb is... Mondjuk fényügyben sem igazán nyerő a kompozíció...
Szvsz.
Ja. RAWban lősz..? Utómunka..? Kisgép élesítettnek tűnik, nagy megnem.
[ Szerkesztve ]
-
omani
tag
Azt hiszem rossz peldat tettem fel, igazad van a polar rajta maradt, az iso magas, a fak alulexponaltak. Kerestem olyat, ahol hasonlo az expozicio, polar nelkul.
A hatterben allo fak reszletessegeben latszik az ami zavar.
http://www.flickr.com/photos/diego_rivera/
-
omani
tag
ez az (arahoz kepest) dicsert kitobi
[link]tbs,
Rawba is probaltam, de ezek jpg-be mentek, utomunka nelkul. Epp ez a bajom hogy nem tudok ilyen szep eles kepeket csinalni mint ami a kisgepbol automata modban kijon
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/diego_rivera/
-
pitman
őstag
Szerintem állványról kellene készíteni néhány tesztképet IS nélkül, f8 körüli rekesznél, középső af pontot használva, időzítővel vagy távkioldóval. Az egyes képek között esetleg eltekerni a fókuszt végtelenbe, hogy újra kelljen fókuszálnia a gépnek. Célszerű olyan témát választani, ahol az előtérben és a céltárgy mögött is vannak képelemek. Meg kell nézni, hogy az élesség hova esik.
Ha az elkészült képek így sem jók, nem ott élesek, ahol kellene, akkor tesztábra segítségével kellene tesztelni az af működését. Ezzel ki lehetne szűrni az esetleges fókuszhibákat.A linkelt kép alapján olyannak tűnik, mintha a búzamező árnyékos része lenne a legélesebb.
-
omani
tag
Koszonom, megprobalom igy.
Tele allasban sem eles, de ez csak akkor jon elo ha tavoli pontra / vegtelenbe fokuszalok, eletlen lesz barmennyire szuk a blende. Kozeli fokusznal nagyon szep eles, kontrasztos a kep, peldaul: [link]
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/diego_rivera/
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nálam, /K10D/ eleinte hasonló, bár nem ilyen mértékű problémákat tapasztaltam, a JPG mentési beállítások javítottak a részletességen. De az a kitobi is sokkal jobb közelre. Persze a fókuszálást is sikerült javítanom, a keresőben most már látom, hol van az élesség, eleinte a gépre bíztam magam. Itt sokkal kisebb a mélységélesség, mint a kompaktoknál, nehezen szoktam meg eleinte én is.
Próbálj egy nem túl távoli pontot találni a keresőben, ami azért legalább a főtéma közelébe esik, azon figyeld a fókuszt, a keresőben exponálás előtt. A gép, ha bárhol éles fókuszt talál, exponálni fog, de Neked lehet máshová kell az élesség, mint ahol ő megtalálja.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
omani
tag
Rajta van, a landscape beallitason +3-as elesseget ad hozza, de RAW-ba fotozva is igy (eletlenul) nez ki a kep.
Persze meg mindig fenntartom a lehetoseget hogy az en benasagom az oka es tenyleg nem olyan egyszeru jo kepet kesziteni mint a bridge kameraval. Ha ma delutan nem esik az eso akkor megprobalok jobban ertekelheto teszkepeket loni a fenti tanacsok alapjan.
koszi a segitseget mindenkinek
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/diego_rivera/
-
philoxenia
MODERÁTOR
Tegyél föl, ha tudsz, teljes méretű képet, azon jobban látszana a fókuszprobléma. Az indás túl kicsi , legalábbis nekem kicsiben jelenik meg.
Megnéztem újra, nagyobbon, bár az se túl nagy, olyan, mintha nem lenne fókusz sehol, sehol sem éles a kép.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
omani
tag
válasz philoxenia #4447 üzenetére
Igen, nekem is igy tunik, plane a ketto kozotti kulonbseg ami szembetuno. Pakolok majd fel nagyobb kepet flickr-re, sajnos inda kicsinyit.
http://www.flickr.com/photos/diego_rivera/
-
philoxenia
MODERÁTOR
Képfeltöltőre is felmegy a nagy is. A legelső képeimen amit a DSLR-el csináltam, csak utólag tűnt fel, hogy van ám élesség, csak abszolúte nem ott, ahová szerettem volna. Addig csak elkeseredve szemlélgettem a képeket. Azóta a keresőt kitapasztalva, jobban érzem már, hogy is kell megtalálni benne az éles területet.
Keress egy hosszában nagyjából homogén témát, egyik kerítés, fal, híd, ilyesmi, majd csinálj pár képet, utólag nézd vissza, ha van élesség, de nem ott, ahol szeretnéd, akkor nem oda fókuszál a gép, ahová Te akarod. Mondjuk a harmadik oszlop helyett, a negyedikre, stb.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
D4rkm4n
őstag
Tudom, hogy off, de ide is beteszem.
Sürgősen eladnám Sigma EF-500 DG Super vakumat. Sérülésmentes, kiválló állapotú. Tokkal, dobozában adom. Ár. 30.000Ft (alku nincs.)
Érdeklődni lehet: scipiohun@gmail.com vagy 06-30-976-2019
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Stellar Blade
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Konzol Screenshot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen