Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz Balinov #12358 üzenetére
Lehet, csak én nyúltam bele egy rossz szériába (egyébként a Conrad-nál vett akciós IPC-1L töltőhöz voltak: a 4 db volt 1000 Ft, nem volt nagy veszteség ), de azért 50% az eléggé elgondolkodtatott ahhoz, hogy többet véletlenül se vegyek.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
j.bravo
addikt
válasz Balinov #12700 üzenetére
Hát itt a csóka annyit csinál, hogy a modell arca legyen jól exponálva (ne vigye el a fénymérést a háttér, ruha, akármi). Odamegy (avagy zúmol), hogy az arc kitöltse a képet, és így használja a keresőben levő fénymérő skálát annak meghatározására hogy milyen záridőt használjon (eldöntötte korábban hogy milyen blendét akar). Ha olyan záridő jön ki amit nem tudna kitartani, feljebb tekeri az iso-t.
De ezeket mind érted te is, ebben biztos vagyok - a lényeg hogy ő itt lebeszél a spotmérésről, azt mondja használj mátrix mérést csak menj közel (a végeredmény egyébként józan parasztival gondolkodva hasonló, csak ez talán jobban "error-proof".
Hogy más jutyúb-előadók hogy értik már videókon, nem tudom
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Balinov #12706 üzenetére
Nem vagyok dobálózós
A csóka kihangsúlyozza hogy csak M módban működik. Az a skála, amit mondasz, igen.
Tájképre csak látom értelmét ha van valami tárgy amit mindenképp szeretnél helyesen exponálni, akár a többi képelem kárára is. Ekkor az felel meg a modell arcának.
Kiválasztod az óhajtott blendét, és addig tekered a záridőt amíg nullára nem áll a mutató.
Komponálsz, exponálsz.Legalábbis én ezt értettem ki a videóból.
Whatever.
-
csakb
őstag
válasz Balinov #12706 üzenetére
Igen, tájképnél ez egy kicsit bonyolultabb, és a téma intenzitásviszonyaitól függ, meg hogy mit akarunk kihozni a képből. Én egy darabig bohóckodtam a zónarendszerrel (l. pl. [link]), aztán rájöttem, hogy RAW-ból, utólag sokkal egyszerűbben és nyugisabban meg lehet csinálni az egészet, csak arra kell figyelni a terepen, hogy a nyers expón ne égjen ki, vagy bukjon be nagyon, aminek nem kell.
-
kiskornel
addikt
válasz Balinov #12706 üzenetére
Az a skála M módban fénymérőként funkcionál. Ha jobbra megy el a jelölés, akkor csökkenteni kell a fényen (értsd: vagy szűkítesz a blendén, vagy a záridőn gyorsítasz, vagy az ISO-t viszed lejjebb). Értelemszerűen ha balra van a jelölés a 0-tól, akkor ennek a fordítottját kell csinálni...
DE... ez a NORMÁL expozíció, mikor a mátrixos átlagot kiexponálod középszürke árnyalatnak megfelelő világosságúra.Néha ez természetellenesen világos, ez meg azért van, mert a témának megfelelő fénymérést kell alkalmazni. De ez majd csak később fog jönni.
Kézből fotózáskor nem árt betartani a reciprokszabályt (mármint a crop factorral szorzott (valóságban osztott) expoidő beállítást).
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Balinov #12989 üzenetére
Én régebben i-gotU-t használtam. Van hozzá szoftver, ami jpg-khez egyből hozzá is illeszti. Nem túl pontos, ellenben néha pontatlan (szerk: akár 50-80m-t is téveszthet). Üzemidőre figyelj a típus kiválasztásánál (ha ezt választod)! Bár ha telefonos alkalmazást jónak találod, akkor ez csúcs üzemidő szempontjából, mert ez azért többet megy.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
spanyoll
addikt
válasz Balinov #13039 üzenetére
Kizárólagos jogot ha jól tudom nem adhat, vagy pontosabban tőle nem vonhatják meg, mivel a kép készítőjeként mindig is meglesz neki ez a kiváltsága. Az már más kérdés, hogy kereskedelmi célra, stb simán használhatják, ha benne van a sok-sok szövegben a pipálandó rész előtt...
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
válasz Balinov #13041 üzenetére
Nekem pedig
szófosásomírhatnékom van, plusz szabadidőm most fórumozni, úgyhogy te leírod röviden, én meg kifejtem@zolka78: Amúgy ha írsz az oldalnak, hogy maradhat a vízjel, csak írják oda a kép készítőjét, vagy hasonló jut is marad is megoldás, akkor ha egy kicsi eszük van, akkor készséggel segítenek majd szerintem.
[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
fattyu
veterán
válasz Balinov #13466 üzenetére
ekv gyútávnyi 1/záridő kell.
ezen nincs mit szájbarágni.
mondjuk nikon apscn 50es obi az ugye 1.5X kropfaktor tehát 1/75 ( vagyis 1/80 ) záridő kell.
minél telébb az obi ugye annál rövidebb idő kell hogy ne legyen bemozdulás. 300mmnél már 1/500 ( 1/450 lenne de ugye olyan nincs. 1/500 a legközelebbi )
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
j.bravo
addikt
válasz Balinov #13466 üzenetére
Nem annyira szabály (ld. vannak sebészek is akik hosszabb záridőt is fixen kitartanak; meg olyanok is akik rövidebbet se), inkább megfigyelt tendencia (még tapasztalati ténynek is csak jóindulattal nevezhető) hogy általában x mm gyutávon készített képet (Leica ekvivalens, azaz a d5000-rel 18mm=>27mm stb) Átlagh János EU-polgár 1/x másodperc, vagy ennél rövidebb záridővel tud látható bemozdulás nélkül elkészíteni, a vázat kézben tartva, VR/IS nélkül.
Azaz (még mindig aps-c géppel) egy 50 mm-es obival 1/75 s (=> 1/80 állás, mert az a sztenderd érték), 200mm-essel pedig 1/300s (legközelebbi sztenderd érték 1/320s)szerk.: túl szabatos próbáltam lenni, lassú voltam
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
csakb
őstag
válasz Balinov #13469 üzenetére
Felesleges ekvivalensezni, és azzal nehezíteni az életed, ez csak ökölszabály. Ha 18 mm-t nem tartasz meg 1/20 sec-kel, akkor tényleg soha ne vedd le az állványról a gépet.
Nem fontos követni, de a stabilizátorok nélküli időben ez egy jó ökölszabály volt a leghosszabb záridő megválasztásához. Ha stabilizátoros az obid, akkor az meg jó pár FÉ-t rásegít.
A kivétel pedig nem erősíti, hanem próbálja a szabályt, csak valaki egyszer félreferdítette.
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz Balinov #13469 üzenetére
igen ez nagyjából egy követendő elv hogy a kézmozgásod/remegésed ne jelentkezzen a képeken. nyilván nagyon odafigyelt légzéssel testtartással jóval meglepőbbeket is ki lehet tartani, de ezt követve és koncentrálva arra hogy finoman nyomsz gombot meg stabilan állsz akkor azért ez egy jó kiindulás.
csakb: széleslátónál igen, de azért egy 70-200 tele végén már nem mindegy... igenis számít az ekv...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
Santiagain
senior tag
válasz Balinov #13469 üzenetére
"Sajna nincs agysebesz kezem, fiatalkori doresegem eredmenyekepp elegge bebirok kezremegni, meg tiszta allapotban is."
A kulcs a mondat vége. A célzóvíz jó dolog. Ebben az esetben az sem baj, ha a hajtót lövöd le a vad helyett. Viszont lesz egy csomó portréd ikrekről.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
-
válasz Balinov #13537 üzenetére
Arra gondoltam hogy érdemesebb lenen egy baromi gyors 120-160GB-st használni a többi vinyóra meg csak tárolnál, mert ha tele lesz az 1 terrás képekkel akkor megfogja a sebességet hiába több a cache abba vinyódba(tapasztaltból mondom ) a tároló vinyót pedig nem is érdemes egyfolytában áram alatt tartanod hogy tovább bírja.
-
válasz Balinov #13542 üzenetére
Igen így jobban hangzik már, nekem is most úgy van hogy a szerkesztő progik az ssd-n vannak az LR katalógus is és a képek fizikai helye egy külső NAS ba van amit meg szerkesztek vagy ideiglenesen tárolok az egy hagyományos de gyors hdd-n van (csak én wd mániás vagyok nekem csak olyan hdd-m van)
Itt a ph-n olcsón szerezhetsz jó de használt kisebb méretű vinyókat ha aktuális lesz. -
*Ropi*
félisten
válasz Balinov #13535 üzenetére
640GB-os Samsung F1 (7200RPM, 16mb cache): mert sokkal gyorsabb, mint az 5400 RPM-es. A cache meg nem számít, mivel ott csak addig van a kép, míg be nem olvassa az oprendszer a memóriába. Annak a sebessége számít, mivel ott szerkeszted (jó esetben, ha kikapcsoltad a lapozófájlt).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
-
-
kiskornel
addikt
válasz Balinov #13573 üzenetére
"Ennek megfelelően a Radeon RAMDisk gyakorlatilag egy az egyben a Dataram RAMDisk szoftver, csak éppen az AMD disztribúciójában." - akartam írni, hogy én a Dataram Ramdiskjét használom, ami 4 giga használatig free.
Annyira nem rózsás a helyzet, mint amit linkeltél, mert azért itt fájlrendszerben dolgozik, és nem sima memória gyorsaságot mér, hanem fájlok írását, ami azért nem ugyanaz... lásd 4k read/ write.
De még így is 10x gyorsulás van az ssd-mhez képest. Sőt, 4k írás olvasás ssd-n is lemegy 30mega körülire. (típustól függ ez a sebesség).
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Computex 2024: extravagáns üveg-alumínium házköltemény az In Wintől
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Diablo IV
- Milyen videókártyát?
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Autós kamerák
- GTA V
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen