Új hozzászólás Aktív témák
-
tbs
addikt
válasz Santiagain #11955 üzenetére
Szerezz meglehetősen nagy, jól görbíthető fekete és fehér kartonlapot a semleges hátterekhez. Piszkosul nagy telével lőjjed a fotókat. Halogénnel ne szopasd magad (meg a pénztárcád). Villanj körte 1-2-3db (elvillannak a váz villanására), illetve pár nagyobb fehér hungarocell szigetelőlap.
Oszt egy kis gondolkodás, papírrarajzolás.
-
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #11955 üzenetére
Némély esetben szükséged lehet egy 3. megvilágításra is. A sátor mindenképp jó eszköz, és az 500W már elég is lesz. Arra figyelj, hogy fotós lámpa legyen, mert a kütymütty spektrumos lámpák esetében mindig téveszteni fogja a színeket. A többi már gyakorlat kérdése...
Csak megemlítem: vannak még a gyakorlatban nehezen kezelhető, de profi technikák a csillogó felületekhez. Pl a polarizált fénnyel való megvilágítás, stb...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #11962 üzenetére
Én abból indulok ki, amit itt a cégnél tapasztalok. Nekem is két (néha 3) 150W-os fénycső biztosítja a fényt, viszont ez iszonyú spektrumos. Olcsó. A zöld színt iszonyúan elcseszi, mással nincs problémája. Én nem csillogó tárgyakat fényképezek, nincs előtte semmilyen előtét. Kis, pici tárgyakhoz ez elég.
Nekem is ezt monták: ez van occcsón. Kő vagy nem kő?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
tbs
addikt
válasz Santiagain #11962 üzenetére
Ha úgy gondolod hogy halogénrefikkel dolgozol inkább (nem lesz könnyebb, de többet fogsz vele szopni - lsd. még tárgyfotó, árnyékmentes világítás célzott kontúrfényekkel témakör), akkor egy jótanács: minden kép pici sarkába fotózz bele egy pici fehér lapot az utólagos WB miatt.
A vélt kalibrálatlan monitorok és az amatőrség miatt nem kell ám
szartgagyit előállítani. -
veterán
válasz Santiagain #11979 üzenetére
vagy szinkronkanóccal vagy a másik gép villanására elvillan, nagy fény, öröm a gépet manuális állásban célszerű használni. webre akár elég is lehet a kompakt, a saját villanását (főleg lejjebb tekerve) úgyis elnyomják a nagyok
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
titán
válasz Santiagain #11983 üzenetére
Nem 45W, hanem 45Ws = 45J villan el 1/1800 másodperc alatt.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Szaboo
csendes tag
válasz Santiagain #11985 üzenetére
Köszi mégegyszer, a tanácsaitok után mostmár biztos vagyok a dolgomban!
-
veterán
válasz Santiagain #11983 üzenetére
még tehetsz elé infrafiltert is, a vakuk elvillannak infravörös fényre is, a képen viszont nem fog látszani
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz Santiagain #11985 üzenetére
este meg tudom mutatni, hogy tesóm miket lő egy alap villanjkörtével, igaz dslr-rel.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz Santiagain #11989 üzenetére
megvan jó lassú.
exif nincs a képeken, szóval a felvételi adatokról fogalmam sincs
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz Santiagain #11992 üzenetére
viszont közvetlenebb dupla fénnyel még jó lehetsz, meg annak jóval nagyobb a mélységélessége.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #11992 üzenetére
Te tudod mit szeretnél. Szerintem ilyen célra elég a kompakt gép (tekintve, hogy csupán WEB-re megy). Még 1 előnye van a kompakt gépeknek: bazi nagy mélységélesség. (ugyanazon látszög esetében, ugyanakkora rekesz mellett, mint DSLR-nél, nagyobb mélységélességet biztosít a kis kompakt érzékelő).
Ha meg veszel 150k-ért egy DSLR-t, akkor mellé kell venned a villanjkörtéket, stb... szóval ~200k-ért már pro felszerelésed lesz, és magad is pro állományú leszel.
Én kis tárgyakat fényképezek, szívem szerint beérném 3-4db energiatakarékos fotóségővel.[link]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #11997 üzenetére
Nos, én gyakorlatias vagyok, és beszereztem sok-sok pénzért mindenféle csiribirit.
kezelhetőség szempontjából az állandó fényű lámpa üti a vakut. Különösen ha nem ETTL/ITTL DSLR-ed van. Persze be lehet a manuális vakukat is állítani, de az egy viszonylag bonyolult logikai játék a blende és a fényerő szabályozás miatt.
Ennél sokkal egyszerűbb az állandó fényű lámpa, ami kompakt esetében WYSIWYG (what you see is what you get - azt kapod, amit látsz.. kicsit nyers fordításban )... mármint a kompakt lcd-jén.
Ha fontos a színhelyesség, akkor fotós lámpát veszel, ha nem akkor nem.
Sátrad van, szórt fény biztosított, állványod írtad, hogy van = majd hosszú lesz a záridő és akkor alacsonyan lehet tartani az ISO-t.McGoat szerintem az égős megjegyzésemre írta.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
mcgoat
aktív tag
válasz Santiagain #11979 üzenetére
A tárgyak minden vakutól becsillannak, sőt minden fénytől. A villanjkörte felejtős, mert csak szívás lesz vele. Ha mindenáron vakuzni akarsz, akkor vagy szabályozható körte.
Viszont ha hajlandó vagy kicsit többet költeni rá, akkor van olcsó és használható vaku. Könnyű, kicsi, szabályozható és még segédfénye is van. Akár portrézhatsz is vele.Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com
-
mcgoat
aktív tag
válasz Santiagain #12003 üzenetére
Igen láttam, hogy mire gondoltál és azt is, hogy itt ajánlották a körét. Viszont szerintem felejtős mindegyik.
Egy 38w-os fotóizzónak jobb fénye van, mint az 500w-os obis refinekEgy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com
-
veterán
válasz Santiagain #12003 üzenetére
vannak jól használható kompakt fénycsövek, amik még meleget se csinálnak, de ~8e egy darab, és abból nem kettő kell. 2x4 ilyen féncső egy softboxban, az portréra már so-so elég.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #12003 üzenetére
Tudsz ajánlani megfelelő fényerejű és színhőmérsékletű lámpát könnyen kezelhető, stabil állvánnyal? - nem.
Azt tudom leírni, hogy mit állítanék össze az eddigi tapasztalataim alapján. min. 3db 150W-nak megfelelő fotós lámpa (én is McGoat 38W-os lámpáját néztem ki). A két szélére egy-egy és ha úgy jön ki, hogy kell, akkor egy felülre. Ahogy ismerem magamat két íróasztli lámpa lenne a két szélső. Ha kell a felső fény, azt meg tudom addig tartani kézben. A gép úgyis állványon lesz = záridő nem számít. A fényerő eloszlást pedig a lámpák távolságával lehet szabályozni.
Tényleg: ezt még ugye nem mondtad... mekkora a tárgysátor (mert ugye a fényerő attól függ).
És nem nyilatkoztál a színhelyesség ügyében sem!Egy ilyen tárgysátor 0,5m*0,5m*0,5m - 1m*1m*1m. Ha pro állványra akarod rakni a lámpákat, azt nem tudok ajánlani.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
tbs
addikt
válasz Santiagain #12012 üzenetére
Nem egy királyi út van.
-
veterán
válasz Santiagain #12098 üzenetére
ha nem tűző napról van szó, igen.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
j.bravo
addikt
válasz Santiagain #12107 üzenetére
próbáld ki közepes vagy gyenge beltéri fénynél.
Nem kizárt, de nem tartom valószínűnek hogy romlana a slave érzékenysége, inkább vagy működik vagy megdöglik szerintem.Whatever.
-
veterán
válasz Santiagain #12131 üzenetére
szerintem a másodikkal már nincs alapvető gond, csak kell rá némi kontraszt. meg a tárgy előtti árnyékot kell eltüntetni. itt lehetne jó, ha lehetne állítani a hátteret villantó vakuk teljesítményét, vagy megpróbálhatod feljebb vinni a beépített vakuét, és szűkebbre venni a blendét.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
-
veterán
válasz Santiagain #12151 üzenetére
ha van bőven teljesítmény, akkor megpróbálhatod azt is, hogy a cellről visszavert fényt kapja a tárgy. ha elég nagy a visszaverő felület, akkor nem sok árnyék marad utána, főleg két felülettel.
és így nem fogja kilapítani sem a modellt a szemből jövő fényistálló? gazemberség? hupákolás?
-
atok666
őstag
válasz Santiagain #12155 üzenetére
Valahol lattam lightroom plugint, ami megoldotta 3100on a tethered capturet.
Atok
-
Santiagain
senior tag
válasz Santiagain #12157 üzenetére
Ha valaki számítógéppel szeretné vezérelni a D3100-át, akkor a fent linkel applikáció tökéletesen megfelel a célra. (Más nincs is. ) Nagyon sok mindent be lehet állítani rajta az alap funkciókon - zár, rekesz, érzékenység - kívül is. Van méretezhető preview is.
Mivel nem kaptam ötméteres USB hosszabbítót, ezért most egy 1 m-es, egy 1,8 m-es és egy 3 m-es kábellel vannak összekötve a cuccok. Kétségeim ellenére hibátlanul működik erősítés nélkül is.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
fattyu
veterán
válasz Santiagain #12202 üzenetére
felejtős. kell optikai elem az átalakítóba hogy legyen végtelen... öli a képet.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
csacsi77
senior tag
válasz Santiagain #12205 üzenetére
A kolléga nem az objektívre gondolt, hanem az átalakító lencsetagra.
Szerintem is kérdéses, hogy egy régi FD-csatlakozós Canon obit egy viszonylag új Nikonra ráaplikálva használható eredményt kapnál. Jobban járnál, ha vennél egy használt ezeréves Nikon Fmountos optikát, akkor csak a manuális fókusszal kéne foglalkoznod, még fénymérésed is lenne. Én a Soós optikánál vettem egy obit (50 mm f/1,8)a D90.hez 20 eFt.ért és nagyon jól működött vele. Szép képeket csinált és csodásan mosta el a hátteretÖreg fater megoldja!!!!
-
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #12205 üzenetére
Hogy értsed: van egy olyan, hogy Flange Focal distance. Ez az objektív hátsó rész, és a vetitett kép távolsága. Az FD rendszer távolsága 42mm így rövidlátó Nikonon, mert a Nikoné 46,5. Így egy lencsés átalakító kell.
Az általad linkelt rendszerben viszont még közgyűrű kell, hogy megfelelő távolságban eltartsa az objektívet, és nem kell hozzá optikai lencsetag (üres belülről).
Az a lencse tovább rontja a képet.Nikonhoz még az m42-es obik is rövidlátók...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
j.bravo
addikt
válasz Santiagain #12211 üzenetére
Változó; néha még tök jó marad a lencsés átalakítóval is. De ha nem kifejezett szenvedélyed a régi objektívek gyűjtése és a velük való fotózás, akkor az egy darab FD 50/1.8-hoz valószínűleg nem érdemes egy fd/nikon átalakítóért annyit adnod. Tény hogy egy rendes Nikon F bajonettes 50/1.8 nem drága, 20k-ért szerintem lehet találni. Egy AF-es 50/1.8D se sokkal drágább használtan. és az azért kényelmesebb... a manuálissal nem lenne fénymérés sem, én úgy tudom. Bár digin azért lehet élni fénymérés nélkül ha van idő visszanézni a képet, hisztogramot is korrigálni ha kell.
Whatever.
-
Balinov
félisten
válasz Santiagain #12220 üzenetére
szerinted nyaralaskor en mit csinaltam, mikor nem vittem fotostaskat,csak a vazat? Kerestem egy foltot a polon, amibol nem csopog az izzadsag es azzal toroltem le. Persze a durvabb esetekben inkabb nem nyultam hozza, csak este a szallason a Lenspennel
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
D4rkm4n
őstag
válasz Santiagain #12288 üzenetére
Igazság szerint nem fényképezőgépben, hanem GPS-ben volt az egyik. A rajta lévő adatokat szerettem volna átmásolni egy új kártyára. Sajnos még attól is kifagy a sajátgép, ha jobbklikket nyomok a meghajtóra.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #12291 üzenetére
Szerintem annak nem szabadna életlennek lennie. Én visszavinném a kereskedőhöz, de legalább is bevizsgáltatnám a márkaszervízzel.
Nekem 77-es slim van, és tökéletes. Élességben nincs torzulás.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
andrade
senior tag
válasz Santiagain #12291 üzenetére
Valami súlyos gyártási hibát követtek el, még a legmárkásabbnál is előfordul.
-
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #12294 üzenetére
AV üzemmód (utólag ne kelljen világosítani), ha instabil állványod van, akkor inkább valami párkányra rakd le. Ne használj VR-t, viszont vezetékes távkioldó mellett tükörfelcsapást is csinálj. Utófeldolgozásnál minden ugyanaz legyen 100%-ban. Ha van teléd, azon jobban látszanak a hibák. Én így tesztelném...
Egy nagyon minimálisnak kell lennie... Ez sem egetverő, de lehetne kisebb. De előbb ki kellene zárni minden más zavaró körülményt.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #12305 üzenetére
Most azt mondanám: kezdők ne teszteljenek. De mivel le kell tesztelni az eszközöd, hogy el tudd dönteni jó-e vagy sem, ezért tesztelj.
Azt javaslom csináld úgy, ahogy az előző hsz-emben leírtam.Lévén nem tudom milyen vázad van (kivéve azt, hogy Nikon), azt se tudom, valyon van-e rajt MLU funkció (Mirror Lock Up - tükör felcsapás). A LiveView ennek egyik alternatívája, úgyhogy használd azt.
A többi dolgot meg majd megérted, ha némi rutinra teszel szert. Minden esetre tesztelni úgy kell, hogy minél több körülmény legyen ugyanaz. És minél kevesebb legyen a vibráció.
Ha lehet, akkor még az autofókuszt is kapcsold ki az első fókuszálás után. Az se változzon a szűrős / nem szűrős képek elkészítésekor. Fix ISO-t használj, ne legyen auton.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #12316 üzenetére
Neked megfelel? Mert ez a lényeg?
Nekem Canonon már bele kellett törődnöm, hogy 18Mpx-en sokat kell alapélesíteni... lehet ez már fel se tűnne számomra. Ami kicsit idegesítő, hogy középen CA-zik. Ez biztos az obi közepéről vett minta?
Hogy a gyári specifikációknak megfelel-e. Hát küldök egy képet a Nikon 300mm F2,8 100%cropjáról amit D3x-szel készítettek: [link] (hogy geci legyek az összehasonlítás másik oldalába betettem a Canon 300 2,8L-jét).
Ha neked nem felel meg, és nem sajnálod rá a postaköltséget, akkor lehet pár fordulót csinálni az értékesítő felé.Én is sokadikra vettem meg a sajátomat. Sokkal fosabb képet adott némelyik.
Ha az én véleményem érdekel: mivel én a fotókat nem 100%-ba nézem / sose croppolok akkorát, és csak néha használok CPL szűrőt... kipróbálnám kicsit nagyobb élesítés mellett. Ha sikerülne vele megbékélnem, akkor ez engem nem zavarna. De ez szigorúan magánvélemény. Persze, ha plakát méret minőség kell, vidd vissza gariba.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
tbs
addikt
válasz Santiagain #12316 üzenetére
Esetleg ne használj polárt, csak ha szükséges. (Nekem eddig ~2db virágfotónál volt értelmes indokom polárszűrő használatra...)
-
Dr V
őstag
válasz Santiagain #12320 üzenetére
A homály az homály. A kromatikus aberráció (CA) az a nagy kontrasztó témánál jön elő, pl fa ágai körül, háttérként fényesen ragyogó ég. Általában lilás elszineződést lehet látni ilyenkor pl az előbb említett fa ágai körül.
Ha a feljebb linkelt 300asokat megnézed a nikonnál lehet látni, h a fekete vonalak mentén van egy kis elszineződés, a canonnál semmi ilyen nincs. Leginkább a legalsó képen lehet látni ezt a hibát. -
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #12320 üzenetére
Nikon / Canon különbség van. Én nem vettem észre, hogy rontana a képen, de a Canon AA filtere erősebb, mint a Nikoné, ezért alapban nem fog 100% nézetben olyan éles képet adni, mint Nikon megfelelője.
Ha nem vagy biztos benne, fordulj egyet a forgalmazó / márkaszervíz felé. Legalább egy telefont nyomass feléjük.
A milliós obi meg pont azért lett belinkelve. Nem néztem utána, de az első fényerős obi, ami milliós nagyságrendű az a 300 / 2,8 (szerintem); Ott láthatod, hogy mekkora életlenség és CA van a linkkelt fotókon nyitva. Ha az elmegy gyári standardnak milliós nagyságrendben, valószínű 12k szűrő környékén is. Bár szerintem lehetne az életlenség akár közel 0 is.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #12465 üzenetére
Milyen géped is van?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #12467 üzenetére
Hát ez az. Tudsz róla, hogy a 18-105-ös obid vételi árából 4 db olyan kompakt gépet lehet venni?
Szerintem a szűrő apró pereméről sokkal könnyebben lejár a kupak, mint az obi pereméről. És azt se feledd el, hogy most nem a gyári NIKON kupakról beszélünk. Én tudom milyen a Fujik kupakja.
Változatlanul az a véleményem, hogy nincs mit védeni. Jól össze van az rakva... nem kell azt a kis kompakt képminőségét tovább rongálni.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#74459392
törölt tag
válasz Santiagain #12576 üzenetére
Köszönöm
-
Santiagain
senior tag
válasz Santiagain #12580 üzenetére
Déri
Lehet normális éjszaki képet készíteni, Petőfi-hídról lőve? Gondolom, ha épp villamos megy át, akkor esélytelen, de az autóforgalom és a szél mennyire rezegtetik be?
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
tbs
addikt
válasz Santiagain #12582 üzenetére
Lehet. 4/6 követési távja jól számolható, egy téli hajnali 3-kor pedig nem sokan kóvályognak, szélcsendet meg ki kell várni... Már ha nincs egy korrekt giroszkópos állványod.
(Paraszt giró: lógasd egy dekatlonos gumikötélre az állványod szélcsendben. Meglepően jól működik. Inverz statív. )
-
tbs
addikt
válasz Santiagain #12586 üzenetére
A rögzítés türelemmel történik. Fellógatod óvatosan, oszt ~10 perc múlva minden utórengése elmúlik, ha nem fú a szél. Jah, Decathlon.
-
tbs
addikt
válasz Santiagain #12590 üzenetére
Majdnem, de igen. A lábánál fogva. Legyen a rugany végén jelentős tömeg. Azt javaslom még, hogy egy picit hosszabb madzaggal kösd a vázat/állványt még a derekadhoz is.
-
csakb
őstag
válasz Santiagain #12898 üzenetére
Nagyon úgy néz ki, hogy a jobb oldali torony tövében lévő 3 lámpa reflexiós képe.
-
Zozzant
addikt
-
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #12898 üzenetére
Valószínűsíthető válasz: [link] (inkább a második a Flaring lesz).
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Mikisys
őstag
válasz Santiagain #12964 üzenetére
Az AF-C az folyamatos autofókuszt jelent, tehát a megadott fókuszpontra folyamatosan állítja az élességet, ha közben elmozdult a téma, vagy a gép.
Alulexponált képet érdemesebb feljavítani később a számítógépben, több lehetőség van.
(Nekem ugyan Pentax K200D gépem van, ami eleve kicsit alulexponál, de ezen jól lehet rajta javítani később a számítógépes LR, vagy PS programmal.)
sRGB az ajánlott otthoni beállítás, Én is ezt használom, többnyire a labor is ezt használja, mert azt kapom vissza az előhívatott képeken, amit beállítottam a számítógépben.
A monitort érdemes egyszer beállítani és lehetőleg nem piszkálni a továbbiakban. Egy jónak elfogadott kép alapján a beállítás többé-kevésbé sikeres lesz, túl nagy fényerő nem ajánlott.
Teszt kép is van a neten, a fotovilág.hu oldalon, arra is jól be lehet kalibrálni a monitort.Üdv!