Új hozzászólás Aktív témák
-
jooker82
nagyúr
válasz csacsi77 #12409 üzenetére
Köszönöm a válaszokat...Látom értitek a témát. Igazából ez a telefon érdekelt volna,hogy valóban megállja e a helyét a marketingszöveg,h a legjobb kameratechnológia.....gondolom mobilos berkekben értették...De szerintem akkkor kicsit túl van erőltetve,v valóban lehet egy jó fotós gépet csinálni az adott paraméterekből??
A videóban szinte minden adat megvan adva,a telefon majd az év végén érkezik..LG G2 32 GB 4.4 AOS
-
-
-
Thusor
őstag
válasz csacsi77 #12476 üzenetére
Köszönöm szépen a válaszodat. Sokat segítettél. Akkor inkább gyűjtögetek még és veszek egy jobb DSLR gépet, azzal nem fogok befürödni. Nikon D3100 vagy Nikon D5100 amit kinéztem, de ezekhez azért még jócskán gyűjtögetnem kell.
AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)
-
Thusor
őstag
válasz csacsi77 #12483 üzenetére
Körülnézek az általad ajánlott oldalakon is. Itt prohardveren is a nikon D3100 vagy D5100-at ajánlották 18-105 mm-es obival. Szóval majd élőben is megvizsgálom őket, de valószínű ezek közül lesz valamelyik...meg még majd a Canon 1100D-t is megnézem, róla még nem olvastam.
AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)
-
Thusor
őstag
válasz csacsi77 #12485 üzenetére
Elolvastam a tesztet. Itt megnéztem a D3100 és D5100 tesztjét is. Engem a legjobban a Nikon fogott meg tudásban. Mivel még nagyon kezdő vagyok a DSLR gépek körében így szerintem D3100 lesz nekem a befutó...majd később idővel váltok egy komolyabbra, de addig szerintem az is bőven elég lesz, hogy megtanuljam hogyan is kell bánni ezekkel a szerkezetekkel. 18-105mm-es obival venném, majd pedig vennék hozzá egy nagyobb obit is .
AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)
-
Winne
nagyúr
válasz csacsi77 #13222 üzenetére
+@(#13224) Zaied :
Köszi a válaszokat. Ma volt módom kipróbálgatni és megnézegetni az 1100D-t és nagyon szimpatikus.
A videós része elmaradt, pedig az is érdekel, meg is nézem akkor. Ezt a gyors mozgásoknál fogom megérezni? Nagyobb objektívot is ajánlottak már, az egyelőre nem fog kelleni. (talán Sigma a márkája, valami makrós cucc)
A vaku működik frankón, közben ezt is megnéztük.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
ROBOTER
addikt
válasz csacsi77 #13449 üzenetére
Elég nagyot ugrottál.
A f4-es objektívek is dupla annyi fényt gyűjtenek mint a lentiek + az ajánlott fostalicska képminőség helyett talán még kép is lesz belőle. Mindez egy 70-200 4L esetében 200eFt alatt.
De ha mindenképpen 2.8 és nincs lottó 5-ös, a Sigma 70-200 OS kb. 340eFt környéke.
De én inkább használt objektíveket keresnék, régebbi 70-200/2,8 Canon IS, Nikon VR verziókban.
-
hun620
aktív tag
válasz csacsi77 #14078 üzenetére
Én is gondolkozom tele vásárlásban a EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II + EF 50mm f/1.8 II kombó mellé, csak akkor már lehet inkább EF kategóriában gondolkoznék, ha később váltok APS-C-re. EF telék közül mit ajánlsz?
>> Galaxy Tab 2 7.0 P3100/P3110 matt/fényes (klasszikus) fólia, Galaxy S WiFi 5.0 fólia >> http://bit.ly/11HvvRU <<
-
Balinov
félisten
válasz csacsi77 #15032 üzenetére
engem csak az erdekelne, hogy a S hogy oldotta meg android alol a rekeszertek vezerlest. Kajattam droidra egy olyan kamera appot (ONE ala), amibel le tudok rekeszelni, de hosszas gugli utan azt talaltam, hogy a google eleve nem engedi meg a developereknek az apin keresztul, hogy ilyen szintu kameravezerlest lehessen csinalni.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
rii
nagyúr
válasz csacsi77 #15078 üzenetére
köszönöm!
5000 expo-s gépet gondolom nem árulnak .-)
a 10-20.000 expo elmegy még?
a 30.000-es exposat vagy afölöttit kell kerülni, gondolom ....munkatársam mondta, hogy végülis 10.000-nél ias megadhatja magát a váz .... de 30.000-ért megcsinálják, és votlaképp mintha új gép lenne ....
hány expo-sakkal érdemes szemezni?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz csacsi77 #15084 üzenetére
azt meghiszem .-D
sosincs vége
kompakt - milc - 350d - 450d - 40d - 600d
ezt az utat jártuk be havercsajjal tevezgetést illetően .-)
neki 600d-re gyúrunk most .-) mert szeretne találni valami 0thm-es hitelt ... vagy más hiteltén meg személy szerint egy 40d-re kezdek el malacperselyezni .-)
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
stargazer
senior tag
válasz csacsi77 #15488 üzenetére
nagyon szépen köszi a választ, már épp kezdtem letenni róla hogy valaki mondd rá valamit.
igazából az ár nem annyira érdekes, a fuji x20-at említettem hogy az tetszene, az 170 jelenleg, így mondhatjuk hogy valamelyest 200 alatt tudnék elképzelni valamit.
közben olvasgattam a netet és elég sok helyen merülnek fel ugyanazok a nevek a DSLR-ek között, pl. a Nikon D5100.
most hogy így Te is rávilágítottál a MILC kategóriára, amire én eddig nem nagyon fókuszáltam, kicsit utánaolvastam és nagyjából értem a lényegét de egyelőre ezek drágábbak, hiszen kisebb méretben tudják majdnem ugyanazt, vagy ugyanazt nyújtani mint a tükrös gépek (képminőségben és szolgáltatáskínálatban). igazából én nem is nagyon szeretném az obikat cserélgetni, hanem egy jó kis allrounder obival ellennék első körben.
Lehet hogy pont a MILC lenne az én kategóriám! kicsit még utánaolvasgatok.
köszi szépen!
üdv,
sFegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz csacsi77 #15492 üzenetére
Helo,
elolvasgattam a milc.hu-n a kozepes gepeket es meg ezek kozott is mindegyiknek volt vmi olyan negativuma ami zavart. meg nem tudom mik azok a dolgok amik tenyleg zavarnanak, de pont ezert keresnek olyan gepet aminek nem nagyon vannak negativumai hanem kiegyensulyozott. tokeletes gep nincs sajnos pedig lehetne tobb is es tobbfele, en tokeletes alatt nem egyet ertek. ha a hibak nem lennenek akkor jok lennenek. egy volt csak aminek viszonylag kevesnek tuno hibaja volt, de az pont olyannak tunt ami erthetetlenul gaz. nemigaz h ki tudnak adni pl ugy gepet h egy funkcio nem kielegitoen mukodik. ettol nagyon ki tudok akadni.
igazabol egy milc se nagyon fer el zsebben, onnantol meg mar talan majdnem mindegy hogy akkor dslr-e, nem?
udv
sFegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz csacsi77 #15500 üzenetére
köszi a dpreview.com-os linket! a másikat már olvastam, de azért is köszi!
hát ez nagyon tuti, hogy valaki megcsinál egy ilyen oldalt! mármint ez az összehasonlítgatós része durván jól meg van csinálva!
namármost, én nem nagyon veszek észre ezek között eszeveszett különbségeket, persze kicsit a színárnyalatok nem tökéletesen egyformák, meg mintha egy hangyányit zajosabb lenne az X20 képe, de lehet hogy ezt csak képzelem.Olympus E-P3-nál mintha kicsit teltebbek lennének a szinek, de hogy melyik az élethűbb, azt a fene se tudja megmondani, de én legalábbis biztos nem.
egyébként ez az oldal csak 77%-osra értékelte az X20-ast.
dpreview.com - Mirrorless Cameras: A Primer ebben a cikkben egy érdekes dolgot mondanak:
Are there any other options?
Mirrorless cameras aren't the only attempt to bridge the gap between compacts and DSLRs. Sony has, characteristically, created its own solution. Its SLT range offers some of the best features of a DSLR with compact-camera style live view, giving a camera that's capable of fast continuous AF, even when shooting video. You lose the size advantage of the Mirrorless systems, however.
mit lehet tudni ezekről a Sony SLT-kről? elég ígéretesen hangzik.
egyébként ez a Canon EOS 70D vmi etalon? azért ezt linkelted mint összehasonlítási alap? ezen a lapon is ezt sztárolják a legjobban.
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
copass
veterán
válasz csacsi77 #15503 üzenetére
nekem canon 1100D-m van ~ 2 éve, egy tucat obi megfordult rajta, 1.8/50fix, 18-55 DC III, IS, 55-250 IS II, m42-ből vagy két tucat zeissek, pentaconok,jupiter,yashinon,stbstb.
a Magic Lantern-t használom pár hónapja rajta és olyan funkciókat találok hogy a pofám leszakad néha.
csak egy példa: meg lehet azt csinálni hogy a SET gomb benyomásávál (vagy DISP) az adott módban M,Av,Tv lehet váltogatni két beállítás között: f1.8 1/160 iso auto / f8 1/500 iso 100. iszonyat hasznos, nem kell ott tekergetni.
vagy a másik hasznos dolog: a képek visszanézésénél: lehet "csillagozni" ugye, de milyen bonyi már: be a menübe,lemész,kiválasztod ,jobbra, nyomsz egyet amelyiket kell, nyűgös. ehelyett van ez: ahányszor megnyomod a kiválasztott gombot, annyi csillagot ad hozzá."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
jjeahh
nagyúr
-
Studi
addikt
-
matyi012345
őstag
válasz csacsi77 #16594 üzenetére
18-135 Is STM 80Kért tényleg jó, a Nikonnál cca ugyanat 40K-ért kapod meg a 18-105 személyében, 18-55 IS STM 40K-ért tényleg jó, a Nikonnál 18-70 3.5-4.5 öt nagyobb átfogással jobb fényerővel stabi nélkül megkapod 30-ért. Fix 35 Nikonnál kicsit jobb fényerővel ugyanolyan rajzal 43K, Canonnál 35/2-t 55 alatt még nem láttam, fix 50-be jobb lehet a Canon, ha megelégedsz a második verzióval ami akármit csinálsz beporosodik majd szétesik, 10ből 5 pedig fókuszhibás. 55-250 tényleg jó, cserébe a Nikonnál van vállalható minőségű stabis 55-200 obi (hadd ne mondjam olcsóbban). DXO méréseket életembe egyszer látogattam meg amikor először hallottam róla, sok értelmét nem látom, de láttam elég képet Canontól és Nikontól is, Én magam is túlvagyok jóegynéhány vázon, tudom melyik gép mi fán terem és mit tud. Nem veszi fel a Canon a versenyt se obiparkban se vázban. Tudom hogy Canonod van, ha jól emlékszem 70D-d, jó is az a váz, de ez most nem a 300 ezres kategóriáról szól. De ha már itt tartunk egy 140-150 ért megkapható D7000 lehet hogy szorongatná a képét fele annyiért.
Nem akarok Canon-Nikon háborút de ha követed a dolgokat akkor beláthatod ezeket a dolgokat szerintem Te is.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz csacsi77 #16597 üzenetére
Én is úgy vagyok, hogy néha ez néha az, mert alapból egy használható rendszer mindkettő, csak azért az ár nem mindegy sokszor. Nekem pl nem érné meg a fókuszálás meg a plusz 30mm a különbséget a 18-105-135 kategóriában. 40-est szerettem, de ha már fix akkor legyen nagy fényerő szerintem, főleg ezen a gyutávon, meg a fókuszgyűrűje az kicsit idegesítő volt, hogy csak akkor ment MF-be amikor ment a fénymérés, aztán ha felengedtem az expogombot és eltel az a pár másodperc akkor már nem ment az MF, ez nekem zavaró volt amikor beállított fotókat csináltam vele. Többek között ezért adtam el.
-
*Ropi*
félisten
válasz csacsi77 #17118 üzenetére
A másik kártyára is raw megy tükörmentésben, ha valamelyik véletlenül letérdelne...
(#17119) uyka: Nekem még így évek után is okoz meglepetéseket a Lightroom: főleg, hogy minden főverzió frissítéssel újabb funkciók kerülnek bele... Minél többet használom, annál inkább rájövök, hogy mennyi mindent nem tudok még róla.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
WhiteWalker
nagyúr
válasz csacsi77 #17199 üzenetére
Ez jól hangzik... , picit drágább de, e-ttl vaku...Yongnuo YN500EX
-
veterán
válasz csacsi77 #17539 üzenetére
Igen a MILC-nek ez az egyik előnye a méret a DSLR-el szembe, csak én meg pont ettől félek, bár nicns nagy kezem, de az MM-ben pár napja fogdostam DSLR gépeket és nagyok sok volt, ami nem állt kézre. Viszont a nagyobb gépek meg pont jók voltak, de azok meg tényleg hatalmasak pl: nikon D7100 az elég jól passzolt a kezembe, úgy-hogy attól tartok kénytelen leszek némi kompromisszumot kötni, vagy átplasztikáztatni a kezemet...
Azt jól tudom, hogy automatán , mert az elején még sűrűbben lesz így használva részemről , tehát jobban használható automata módban egy MILC egy DSLR-hez képest? Vagy ezt rosszul tudom ?
[ Szerkesztve ]
3njoy the Lif3
-
veterán
válasz csacsi77 #17545 üzenetére
Nah ja megy a hezitálás még mindig , hogy DSLR vagy MILC legyen-e , de , ha már ennyi pénzért veszek gépet, akkor legyen már meg a videózás terén, full hd-ben a 60p kép/mp felvételi lehetőség... Mondjuk az is tény, hogy kb életembe 2x használnám a videózási képességeit, meg ugye a DSLR-el is lehet full Hd-ban felvenni csak ott 30p kép/mp-be. fene se tudja
3njoy the Lif3
-
madmike
őstag
válasz csacsi77 #17680 üzenetére
Sony-ra lenne, szerintem azon is jó képeket csinálna, néztem összehasonlítást a Helios 44-el és sokkal élesebb. 4000-re tartotta a csóka, 2,5-3000ért tuti odaadná. Annyit csak megér.
Másik kérdés; találtam egy ezüst színű Helios 44-et (ciril betűs), valamilyen külföldi fórumban valaki azt írta, hogy messze az a legjobb a Heliosok közül. Ezzel meg annyi volt, hogy olaj (vagy valami trutyi) volt a blendén. Azt is ki lehet takarítani?
"Az igaz, hogy a kemény munka még senkit sem ölt meg, de minek kockáztasson az ember?" - Ronald Reagan
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Mazda topik
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Hobby rádiós topik
- Háztartási gépek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- További aktív témák...