Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz GoTReX #24389 üzenetére
Nagyon egyszerűen használható, például a PhotoFiltre
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
csacsi77
senior tag
válasz GoTReX #25606 üzenetére
Anélkül, hogy egy kicsit is értenék hozzá.
Ha termékfotózásra kell gép, akkor ott nem csak a váz a lényeg. Kell hozzá egy jó tárgysátor, megfelelő világítás, állvány stb.
Az említett Sony-ra egy fillért nem pazarolnék. Ha már szóba került a Canon 500D, akkor arra vennék egy 50mm f/1,8 STM obit, rátenném állványa, beállítanám a rekeszt f/5,6-ra ás a jól megvilágított, semleges háttér előtt, a tárgysátorban, plexi lapon árválkodó terméknek jól kifényképezném a szemét. ISO minumumon és hidd el, hogy az említett Sony borzalom labdába sem rúgna.Öreg fater megoldja!!!!
-
*Ropi*
félisten
válasz GoTReX #25610 üzenetére
Canon EOS topik összefoglalója, az első kérdést úgy módosítva, hogy mekkora tárgyakat fotóznál (gyufás skatulya, laptop vagy 3 ajtós szekrény méret)?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
total90
veterán
válasz GoTReX #25704 üzenetére
Szia,
Nincs gép, ami direkt tárgyfotózásra lenne. Az 1100D viszont bőven elég lehet, esetleg valami nagyobb fényerejű obi a jobb dof miatt, meg a világítás fontos lehet még.
A mobillal való fényképezést meg el fogod felejteni örökre, az már tutiHa nincs jó, ló a szamár is.
-
copass
veterán
válasz GoTReX #25704 üzenetére
1100D teljesen jó kis váz. évekig használtam melóra is eski,konci,stb.
állványt vegyél és vezéreld a vázat vmi progival. pölö ezzel: digicamcontrol"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Speeedfire
nagyúr
válasz GoTReX #25714 üzenetére
Index fórumon is érdemes megnézni, illetve fb csoportokban. Én pl a vakukat németből (ebay, amazon) vettem, meg a softboxot is. Ott olcsóbb volt, mint itthon.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
scarabaeus
őstag
válasz GoTReX #25730 üzenetére
Az 1100D egyike azon gépeknek, amelyek nem írják be ezt a számlálót a jpeg fájlok exifjébe, még titkosítva sem, mint némely Nikon váz annak idején, hogy azt feltörve egy képből kiolvasható legyen az infó.
Vannak programok, amelyek a vázból olvasnak ki adatokat, és az API egy nem dokumentált hívásával az exponálások számát is ki tudják olvasni.
Egy ilyen program ez:
[link]Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz GoTReX #25736 üzenetére
Az adott sourceforge oldalról leszeded a CanonEosDigitalInfo_v1.4_SDK_v2.14.zip fájlt (a másik zip nem kell, amúgy azon későbbi gépekből, amelyekhez az a másik zip kellene, már nem lehet így kiolvasni a számlálót, a Canon megszüntette a lehetőséget azoknál, ő tudja, miért).
Kibontod tetszőleges könyvtárba, a vázat kábellel rákötöd a PC-re, bekapcsolod, elindítod a programot, rákapcsolódsz a vázra, kiolvasod az infókat.Nem bántja a firmware-t.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Speeedfire
nagyúr
válasz GoTReX #25747 üzenetére
Az nem baj, hogy ha a vázon van. Ha jól tudom, akkor a stabos obinál ki kell kapcsolni mielőtt elteszed, vagy szállítod. Mármint a stabot kell kikapcsolni.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
*Ropi*
félisten
válasz GoTReX #25754 üzenetére
A kép azt a pozíciót mutatja, ahogyan tárolni kell külön a vázat és külön az objektívet. Mondjuk nekünk a fotóstáskáinkban úgy van eltéve a cucc, hogy mindegyik vázra fel van tekerve egy-egy üveg: ha akció van csak elő kell kapni és már mehet is a menet.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Byk01
senior tag
-
scarabaeus
őstag
válasz GoTReX #26026 üzenetére
Ez kb. 9:4 arány (azzal 853-ra jönne ki függőlegenesen), a megszokott arányokhoz nem köthető, így a vágást szem előtt tartva kell a képeket elkészíteni, és a vágni, kézzel, esetlegesen még széltében sem teljes, de arányosan nagyobb részletet kicsinyítve 1920 szélesre, úgy, hogy minden megmaradjon, ami kell, az vesszen el, ami nem kell.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz GoTReX #26475 üzenetére
A képarány meg nem tartása miatti torzulás nagyon visszatetsző, gagyi, röhejes. Annak idején, a HD tévék terjedésekor volt gyakori, hogy a naiv vásárló azt választotta, a 4:3 SD adás legyen széthúzva, nézték a laposfejűek laposlabdás meccseit*, nagyon gáz volt.
Adott, ebben az esetben 520:254 arányú crop kijelölést mozgass a kép fölött, a kijelölő keretet az oldalarányt megtartó módon nagyítgasd az adott programban, aztán kivágás után azt kicsinyítsd 520x254-re.*(Nem rögbi és nem amerikai foci)
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz GoTReX #26488 üzenetére
Nem létezik szerintem olyan fényképező a világegyetemben, amelyben választható ilyen képarány. De végül is annyira nem gond az a ráhagyás, amit az ember a későbbi vágásra tart fenn. Talán azt tudom még elképzelni, ha olyan rácsot ki tudsz rakni, amin van kb. ilyen arány. Vagy 16:9-re állítod, és gondolsz arra, hogy a kb. 2:1 miatt még annak a tetejét-alját is vágni kell majd kicsit.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Acula M.D.
tag
válasz GoTReX #27542 üzenetére
A hátteret jól meg kell világítani hogy tényleg fehér legyen. A tárgyhoz közel raknám a fényforrást, hogy gyors legyen a fényvesztés, így az objektum szélei már kevésbé lesznek bevilágítva, és így elkülönül a háttértől. Gyakorlati tapasztalat nélkül írom, javítsatok ki kérlek
-
rednifegnar
senior tag
válasz GoTReX #27546 üzenetére
elso korben probald meg ertelmezni amit kerdezel egy kivulallo szemivel
ami neked nyilvanvalo (pl a cigisdoboz fuzeten) az masnak nem.
egyebkent tele a net feher tagy feher hatteren valo fotozos tutorialokkal, pl:
http://www.digital-photo-secrets.com/tip/4593/white-white-images/
https://www.pixelz.com/blog/high-key-photography-white-products-on-white-backgrounds-part-ii/
de ahogy elottem irtak, lenyeg, hogy ha egyforma feher (fenyes) a ket dolog akkor nem fog menni, ezert azt kell tenni hogy a hatteret erosen megvilagitod, kiegeshatarig. a targyat meg arnyekolod es derited annyira hogy az ne legeyn olyan feher, igy kontraszt lesz a ketto kozott, ki tudod emelni a targyadat a fehersegbol. ennek az ara az hogy a targyad nem lesz teljesen feher hanem kicsit sotetebb.[ Szerkesztve ]
A camera does not make art, the artist makes art.