Új hozzászólás Aktív témák
-
máyköl
veterán
válasz Speeedfire #6870 üzenetére
Szia!
Pár rövid olvasnivaló, és akkor bele is vághatsz.
Fotózás alapjai 1.rész
Fotózás alapjai 2.részFotós könyvek topikja Itt találsz pár hasznos könyvet!
Sok sikert!
Máyköl
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #6872 üzenetére
azért ez a fotózás alapjai elég nyers anyag
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
KTTech
veterán
válasz Speeedfire #6873 üzenetére
Az alapok mindenhol azok... és ez elég kivonatos anyag...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
cigam
félisten
válasz Speeedfire #8521 üzenetére
A gyártó által "megsaccolt" élettartam. Általában az SLR gépeknél jellemző adat, mivel az exponálás fizikai mozgással jár (tükörfelcsapás, redőny fel/le húzása). A normál használatból eredő kopás miatt előbb-utóbb eljön az idő amikor valami elromlik bennük. Persze ez nem jelenti azt, hogy az n+1. exponáláskor darabjaira esik szét. Kb mint a merevlemezeknél. Ott is van egy mft (hibamentes üzemóra), amit vagy tud vagy nem.
A kor előrehaladtával maga az elektronika is öregszik, és meglehet, hogy hamarabb elromlik, mint ahogy a mechanika beadná a kulcsot.
A bridge/kompakt gépeken nincs fizikai zárszerkezet, ezért elméletben tovább bírhatnák, de ott meg a felhasznált alkatrészek/anyagok miatt korlátolt az élettartam.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz Speeedfire #8523 üzenetére
Ha "faja" akkor miért lenne gond vele pár hónap múlva?
pl. 2008-as Nikon D40 10000 expo-val eladó. Vagyis ~két és fév alatt tettek bele ennyit. (Napi 10 exponálás)
Namost nemtom a te mennyire sűrűn lövöldöznél, de egy átlagos kirándulás alatt nem valószínű, hogy 2000-nél több fotó születik. Hozzávesszük a családi/egyébb eseményeket, és kiderül, hogy én 3-4 év alatt tennék bele 10k-t.
Ezen az oldalon a népszerü gépek élettartamát gyüjtik össze egy statisztikába. Ez a gép jó eséllyel 30000 lövés után lesz problémás(, de nem ritka a 60k!). Tegyük fel te is kb ennyire kihasználod mint a mostani tulaj. Ez azt jelenti hogy 2.5-év múlva lesz benne 20k,5év múlva 30k, és több mint 12 év!!! kell a 60k-hoz.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
JohnyBlue
őstag
válasz Speeedfire #8527 üzenetére
Én ha a hejedben lennék akkor a kiszemelt gép szervízét megkérdezném, hog mennyi egy zárcsere költsége. Ezen adatokkal felvértezve már költséghatékony döntést tudnék majd hozni.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Petzval
senior tag
válasz Speeedfire #8527 üzenetére
Nem kell ahhoz komolyabb gép,A Pentax gépek a belépő szinttől kezdve nagyon tartósak sőt amióta gyártanak Pentaxokat mindíg a tartósságukról voltak híresek.
-
JohnyBlue
őstag
-
JohnyBlue
őstag
-
cigam
félisten
válasz Speeedfire #8551 üzenetére
Egyrészt marketing, mint a megapixel szám. Másrészt az el nem készült fotónál nincs rosszabb. Igaz kicsit zsizsikes, kicsit homályos, de a pillanat megvan.
Ugyanakkor az slr kategóriában az érzékelő mérete miatt nem okoz akkora problémát, mint a kis kompakt gépek esetén.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz Speeedfire #8553 üzenetére
Na igen. Ez olyan mint a folyóhomok. Minél mélyebbre süllyedsz, annál nagyobb bajban vagy
Sajna 30k-ból max egy jobbfajta kompakt gépet kapsz, annak minden kompromisszumával. (Samsung WB600 35k a boltban)
De!
Mert egy "de" mindig van Mit kezdesz a fotókkal? Ha csak monitoron/tv-n nézed max 10x15-ös papírképet rendelsz belőle, bőven elég a kompakt. Ha megnézed monitorméretre kicsinyítve (fullHD is csak 2mpixel!!!), már nem is olyan borzasztó a végeredmény mint 1:1 nézetben.
Tesztoldalakról töltsd le a kiválasztott kompakt gép tesztfotóit, és egy belépőszintü SLR gép képeit. Látsz akkora difit, ami az árban jelentkezik?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
ClintEastwoo
tag
válasz Speeedfire #8555 üzenetére
a gyártók legolcsóbb dslr-jei
-
JohnyBlue
őstag
válasz Speeedfire #8555 üzenetére
Én teljes szivembol tudom neked ajanlani az olympus E-xxx rendszert. keves expoval viszonylag piri penzert megkapod oket. az objektivek arukhoz kepest jo minosegunek mondhatok. en az enyemmel maximalisan megvagyok elegedve.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
ClintEastwoo
tag
válasz Speeedfire #8558 üzenetére
Ha dslr-t akarsz venni, akkor ne egy zárcsere tántorítson már el... Nem egy mindennapos dolog, lehet hogy életed végéig kiszolgál...
-
cigam
félisten
válasz Speeedfire #8562 üzenetére
Ez csak kifogás. Legalább annyira jó érv, minthogy a holnapi szülinapomra mentőt kérek, mert a 40-45 közti 42-es lábméretű férfiaknál legnagyobb az infarktus veszélye.
A bridge is be tud dögleni, pláne ha már nem fiatal. Nekik is van "tervezett" üzemidejük.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
ClintEastwoo
tag
válasz Speeedfire #8565 üzenetére
Szerintem akkor kocsit se vegyél, mert elég drága mulatság a motorcsere... Jah, hogy nem fogsz vele évi 500.000 kilómétert menni? Ki tudja, menj biztosra inkább, járj gyalog
-
ClintEastwoo
tag
válasz Speeedfire #8572 üzenetére
Elnézést, de legalább ennyire abszurd érv volt a zárcserés dolog. Ha nem lehet meggyőzni akkor nem, én megpróbáltam
-
csakb
őstag
válasz Speeedfire #8574 üzenetére
"Nagy valószínűséggel meghal 30k körül a zár ezekben a gépekben."
Ezt honnan veszed?
Ha ennyire parázol, akkor ne erőltesd, vagy spórolj újra, mi nem fogunk dönteni helyetted.
Amúgy sem a zárcserére kellene sokat költened, hanem optikákra, amik alsó hangon kezdődnek 40-50 körül használtan. -
Balinov
félisten
válasz Speeedfire #23911 üzenetére
Szabi, atalakitos mSD-t kerulnem, egy plusz hibalehetoseg. Sandisk, Samsung, Lexar-bol barmelyik C10-es megfelel. Pl nekem EM1-hez van 45mb/sec-es 1-2 eves Sandisk Extereme HD-m (16GB) , meg most vettem nyaralasra 2x32-es Extreme UHS3/C10-est,asszem 80mb/sec valtozatot. erezheto sebesseget talan csak sorozat raw-ban (11FPS) venni eszre.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
copass
veterán
válasz Speeedfire #23915 üzenetére
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Balinov
félisten
válasz Speeedfire #23915 üzenetére
pont azt amit copass is linkelt. normal SDHC-t neznek. Adapter csak egy plusz hibaforras. Valszeg nem lenne vele gond, nade ha eppen a Cancun-i 3 hetes nyaralas kepei mennek a levesbe, akkor meg cummantas van.
Ja, ha mondjuk 32gb-ot tervezel javasolt a 2x16 beszerzese.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Speeedfire #23918 üzenetére
amen
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
*Ropi*
félisten
válasz Speeedfire #23918 üzenetére
Épp a napokban kellett lebányásznom egy átalakítózott micro SD-ről a fotókat, miután megborult a kártya egy születésnap összes képével - a gond csak annyi, hogy az illető főnökének a születésnapja volt...Szerencsére sikerült, így megmarad az állása.
(#23920) carl18: Akkor egy nullát tegyél még hozzá az árához!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #23945 üzenetére
A kötetlen ivászattól a sétákon át egészen a fotóklubokig többféle is. Mit keresel?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #23947 üzenetére
Ja, hogy tanulni szeretnél? Nem jó irány. Vagy fizess be egy tanfolyamra, workshopokra, vagy olvass sokat, gyakorolj. Utána mutass képet pl. a Kezdő fotósok digitális fényképei topikban, és figyeld a reakciókat.
(#23955) Terapeuta: A 3-kat még annyival egészíteném ki, hogy HSS módban mivel a vaku fénye "folyamatos" a záridő pont úgy hat rá, mint a környezeti fényre. [link]
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Terapeuta
őstag
válasz Speeedfire #23957 üzenetére
Milyen géped volt az oly előtt (FujiA850)?
Nem fókuszál, bemozdul, vagy sötét/világos a kép?
Mivel nem vagy elégedett???Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz Speeedfire #23959 üzenetére
A kép felbontás maximumra (legnagyobb fájlméretűre, legrészletesebb (fine)) van állítva a gépen?
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23959 üzenetére
Pár tipp:
- próbálgasd a színprofilokat
- állítsd be a szaturációt, kontrasztot úgy, ahogy neked tetszik
- állítsd be a jpeg tömörítését
- állítsd be a zajszűrést, pl. első körben vedd vissza teljesen, majd tologasd felfele úgy, hogy minden fokozatban lősz egy tesztképet
- élességet szintén...
- ha így sem tetszik, akkor tényleg ideje pár könyvnek nekifeküdni és megtanulni beállítani manuálisan vagy félmanuálisan a gépet, meg raw-ból dolgozni, szerintem egy kis tanulással meg raw feldolgozással hatalmas minőségi javulást lehet elérni, hirtelen olyan élesek lesznek a fotóid, amilyent garantálom, hogy soha semmilyen gép automata módjával és jpeg motorjával nem tapasztaltál[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23963 üzenetére
Félautomata alatt pl. A módot értettem, ahogy a záridő automatikus, de pl. a rekeszt meg egyebeket te állítod be.
Könyv... mondjuk Scott Kelbyt is olvasgathatsz, de neten is rengeteg tananyag fellelhető minimális guglizással.
A beállítások nagyját a super control panelből is elérheted akár, a többiért a menüt kell túrniFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Terapeuta
őstag
válasz Speeedfire #23963 üzenetére
Esetleg tegyél fel eredeti méretű képet.
Ne akarj visszaváltani, türelem .
Ezzel a géppel fényévekkel jobb képeket tudsz készíteni. Valami beállítási hiba lesz.
Könyv: [link] Van más is, de ez elég érthető, élvezetesek.
Interneten rengeteg forrás: [link]Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #23963 üzenetére
Nincs egy jó könyv. Az ultraszintű érthetetlen és olvashatatlan lenne elsőre. Menj el könyvtárba, anno én is onnan hordtam amit találtam. A fotózás olyan mint a nyelvtanulás. Sokszor találkozol egy fogalommal, végül megérted, megjegyzed. Így nem gond, ha átfedések vannak a könyvek között. Elsőre talán ezeket, de utána ami hozzáférhető számodra. Sajnos nincs sok fotós könyv...
Albumokból és netes fotókból látásmódot tanulhatsz. Azonban azok néha olyannyira válogatott képek, hogy lehet soha nem lesz esélyed hasonló felszerelésre, helyszínre, pillanatra...
Ehhez kellett a helyszín: [kép]
Ehhez a hangulat is: [kép]
Ehhez a pillanat is: [kép]Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #23967 üzenetére
Stúdió, fények, diffúzorok, ernyők stb. több vaku, ezek nekem mindig ábrándok maradnak, ennyi pénzt nem tennék bele. Profi modellre sem telik, az amatőrök meg szégyenlősek, vagy idegesek.... (arc, mielőtt másra gondolnál... ) Az elkapott portrék telével a kedvenc műfajom, csak utána nincs pofám engedélyt kérni a közléshez....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23967 üzenetére
"Teljes fogalomzavar nincs, csak sok mindent elméletben tapasztaltam meg eddig"
Az már kezdetnek jó, szerintem menj ki és gyakorlatban is próbáld ki a dolgokat. Anno én úgy csináltam, hogy utánnaolvastam 1 beállításnak, kimentem, próbálgattam amíg felfogtam. Aztán jöhetett a következő... szal a gyakorlat is fontos.
A rekesz/záridő/érzékenység dologra: [link], hátha segít
Raw = Oly esetében mindíg eredeti méret, tömörítetlen nyers fájl, amiből sokkal többet hozhatsz ki, mint a gép feldolgozó algoritmusa jpeg-ben.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23972 üzenetére
Nem tudom mi történik ott, hogy ennyire sz*rnak látod, az én gépem szenzora gyengébb és azzal is elvagyok (lásd: az aláírásomban lévő linkeken). Sőt az öreg e-p1-el is megvoltam, nem a képminősége miatt cseréltem le. Simán lehet ezekkel éles szép képeket lőni csak meg kell tanulni kiaknázni a benne rejlő lehetőségeket. Azt, hogy egy régi kis szenzoros szuperzoom meg egy iphone képe neked jobban tetszik, nem tudom hová tenni...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Rapid136
őstag
válasz Speeedfire #23972 üzenetére
Oké, ez egy 10 éve készült kép, egy Minolta 7D, 6 mpixeles DSLR-rel lőttem. A3-ban kint van a falon.
Nem hinném hogy egy vadiuj ájfon jobbat csinál.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #23972 üzenetére
Ilyen tudással és hozzáállással légy boldog egy iPhone-nal. Belenéztem a dropboxon a *313.orf raw-ba. Alapérzékenysége a gépnek ISO 200, a dinamikatartomány egy részét kidobtad az ISO 100-zal. F14 már rég túl van a diffrakciós határon, és ha volt állvány, a stabilizátor csak ront a képen. Most abba nem mennék bele bővebben, hogy ilyen fényviszonyok között a kép lapos lesz, mint egy gyerekrajz. Sehol egy árnyék ami segítené a térérzékelést. Szar fényekből semmi nem csinál jó képet.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Terapeuta
őstag
válasz Speeedfire #23972 üzenetére
Azért a vége felé már van értékelhető kép. Innen én EXIFET nem látok, csak pl a vonatról látom, hogy a képek már elég sötétben készültek. Egy dologra hívnám fel még a figyelmed, bár sztem ez nem annyira gond, jjeahh említette, de nem domborította ki: mivel ez a gép már nagyobb érzékelővel rendelkezik, mint egy telefon (csak az ábrák a lényegesek: [link] és [link]) így érzékeny arra, hogy hova fókuszálsz: telefonnál nem mondom, hogy szinte mindegy, de kevésbé feltünő, ha félrecsúszik a fókuszálás. A Te gépedbe egy tizenötször akkora szenzor van, mint egy I6-ba (ha jól nézem).
Igazából ezt azért írom, mert amikor én váltottam, nekem ez gondot okozott.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz Speeedfire #23977 üzenetére
Én egyedül a teszteket (pl ez) nem értem, hogy még iAuto módban is szép, éles képeket lőttek vele, mindenféle beállítás nélkül.
Megjegyzem, a Te közelfotós képeid nem rosszabbak mint a videóban. A videóban figyeltek a jó fényekre....
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23977 üzenetére
Kösz! Valóban sokat használok fixeket, de az összes sokkal életlenebb, mint a kitobi, mivel régi olcsó manuálok . amelyik képem éles és részletes, az általában a raw feldolgozás, Ps utómunka meg leméretezés miatt olyan, a pixelkukkolás nem az én világom . Amúgy ha az igényeid nőnek, vagy már alapból magasabbak az átlagnál, akkor szerintem az iAuto módot meg a jpg-t érdemes hagyni a francba . Én pl. már az elején, (amikor azt sem tudtam mi a záridő) raw-ra állítottam a gépet és azóta is úgy van, az automata módot meg soha ki sem próbáltam .
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Rapid136
őstag
válasz Speeedfire #23977 üzenetére
Jó, alapvetően nem is a kép az érdekes, hanem az hogy egy 10 éves géppel aminek a jelenlegi értéke 25-30 ezer Ft is lehetett csuda dolgokat kihozni. Annak idején a profik is pár mpixeles gépekkel dolgoztak ipari felhasználásra.
Az emberek abba a hibába esnek szerintem sokszor hogy képtelenek a fényviszonyokat reálisan felmérni, mert a szemük becsapja. Ahol te még szépen látsz ott egy átlag fényképezőgép kitobjektivvel simán elvérzik.
És az elkészült kép kontrasztja sem lesz olyan mint amit látsz. Ami képet látsz a neten azoknak a 90%-a biztos hogy átesett némi utómunkán és ez pont igy volt a filmes világban is. Persze gépen belül is lehet valamennyire állítgatni a JPG motort. És ehhez kellene még készségszinten kezelni a rekesz/záridő/iso beállításokat az objektiv függvényében hogy optimális legyen az expo.
Az automatikák x %-ban találják el az optimális beállítást, azokat is leginkább ideális körülmények között.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23981 üzenetére
Több órát sosem dolgozok egy képen, ezen max 5 percet retusáltam, de igen, ez is élesítve van utólag, no meg raw-ban már alapból élesebb a kép, szinte mindíg... full méretben nézve ez az üveg sem hozza az első generációs gyengének mondott kitobi szintjét élességben
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Rapid136
őstag
válasz Speeedfire #23981 üzenetére
Nem...
A rekesz/mélységélesség, záridő, gyujtótávolság és iso ezek mind csak eszközök hogy az elképzelt képet megvalósítsd. Mindig a kép (és a fény) függvényében kell az optimális értékeket megválasztani. Ha az egyiken változtatsz, akkor azt egy másik paraméternél kompenzálni kell. És ehhez ismerni kell a gépet és tudni hogy ezek a változások mivel járnak.
Képzelj el egy kört, annyi fényed van. Rajzolj bele egy háromszöget és aztán változtasd meg az egyik oldal hosszát.
Az esetek jelentős részében a melyik ujjamat harapjam áll fenn... :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #23977 üzenetére
Azt jelenti az alapérzékenység, hogy a szenzor annál lejjebb nem tud menni. Ennél a gépnél az ISO 100 csak szoftveres hókusz-pókusz, túlexponálja a képet és utána húzza vissza. Kis dinamikájú képek esetén jót tesz a jel/zaj viszonynak, egyébként meg bukta. Az automata sose fog 1/8 sec F14 ISO100-as beállítást használni. Sokkal inkább 1/125, F5.6, ISO200 vagy 1/60, F8, ISO200.
Késői órában is lehet jó képet csinálni, de a kék óra messze nem egy óra, sokkal rövidebb.A legtöbb helyen úgy mondják/írják, hogy a valóságban a gyújtótáv, távolság már adott.
Egyáltalán nem így van. Közelebb vagy távolabb lehet (kell) menni, és használni a zoom-ot vagy objektívet cserélni. A megfelelő nézőpont kiválasztása egyáltalán nem elhanyagolandó része a fotózásnak, sőt...
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23984 üzenetére
Á, annyira nem vagyok profi, hogy gyorstalpalót csináljak, csak alapszinten használom a ps-t én is, vagy még annyira sem
Ja, a mai modern friss fejlesztésű optikák nagy része jobb a 40 éves legolcsóbb manuáloknál ha a bevonatokat, képélességet nézzük. Én azért használom mégis őket, mert így olcsón kapok nagy fényerőt, hátérmosást és az öreg optikák karektere nekem sokkal jobban tetszik (szubjektív!!), mint a mai néha tökéletességig korrigált üvegeké.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Balinov
félisten
válasz Speeedfire #23977 üzenetére
ISO-ra Speedfire, SlowWater leirta a lenyeget, de fontos hogy a nativ ISO az 200-tol kezdodik. Minden pekfenyezo a legalacsonyabb nativ iSO-n adja a legjobb dinamikat, legkevesebb zajt,stb..szenzormerettol fuggetlenul. Ha tolod, szenzortol, stb fuggoen novekszik a zaj, de nem vesztesz akkora dinamikat. Ha viszont a 100-at hasznalod (ami asszem extended Low vagy valami), akkor a dinamikabol erezhetoen vesztesz. Ezert nem nagyon erdemes, par cicuaciot leszamitva.
Pl. ebben a galeriaban a hosszu zaridos kepekenel levettem 100-ra en is az EM5MK1-nel. Du. 1 orakor keszultek, mikor caplattam a helyszin fele, mig csajok meg Patrik akvariumot neztek szep, dramai felhok jottek, de mire osszeraktam a cuccot lenn a parton verofenyes napsutes lett. Hiaba toltam az ND10-es szurot, (volt, hogy meg a + CPL szurot is feldobtam, hogy vegyen le 1-2 FE-nyi zaridot) 200-as nativ ISO-nal nem volt olyan hosszu a zarido meg igy is, amilyet szerettem volna. Ezert lett ISO100, mert inkabb bealdoztam a dinamikat a megfelelo zaridoert. Mondjuk sok kepnel meg igy sem lett olyan, amit elterveztem.
Ja, meg lehet irtak masok is, MFT-n nem erdemes tulsagosan lerekeszelni. Mig pl Nikon APS-C-n F11-F13 is OK volt, itt F8 fele nagyon nem erdemes menni. Nagy altalanossagban (tevedes joga fenntartva!) adott fokusztavolsagnal elerheto legtagabb rekeszertektol ket egesz rekeszertekkel, ha rekeszelsz, az adja a legjobb minoseget. u.n. sweet spot-nak is mondjak.
Egyebkent meg hajra, jo latni, hogy valaki nem csak kattingtag es varja, hogy jojjon a kukas kepre is a dicseret, hanem latszik rajtad, hogy szeretned fejlodni (Flickerre toljad inkabb a kepeket, mint dropboxra, sok esetben mar exif-bol ki lehet sakkozni, mi mehetett felre).
EPL6-od nem ismerem, de pl. EM5/EM1-en van olyan visszanezos mod, hogy mutatja hova esett a fokusz, erdemes bekapcsolni kozbe-kozbe, mikor fotozos es visszanezed, felrement fokusz problemak nagy reszet le lehet ezzel tudni.
udv
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Rapid136
őstag
válasz Speeedfire #23984 üzenetére
A gyujtó- és tárgytávolság pont ugyanannyira függ egymástól mint a többi. Fotózhatsz távolabbról szűkebb látószöggel vagy forditva. És itt is más más hatás érvényesül és itt is haraphatod az ujjad ha nincs elég tér és megfelelő látószög :-)
Az a baj hogy nekünk 5-10 év rutin után 5 perc az utómunka.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #23995 üzenetére
A teszt nem reprezentatív, de hellyel-közzel hozta azt, amit a fenti cikk írt. Képek, videó.
14mm alatt az F6-7 élesebbnek tűnik, míg 42mm alatt inkább az F8.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Rapid136
őstag
válasz Speeedfire #23995 üzenetére
A fotózás kicsit olyan mint a peca, lehet hogy spéci felszerelésed, de nem mindig fogsz több halat vele mint a fűzfavesszőre kötött madzaggal.
Ha megtanulsz egy fix objektivvel mozogni, új nézőpontokat keresni akkor már előrébb leszel mint a kezdők 99%-a. Ők megállnak egy helyben és huzogatják a zoomot, nem igazán alakul ki egyéni látásmódjuk,oké a többségnek ez is elég.
Jó ez a video persze, csak ezt egy cropos váz gyenge kezdő fényerejű zoomjával elég nehezen lehet kivitelezni. Egy fixobi jóval fényerősebb, könnyebb vele kihozni a mélységélességi hatásokat.
Nehezebb az ut, de látványosabb az eredmény.Utómunka:
ahány kép annyiféle mód, ami az egyik képen működik, az a másikon lehet hogy ront
nem igazán lehet másodpercek alatt megtanulni és elméletben tudni, sok-sok kép feldolgozása után fog könnyen és hatékonyan menni
(mondjuk ha le kell adnod egy fizető, többképes munkát akkor az utómunkára fordított időre is figyelned kell)
a lényeg az hogy se a fotózás, se az utómunka az első időkben nem lesz könnyű, sőt...
de nem akarom elvenni a kedvedet :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz Speeedfire #23995 üzenetére
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz Speeedfire #24003 üzenetére
okos tanácsokat én is tudok:
ne arra figyelj amit a képen szeretnél látni, hanem arra amit nem :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- iPad topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Xbox tulajok OFF topicja
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen processzort vegyek?
- Star Trek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...