Új hozzászólás Aktív témák
-
Rapid136
őstag
válasz ivcsi86 #24623 üzenetére
Pedig ez tipikusan olyan mintha kitakarná az obi.
Tuti hogy egészen kiugrik a helyéről? Mert már 1-2 mm is számíthat ami szemmel nem észrevehető és úgy tűnik hogy gyujtótávolságtól függően változik a mérete.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ivcsi86 #24621 üzenetére
Effective Flash Range
5.9 in - 10.5 ft
Eddig nem csinálta ugyanakkora távolságnál, csak újabban, vagy eddig nem fényképeztél közelre vakuval?[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Lassú Víz
őstag
válasz ivcsi86 #24621 üzenetére
Mindkettő azonos, legkisebb fókusztávval készült. A beépített vaku többnyire nem alkalmas nagy látószögű felvételek elkészítéséhez. Túl kicsi hozzá, és az elhelyezkedése sem optimális. Ezek a vakuk pár méteres távolságra és ekv. 35 (28) körüli gyújtótávolságra vannak méretezve. Az ekv. 24 már túl széles. Tolj egy kicsit a zoomon.
(#24625) philoxenia: Sokszor lehet találkozni olyannal, hogy van A feature meg B feature, de gondosan elhallgatják, hogy A+B nincs. Szreintem az ekv 24 mm és a vaku is ilyen ebben a gépben.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz ivcsi86 #24632 üzenetére
Rapid136-nak igaza lehet, nem jön ki teljesen a vaku a vázból. A vaku a gép bal oldalán van, így pont a jobb alsó sötét részt tudja az objektív kitakarni. Azért lehet különbség a két kép között, mert távolabbi tárgynál - főleg a fehér plafonnál és falaknál - lesz, ami derítsen. Egyébként azon a képen is látszódik nagyobb területen a sötétedés, csak előbbi ok miatt sokkal átmenetesebb.
Ha kiugrott a vaku, próbáld meg kijjebb húzni, és úgy csinálj próbát. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz ivcsi86 #24634 üzenetére
Akkor ez valszeg olyan gondot jelent, amit nem igazán éri meg javíttatni, de még bevizsgáltatni se.
Az alábbi alternatíváid vannak:
1. Veszel egy állványt, és nem vakuzol. Állvány topikban elég sok infó van, vagy kérdezhetsz is. Saját véleményem szerint ha ingatlant fotózol, és mindig van kéznél támlás szék, vagy egyéb alkalmatosság, akkor egy Gorillapoddal jársz a legjobban, mert kicsi, könnyű.
2. Veszel egy fényképezőgépet, kompaktat vagy cserélhető objektívest. Használtan néhány tízezerért nagyságrendekkel jobb gépet kapsz, csak arra figyelj, hogy a legszélesebb ekvivalens gyútávja 24mm-nél ne legyen nagyobb, de beltérbe a 18mm vagy annál kisebb kellene.Ha tényleg csak ingatlan fotózásra használod a gépet, akkor hanyagold a vakut és az első opciót válaszd, drámaian javulni fognak az ingatlanról készített fotóid.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz ivcsi86 #24637 üzenetére
Röviden a lényeg szerintem, ha már tőlem kérdezted.
Egyébként van ebben a témában jártasabb fórum társ is.- 28mm mondható alapnak, a 24mm már ritkább és jobb
- Nem tudom mi a keret és mi a fotózáshoz való hozzáállásod. Ha van lehetőséged és kedved akkor érdemes lehet lemenni 24mm alá...., pl 20 vagy 18... De ugye ez már szerintem csak cserélhetős objektívvel lehetséges. Itt ebben a fórumban tudnak többet segíteni, ha ez az irány. Itt ugye el lehet szállni árban nagyon, de talán belső térben manuális nagylátó, (fényerős) objektívvel is lehet próbálkozni.
- kérdés még, hogy kell-e a kis mélységélesség és nagy fényerő, vagy jobb a nagyobb mélységélesség. Ez attól függ, hogy mennyi mindent szeretnél élesen látni.. Mekkora távolságból, mekkora szobákat, milyen berendezéssel fotózol
- Állványra ráteszed a géped, beállítasz minden, meg nyomod a kioldógombot és 2 vagy 5 vagy ... X másodperc után elkészül a képed, X másodperc alatt. "Mindegy" mennyire sötét a helység, mert a hosszú záridő miatt nem mozdul be a géped, és mivel statikus a témád, így a témád sem mozdul be. Tehát kevés fény mellett is le tudod fotózni szépen a dolgokat, kis ISO érzékenységgel. Persze ez csak akkor jó, ha semmilyen mozgás (ember, állat, jármű) nincs a képen
- Beltérben az állvány sokkal jobb mint egy vaku, mert a vakunál szerepet játszanak az árnyékok, és hogy melyik területre milyen "színű" fehér fény vetül (pl. vaku fénye, direkt nap fény, ablakon beszűrődő fény szoba lámpájának a fénye, stb........[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz ivcsi86 #24643 üzenetére
Van olyan ami tudja az optikai slave módot. Az elindul villanásra is és az erősségét be tudod állítani manuálisan. A kérdés csak az, hogy mennyire tudja kikerülni a gép elővillantását, illetve kellően gyors-e a gép ahhoz, hogy a második villanást ne egy független mérő villantásként értékelje a slave vaku? Vagy megfordítva a kérdést, a slave vakuban van-e annyi tartalék, hogy a mérő és a tényleges villantásra is villanjon?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz ivcsi86 #24645 üzenetére
Nem kici, óccó. Külföldi webshopból még inkább az. Nem tudom van-e használt, mivel teljesen manuális és nem sokkal drágábban van megfelelő vázzal TTL meg HSS képes Godox is, valószínűleg nem fogod tudni később eladni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
scarabaeus
őstag
válasz ivcsi86 #26610 üzenetére
Ezt találtam rá itt:
"The main camera features a 40MP, 1/1.73″ RGB sensor behind a 27mm f/1.8 (35mm equiv.) lens. The secondary camera has a 20MP, 1/2.78″ monochrome sensor behind a 27mm f/1.6 (35mm equiv.) lens. And the telephoto camera has an 8MP, 1/4.4″ RGB sensor behind an 80mm f/2.4 (35mm equiv.) lens with optical image stabilization."
Quoth the Raven "Nevermore."
-
modulus
aktív tag
válasz ivcsi86 #26616 üzenetére
Nem ördöngösség. Full automatán jókat lehet kompaktokkal készíteni. Adnak hozzá kezelésit, abban le van írva mi mire jó, nem kell hozzá fotós tanfolyam. Különleges helyzetek kívánhatnak egyéb beállításokat, azt majd kitapasztalod ha kell.
Amit írtál fényképezőgépet, nem igazán ajánlanám a körömhegynyi érzékelővel.
Panasonic lx100, már jóval nagyobb szenzorral, fényerős optikával, és kis gyujtotávolsággal van. Ha a kompakt a cél.
-
p_adam
addikt
válasz ivcsi86 #27368 üzenetére
Hivatalosan nem létezik hozzá, wide-angle converter meg van rengeteg olcsón pl. ebay-en, de házilag rá kell barkácsolni és teljességgel bizonytalan a végeredmény. (én pl. egy halszem átalakítót találtam az egyik pakkban, egész érdekes akár még csak simán átnézni rajta, de jó minőségűnek nem mondanám)
A Ricoh kompakt gépeihez kapható GW átalakítók az egyik legjobbak, de nem olcsóak (és alapvetően a Ricoh GR szériához tervezték őket, nem más gépekhez)Itt pl. valaki egy halszem átalakítót sikeresen ráapplikált arra a kompakt gépre, de valószínű a nem igazán éri meg vesződni vele kategória.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz ivcsi86 #27370 üzenetére
A te compact gepeden ekvivalens gyujtotavolsag van megadva, ami 24mm-en indul.
Ezek mind croppos vazak. DSLR-nel mindig a fizikai gyujtotavolsagot adjak meg.
Ha ossze akarod hasonlitani a gyujtotavolsagokat, akkor a DSLR-nel megadott ertekeket is meg kell szoroznod a crop faktorral. (Nikonnal 1.5, Canonnal 1.6, MFT-nel 2.)
Szoval ezekkel meg rosszabb lenne a helyzet.Ha ilyen kicsi a koltsegvetes, lehet, hogy inkabb egy allvany kene, es panorama kepet osszerakni tobb kepbol.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Lassú Víz
őstag
válasz ivcsi86 #27370 üzenetére
Egyiket sem, mert mind szűkebb mint a mostanid. Kifelejtetted a crop factort a képletből. Az APS-C szenzoros gépeknél 10 mm köröli indulót keress. Canonra, Nikonra biztosan van saját és 3rd party gyártótól is. Manuálisat tükrösre nem vennék, csak MILC-re, ahol van élőképes belenagyítás és/vagy focus peaking szolgáltatás.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Rapid136
őstag
válasz ivcsi86 #27370 üzenetére
Beleesel abba a hibába hogy azt hiszed a gyujtótávolság meghatároz látószöget. De ez nem igaz, csak egy adott érzékelőméreten hasonlitható össze.
Az adott gyártó objektiv adatlapján lehet általában a látószöget megtalálni, abból ki lehet indulni.
A Samsung kiszállt a cserélhető objektives versenyből, nem biztos hogy érdemes megvenni.
APS-C gépeknél 16-18mm-től indulnak a zoomok, alatta szokott lenni egy ultranagylátószög 11-18 körüli gyujtótávolsággal. De pl. manuálisban van egy 2/12mm-es Samyang fix obi elérhető áron.
Ugyanez a Samyang viszont kisebb látószöget ad Olympus/Panasonic gépeken mint mondjuk a Sony A6000-en ami APS-C méretű, m4/3-nál ugyanezt kb. 9mm-es gyujtótávolság mellett kapnád.arról nem beszélve hogy a D50 meg a 350D 10 éves gépek vagy még régebbiek, azt se tudod hány expo van benne, javítani már nem érdemes ha elromlik...
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.