Új hozzászólás Aktív témák

• #105 ch.peter aktív tag fasyrt #104

  Új Válasz 2005-03-05 21:03:26 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ch.peter

  aktív tag

  válasz fasyrt #104 üzenetére

  Igen nézték a vizsgán, tudtam is koccanás nélkül a dolgokat.
  Ha maradhat a jogsim, akkor köszönöm, használni is fogom

• #95 ch.peter aktív tag pisti #91

  Új Válasz 2005-03-05 16:33:39 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ch.peter

  aktív tag

  válasz pisti #91 üzenetére

  Sajna nem, mert az az alapállás, hogy te elcsesztél valamit, és azt akarod kiverni a biztosítóból. Ha megtalálod a hibást, és vannak szemtanúid, akkor esetleg. Ilyenre max a casco fizet szó nélkül.

• #93 ch.peter aktív tag lesaux #87

  Új Válasz 2005-03-05 16:30:40 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ch.peter

  aktív tag

  válasz lesaux #87 üzenetére

  Karácsony után az előzőben leírt szitunál sem sikerült ráverni a balhét Transporteresre pedig még a yardok is kimentek a városba keresni, de nem látták sehol (vagy lekente őket.....)

• #92 ch.peter aktív tag fasyrt #84

  Új Válasz 2005-03-05 16:27:56 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ch.peter

  aktív tag

  válasz fasyrt #84 üzenetére

  1. baleset: kb 5km/ó -val nekikoccantam egy pakoló kocsinak - én hibám
  2. baleset: belémkanyarodtak - nem az én saram, álltam a pirosnál
  3. baleset: kikanyarodott elém egy kisteher, nyolcvanas tempónál (lakott területen kívül), kinéztem jobbra, nem láttam senki, tükörben sem, mint kiderült a holttérben (ugye tudod mi az???) ott volt egy ford escort, és sikerült oldalról nekimenni. -tulképp az én hibám, ami kettőnk között történt, de az egész okozója a kisteher volt, aki b@szott megállni.
  Vagy ezek nem minősülnek balesetnek?
  
  Aki pedig látatlanba elvenné valakinek a jogsiját valamiért, amiről semmit nem tud - az szimplán hülye. már bocs
  
  Ezek alapján vegyük el Tul kolléga jogsiját is? Mert mi van ha napközben egy buszmegálló mellett történik ez, és akkor lemészárol 10 embert az autóval?

• #81 ch.peter aktív tag Tul #78

  Új Válasz 2005-03-05 15:46:09 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ch.peter

  aktív tag

  válasz Tul #78 üzenetére

  Amennyiben ez tényleg így van (és nincs okom kételkedni a szavadban), akkor nem hiba a 2,5 bar, bár nekem így is rengetegnek tűnik téli útviszonyokhoz, de biztos tudták a csehszlovák mérnökök.
  Ez esetben vis major.

• #43 ch.peter aktív tag _Volkovy_ #42

  Új Válasz 2005-03-05 13:12:46 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ch.peter

  aktív tag

  válasz _Volkovy_ #42 üzenetére

  sajnos valszeg user error is a defekt.
  Nem hinném, hogy a skodán az előírt guminyomás ( mert ugye ilyen is van) 2,5 bar a hajtott keréken (főleg télen nem). Télen, főleg hóban érdemesebb 1-2 tizeddel lemenni a gyári ajánlat _alá_ mert így jobban ''hullámzik'' a gumi, és könnyebben kidobja a résekből a betapadt havat. (lásd off road)
  A célunk pedig nem az, hogy megnyugtassuk, hogy semmi baj nem történt, hanem az, hogy segítsünk neki levonni a megfelelő következtetéseket....
  (3 balesetem volt eddig (2 az én hibámból), soha senki nem sajnált miatta, inkább megmondták, miben hibáztam, valszeg ennek köszönhető, hogy a 3. baleset után 20 perccel, már vezettem tovább, és még 120km lenyomtam minden gond nélkül)
  
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák