Aktív témák

• #76 And veterán dat #72

  2005-06-26 11:09:16 #76

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz dat #72 üzenetére

  ''Arra nem számítottak, hogy valaki hamisat akar rájuksózni.''
  Mostantól majd fognak, különben sem az első eset volt. Persze, ha úgy gondolják, hogy ez jót tesz a róluk kialakult képnek, akkor kövessék csak nyugodtan az eddigi gyakorlatot.
  ''Én megértem hogy nem semmisítik meg (vazeg, fogy így is elég papír) [..]''
  Már látom a következő szalagcímet a Blikk egy 3 évvel későbbi példányának címlapján, tizenöt centis bold betűkkel: ''Újabb esőerdőt kellett kivágni, hogy a közlekedési vállalat bérletéhségét csillapítsák!''..
  
  [Szerkesztve]

• #69 And veterán dat #67

  2005-06-26 10:54:17 #69

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz dat #67 üzenetére

  Az rendben is van, de ilyen alapon egy szakadt húszezrest sem lenne köteles kicserélni neked egy bank (ha legalább a fele megvan) ingyenesen, mert a bankjegynyomdában olyan sokba kerülne a pótása . Pedig sérült papírpénzből szvsz. jóval több van, mint hamisított BKV-bérletből..

• #66 And veterán

  2005-06-26 10:47:31 #66

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  Mi lenne, ha a BKV a visszavásárolt bérleteket megsemmisítené, vagy egyszerűen nem adná el másodszor is? Egy új papírfecni ára őket valszeg. nem terhelné meg annyira, vagy ez nem így működik?

Aktív témák