Aktív témák
-
#149
Goose-T
veterán
TheVeryGuest
#148
Goose-T
veterán
válasz
TheVeryGuest
#148
üzenetére
Minek bugfixek, ha a 2k-hoz folyamatosan jönnek ki a service pack-ok? Akkor ezek szerint nem sok értelme van, hogy XP-t telepítsek a 2k helyett.
-
#148
TheVeryGuest
senior tag
JulWCZar
#140
TheVeryGuest
senior tag
válasz
JulWCZar
#140
üzenetére
Mondjuk, hogy a 2K nem kezeli (egyébként az USB-IDE device kezelés benne van), arról meg nem a 2K tehet, hanem a MicroSoft. Annak idején pont így kényszerítette az embereket, hogy upgrade-eljenek. Az NT4.0-ban például soha sem volt USB kezelés, Win95-ből is csak az OSR2-ben. Ha a 2K nem tud ADSL-t kezelni az is csak azért van, mert az MS nem adja hozzá a PPPoE stacket.
Igazából csak az MS hiteti el az emberekkel, hogy az XP egy teljesen más OS, egy vadonat új termék. Igazából, nem más mint a 2K + új explorer shell + új hardverek támogatása + bugfixek. -
rii
nagyúr
ez a ''..........De olyan jól néz ki!...........'' nem lehet mérvadó egy op.r. megválasztásában..... szerintem meg ******* ... ha valami jól nnéz ki, akkor az a X.... de ez nem erröl szól...
XP: brutálisan nagy, böszeme .... nehézkes.... szerintem az új vasakat ''szereti'' csak .....
ha nem gamerézol, akkor nem válcs XP-re ... én most fogom feltenni a win2k-t ....
amugy minkettö NT 5.... csak az XP a home edition.... asziszem...... -
#95590400
törölt tag
asszem a hungarian noname- t nem is neked szántam (ide most egy vigyori emotikon jönne ha be tudnám tenni, de nem megy) na mindegy mert a moderátor nekem is bevaúzik...
amúgy sztem ha elsőre nem áll össze akkor neki kell futni mégegyszer (volt olyan win9 telepítésem ami már az első indításnál elszállt (ott pedig én még semmit nem nyúltam bele) -
#135
Den
veterán
burgatshow
#130
Den
veterán
válasz
burgatshow
#130
üzenetére
hagyjuk most a hittérítést, a topic nem erről szól.
-
rog
addikt
válasz
#95590400
#129
üzenetére
azert annyira nem veszes a dolog.
csak mint erdekesseg szerenem latni. mert igy hogy csak valami hungarian noname mondja nem sokat er az info :))
(ezt mar tenyleg csak kotekedes kedveert 0% komolysaggal: kozben talaltam meg xp-re optimalizalt programot. a delphi 1.0 kb. 6x gyorsabban fut xp-n mint 3.1-en, es nem is hal bele olyan gyakran a debugolasba.) -
#131
Goose-T
veterán
burgatshow
#130
Goose-T
veterán
válasz
burgatshow
#130
üzenetére
Mi az a Winex? Winfos-emulátor? Gyorsabb, mint az alap Windows? Egyébként nekem a Win2k is összedönthetetlennek bizonyult eddig.
-
#130
burgatshow
veterán
burgatshow
veterán
Haszálj Linuxot! Ingyenes lehetetlen összedönteni egy bekonfiguráltat majdem minden winfosos programnak megvan a Linuxos másolata, ingyen terjeszthető, ja és én eddig a Winexal midnen játékot futtattam!
-
#95590400
törölt tag
kattintgattam a kedvencek közt de nem taáltam semmit, de vmi olyan halvány rémképem van h vmelyik GamesStar újságban olvastam, mégpedig egy német GS-ből átvett cikkben (lehetett tán 2-3 hónapja, de még ez sem biztos), és akkor most jön a csattanó (amire lehet számítani) nem járatom az újságot csak ha hozzájutok vhol olvasom... >> pontosítani sztem nem tudok belátható időn belül
szal aki tud vmi közelebbit jelezzen, de az biztos h ha így van akkor ez harmadkézből származó info úgyhogy még a végén szégyenben maradok és nincs is igazam... -
#126
Goose-T
veterán
Il Padrone
#125
Goose-T
veterán
válasz
Il Padrone
#125
üzenetére
Az a 4 mega szerintem elmegy. 512-be bôven belefér.
-
#125
Il Padrone
senior tag
Notes
#121
Il Padrone
senior tag
Most fogok hetvegen ismeros gepen a w98se-t ujratelepiteni, mert 2 ev utan megette magat, mar a hangkartya es a net sem uzemel.
Hiaba na, nem szabad ra tul sok programot telepiteni.
Az XP-n a rendszervisszaallito (ME szinten) nagyon korrekt, belovod az alapbeallitast, utana azt installal ra mindeni amit akar, csak egy mozdulat es megvan a regi geped.
En mar tettem fel XP 333A celeronos notebookra, mert az NT es a 2000 irgalmatlanul lassan bootolt, halozatkezeles a 2000 nagyon lassu.
Mondjuk 2 oraig ment fel, de legalabb gyosan tudom hasznalni.
Es igen az NT 74Mega ramot evett, az XP meg 78Megat alapban, minden prog ua.
Udv -
#95590400
törölt tag
nem, nem vagyok programozó, de a probléma itt inkább nyelvtani, mintsem informatikai (ahhoz meg jobban értek mint a gépagyúak)
tehát: ha egy játék a legoptimálisabb (gyorsaság, stabilitás, stb) teljesítményét egy adott platform alatt nyújtja akkor azt arra a platformra optimalizálták. pont. aki meg nem hiszi, próbálja ki a gta-át w9k -n és xp-n >> látványos a különbség. (w2k ne vegyük bele mert kimondottan irodai opr) még vmi ha a rockstar vezető programozó mondja vs. vmi hángörien noname, számomra nem kétséges az eredmény....
+ ha én mint humán szakbarbár, autodidakta módon képes voltam elsőre összerakni egy xp-t, némi intenetes segítséggel felturbózni és néhány ajánlott programmal rendbetartani, akkor bárki akinek gondja van sceréljen hardwert v próbáljon jobb drivert, végső esetben szerezzen egy ásd el magad felszerelést mert nem júzer, hanem lúzer. -
Notes
senior tag
Nem tudom Ti mit csináltatok szegény 98SE-vel, de nekem eddig azzal semmi bajom nem volt. Lassan 4 éve van fent egy olyan gépen amiben a világ legnonémebb VIA-s lapja van. Rengeteg szr-ul feltört programot meg internetes szemetet látott már. Jelenleg a húgom használja (ez sem kis rizikófaktor ám :) ) és SOHA semmi baja nem volt, SOHA nem kellett újratelepíteni. Szerintem a otthoni felhasználóknak nagyon megteszi. Csak szükségből fogok XP-re váltani.
-
Goose-T
veterán
Kösz az eddigi véleményeket. Kezdtek rábeszélni.
Nekem ungarise XP prof.-om van, amit fel tudnék telepíteni, sp1 nélkül. A gépem relatíve márkás cuccokból van összerakva (ABIT BD7, Intel P4 Willamette, Sparkle Gf4, 512M Samsung DDR, Maxtor, Acorp 300W táp ), amióta kicseréltem az egyik rossz DDR-t, egyszer sem halt le a gép. DE NEM MUKODIK A NFS HP2. Erre a konfigra érdemes ezt az xp-t felkenni?
OFF
A bold miért csak nagybetüvel müködik?
ON -
Goose-T
veterán
Kösz az eddigi véleményeket. Kezdtek rábeszélni.
Nekem ungarise XP prof.-om van, amit fel tudnék telepíteni, sp1 nélkül. A gépem relatíve márkás cuccokból van összerakva (ABIT BD7, Intel P4 Willamette, Sparkle Gf4, 512M Samsung DDR, Maxtor, Acorp 300W táp :DDD ), amióta kicseréltem az egyik rossz DDR-t, [b]egyszer sem[/b] halt le a gép. [b]DE NEM MUKODIK A NFS HP2.[/b] Erre a konfigra érdemes ezt az xp-t felkenni? -
mura81
senior tag
egy kicsit vitatkoznék veled (álláspontoddal) mert nekünk 2 laptopon is winxp prof fut. Amennyire winfosnál lehet gyorsan és megbizhatóan. Az 1ik egy Portege 2000 (Mobil PIII 750 128 Mb mem) a másik egy Fujitsu Siemens S Series (Mobil PIII 800 256 Mb mem.)
Ugyanolyan gyorsan butulnak be és mennek mint az iroda Athlon 1700 és 1800 XP-ink 512 Mb memmel.
Amúgy a rovatinditonak azt javasolom, hogyha minden megy rajta amit használ akkor nem érdemes cserélni.
Az tény hogy a multimédiás meg külső cuccokat jól kezeli a Prof edition. -
Atyus
tag
Ha a géped proci sebessége nem éri el legalább az 1.5 GHz-et ,s nincs legalább 256 MB RAM-os, akkor nincs tul sok értelme XP-re váltani.
Azt be kell vallanom, hogy az előző microfos oprendszerekhez képest egy csomó fontos hardware támogatása végre kiforrott : FireWire (IEEE 1394), hálózatkezelés, alapszintű védelem
Persze izlés és pénztárca - újabb rendszer, újabb winyó) dolga, hogy ki melyik op.rendszert preferálja.
Nékem van WinXp, win2000 és Win98SE. mindegyiknek megvan a maga előnye, és hátránya. -
Aaren
csendes tag
Eddig csak sequator-nál láttam, hogy említette a W2K Server-t. Én a W2K Advanced Servert próbáltam ki régebben, na az nem 256MB RAM-ra volt kioptimalizálva (lásd 4GB tuning).
Ahhoz képest, hogy szerver operációs rendszer, még a játékok is meglepően jól futottak rajta. Úgy értem, nem volt semmi gondom velük. Most XP-t használok, játékra, és web fejlesztésre (Dreamweaver miatt, elsősorban). Szerver célra viszont Redhat 9 (Shrike)... Én még az a faja vagyok, aki néha-néha jobban élvez egy régi, még DOS-ra íródott játékot, mint a legújabb FPS-eket. Azok meg egy nagyságrenddel jobban futnak XP alatt, mint W2K alatt.
W2K nem játékra van kitalálva, hanem munkára. Szvsz a régi felület jobb, mint az új XP-s, jobb a file keresője (tudom, XP-n is vissza lehet állítani W2K jellegűre). A kutya meg a haverjai halálra idegesítenek, főleg amikor a barátnőm azt mondja, milyen aranyos... Ja, aranyos, de nem egy business class operációs rendszerben (XP pro).
Az hogy mennyi idő alatt boot-ol be, nem érdekel, mert egy nap max 1-szer bootolok. És közben úgyis előkeresem a fejhallgatót vagy kimegyek kávéért. Ráadásul a W2K nincs teletömve (szerintem) haszontalan service-ekkel (lásd uPNP és társai). Valamint _nagyon_ nem szeretem ha a rendszerem a hátam mögött intéz dolgokat neten keresztül. A W2K-ra nem volt még ez olyan szinten jellemző, mint XP-re.
Ha csak újabb játékokkal játszik valaki, annak nyugodtan tudom ajánlani a W2K-t. Fejlesztésre meg főleg. (bár inkább váltsatok linux-ra ebben az esetben)
Aaren -
up
senior tag
Ami még eszembe jut:
- a min 512-t nem írom alá, biztos jobb úgy, de nekem 256-tal sincs gondom! (vice city stb is jól ment, de egyébként is ált. sok program fut, és csak pár naponta indítom újra)
- kényes a dzsunka hardverre és driverekre, de ha rendesen fel van rakva, akkor sokáig és jól megy :)
- tényleg kellemes, hogy alapból megismeri a legtöbb hardvert, pl nem 16 színt használt telepítés után... ez a része sokat fejlődött
Az én tapasztalataim pozitívak, de ez sem csodaszer, erre is figyelni kell, gondozni kell, hogy rendesen menjen! Mint ahogy az összes Win és egyéb rendszerek is odafigyelést és némi hozzáértést igényelnek, hazavághatatlan rendszer nincs :). De a win vonalon szerintem a fejlődés látható. -
rog
addikt
a boot idohoz, mint erdekes, ugyanakkor semmitmondo informacio:
ket gep van otthon egymas mellett, (vagyis volt mar nincs, es a programokat is eladtam veluk egyutt!)
az egyik 900tb+sis735+255ddr+diamondmax9
a masik pI233+i430tx+96edo+d740x
a tb xp-vel, a pentium meg w98se-vel.
es szinte masodpercre ugyanannyi ido alatt bootolnak be :) -
PiSoft
tag
Csak egy kis plusz adalék a döntéshez...
Én nagyon sokáig használtam Win98SE-t. Érdekes módon semmi bajom nem volt vele, kb. 1-1,5 évente kellett újrainstallálni, pedig internettől kezdve, FTP-szerveren át minden volt rajta, amit csak el lehet képzelni. A kisebb nyűgjeit el kellett viselni, de nem volt rendszerosszeomlásom.
Nemrég váltottam XP-re, de már kétszer úgy megszívatott, hogy csak lestem...
Először DaemonTools-t akartam feltenni rá. Nem ment, utána pedig a rendszer automatikusan újraindult, miután beindult. Azaz nem lehetett hozzáférni semmilyen módon. OK, mondom, ez még belefér. Sürgősen kellett a gép, hát gyorsan installáltam egy új XP-t. Csakhogy az a szemét kapásból felülírta a dokumentum könyvtáramat!!! Mindenem elveszett...
Másodszor pedig a nyomtatóm hülyült meg tőle. Volt egy nyomtatnivalóm, amin nagyon sokat dolgoztam, és ma kellett volna. Tegnap még zöldet, pirosat, meg mindenféle színt úgy nyomtatott, mint ahogy az a monitoron volt. Ma reggel már egész más színeket adott, időm pedig nem volt már semmit sem tenni... :(((
Ja, emiatt még a kedvesemmel is jól összevesztünk...
Szóval vigyázni kell ezzel az XP-vel!
Üdv:
PiSoft -
AND1
őstag
Xp annak jó aki pl mostanában ismerkedik meg a pc-vel. Szal nemrég kapta első gépet pl. Mert minden autmoatikusan felismer (nemtok de nekem amit ajánlott drivert még sosem volt vele gondom, de azért mindig frissebbre cseréltem) és a beálitások is pofon egyszerüek...varázslók szinte lerajzolja mit csinálj. Ha az embernek nincsennek meg az alapok (95-98-as érából) akkor jó választás lehet. Én sokáig használtam 98-at. Imádtam vele szorakozni, állitgatni, szöszölni...jó volt az a fapados os :))
Más kérdés hogy volt hogy 2 hónap után meghalt megint :DD -
#95
TheVeryGuest
senior tag
#95590400
#89
TheVeryGuest
senior tag
válasz
#95590400
#89
üzenetére
Mivel igazából maga az API nem nagyon változott, ezért az XP-re optimalizálás azt jelentheti, hogy szartak arra mennyi memóriát zabált fel a program. Sztem XP-re nem kell optimalizálni. Optimalizálni a W2K-ra kellene. Szerintem annak a mem man-ja olyan volt, hogy 256MB-ra volt belőve, ha sokkal több volt a gépben akkor azt már nem tudja olyan hatékonyan kihasználni.
Szerintem ha fejlesztene az MS a régi oprendszerekhez is új mem manager-t, azok is hoznák azt a teljesítményt, amit az XP.
És most leköphet, akinek nem tetszik a véleményem. -
sequator
senior tag
hmm, tapasztalataim szerint az XP egyesíti a win9x széria rossz tulajdonságait az NT széria hibáival:)) haveri körömben odavannak az XPért, h mennyire jó, meg gyors, meg stabil, és 2havonta installják újra, na ennyit a stabilitásról:)) aztán ha tetszik megtartod, ha nem akkor visszatérsz a win2khoz
Sautia -
#95590400
törölt tag
na akkor áruld el nekem nagyokos h pl a gta sorozat mér gyorsabb xp-n mint 98on?? v az unreal??? azé mert xp-re mint win9 től eltérő oprendszerre tervezték, arra lőtték be a stuffot (és még csak is win2ra, de tudod mit ha egy játék vezető programozója állítja, akkor azért inkább neki hiszek) >> akkor még is mi ez ha nem xp-re optimalizált????? ua ahogy egy drivert optim egy vidk-hoz, egy játékot lőttek be egy oprendszerhez
-
nap
addikt
-
napos2600
tag
+1 XP
egy dolog miatt valtottam a stabil 2k-mrol a gyors boot miatt.
elso korben meg is szivtam vele mert (szoftver oldalon) nem minden ment ugy vele mint kellett volna, de egy kis pofozgatas utan stabil lett! persze a kinezetetol en is hanyok:)
egyszer sikerult megboritani, amikor is notebook dokkolon es menet kozben levalasztas nelkul lehuztam (SP1 nelkul) na ott kaptam kek kepernyot:) -
#83
TheVeryGuest
senior tag
TheVeryGuest
senior tag
Szerintem fogsz egy új keletű PowerQuest DriveImage-et, lemented a mostani image-edet, felgórod az XP-t és megnézed. Egy esős délutánt megér, nem? A sok okosság úgysem olyan, mint a saját tapasztalat.
Mondjuk nálam a fenti módot alkalmazva 3 órát élt az XP. Mikor a fixen belőtt 1GB-os swap partíciómra 5 percenként kiírta, hogy elfogyott rajta a hely és nem tudtam kikapcsolni elment a picsába. Nem tom mér nem lehet alapból hozzáadni a cuccot, amivel ki lehet kapcsolni ezt a sok idiótaságot. Vagy lehetne rögtön PowerUser telepítési mód, amiben benne vannak. De biztos meg lehet venni pézér' az MS-től a utilt, vagy a ''Monstre Handbook of Da WinXP Registry''-t.
Lehet, hogy nem adtam elég időt neki, de hát győzzön meg 5 perc alatt, ne csak a telepítés alatt hitesse el, hogy ez sokkal gyorsabb, meg sokkal kompatibilisabb ;]. Amúgy engem csak az új felület érdekelt volna.
Mondjuk annak idején ha jól emlékszem a W2k is felidegelt, mert minden rencerbeállító kütyüt máshova dugtak, mint NT4-en W9x-en.
Következtetés: manapság már egyik OS-t sem lehet csak úgy magában használni (W2KSP3/WXPSP1). Szerelkezz fel az összes szar utility-vel, amitől használhatóvá válnak és csak akkor ess neki a telepítésnek, különben rögtön felidegelnek. 2K-hoz kék valami kompatibility kit, a másikhoz meg valami registry turkesz cucc.
Részemről akkor váltok majd XP-re, ha kijön a következő WIN :o -
salazol
őstag
Lassan 1 éve van XP a notebookomon, még nem kellett újratelepíteni. Előtte 98SE volt, amit 2-3 havonta raktam újra. Az 1 év alatt egyszer sem fagyott le. A sebességgel nincs gondom, egyedül az openoffice-t kellett leszednem alóla, mert kb. 10x lassabban jött be, mint a microsofté. Aconfig: notebook SIS630 chipset-tel, 512M SDRAM, SIS ethernet, SIS hang, softmodem.
-
béla12
tag
Szerintem is bátran tedd fel. Lehetőleg prof-ot. A tapasztalataim szerint stabil, nehezen megborítható oprendszer. Pedig próbálkoztunk keményen. Tényleg úgy tűnik néha, hogy bill-ék ''elrontottak'' valamit azért ilyen jó. Van olyan gép amin már a megjelenés pillanatától rajta van, azóta meg egyszer sem síkerült megborítani. Nálam a játékoknak és a játékdemóknak kb 5-10% nem fut xp alatt (zömében a demók vagy régi stuffok) azok nélkül meg tudok élni. A ''nagy'' nevek persze hibátlanul mennek. A telepítését meg szerintem nem lehet rontani. Erre az oprendszerre szoktam azt mondani, hogy ezért érdemes kiadni az árát.
-
azzio
aktív tag
naponta többször lefagyott az xp? orvosnál járt a géped? mert ha ott nem hardver gond van, akkor fölraktál valami olyan drivert/shareware-t, amibe valami huncut programozó beleírt pár mókás sort, ami direkt lefagyasztja a vindózt :) na jó ezt csak gondolom, de akkor is, az xp csak nyomós indokkal hajlandó lefagyni, egyébként pedig nagyon lelkes munkatárs...
-
JulWCZar
senior tag
1. Virt. Mem. Kikapcsra RE: szóval még 512 MB RAMnál sem ajánlott. Képzeld el hogy 513 MBra van szükség: már össze is omlik a cucc.
Nálam most 512 MB RAM + 1600 MB Virt.Mem. van. Akár hiszed akár nem, még az Unreal Tournament is csinált anno 64 MB RAMnál 700 MBos swapfilet, ne kérdezd hogyan...
2. Érvek XP mellett:
-Nagyon stabil, anno win95öm volt ilyen kinyírhatatlan. Win2000et még nem használtam, de láttam már szívást vele.
-SP1 nem feltétlen kell, én pl. nem használom :)
-Hálózat beállítása gyors, egyszerű, rengeteget tud, és nincs újraindítgatás
-System restore: hát ez adott volt ME alatt is, mindenesetre nem tudom van-e 2K alatt (gondolom igen, szal nemtom miért írtam)
-Virt. Mem meghajtónként való beállíthatósága
-Akár nulla driver feltelepítésével is fullosan van minden (sőt, ha nem kötelezne múlt év óta PPP protokolra a Vnet, lenne már ADSLem windows telepítés közben is !)
Nnna, nem szaporítom a szót: 2002 márc. óta van XPm, és nagyon kedvelem, még 192 MB rammal is jobb volt mint a ME, 98SE. Jóez hidd el, ''mintha nem is Microsoft terméket használnál'' -
pengin
csendes tag
sziasztok
Nekem nem jott be az Xp, bar en nem mondom, hogy ne rakd fel. Lehet hogy neked bejon majd.
En azt tapasztaltam, hogy enyhen szolva kicsit stabilabb a win2k.
Az otthoni gepemen dolgozom, az xp nekem naponta kifagyott tobbszor is, mig a win2k-nal nem tapasztaltam ezt(ugyhogy lehet hogy gyorsabban bootol, de szukseg is van ra)
A jatekoknal meg nekem az a tapasztalatom, hogy gyorsabb a win2k.
kicsit olyan lett mint egy mosoporreklam :D
udv. -
#76
Ürgülfütty
tag
Ürgülfütty
tag
Nekem XP van fent. Teljesen frankón működik, se fagyás, se kék halál, minden alkalmazás rendben fut. Eddig mindössze egyetlen gaméval volt probléma ( Commandos 2 ) az összes többi OK.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
VladimirR
#73
üzenetére
Talán hasonló okokból, mint amiatt egy Playstation-os játékot sem tudsz ''csak úgy'' elindítani egy PC-n :U Szóval nem arról van szó, hogy XP-re lenne optimalizálva, és ezért nem megy linux alatt, hanem mert Windows alá írták a programot. És mint ilyen, nem működik más oprendszer alatt. Ezért.
-
Keitaro
addikt
Nah jó akkor csak, hogy tisztázzunk valamit. Nincs olyan, hogy XPre optimalizált játék! Reklámfogásnak talán jó, de ennyi. xy videokártyára van optimalizáció, és a 9x+nt alapú rendszerek is eltérnek. De akkor sincs olyan, hogy : ezt a játékot win98ra, 2k-ra, XPre optimalizáltuk.
-
#95590400
törölt tag
hát itt elég sokat rosszat elmondtak az xp-ről.... egyiket sen tapasztalatam. kell hozzá min 512 mega ram meg egy p4es v has kateg amd. + regcleaner, ad-aware (ezeket célszerű hetente 2-3szor, főleg ha sokat netezel) ja és nethez xp antispy; + a rendszerhez a cacheman. > fél óra míg belövöd
a játékok legtöbbje gyorsabb (kivétel max payne sp nélkül el sem indul) a jelenleg fejlesztett játéok (doom, hl2 stb) mind xpre optim. 6 hónap alatt egyszer fagyott le, akkor is azért mert 3 alkalmazást futtattam egyszerre. soha nem volt kék halál. vin2k irodai alk tökéletes de játékhoz KELL xp. az pedig lúzer akinél az xp jelenleg, a legfrissebb driverekkel rendetlenkedik. amúgy nem a csili-vili felületet használom, tehát nem azért érdemes felrakni. a microsoft eddigi legjobb oprendszere. ha teheted profess. használj és angol nyelvűt (és ha kell xp-s office-t) -
#53
Polesz
addikt
Alvin_ti4200
#51
Polesz
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#51
üzenetére
Azért az Oprendszernek is kell erőforrás meg ram és a játéknak is. Nem csoda, hogy swappelt 256 mega mellett. Amúgy a Battlefield 384 mega alatt nem érzi jól magát, de erről már maga a játék tehet :(
-
#51
Alvin_ti4200
félisten
Polesz
#50
-
#50
Polesz
addikt
Alvin_ti4200
#49
Polesz
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#49
üzenetére
Csúnya lenne ha ezen a gépen nem futna az XP, már ami neked van. Amúgy meg az XP alapfelülete nagyon ronda, a vastag címsávja a sírba visz ;]
-
#49
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Erőltetni én sem fogom, de ismét csak +1 szavazat az XP-re, én most éppen (ebben a percben) egy Win2kSP4-et használok, de XP után olyan ronda, hogy reggeli után szedem is le. Azt meg nem tudom, hogy miért csicsás a WinXP alapértelmezett felülete, meg hogy lepusztítjátok és úgy gyorsabb. Nekem nincs valami nagy erőművem (aláírás), és kiválóan fut. Hetente olyan 3-4 új játékkal játszom (már ha megjelenik ennyi) és eddig 99%-a ment XP alatt egyből, a maradék 1%-nál meg vagy patch vagy valami más kellett oszt ment az is. Win2k NEM JÁTÉKPLATFORM, nem is annak szánták, munkahelyre való. XP viszont egyesíti a Win9x és NT utat, és játékra tökéletes, persze csak 512 MB RAM-mal:))
-
azzio
aktív tag
az xp nagyon jó, én is azt használom, de a tapasztalat az, hogy sokan megbánják, amikor lecserélik a jó kis w2ksp3-at (milyen szép így rövidítve :))
különben atomstabil, ha megtalálod az igazán jó drivereket (nehéz!), akkor gyors is. én már nem térnék vissza máshoz, nagyon megszoktam, sőt (és ezt még egy vindóz-verzióra se mondtam) megszerettem.
mindenre tudom használni, amire akarom, és szinte észre sem veszem, hogy egy ms-rendszert használok:)
korábban, főleg 9x-es vonalon sokat szidtam, de ezzel tényleg elégedett vagyok. viszont ha te elégedett vagy a win2000-rel, javaslom, hogy egy darabig ne babráld...
2 opre meg fújj egy gépen... -
modder
aktív tag
Egyetértek!
még annyit hogy xp az nem igen vagy talán még annyira sem támogatja a játékokat mint W2k. ekem eddig mindegyik játék ment 2000-en amit fölraktam.
még a postal2 is.
nekem is tetszik a felülete mer nagyon kircsi, de legfőképp azt nem birom benne, hogy nem igazán enged bele nyúlni a beállításokba, és annyira juzer barát akar lenni, hogy már már bonyolult. -
The_Tom
senior tag
ugyan win2k-hoz csak nagyon rovid ideig volt szerencsem, de szerintem ne tedd. en vagy 3 hete hasznalok XP-t sima angol 98 helyett, de kezd elegem lenni. semmivel nem tud tobbet, semmivel nem stabilabb, ugyanazok a windows-os hulyesegek, csak minden sokkal lassabb. persze mondhatjak akik mellette vannak, hogy mit szarakodok itt 256MB rammal, vegyek meg vagy fel gigat oszt jo lesz. Minek vegyek ha a korabbi windows fele annyival is tudja ugyanazt??
Roviden: ne tedd.
Üdv. -
Den
veterán
-
-
Den
veterán
stabil mint a 2k, de gyorsabban boot-ol, hálózat beálítás egyszerűbb, meg egyébként is, nagyon eltalált op-rendszer. könnyű használni nehéz kicsinálni, nekem 2001 november óta van fenn. van driver roll back system restore. rengeteg hardvert ismer, telepítőlemezt a telepítés óta nem kellett a gépbe tenni.... nálam a kedvenc a win2k volt, míg el nem kezdtem használni xp-t.
-
up
senior tag
Azért, mert az XP ''olyan jól néz ki'', ne válts! :) Én pl. a klasszikus interfészt használom, az gyorsabb. Szerintem akkor érdemes váltani, ha legalább 1 GHz-es a géped, és szeretnél játszani is, azokat a 2k néha igen mostohán kezeli (főleg mivel 2k-ra sose fejlesztettek komolyan játékot, és az XP mind a 9x, mind az XP vonalat jobban viszi :) ). Egyébként jobb szerintem, de nem annyival, hogy egy jól működő 2k-t lecserélj. Esetleg azt rakd föl legközelebb. :)
Aktív témák
- Samsung Galaxy A23 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- HP ZBook Firefly 14 i7-1165G7 16GB 512GB 14" FHD magyarbill 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3033, 100% Akkumulátor
- Epson Workforce DS-530II dokumentumszkenner
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest