Új hozzászólás Aktív témák

• blaces tag

  #912

  #910 Jester01

  2009-03-30 20:35:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  blaces

  tag

  #910 Jester01

  #910 Jester01

  Itt van egy ciklussal ... van helyette viszont rekurzió
  (a ciklus gyorsabb)

  int factor(int x, int start, int depth)
  {
  int count = 0;
  int max = sqrt(x);
  int i;
  for(i = start; i <= max; i++)
  {
  div_t q = div(x, i);
  if (q.rem == 0)
  {
  count += (depth > 1) ? factor(q.quot, i, depth - 1) : 1;
  }
  }
  
  return count;
  }

  A feladat eredményét a factor(terfogat, 1, 3) adja.
  Ez az én gépemen (2.2GHz) kevesebb mint 5ms alatt lefut bármit is adtam be neki eddig. Na jó, 2 milliárdra már 12ms

  Igen a ciklus gyorsabb, az valóban nem jó neki. A 2 for ciklus megengedett...

  #include <stdio.h>
  
  
  int main(){
  
  int terfog;
  int i, j, k;
  int teglatestek=0;
  /*int rovidebb;*/
  
  scanf("%d", &terfog);
  /*rovidebb=terfog/2;*/
  
  for(i=1; i<=terfog/i; i++){
  if (!(terfog%i)){
  
  for(j=i; j<=terfog/j; j++){
  if (!(terfog%j)){
  k=terfog/(i*j);
  if(k>=j)
  teglatestek++;
  }
  }
  }
  }
  
  printf("%d\n", teglatestek);
  
  return 0;
  }

  Na így tudtam rövidíteni (a tegnapi fórumozásból így tudtam kivenni.), de most nem tudom, hogy hol a hiba, a példa esetekből a 254-re 3-t ad, holott 2-öt kéne adnia, a többire annyit ad amennyit illik neki.

Új hozzászólás Aktív témák