-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
brd
nagyúr
Egy rossz (lassú) proxy-val simán elképzelhető, hogy csak addig jut el.
Akkor pingelj pl. nagyobb csomagokkal, abból jó eséllyel kiderül, ha gyenge a bekötés minősége (mondjuk "ping -l 50000 bix.hu -t"). Fusson egy percig, és ha mondjuk 5-10%-nál nagyobb a csomagveszteség, és olyan 20-30 ms-nál nagyobb a válaszidő, lehet hívni a DIGI-t. -
brd
nagyúr
Az elsőre passz, a Vistát szerencsére sikerült kihagyni az életemből.
A másodikra viszont, (beírom ezt is, mert bár sokszor le lett írva, de nem egy hozzászólásban van a hiba és a megoldás, így ha valaki keresi, megtalálja) a PADI sent probléma megoldása: ha van olyan (nem csak a DI-524-esre írom) a router felületén, hogy service name, akkor azt üresen kell hagyni. Továbbá, az is lehet még, hogy a kábel bekötésén kell változtatni, mert a router-ek egy jó része a WAN portnál olyan bekötésre számít, ami pont a fordítottja annak, mint ami a hálókártyákon szokásos. Természetesen, ahol auto MDX-es (v. MDIX, v. auto crossover...) a WAN portja a router-nek, ott ez nem lehet gond.
-
brd
nagyúr
Zárjuk már le a vitát, nézzük pl. a Google erre vonatkozó statisztikáit. Sima kommersz, bárki által olcsón megvásárolható "szarokat" használnak server HDD-nek. Mint látható, a HDD-k terhelése csak minimális mértékben van érzékelhető hatással a meghibásodásra (kivéve az első fél évet, ahol természetesen kihull' a férgese, de az a 80 GB-os Maxtor több éves torrent után ugye nem lehet már többet fél éves). Azt, gondolom (remélem), nem kell részletezni, hogy egy alapvetően server funkciókat ellátó gépparknál mit jelent a high utilization. Egy otthoni gép, a nevezett torrentezés közben, összesen kb. max. 5 MB/s-es (DIGI LAN-nal, de ugye ez nem olyan régen érhető el) folyamatos átvitele nem ez a kategória.
Sokkal inkább az öregedés, a gyakran változó hőmérséklet, vagy a gép menet közbeni mozgatása (rosszabb esetben rugdosása) lehetett a sercegő halál(?) oka. -
brd
nagyúr
-
brd
nagyúr
A topictárs nagyrészt leírta, én csak annyit tennék hozzá, hogy a HW-es tűzfal attól HW-es, hogy bizonyos dolgokat nem software végez rajta, hanem a HW-be vannak bedrótozva a funkciók, vagyis célhardware (kb. úgy képzeld el, mint a 3D-s VGA vs. software render: a software render is legalább annyit tud, mint a HW-es, 3D-s társa, csak éppen jóval lassabb lenne). A SoHo routerekben azért nem ilyen van, mert egyrészt kötött a funkcionalitása, a HW miatt, másrészt drága lenne, de, ahogy a kolléga is jelezte, ennek egyre kisebb a jelentősége, mert egyre jobb CPU-k férnek el egyre kisebb helyen, egyre kisebb fogyasztással, tehát egyre kevesebb igazi HW-es megoldás van.
-
brd
nagyúr
Ne fáraszd magad a színsorrenddel, ez digitális móka, ha elkötik, nem működik, ilyen egyszerű (ill. el lehet úgy kötni, hogy működjön, de szarul, ehhez viszont mind a 2 végén el kell kötni ugyanúgy, viszont akkor a lefele irányod sem lenne meg). A toldozgatás lehet probléma, ha rosszul csinálják, ugyanis a csavart érpárnál, ha a csatlakozásoknál túl hosszú lesz a nem csavart rész, akkor sok zavart szedhet össze a hálózat. Megszakadni nem szokott a kapcsolat egyébként?
-
brd
nagyúr
A feltöltési/letöltési tesztek közben fusson egy parancssorban a ping bix.hu -t, és azt nézd meg, hogy a terheletlen állapothoz képest mennyivel növekszik meg az átlagos válaszidő, ill. lesz-e nagymértékű packet loss. Ezzel az internetszolgáltatással, ha minden jól működik, akkor terheletlen állapotban kb. 1-5 ms kellene legyen a válaszidő, a sebességtesztek közben pedig max. 5 ms-mal kellene rosszabbnak lennie. Pl. ha a terheletlen állapotban mondjuk átlagosan 2 ms a válaszidő, akkor terhelve kb. max. 7 kellene legyen. Nekem egyébként 1-2, ill. 2-3 a két állapotban az átlagos válaszidő (a bix.hu-t pingelve, 32 byte-os csomagokkal, de ekkora az alapbeállítás is), 30/20-as csomaggal.
-
brd
nagyúr
Nem akarlak félrevezetni, de a ZoneAlarmmal kapcsolatban annyi problémáról hallottam, és tapasztaltam is, hogy én annak az eltávolításával kezdenék (a kikapcs nem elég), és mondjuk a hálókártya driverének frissítése sem árthat. A ping mennyire megy fel, a tesztfile feltöltése közben?
-
brd
nagyúr
Bár tudom, hogy nem feltétlen egyszerű megérteni, és valószínűleg sok helyen hibásan is szerepel, de a kapcsolatok kialakulásakor van egy ún. half-open állapot, és az ilyen állapotban lévő kapcsolatok száma van korlátozva, tehát nem a már kialakult (vagyis már felhasználói adatot továbbító) TCP/IP kapcsolatok száma van korlátozva.
Ezért lassú a torrent indításakor az egész, mert akkor sok ilyen állapotú "kapcsolat-kezdemény" lesz (ha nem állítod be a torrent klinesben a számukat). -
brd
nagyúr
Arra, hogy esetleg ez okozza a problémát. Vagy megpeccseled' a TCPIP.sys-t, vagy beállítod a torrent kliensben, hogy egyszerre mondjuk max. 8 db kapcsolatot indítson (vigyázat, nem azt, hogy mennyi lehet egyszerre életben, ezt sokan rosszul tudják, hanem azt, hogy mennyi várakozhat ún. half-open állapotban), pl. a utorrentben is ilyesmi neve van a beállításnak).
-
brd
nagyúr
-
-
#5066
brd
nagyúr
D-LAN|FuRioN
#5064
brd
nagyúr
válasz
D-LAN|FuRioN
#5064
üzenetére
Ha az internet sebességét akarod lemérni, ez a legegyszerűbb módja. A pontatlansága főleg abból adódik, hogy kicsi az átvitt adat. A DIGI belső sebessége szerintem nem sok embert érdekel, ha egyszer az internet sebességére kíváncsi.
-
brd
nagyúr
válasz
Csizi12
#5000
üzenetére
Nem cseréltek fel semmit. Ők szabványosan kötötték a kábelt, úgy, ahogyan egy sima hálókártyával is működnie kell. Arról nem ők tehetnek, hogy a legtöbb SOHO router úgy készül, hogy egy ADSL-, vagy kábelmodem mögé képzelik el a cuccot a gyártók, ezért pont fordítva kell kötni a kettőt összekötő kábelt (normálisabb routerek tudnak auto MDI-X-et, vagyis képesek felismerni, hogy milyen bekötésű kábelt dugnak bele, és aszerint működnek).
-
brd
nagyúr
A "fémes felével érintkezzen" alatt nem tudom, mit értesz. Gondolom, egy olyan dobozról van szó, amit a falra lehet szerelni. Ez általában úgy néz ki, hogy a kábelt ahová be kellene gyömöszölni, ott van egy szűkítés a csatlakozóban (vagyis úgy néz ki, mintha 2 késpengét szembefordítanál egymással), és ez szolgál arra, hogy a kábelről a szigetelést levágja azon a pengevékonyságú részen, ahová benyomódik a kábel. Erre van egy speciális szerszám, de tompa csavarhúzóval is be tudod oda nyomni a kábelt. A másik dolog, amire figyelni kell, az az, hogy az UTP-kábel működése a csavart érpáron alapul, a zavarvédelem miatt, és ezt a csavarást csak pár milliméterre (max. 10, vagy 20, majd a lelkesebb topictársak megmondják
) lehet megszüntetni a csatlakozásoknál. -
#4737
brd
nagyúr
leslieearth
#4735
brd
nagyúr
válasz
leslieearth
#4735
üzenetére
Nos, az ugyan lehet, hogy valami windows frissítés az oka, de az biztos, hogy nem mostani, ill. az is, hogy valami változott a serverükön (és nem a jó irányba, mert vagy 6 másik e-mail fiók kerül lekérdezésre különböző szolgáltatóknál a hdsnetessel egyidőben, és csak az utóbbinál van gond néha), mert én kizárólag kézzel frissítgetem a windows-t a saját gépemen, és az utóbbi 1 hónapban nem csináltam ilyet, viszont kb. azóta van nálam is ez a hiba időnként, mióta itt a topicban írta valaki.
-
brd
nagyúr
-
brd
nagyúr
Nem tudom, mit rontasz el, de nekem simán megvan mindig legalább 3 Mbit felfelé (tehát ott ez a tőlem való letöltést jelenti), valószínű, rövid a teszt, nem alakul ki az optimális útvonal, mert az elején nálam is gyengélkedik, de aztán begyorsul. A NY amúgy a leggyorsabb, legalábbis nálam.
A ping csak azt mondja meg, hogy 1 csomag mennyi idő alatt fordul meg, azt nem, hogy több csomagból mennyi jöhet egyszerre. Ott van pl. a mikrós net, annak horror pingje van, mégis több(tíz) megabitet el lehet vele érni. -
-
brd
nagyúr
Én el nem tudom képzelni hová rakják/raknák azt a havi kb. 9 TB-ot (a 30 Mb-es csomaggal számolva) az emberek... Hetente 2 db HDD-t kellene legalább vásárolni hozzá.
Ha digitális HDTV adás jönne a kábelen még csak-csak megérteném (bár ahhoz is éjjel-nappal kellene nézni), de így...? -
brd
nagyúr
Egy optikai kábelt fektetnek le a házig, és házon belül UTP-t vezetgetnek. Ha ezt valami akadályozza, akár technikailag, akár jogilag, akkor nem tudnak szolgáltatni LAN-t (koax meg gondolom van már amúgy is, ha csak a "TV"-s netről lenne szó). Bár nem akarlak nagyon bíztatni, de ha ez valami nagyobb lakóközösség, ahol laksz, akkor valószínűleg a LAN-ról van szó.
-
brd
nagyúr
Ha ott a házban DIGI LAN lesz, akkor bármelyiket kérheted, mert fizikailag egy legalább 100 Mbit-es UTP kapcsolatot kapsz. Más kérdés, hogy egyrészt le van mindenki korlátozva a csomagnak megfelelően, másrészt elvileg elképzelhető, hogy sok előfizető lesz a házban, de a jelenlegi megoldással itt sem valószínű, hogy a szolgáltatási idő nagyrészében ne lehetne meg a nagyobb csomag sebessége. Sőt voltak olyan időszakok (gondolom, a DIGI-nél történt tesztelés, vagy konfigurálgatás közben), amikor a 100 Mbit is megvolt, nézegesd az én és asszem' Viktor99(?) hozzászólásait a topicban, kb. egyidőben mértünk mindketten hasonlókat.
Ha viszont csak a kábelmodemes internetről van szó (de gondolom nem, mert akkor nem ebbe a topicba írtál volna, van neki sajátja ), akkor nyilván nem kérheted ezeket a csomagokat, marad a max. 4Mbit/1Mbit (ami néha 20-30/1). -
brd
nagyúr
Igazán nincs mit, jóval egyszerűbb volt beállítani, mint gondoltam (tulajdonképpen csak a root pw-t kellett módosítani, mert nem tudtam, hogy mi az alap,
ill. természetesen a VirtualBox-ban kellett portforwardot állítani, de az rutinmeló volt, már gyakorlott vagyok benne). A traceroute sajnos a VirtualBox NAT kezelése miatt nem működik (a másik hálókártyát bizonyos - itt nem részletezendő - okokból nem akarom használni, a PPPoE-s kapcsolatra meg nem akarom bind-olni a VirtualBox driverét, biztonsági okokból, ezért kellett NAT).Pár megjegyzés: az eredményekhez számold hozzá, hogy a VirtualBox hozzáad 1-2 ms időt a mért értékekhez, továbbá a letöltési/feltöltési sebesség sem egyezik meg a főgépen mérhetővel: a letöltés kb. 200-300 KB/s-sel kevesebb (de ingadozik), majd' minden esetben, a feltöltés pedig a VirtualBox-ban használt Guest OS-től függ (ill. talán inkább az emulált hálókártya támogatásától), pl. windows xp-vel kb. 1,5 MB/s a max, amit mérni lehet.
A UPC tipikus vízfejű multi: lassan lép, és akkor is tipikus marketinges baromságok/pofátlanságok mentén mozdul meg (ügyfélmegtartó ügynök?
). -
brd
nagyúr
válasz
banpity
#3560
üzenetére
Milyen messze lehetsz a házban lévő központi switchtől, nem lehet, hogy mondjuk 50 méter környékén van ez a távolság? Vagy nem képzelhető el, hogy az UTP kábel, ami a lépcsőházi switch-be van dugva, valami erős elektromos zavarforrás mellett megy el (mondjuk egy transzformátor, vagy erős elektromos motor, pl. a lift-et működtető motor mellett)? Könnyen lehet ugyanis, hogy azokon az eszközökön, ahol működik, valamilyen olyan logika működik, ami valamennyire képes kiszűrni ezeket a zajokat. Én pl. kipróbálnám, hogy kikapcsolom a működő eszközön a hálókártya csomagellenőrzőjét, és megnézném az OS statisztikájában, hogy mennyi sérült csomag van (bár annyira nem vagyok járatos a PPPoE protokollban, de gondolom, ott is van valami hibaellenőrzés/javítás).
-
brd
nagyúr
Velem nehéz lesz windows-ról hitvitát folytatni, mert alapos okokból utálom (vagy inkább nem szeretem), mint a szart,
de kénytelen vagyok használni, egyrészt a munkám jó része az ilyen rendszerekhez való hozzáértésre épül, másrészt az általam játszott játékok jó része (nem, mintha olyan sok lenne) csak windows-on fut (normálisan). Ha mutatsz egy olyan linux-ot, ami egyben letölthető, és VirtualPC-n, vagy VirtualBox-on (utóbbit jobban kedvelem ) képes a CD-ről bootolni, és úgy lehet rajta állítani hálózatot, hogy nem kell 10 percnél többet tökölni vele ahhoz (a manual olvasgatását is beleértve), hogy fix IP-t, átjárót, DNS-t, ill. neked az SSH-t, vagy sima telnet-et (be)állítsak benne, akkor mondd, és "feldobom" valamelyikre. -
brd
nagyúr
Nem csak állítja, tényleg így van, az én hozzáférésem egy 11 emeletes házban van, ahol valószínűleg nem 2 felhasználó van, és a sávszélességgel eddig nem volt gondom, csúcsidőben sem.
Nem kötekedésből, de minek ehhez linux? Ma már Windows-on ugyanúgy meg lehet oldani.
Amúgy, ha leírod a listát, én szívesen tesztelek ilyeneket neked... Vagy ha nagyon szépen kérsz, előre megbeszélt időpontban adok neked távoli asztali, vagy UltraVNC-s hozzáférést egy virtuális gépemre (ott úgysem tudsz semmit széttúrni, még ha akarnál sem ). -
brd
nagyúr
Nem. Bármilyen internetkapcsolat esetén van (lenne) értelme (ahol a letöltés/feltöltés arány nagyobb -pl. ADSL-, vagy egyenlő -pl. bérelt vonal, vagy SDSL-). Más kérdés, hogy a DIGI LAN esetén (a sebesség, és az átviteli közeg miatt) többet elvisz az, hogy át kell az összes csomagot zavarni egy driveren, mint amennyit ezzel nyersz. Egyszerűen felesleges. Nem tudod annyira leterhelni nem szándékosan, hogy ez a pingen érdemben látszódjon. Arról nem is beszélve, hogy a feltöltési korlátozás nem annyira sima, mint a lefelé irány (nálam legalábbis úgy néz ki, hogy másodperces átlagot nézve, hol felugrik 4 MB/s-re, hogy visszaesik másfélre, és csak 5-10 másodperces átlagot nézve jön ki a 20 MBit), ezért a cfos jobbára működésképtelen lesz amúgy is (nem tudja majd eldönteni, hogy mikor van leterhelve a vonal teljesen).
-
brd
nagyúr
válasz
atesz90
#2790
üzenetére
Jé, erre nem is válaszoltam még (talán nem késő
). Én a RASPPPoE-t használom. Gyorsabb (max-ra terhelt kapcsolat esetén is 1-10 ms között alakul a bix.hu ping, de jellemzően 1-2 ms), azonkívül minden hálózati eszközhöz kézzel tudod ki-be kapcsolgatni, hogy legyen-e rajta PPPoE kezelve (a windows-ba épített PPPoE az összes kártyán próbálkozik), ez hibakeresésnél jól jöhet. Továbbá kézzel tudod beállítani, hogy milyen kapcsolatsebességet jelentsen a windows felé a driver. Ha ezt egy bizonyos érték fölé állítod, akkor a leírás szerint további optimalizáció történik a windows részéről (csak gyors kapcsolat esetén van értelme, mondjuk 10 Mbit fölött).
Kezdőknek egyébként nem feltétlen ajánlom a telepítését, nekik lehet, hogy nem triviális. -
brd
nagyúr
válasz
cannyon
#2845
üzenetére
Nem az alaplapi a gond, hanem a kártya típusa (bár szerintem inkább a drivere), nekem pl. 2 db LAN van az alaplapomon integrálva: egy nvidia, a chipsetbe építve (ezzel nagyon nyűgös volt a DIGI LAN, gyakran szakadt, néha lebonthatatlan volt, megfeküdt a windows tárcsázója tőle, ha le akartam bontani), meg egy Realtek RTL8169/8110-as kártya, utóbbival 6 napja van felcsatlakozva a DIGI (szakadás nélkül), 600 GB-ot forgalmaztam vele azóta (és bármilyen hihetetlen, tényleg Linux disztirbúciókkal, kért egy ismerősöm 3 fajtát, azokat töltöttem le, és osztom vissza
). -
brd
nagyúr
válasz
darál0w
#2808
üzenetére
Általában nem a "nem bírás" a gond, hanem a driver olyan, hogy problémás vele ez a fajta kapcsolat. De valószínűleg a HW is lehet gond, nekem pl. az alaplapi hálókártyával folyamatosan nyűgös volt a net, akármilyen drivert (ill. az azokban lévő beállítást) próbáltam. Persze lehet, hogy az összes drivere ugyanúgy hibás volt, de ez igazából mindegy, mert ugyanúgy a csere oldja csak meg.
Ja, és nem az alaplapi volta a gond, hanem maga a hálókártya típusa. -
brd
nagyúr
válasz
atesz90
#2787
üzenetére
A "hálókártyából" ki lehet venni minden mellől a pipát (kivéve, ha kézzel telepítesz PPPoE software-t és nem a windows-ét használod), de ez nem érinti a PPPoE működését, csak nem keres mondjuk DHCP servert a gép, és emiatt nem akad meg a bootolás, vagy nem akar M$ hálózat tagja lenni a géped. Vagyis így is, úgy is működnie kellene. A DNS-t nem kell sehol megadnod, azt a PPPoE kapcsolat kialakulásakor megkapja a géped a PPPoE kiszolgálótól. A hiba kódja alapján szerintem elírod a felhasználónevet/jelszót.
-
brd
nagyúr
Öööö a magic packet nem TCP/IP alapon működik
, olyankor még nem is lehet TCP/IP, amikor egy kártya a WOL-ra vár. A link pedig meg kell legyen, ha képes a gép WOL-ra, mert az elektronikai linket jelent; ha áram alatt van a kártya, akkor a router, link-et is kell érzékeljen. -
brd
nagyúr
Ne nézz annyi amerikai filmet, akkor nem érzed majd neccesnek.
Nem mindegy, hogy a szomszéd olvashatná el az e-mail-jeidet, vagy akárki (hozzáértő) az interneten...? Mellesleg aki egy működő PPPoE kiszolgáló (ugyanis az internet a DIGI esetén a switch-nél nem sima TCP/IP formájában jelenik meg) mellé, egy hálózatra, be tudja úgy tenni a sajátját, hogy az a hálózat működésében ne okozzon problémát, azt nem az fogja megállítani, ha igazán meg akar tudni valamit, hogy egy switch-en vagytok-e vagy nem. -
brd
nagyúr
Ennek valószínűleg társadalmi okai vannak, de ezt most nem boncolgatnám, mert off, és politika is van benne.
Igazából nem tudom, kinek nem elég, én speciel a kábelnettel is jól elvoltam (lettem volna, ha az átviteli közeg miatt nem lennének problémák vele), a DIGI LAN okozta "mámor" 1-2 hét alatt elmúlt, most már csak az alacsony ping-nek örülök, a legtöbb, online is játszható játékban nekem a legalacsonyabb a pingem (vagy legalábbis ott van az élmezőny elején). Az internetforgalmam sem sokkal nagyobb. Persze sejtem, hogy aki nem bír magával, az torrentezik, DC-zik stb., de el nem tudom képzelni, mit tud letölteni, amit meg is tud nézni, játszani is tud vele stb.; mert egy DVD letöltése ugye kb. fél óra (4.7 "GB"-tal számolva), azt megnézni legalább másfél óra (ennyi egy átlagos film hossza), ha játékról van szó, arra meg másfél óra biztosan kevés lenne (ha nem a teljesen hulladék kategóriából való, és használható egyáltalán szórakoztatásra). 
-
#2525
brd
nagyúr
ServerWorks
#2518
brd
nagyúr
válasz
ServerWorks
#2518
üzenetére
Mondjuk a bejövő kábelre rak egy switch-et, vagy hub-ot és ebből az eszközből két kábelt ráköt a 2 WAN portra?
Egyébként én nem örülnék, ha ez a megoldás nagyon elterjedne. 
-
brd
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#2486
üzenetére
Ha úgy van beállítva az illetőnél, akkor akár nyomtatni is tudnál, igen.
Az egész úgy működik, hogy van egy ún. master browser, ez gyűjti a gépek listáját. Ez a gép általában az lesz, aki legrégebben van felcsatlakozva a hálózatra, de folyamatosan folyik a harc ezért a címért, és sajnos nem az dönti el, hogy éppen kinél van a cím, hogy mennyi gép szerepel az adott gép listájában. Ezért láthatsz néha többet, néha kevesebbet (nem mindig ugyanaz a master browser). Elvileg az összes gép maga is folyamatosan gyűjti a gépneveket, de az esetleges tűzfalbeállítások miatt nem biztos, hogy erre a gyűjtési kérésre minden gép válaszol (vagy nem időben), aki egyébként tag a munkacsoportban. De ha emlékszel egy gép nevére, ami éppen nincs ott a listában, akkor azt meg tudod úgy is tallózni (ha éppen fent van), hogy beírod a címsorba: \\gépnév -
brd
nagyúr
válasz
BullZeye
#2456
üzenetére
XP esetén, ha az egyszerű filemegosztást kikapcsolod, akkor csak jelszóval férhetnek hozzá a megosztásaidhoz. Ill. van valami bug, amivel ez igazából megkerülhető, ezért adj a gépeden az összes felhasználónak jelszót (kivéve guest/vendég, mert az úgysem működik, ha kikapcsolod az egyszerű filemegosztást). Persze mindez router esetében lényegtelen, ott úgysem fog működni ez a fajta megosztás.
-
brd
nagyúr
válasz
BullZeye
#2450
üzenetére
Persze, senki nem úgy születik, de ha nem ért valaki valamihez, akkor normális esetben megkérdez olyat, aki igen...
Az alap windows tűzfal befelé tökéletesen elég. Viszont ha nem jól állítod be (kiengeded rajta a M$ filemegosztást), akkor nem sokat ér.
Részben igazad van, mert a M$-os filemegosztás nem Internetre való, de nehogy már a szolgáltató legyen a hibás, ha valaki rosszul állítja be a gépét.
A router használata már önmagában megvéd a hasonló problémáktól, lévén a NAT miatt azon csak az jut be, amit direkt beengedsz (portforward), ill. a M$-os filemegosztás egy része nem is tudna átjutni a router-ek többségén, mert alapesetben nem route-olható protokoll. -
brd
nagyúr
válasz
BullZeye
#2436
üzenetére
A hozzáértést semmilyen védelem nem tudja eltüntetni.
Nem mondod komolyan, hogy tűzfal és megfelelő beállítások nélkül kiraktad az Internetre a géped? Legalább a windows-ét kapcsolnád be és/vagy a digi-s kapcsolatból mindent vegyél ki (mármint a pipákat), ami nem TCP/IP. -
brd
nagyúr
Ez sajnos nem igaz, valami eltérés van a "sima" (pl. ADSL-es) és a DIGI LAN PPPoE között. Olyan szinten nem értek a PPPoE gyakorlati megvalósításához, ill. a router-ek firmware-szintű lelkivilágához, hogy megmondjam, mi a bibi, de tény, hogy egyes router-ekkel nem lehet működésre bírni (az egyik ötletem az, hogy ezeknél nincs service mező, amit üresen kell(ene) hagyni, és ezen router-ek esetén valószínűleg valamivel "ki van töltve" ez a mező, ezért nem működik a DIGI LAN-nal).
.
.
De ettől még áll, amit mondtam, ez a probléma ilyenkor, hogy egy mezei hálókártyának megfelel, de egy mezei routernek nem, mert ott a másik féle bekötést feltételezik.
Ha digitális HDTV adás jönne a kábelen még csak-csak megérteném (bár ahhoz is éjjel-nappal kellene nézni), de így...?
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Milyen TV-t vegyek?
- petipetya: Nagy chili topic. :)
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Windows 10
- Árat emel a Vivo és az iQOO Kínában
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Diablo IV
- Az Intel szerint mindenkit érint, illetve érinteni fog a CPU-hiány
- További aktív témák...
- SAMSUNG 980 500GB M.2 NVME PCI-E 3.0 - Új, 1 év garancia - Eladó!
- SK HYNIX PC711 1TB M.2 NVME PCI-E 3.0 - 100/100 -as - Eladó!
- Samsung Galaxy A05s 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor Pad X9a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beszámítás! Acer Predator Helios Neo 16 notebook-i9 14900HX 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 8GB W11
- HP EliteOne 800 G6 All-in-One i5-10500 16GB 512GB 24" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- 8Gb DDR3L 1,35V 12800u 1600Mhz RAM-ok, több db
- Lenovo 13w Yoga 2in1 Gen 2 AMD Ryzen 3 7330U 8 GB RAM 256 GB SSD Premium garancia FHD IPS TOUCH
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest