Új hozzászólás Aktív témák
-
flash-
veterán
válasz
Doky586
#1432
üzenetére
Nem.
Ezt az ingatlant anyukám adja ki.
Kiadta egy uj lakónak es zavarja hogy jonnek hozzá korábbi lakóktól levelek.olyanoktól is akik már 20+éve nem ott laknak.
Ezért le lett kerve hogy kik laknak ott.
Megjott a válasz de név szerint nem irta a kormanyhivatal csak annyit hogy 4fő...
EnnyiDe nem tudom ugyfelkapun hogy lehet őket kijelenteni.
Egyébként meg lehet ebből bármi hatranya anyukamnak hogy ilyen regi albérlők is oda vannak bejelentve? -
-
válasz
Doky586
#1432
üzenetére
Gondolom vett egy ingatlant és bizonyos dolgokból (például bedobtak hozzá hivatalos leveleket) arra a következtetésre jutott, hogy többen be vannak jelentve hozzá még mindig.
Egyébként nem annyira vicces történet, ha az előző tulaj bűnöző fiát, aki már akkor sem élt ott amikor mi megvettük a házat, évi rendszerességgel többször keresi a rendőrség. Tavaly is voltak kint pedig már 10 éve lakunk itt. -
róland
veterán
válasz
Doky586
#1411
üzenetére
Az ügyintézők nem foglalkoznak azzal, hogy ki milyen számot ad meg. Amikor átveszed az új SZIG-edet, viszed magaddal a zöld borítékot, az ügyintéző 5 perc alatt átadja neked az új igazolványod és aktiválja is az eSzemélyi funkciót azon. Elköszönsz, ő meg már hívja is a következő ügyfelet. (Amúgy 6 számjegy esetén 1 millió különböző kód adható meg, forgalomban van itthon kb. 7 millió SZIG.)
#1412 Legközelebb hagy rendes 2-2,5 cm-es felső margót. -
cocka
veterán
válasz
Doky586
#1417
üzenetére
és ők is elkezdték őket támogatni.
Nem a támogatást nehézményezem, hanem a nem támogatást.
Ezek a bankokkal karöltve mindig a biztonságra hivatkoznak, aztán létrehoznak valami biztonságos cuccot, ami állítólag szuperbiztonságos és utána 5-10 éven belül kuka, de nem azért, mert nem biztonságos, hanem azért, mert SZERINTÜK nem biztonságos! 
Bezzeg az okostelefon és az appjai... na azok aztán qrva biztonságosak! 
-
cocka
veterán
válasz
Doky586
#1411
üzenetére
Ahogy írtam lényegében az új személyidet azzal a programmal is lehet aktiválni. Elvileg új kódkártyát is adnak. Meg a PIN-kezelés ott is megy, de semmi egyéb.
Azért az elvárható lenne, hogy funkciókat tegyenek a programba, mivel, aki anno kártyaolvasót vett, az lényegében most a "mélyen tisztelt" IdomSoft miatt dobhatja ki a francba. Nekem szerencsém volt, mert ajándékba kaptam, de ha vettem volna, nyilván az árát nem fogja nekem visszaadni a kedves Idom.Úgy szólván nem fair. Hát ez majdnem olyan, mintha a banknál kérnél egy 25k-s éves díjú bankkártyát, amit kifizetsz, aztán 3 nap múlva önkényesen érvénytelenítik a kártyát, mert így döntöttek és a 25 ezredet meg kenheted a hajadra. Röhej!
-
róland
veterán
válasz
Doky586
#1403
üzenetére
Hozzászólásod alapján még nem kaptad meg az új SZIG-edet, csak az eSzemélyi funkcióhoz tartozó kódkártyát (zöld szélű boríték). Kb. 5-10 nap alatt készül el az új személyid. A SZIG-gel külföldön sok helyen tudod magad azonosítani, a pontos információk a Konzuli Szolgálat honlapján elérhetők.
Az a zöld borítékos kód tényleg csak az otthoni DÁP aktiváláshoz szükséges. (Tedd el valahová biztos helyre a borítékot benne a kártyával.) -
cocka
veterán
válasz
Doky586
#1403
üzenetére
PC-vel ma már ugye felesleges összekötni? ezen kártyaolvasó funkcióit talán már mind átvette a DÁP ?
Nekem még van kártyaolvasóm, viszont alig találtam meg az új kliensprogramot, mert persze a régiből nem lehet frissíteni az újra.
Annyit tudok, hogy PIN-kezelés van meg alapinfókat megnézhetsz, hogy mit tárolnak rólad, de se TAJ számot, se adóazonosítót, se veszély esetén értesítendő telefonszámot nem.
Ugye régen azért volt hasznos ez a program, mert kiválóan működött az Ügyfélkapuval és simán be lehetett lépni, asszem elég volt a kártyaolvasón és a program futásán kívül az e-azonosításos PIN kód.
De így, hogy elvették ezt az azonosítási módot, gyakorlatilag a PIN-kezelésen kívül semmi értelme annak a programnak.
-
#1364
bringasisti
őstag
Doky586
#1363
bringasisti
őstag
válasz
Doky586
#1363
üzenetére
Az hogy van a bejelentkezési és az aláírási jelszó az megvan. A rendszert így használtam mert pereskedtem ezért gyakran kaptam üzenetet. Most arra gondoltam, hogy egy olyan tabletre teszem a banki alkalmazást és a DÁP ot amit másra nem használok. Vagyis ahol a FB és egyéb közösségi adatforgalom fut, ott ne legyen a pénztárcám és az aláírásom.
-
#1320
markknight
nagyúr
Doky586
#1318
markknight
nagyúr
válasz
Doky586
#1318
üzenetére
Ez volt a probléma, én néztem be
Bár az ember várna valami normális üzenetet, nem csak annyit, hogy túl sokszor próbálkoztam. E-személyivel tudtam normálisan regisztrálni sima személyivel nem is működött. Mint user azt várnám, hogy megkapom a személyimet és beolvasom, megy. -
ekkold
őstag
válasz
Doky586
#1215
üzenetére
Ha a járművek autók, hajók is ezzel a hozzáállással készülnének mint a hulladék szoftverek... akkor halomnyi autóbaleset lenne műszaki okokból, és minden 100. hajó elsüllyedne. Tudom, hogy attól még ez a trend, mert a szoftveresek valamiért megengedhetik maguknak, hogy olyan félmunkát adjanak ki a kezükből ami semmilyen más szakmában nem fogadható el, sőt... meglincselnék az elkövetőt. Szerintem már egy ideje változtatni kellene ezen, és a hardver/szoftver gyártóknak ugyanúgy kellene felelősséget vállalnia a termékeikért mint a többi szakmában.
Ez az önvezető járművek megjelenésével kezd kidomborodni, ugyanis már voltak halálos balesetek is, de arról nemigen szólnak a hírek, hogy ki is megy ilyenkor a böribe...? Mert ha egy sima járművezető okoz halálos balesetet akkor ugye ez történhet...
Visszatérve a DÁP-ra: egy olyan telefonon, amin az alkalmazások jól működnek, gyakori, és nem egyedi készülék, és még a banki alkalmazások is üzembiztosan működnek, de ez a szoftver nem, akkor igenis ez a szoftver a hulladék... Az emberek 99%-a sima felhasználó, nem érdeklik a technikai részletek. Számukra ugyanolyan kérdés, hogy elvisz-e az autó A-ból B-be vagy sem, és igazuk is van. -
#1216
cinemazealot
addikt
Doky586
#1215
cinemazealot
addikt
válasz
Doky586
#1215
üzenetére
Nem tudom, milyen idős vagy, de a számítástechnika hőskorában pedig ez volt a trend. Nem az, hogy a gyors megjelenés érdekében félkész szarokat dobunk piacra, aztán csodálkozunk, ha a munka végeztével már rég elvesztettük a célközönség csalódottabb részét. Csak ugye állami megrendelés esetén ez a kockázat sem forog fenn. Úgyis mindenki ezt lesz kénytelen használni, aki nem akar kormányablakba járogatni.
-
#1214
cinemazealot
addikt
Doky586
#1212
cinemazealot
addikt
válasz
Doky586
#1212
üzenetére
A biztonság valóban elsődleges, de amíg nincs kész, ne adják ki! Vagy korlátozzák az elérhetőségét bizonyos modellekre! Legyen kommunikáció! Ne a júzer szembesüljön azzal, hogy "ja, dzsunka kínai gyártó termékén nem fut"! Megértem, hogy a fejlesztő számára így a legolcsóbb (természetes, hiszen állami megrendelés lévén a lé akkor is dől, ha a célközönség elégedetlen), de a júzernek nem feladata béta teszternek lenni.
"a világ minden telefonjából..."
Elég csak azokból, amik hivatalosan beszerezhetők Magyarországon. Bár akkor meg a külhoni magyarok lehetnek diszkriminálva. -
#1197
koboldozat
senior tag
Doky586
#1189
koboldozat
senior tag
válasz
Doky586
#1189
üzenetére
Biztos vagy benne?
Párom Honor 200 Pro-ján gond nélkül megy.
Nekem Honor Magic 5 Pro lassan 2 hónapja nem jó, holott azelőtt pedig hibátlanul működött, amit feljebb is írtam egyik napról a másikra már nem tudtam belépni mert az app rootolt készülékre hivatkozva egyszer csak nem engedett belépni, és semmit nem csináltam, kattolok rá és paff hiba, mondom wtf? És ez azóta így van. -
válasz
Doky586
#1123
üzenetére
Igen, még mindig ezen rágódom, mert még mindig ez a helyzet.
A biztonságossá / biztonságosabbá tételnek nem technikai feltétele a mobiltelefon használata. A mobiltelefon éppúgy egy számítógép, mint az asztali PC, és nem véletlenül működnek PC-s és egyéb fizikaieszköz-alapú hitelesítő megoldások.
A megmondom a jelszavamat, egyszeri kódomat megoldás pedig nem a rendszer gyengesége, hanem az egyén hülyesége, aminek ő maga viselheti a következményeit -- de szerencsére én ezzel még nem futottam össze. Hamisított papíros aláírással viszont annál inkább.
MaCS
-
válasz
Doky586
#1125
üzenetére
Szerintem a számítógép is fizikai eszköz, meg a kártya is az. És a minősített aláírás eszközkövetelményeivel is tisztában vagyok, már huszonnyolc éve.
Úgyhogy van alapom arra, hogy találjak kifogásolnivalót azon, hogy egy meglevő rendszer lehetőségeit súlyosan szűkítve az aláírás egy nem mindenki számára rendelkezésre álló eszközhöz legyen kötve.
MaCS
-
válasz
Doky586
#1123
üzenetére
A biztonság fokozásával nincs is semmi gond, és ezt meg is oldotta az Ügyfélkapu+.
És azt is tudom, hogy az AVDH-val kapcsolatban milyen jogi aggályok merültek fel.
És azt is tudom, hogy ahelyett, hogy megoldották volna a problémákat (amint azt ígérték), az egészet beszántották, és helyette egy durván kevésbé használható, azt ténylegesen le nem váltó megoldást hoztak be.
MaCS
-
válasz
Doky586
#1121
üzenetére
Többnyire nem is az eSzemélyiről nem tudnak átállni -- bár erre is van egy példám.
És miért is lett jobb a helyzet azzal, hogy egy, a többség által könnyen használható, széles körű megoldás (AVDH) helyett lett egy olyan, amelyik eleve csak magánszemélyek számára nyitott, eszközigényes és nehézkesen alkalmazható?
De tényleg ennyire nem olvasod, amit írtam? Ez az egész az ügyfeleknél jelentkezik, ami aztán értelemszerűen átterhelődik az ügyvédre.
MaCS
-
#1086
birorichard
őstag
Doky586
#1016
birorichard
őstag
válasz
Doky586
#1016
üzenetére
Figyelj mar, nem megy parasztkodas nelkul? Ha nem, akkor csinald mashol, ahol kultivaljak, mert itt szerintem nem kivancsi ra senki. Egyebkent az ingyenessegrol csak annyit, hogy az avdh egy allami szolgaltatas volt, amit nem szivessegbol kaptunk, hanem az a nehany eppen jo helyre tevedt adoforintunkbol fejlesztettek es uzemeltettek. Es ha tetszik neked, ha nem, akkor is megszuntettek, mert mar nem elerheto, pedig az volt, ennek technologiai oka nincs, csak az, hogy mindenkit a dap-ra akarnak terelni, hogy miert, azon mindenki gondolkodjon el magaban.
-
válasz
Doky586
#1040
üzenetére
De hogyan tud úgy regisztrálni, hogy nem tud belépni? Biztonsági szempontból indokolt lenne, hogy utólag ne lehessen kiskaput nyitni -- legfeljebb újabb biztonsági ellenőrzéssel, amihez egy sima mailcím nekem kevésnek tűnik.
Mindegy, vége a munkahétnek, tudunk foglalkozni az üggyel.
Köszönöm a segítséget!
MaCS
-
válasz
Doky586
#1020
üzenetére
Már miért ne adhatna? Évekig adott, az AVDH a maga korlátaival is ellátott egy sor lényegi feladatot. Amúgy meg ugye most is ad, hiszen a DÁP történetesen egy ingyenes szolgáltatás, amelyik a szintén ingyenes e-személyit váltja. Miért is ne lehetne az elektronikus aláírás egy államilag biztosított közszolgáltatás -- mint ahogy ugyebár az is...
MaCS
-
válasz
Doky586
#1011
üzenetére
Nem az a baj, hogy nem ingyen adják, hanem az, hogy elvették az ingyenes lehetőséget.
Egyébként pont én vagyok az, aki azzal haragítja magára a népet itt is, hogy nem szereti az ingyenes dolgokat. De ez a szolgáltatás olyan módon szerintem lehetne ingyenes, hogy a polgár az államnak úgyis fizet érte. De még jobbnak tartanám, ha nagyon alacsony díjért lehetne igénybe venni -- korlátozás nélkül.
Az pedig elvi okok miatt komolyan felháborít, hogy az állam egy ingyenes, és saját maga által ezerrel szorgalmazott szolgáltatást szelektív módon nyújtja.
MaCS
-
Persze, ezzel én is tisztában vagyok. Az érem másik oldala viszont azt mutatja, hogy igenis elvárható, hogy a jogszabályi lehetőségeket, sőt, előírásokat kövessék.
Magyarországon sajnos elképesztő a hivatalok digitális analfabetizmusa. Nem ritkán büszkén vállaltan.
Még 1997-ben volt szerencsém bíróknak, közjegyzőknek és ügyészeknek tartani előadásokat az elektronikus aláírásról mint a közeljövő várható technológiájáról. Több helyen is felháborodott lecseszést kaptam, hogy a jogászi szakma árulója vagyok.
Szinte napra pontosan egy éve egy informatikai szakmai napon egy nemzetközi ügyvédi iroda vezetője egy teljes előadást tartott arról, hogy ő lebeszélné a kartársakat erről az úri huncutságról, maradjunk csak szépen a papíralapú megoldásoknál, mert az elektronikus iratok nem megbízhatóak, nem biztonságosak, rosszul kezelhetőek, drágák.
Nem régen egy informatikai tárgyú büntető ügyben a bíró közölte, hogy ő nem érti az egészet, de nem bízik az informatikusokban, mert a volt férje is informatikus volt -- aztán egy az egyben felülbírálta az informatikai szakvéleményt, amelyik alapján fel kellett volna menteni a vádlottat.
Szóval nagyon nagy bajok vannak itt a képzéssel és a mentalitással. Miközben lassan negyed százada van törvényi szabályozás az elektronikus aláírásról.
MaCS
-
-
Piaci szereplőknek csak 2025. júniustól kell hogy elfogadják a dáp aláírást. Addig még van idő.
Akkor én itt most eltévedtem... A DÁP nem egy minősített aláírást létrehozó megoldás? Mert ha igen, akkor mi ez a júniusi határidő? A minősített aláírási minőségen belül mennyiben különül el a DÁP? (Nem illene neki...)Van ahol papírt vagy érintőkijelzőn ujjal való aláírást is elfogadnak pedig azt még az aláíró se ismeri meg.
Ez régi nagy kedvencem. Ha valaki elfogadja, lelke rajta, de tényleges joghatást kétség esetén legfeljebb külön bizonyítási eljárás alapján érhet el, amit gyakorlatilag esélytelennek látok. Nem szabályozott elektronikus aláírás, csak egyszerű.MaCS
-
kammler
senior tag
Az igaz, csak akkor megint ez a rogán retke. Igazolvánnyal 5 másodperc volt. Jó még a certificate rajt egy évig amúgy is, az igazolványon, annyira nem zavar még. Igazából legközelebb nem mostanában használom. Megkókányolhatják még addig. Mondanom se kell, ez a retkes nyomorék ország, az oldalról is lehetNE hitelesíteni AVDH-val, mert arra még nem jutott kapacitás, hogy azokat onnan eltüntessék. Mivel ugye az már nem működik, és a retkes semmibe visz, hibára fut.
-
Szerintem egészen egyszerűen csak arról van szó, hogy megint nem gondolták át a szabályozást, mivel ez illetékeseknek a telefonügyeket a titkárnőjük, asszisztensük intézi. Több ilyen történetet ismerek már belülről.
Pedig szerintem egyáltalán nem általános az a helyzet, hogy valakinek tartalékban ott áll egy viszonylag korszerű (tehát nem olcsó), a DÁP-nak megfelelő specifikációjú telefon. Pedig egy garanciális javítás/ügyintézés simán eltarthat hetekig, amely idő alatt azért szükség lehet elektronikus ügyintézésre. Milyen fasza lehet mondjuk egy belépési lehetőség nélkül maradás mondjuk bevallási időszakban -- a telefon hiánya pedig nem igazolási alap.
MaCS
-
"Én már azt sem értem minek kell beküldeni v megsemmisíteni??? Egyértelműen rajta van a lejárat dátuma, utána már érvénytelen. Bankkártyából is itt van évekre visszamenően több is, azokat sem kérték vissza."
Azért, hogy ne legyen több, személyazonosításra alkalmas jogosítványod. Ha lejár bármelyik kategória érvényessége, nem lehet ráírni, tehát új példányt kapsz. A lejárt példány okmányérvényessége, tehát az a dátum, ameddig személyazonosításra alkalmas, még hosszú évekig kitarthat. Vezetni nem vezetheted ugyan vele a lejárt kategóriát, de igazoltatásnál használhatod, ami nyilván nem fordulhatna elő egy másik érvényes, azonos típusú okmány birtokában.
MaCS
-
"Minek kéne egy embernek kétfajta belépés?
Vagy ez vagy az. Ennyi. Tessék választani."A DÁP ugye mobiltelefonhoz kötött. Az meg mondjuk hetekre szervizbe kerülhet, a DÁP-nak megfelelő ideiglenes pótlás nélkül. Ilyenkor mit csináljon az, akinek éppen szüksége van a központi szolgáltatásokra?
MaCS
-
PitLee
őstag
A DÁP ÁSZF-ben ezt írják
2.2. eAláíráshoz kapcsolódó speciális szabályok
.
.
.
"A Szolgáltató az eAláírás szolgáltatás igénybevételéhez kapcsolódóan a Keretalkalmazásban a Felhasználó részére biztosítja az aláírás jelszó beállítását, valamint támogatja az aláíró tanúsítvány (a továbbiakban: tanúsítvány) igénylését.
Az aláírás jelszóval kapcsolatban a Felhasználó nem kezdeményezhet pótlást vagy módosítást, valamint az aláírás jelszó öt alkalommal történő hibás megadása esetén az eAláírás szolgáltatás a Felhasználó számára ideiglenesen elérhetetlenné válik. Amennyiben új aláírás jelszó beállítására van szükség, a Felhasználó a Keretalkalmazás újratelepítésével állíthatja azt be, a tanúsítvány újra igénylésével egyidejűleg." -
PitLee
őstag
https://hiteles.gov.hu/cikk/165/dap_ealairas_szolgaltatas
https://dap.gov.hu/
UI:
Közben eszembe jutott nálad valami időbélyegzés hiányzott, de most már itt hagyom -
joci86
senior tag
Személyit nem azért csináltat az ember, mert szeretne, hanem mert muszáj.
Ha valami jogszabályilag elő van írva, kvázi kikényszerítve, azért nem fair túlzó postázási díjat fizettetni.
Oké, mondhatjuk, hogy 2000 Ft nem a világ, de milliós tételszámnál máris 2 milliárdról van szó, amiből a posta talán lát párszáz forintot.
Helyben átvenni sokaknak nem opció, mert elmegy vele rengeteg idő... -
RR-13
őstag
A példát azért rendkívül rossz, és semmi köze egy hatósági eljárásnak egy webshop kereskedelmi gyakorlatához, mert ilyen alapon a hatóságok is felszámolhatnák a levelezési költségeket (rendőrség, Bíróság stb.), de egy jogállamban ezt nem lehet.
A személyi igazolványok kiállítása ingyenes az általad hivatkozott esetekben, DE azoknak a postázása sem díjmentes, hanem szintén 2.000 Ft, ami külön visszás.
Mivel mindig is ingyenes volt az igazolványok postázása (ha valaki nem személyesen veszi át), és postai kézbesítése, ezért ezen joggyakorlattal szembe megy a mostani döntésük.
Nagyon jó az a jelenlegi hatályos "példa" erre, hogy a jogosítvány postázásáért jelenleg sem kérnek semmilyen díjat, azért mert másik miniszterhez tartozik. Ugye milyen érdekes ez
-
RR-13
őstag
Most ezt komolyan megkérdezted
Én nem a saját érintettségem miatt vagyok fennakadva, mert én amúgy sem fogok fizetni ilyenekért 2 ezret, de nem is a különbség a lényeg ebben a 2 ezer és az 1.558 Ft között, hanem az elv, hogy eleve miért kérnek egy díjköteles szolgáltatás mellett postai díjat is, éppen elég a 7.700 Ft-os személyi pótlási díj, ami szintén el van túlozva a korábbi 1.000 Ft helyett, ha az adott évben másodszor kért pótlást valaki.
(Amúgy nem iszok, így nem is veszek colát, mert iszonyú ára van, és amúgy is egészségtelen.) -
RR-13
őstag
A 960 Ft-os díjat a tavalyi árak alapján írtam még (és abból kimaradt a tértivevény díja), de biztos vagyok benne, hogy nem fizet érte többet a Postának az állam, mint 960 Ft, akkor sem, ha egyébként az idei árak már magasabbak.
Amennyiben valóban hivatalos iratként adják fel az igazolványokat (bár ilyen jelzés nincs a borítékon) de akkor sem 2.000 Ft-ba kerül, hanem "csak" 1.585 Ft-ba, ugyanis nincs saját kezébe jelzés az ilyen levélen, azokat más is átveheti, és ez tapasztalat is.
-
-
joci86
senior tag
Ha valamiért ismét újra kellene telepíteni a telefon / cserél az ember / bármi, akkor ne kelljen kormányablakba mászkálni. Millióan vannak, és jobb időtöltést is el tud képzelni magának az ember.
Oké, én időpontra mentem, és gyorsan megvolt, de azért akartam digitális állampolgár lenni, hogy ezeket a személyes köröket végre kihagyhassam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Rendelkezel tapasztalattal e témában, vagy legalább utánanéztél a dolgoknak, mielőtt hozzászóltál?
Ezek a bankokkal karöltve mindig a biztonságra hivatkoznak, aztán létrehoznak valami biztonságos cuccot, ami állítólag szuperbiztonságos és utána 5-10 éven belül kuka, de nem azért, mert nem biztonságos, hanem azért, mert SZERINTÜK nem biztonságos! 
Bezzeg az okostelefon és az appjai... na azok aztán qrva biztonságosak! 
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! MSI Cyborg 15 A12VF FHD GAMER notebook - i5 12450H 16GB DDR5 512GB SSD RTX 4060 8GB
- Tavaszi RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B760 i7 12700K 64GB DDR4 512GB SSD RX 7800XT 16GB Zalman S2 TG GIGABYTE 750W
- Akciós!! Előbb mint bárhol máshol !! Motorola Moto G77 8GB/256GB - 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest