Új hozzászólás Aktív témák
-
Amit írtál, az pontosan olyan, mint az én történeteim. Azzal a különbséggel, hogy én fellebbezésig sosem mentem el, mert számított az idő. És ezzel a másik oldal tökéletesen tisztában is szokott lenni.
Az én legutóbbi ilyen történetem egy éves, tehát minden szempontból a g. pont alá esett. Sikerült beszélnem valami ügyintézővel/fogalmazóval/szerkesztővel/takarítóval, aki lazán csicseregve közölte, hogy jobban járok egy beszkennelős, két tanús hiánypótlással, mint egy megnyert fellebbezéssel, mert szerinte sokkal kevesebb munka és biztosan rövidebb pár héttel.
Bár egy kicsit más a történet tanulsága, de annál érdekesebb: cégbírósági eljárásban kaptam hiánypótlási felhívást azért, mert a benyújtott iratokon nem volt szárazbélyegző-lenyomat, és az üzletrész-adásvételi szerződést csak egy példányban nyújtottam be, holott ugye minimum egy eredeti és két másolati példány kellene...
Szóval egy az egyben az ingatlan-nyilvántartási szabályokat kérte számon rajtam a bíróság. A jelek szerint valaki reggel rossz munkahelyre tévedt be.
És ugyan nem bíróság előtt, hanem hatósági eljárásokban találkoztam többször azzal, hogy az elektronikusan szabályosan benyújtott AVDH-s iratokat nyomtassam ki úgy, hogy a hitelesítő plecsni jól olvasható legyen, és írjam alá, hogy ez tényleg így igazi...
MaCS
UI: Bár a legaranyosabb történet az elektronikus iratok meg nem értéséről az volt, amikor két ügyvédi irodai titkárnő egymással még az ezredfordulón postán, borítékban, bélyeggel EMAILEZETT!
-
Oké, köszi!
Illúzióim azért nincsenek... Nem olyan régen konkrétan a bíróság dobta vissza az AVDH-s iratokat és követelt "helyettük" teljes bizonyító erejű, két tanúsokat.
Az elektronikus cégeljárás bevezetése után több nagy bank még évekig nem fogadta el az elektronikus végzéseket, és követelte azokat úgy papíron, hogy azok papíron ugye egyáltalán nem is léteztek. Két évvel a bevezetés után az egyik legnagyobb presztízsű bank jogi osztályán bírtam olyan jogásszal beszélni, aki még csak nem is hallott az elektronikus iratokról.
De jó ideig a közjegyzők is le voltak maradva -- és vannak is. A minap egy sor közjegyzőből nem tudtak kikönyörögni azt, hogy egy weboldal tartalmát mentsék le és hitelesítsék elektronikusan. Csak úgy lettek volna hajlandók ilyesmire, hogy kinyomtatják az egészet, és nyomtatott közjegyzői okirati oldalszámmal számolva papíron hitelesítik.
MaCS
-
ledgeri
nagyúr
Hát jó. ha máról holnapra feltörnek csak és kizárólag az én hibám lesz. (mert ugye azon a 20 percen múllott, és nem a [pont] két órán, vagy az azóta is folyó időn....)
Ha holnap után, akkor az már a tied!
Emellett csak említem, hogy 130 karakteres jelszót is elfogad (nekem annyis, ha csak bele nem kavarodtam a pontok számolgatásába) az oldal (lehet, hogy még többest is). Szóval az is javítható a kép alapján! A jelszókezelők érájában fel lehet húzni a csúszkákat! -
ledgeri
nagyúr
Mióta láttam a Veritasium youtube csatornán, hogy hogyan is épül fel egy QR-kód, merném állítani, hogy nem töröltél elég sokat belőle. Az,hogy nem olvassa az olvasóaz egy dolog. Az, hogy kb csak az 1/9-ede nem látszik az egy másik! (és azt hiszem, hogy hátulról épül fel, nem előről)
-
-
joci86
senior tag
Nekik úgyis az a lényeg, hogy hivatalosan le legyen papírozva az okmány sorsa. Epapíron nyilatkozva pont ugyanolyan hiteles, mintha a kormányablakban írná alá az ember, nekik innentől rendben van.
Mondjuk érdemes tényleg megsemmisíteni, nehogy valahogyan rossz kezekbe kerüljön aki megpróbál visszaélni vele. -
Szerintem a hasonlatom nagyon is találó.
"ilyen alapon a hatóságok is felszámolhatnák a levelezési költségeket (rendőrség, Bíróság stb.)"
Ezen helyeken nincs lehetőség személyes átvételre. És egy ingyenes lehetőségnek lennie kell. Személyinél a hivatalban való átvétel minden esetben ingyenes. A postázás luxus szolgáltatás, ugyanúgy mint a pesti parkolásdíj telefonnal való fizetése. (Tanultak Karácsonytól)
-
-
-
Nálem is ugyanígy néz ki. Viszont észrevettem hogy a verziója nálam 23 ra végződik és java 32 bit serepel. Pedig a menüjében frissítések keresésére kattintva nem talált frissítést. Úgyhogy letöltöttem a 33 ra végződőt (ami nálad is van), és feltelepítettem.
De most meg a telefonos appal van valami gond, elveszti a kapcsolatot a személyivel. Úgyhogy nem tudtam az eszemélyis aláírást tesztelni.
Ez az NFC személyis vacakolás nagyon gagyi instabil megoldás volt, örülök hogy lecserélésre kerül egy stabil kényelmes megoldásra amit DÁP aláírásnak hívunk.
-
-
-
jeni
félisten
-
jeni
félisten
Aki ezt kitalálta vagy engedélyezte nem fogja érdekelni ,hogy a felhasználó melyik androidot használja? Ha 12-től felfelé akkor ehhez fog ragaszkodni. Marad a másik megoldás az ügyfél PLUSZ a böngésző felületén.
A bankok is ehhez ragaszkodnak. Tudtommal az OTP alkalmazás android 9 alatt nem működik. -
DarkByte
addikt
Hasznosabb lenne ha megírnád nekik közvetlen a bánatod, mert mi a világon semmit se tudunk ezzel kezdeni. De ha egyáltalán foglalkoznak is majd vele, a sok bevállalt fejlesztés mellett ez tippre a backlog legaljára fog kerülni. Azt se tartom kizártnak valami 3rd party kódkönyvtár köti ezt ki amit készen megvettek hozzá, akkor meg veszett fejsze nyele.
Szerintem egyszerűbb lesz lenyelni a pirulát és telefont cserélni idővel. -
Azért jelentős különbség lehet aláírás és aláírás közt. Pl a Hiteles adatmegosztás csempe alatt levő aláírásban az aláírási lánc minden eleme más mint pl az eszemélyis aláírás.
Valószínű nem is a telefonod ír alá csak letölti azt az idomszoft telephelyéről..
Jelenleg dáp-os aláírásom még nincs így nem tudom tesztelni hogy az aláírás fizikailag hol történik, de az megmagyarázná a dolgot hogy egy And7 app is biztonságosan fel/le tud tölteni egy pdf et egy távoli szerverről ahelyett hogy ő maga helyben aláírná. -
-
csendes
addikt
-
"ahol elvileg Android 7 is elegendő"
Felháborító hogy kizárják az Android 4.2 KitKat telefonomat..
Már évtizedenként kénytelen az ember mobilt venni? A fekete kagylós tárcsás telefonom se jó?Amúgy a feltételeket nemcsak a fejlesztők határozzák meg hanem nemzetközi akreditáló szervezetek is.
-
RR-13
őstag
Kis is derítettem mi a probléma:
A rendszerük az Android 10-es rendszeren történő újra regisztrációkor "nem engedi" jelenleg a véglegesítést, és a profiladatokat sem tölti már be, a meglévő regisztrációnál.Valami támogatási hiba lehet, ami azért érdekes, mert 3 hete még ment ezen a telefonon az újra regisztráció, szintén 2 mp alatt.
Most 3 db Android 10-es (EMUI 10.1) telefonon is próbáltuk véglegesíteni, de csak az 1 db másik, Android 14-esen csinálta meg 2 mp alatt, tehát a fiókommal nincs gond.
Most hívom őket kiegészíteni a hibajegyet.
-
dbius
veterán
Igen, nálam volt ilyen eset. Elindulni elindult az app, de a profilt nem töltötte be, a nevemet sem mutatta. Pár napot vártam, majd utána törölnöm kellett az app valamennyi adatát és újra kellett regisztrálnom, ami e-személyivel sikeresen megtörtént.
Az első olyan alkalommal, amikor újra kellett regisztrálnom e-személyivel (többször is kellett, lásd lentebb), akkor a folyamat sikeresen lezajlott, de kiírta, hogy várnom kell, amíg aktiválják (nem volt hibaüzenet közben). Ez az eset egy hétvégén történt és hét első munkanapján kaptam meg az értesítést (azt hiszem szombati napon csináltam végig és hétfőn kaptam) PUSH üzenetben, hogy az aktiválás sikeres volt. Ez szerintem azért volt, mert manuálisan ellenőrizték az adataimat.
Viszont ezt követő alkalmakkor, amikor újra törölnöm kellett az app adatait és újra kellett regisztrálnom, akkor már a fenti aktiválás csupán pár másodpercet vett igénybe és használni tudtam az appot.
Nekem úgy tűnik, hogy az Android rendszerfrissítéseket sem szereti az app, mert ilyen is előfordult már, kétszer kellett emiatt törölnöm az adatokat és újra regisztrálnom: [link]
-
kammler
senior tag
Na figyelj. Valami órási bajban vannak, azt az aláírást korábbra ígérték. Most megint nincs kész. Ha egy funkció egy szoftverben nem elérhető mindenkinek, akkor az nincs. Ugyanis nem úgy hirdetik, hogy digitális aláírás elindult, fokozatosan kerül bevezetésre a felhasználóknál. Simán kiírták, hogy van. Ha valaki kérdez valamit a google play-en, és nem ezzel kapcsolatos, arra válaszolnak. Az ezzel kapcsolatos kérdéseknél néma csend. Csak ugye tóni veri az asztalt, meg amúgy is derogál nekik azt mondani, hogy hát késés lesz. Ezeknek akárki is elhiszi, hogy van, csak nem mindenkinek? Lehet, hogy úgy van, de ki hiszi el? Volt, aki megkérdezte tőlük emailban, decemberben. Azt írták januártól.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo Legion Slim 5 82Y900BVHV Notebook
- BESZÁMÍTÁS! ASUS STRIX B650E-E R7 7700 64GB DDR5 1TB SSD RTX 3080 10GB Thermaltake Ceres 500 850W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG Zephyrus GA403UV Gamer notebook - R9 8945HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z97-A Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest