Aktív témák
-
eastsider
nagyúr
rumos14: ajánlották, hasonló áron lett volna, mint ez a nikon (bár ez igencsak jó áron volt), de mire kifogok egyet... még a nyárra szerettem volna obit... plusz AF-em nem lett volna...(tudom 0.3 és 1 méter között fókuszálni nem nagy munka... de akkor is...)
total90: Köszi
Szten: köszi szépen nikkor 12-24/4 szerintem kétszer háromszor földhöz csapja a sigmát, mégha hibátlan példány is. csak a sarkokban van lágyulás, de ennyit elnézünk. ja és felismeri az LR automatikus torzításcsökkentés profilja
t_a_m_a_s: köszi tényleg karcolósBalinov: mind a két képed dől! miért? érdemes rá nagy hangsúlyt fektetni, főként, hogy nagylátószögben nehéz korrigálni ezt...
-
-
drkbl
őstag
válasz aginor #31785 üzenetére
Az első tetszik, igazi pirosautós kép Nagyon jó a szín és kontraszt! A második képről nagyon hiányzik a ki/beszálló híresség. Ha csak autó, akkor hiányzik a kerék és a föld kapcsolata. Tetszik a kicsit viseletes lökhárító és kaszni. A harmadik kicsit ferde, és nem érzem úgy, hogy a hely megérdemelte volna a rohanást - egy NAGY szállodával ütősebb lenne. Kicsit ferde/torzított is.
@eastsider: Jók lettek, különösen a szobor tetszik!
@Balinov: Lehető legmesszebbről, lehető legnagyobb gyújtótávolsággal, lehetőleg optimális rekeszeléssel, merőlegesen a falra. Ezzel minimalizálod a geometriai torzítást. Optimális esetben tilt-shift objektív, kevésbé optimális esetben ShiftN.
@Balinov: Vízszint, konkurenciát kivárni, amíg kimegy a képből. Padsort hagyni kifutni a képből: közeli padra fókuszálni, hogy bokeh érvényesüljön. Expokorrekció, gondolom, nem volt ennyire világos a templom. Ha lehet vakuzni, akkor erős minuszos vakukorrekcióval egy kis fény az előtérre, hangsúlyozni a sötétbe kifutó padsort.
@forceberg: szerintem a radar (és úgy általában a föld) nem kellene ebbe a kompozícióba. A radar összetett, ellene hat az ég egyszerűségének, a föld meg korlátozza a szabad repülést.
@D4rkm4n: Az első tetszik, bár kicsit zavaró a szoros vágás a bal oldalról, talán meg lehetne mutatni annyit a hegyhátból, mint a jobb oldalon, még ha középre szerkesztett is lesz a kép, és egy nyílt irányzékra is fog emlékeztetni Vagy odaállítani egy megfáradt túrázót lezárásnak.
-
cOxeR
Ármester
Vélemények? Ilyen eseményt elég ritkán lehet fényképezni.
[link][ Szerkesztve ]
-
jorden06
senior tag
válasz ForRedGlory #31832 üzenetére
gondolom azert szelektalasrol mar te is hallottal
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ForRedGlory #31850 üzenetére
Ez túl van szerkesztve, nagyon természetellenes lett, kicsit szembántóan. VIgyázni kell az utómunkával, még akkor is, ha erősebb utómunkát képzelt el fejben az ember, hogy nem lőjön túl a célon.
-
kiskornel
addikt
(#31822) BLOODSHOT: nagyon sirály fotóid vannak Párizsból. Elismerésem.
(#31848) D4rkm4n: szép hely. A fotóid tökéletesen visszaadják a táj szépségét.
(#31837) forceberg:
(#31833) Balinov: Szép, de szintelen, és kicsit dől. Milyen obival ment, mert nem a legjobb a rajzolata.
(#31832) ForRedGlory: csak egy példa: múltkor egy ilyet találtunk. Épp egy villanyoszlopon pihent. A téma kuriózum, a pillangó gyönyörű, ritka, még sincs itt fent róla egy kép se tőlem. Szar volt a háttér. Én is egy csomó fejmosást kaptam volna, ha berakom a képeket... az, meg hogy csak a csaptelepben tudod lefényképezni a macskát... khm... (bunkó leszek és az igazat mondom): senkit nem érdekel. Old meg! Ez a különbség képkészítés és fotózás közt. A fotón elhitetik veled, hogy az egy gyönyörű pillanat, a képkészítés meg pár másodperc helyezkedés és katt...
(#31831) Balinov: Ehhez kell nagyon széleslátószögű cuccot venni. Ha nincs akkor kisebb részletek kiemelése javallott. Meg lehet próbálkozni panoráma képpel, de a perspektívikus torzítás miatt elég nehéz (ha nem lehetetlen) lesz összerakni a képet.
Lehet még TS obit használni + panoráma módszer állványon, agyonkalkulálva a dolgokat.
(egyik se olcsó dolog!)(#31823) v2izzy: Nem rossz. Nem sokat dolgoztál rajt terepen. Lefogadom, csak egy kapáslövés... de sztem ez jó.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
MODERÁTOR
-
sbazsi
veterán
Kecskeméti repülőnap
További képek itt
[ Szerkesztve ]
-
BLOODSHOT
senior tag
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
Magnum_
nagyúr
végre megint elővettem a fényképezőm, igaz, csak családi esemény dokumentálására, de még indulás előtt lekaptam barátosném. szeretném, ha véleményeznétek a képet, tudjátok, mi merre, hogyan, mert nem fekete-fehérré tettem, hanem elvettem a színeket és ahogy tudtam, próbáltam kicsit hangsúlyozni a szemeket, bár nem elég hangsúlyos (na nem akartam tóúlzásba esni, de ez kevés talán)
[link]
így vágva nyilván más, de így nem tetszik.[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
rumos14
nagyúr
válasz eastsider #31852 üzenetére
remélem jó áron kaptad azt a Nikon 12-24-et, mondjuk olcsóbban mint amennyi a Tokina 11-16 újonnan. a Nikon újonnan nem semmi árban van - 300k - jesszum pepi
én vagy Sigma 10-20-at vennék, ha viszonylag kevés pénzből akarnám kihozni az ultranagylátót, vagy Tokia 11-16-ot, ha maximalista lennék. mindannyiunk nagy mentora, Ken Rockwell is oda van érte [link]
amúgy nézegetem (pípelem) a kölcsön 10-20-szal lőtt képeimet, sztem nem decenteres, de akármilyen rekeszt is használtam, a szélek, sarkok bizony lágyak. -
kricsi81
senior tag
válasz rumos14 #31879 üzenetére
A 11-16-tal csak az a gond, hogy szinte olyan mintha fix lenne. Amúgy a 12-24-nek tényleg érthetetlen ára van... Használtan 330k-ért lehet már kapni 14-24/2.8-at, ami egy álomobi (FX-en). A 12-24-ek 130 körül mennek használtan. Az is elég fura, hogy nincs egy normális árú normális átfogású 2.8-as nagylátó szerintem (pl 12-24/2.8, vagy 10-24/2.8)...
kovacsrichard.hu
-
rumos14
nagyúr
válasz kricsi81 #31882 üzenetére
én a 10-20-at kb. csak 10-12 tartományban szoktam használni, szóval a Tokina átfogása abszolút nem zavarna. akkor már inkább a "gyengébb" nagylátó vég a 10-20-hoz képest.
a 14-24 vmi csoda, azt nagyon összehozták, de DX-en nincs értelme. egy 10-24/2.8 szted mekkora lenne és mennyibe kerülne? (tipp: nagy és sokba )
na most aztán már csak annyi a részemről, hogy jó fényeket és témákat kívánok az új szerzeményhez! -
BLOODSHOT
senior tag
válasz rumos14 #31885 üzenetére
Már csak ezért sem vennék soha nikont.
Egyébként nemtudom miért kéne egy nagylátónak 2.8nak lennie.
Én ezért sem vettem meg a 16-35L II-t, mert minek?
Fele annyiért ott a 17-40 és ugyan azt tudja.
Ha kell a 2.8 akkor előveszem a 24-70-et.Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
eastsider
nagyúr
válasz rumos14 #31879 üzenetére
jó áron volt (135) és új állapot. napellenző, stb... 10-20-nál szerintem jóval komolyabb obi. csak a sarokban (legszélén) van kis lágyulás, de ennyi belefér...amúgy nagyon penge képen van. széleken, mindenhol...nagyon tuti obi. jó az SWM motor is, gyors is elégedett vagyok vele.
a 300k-s ár egy vicc valóban -
kricsi81
senior tag
válasz BLOODSHOT #31886 üzenetére
Mert mondjuk egy esküvőn, vagy rendezvényen, vagy akárhol, ahol nem mozdulhatnak be az emberek, muszáj a rövid záridő (amihez ugyebér minél tágabb blende kell). De tény, hogy egy átlagos felhasználónak aki nem fotóz rendezvényt általában elég szokott lenni 12-17mm-en az f4.
FX-en azért 14mm f2.8-on elég penge.[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
rumos14
nagyúr
válasz BLOODSHOT #31886 üzenetére
már csak ezért sem? mert hogy van egy k.jó fényerős ultranagylátó zoom FX-re? vagy hogy értsem? (nincs relatíve olcsó FF nagylátó zoom?)
nem mozgok Canon FF körökben, de már több helyről hallottam, hogy nem kicsit irigylik ezt az obit.
minek f2.8? hát, fényerőből sosem elég meg hogy f4-re lrekeszelve már sokkal élesebb legyen (mint a 17-40 nyitva)
ha valaha lenne FF vázam, főleg fixekre gyúrnék, az fix, csak alulra vennék vmi ultranagylátó zoom-ot (akár még Sigma/Tamron 17-35-re is vetemednék, hacsak nem lennék kitömve).[ Szerkesztve ]
-
jorden06
senior tag
-
Jinxx
senior tag
Sok jó kép került fel ma, végre pörög a topik.
Ndruu: Kezdetnek nem rossz, talán érdemesebb lenne érdekesebb szögből fotózva, kicsit lentebbről, vagy oldalról. Jó nagy darab lehetett.
Sbazsi: Szerettem volna menni én is, de nem sikerült... Air race sem lesz, úgyhogy idén nem fotózok repülőt. A képek közzül kb minden 2.-3. tetszik, a többi nem érdekes, kicsit jobban átválogattam volna a helyedben. Egy-két képen viszonylag nagy pöttyök vannak, nem koszos az obid, vagy a szenzor?
Kricsi: Jó lett, tetszik a színvilága. Eltaláltad vele a farmeres, tornacipős, inges hangulatot. A vágása kicsit furcsa, elsőre nem vonzza a szemet, máshogy nem próbáltad?
Saint: Szép kép lett, de ez nem a te érdemed. A vágásról annyit, hogy a tágabb jobb, és a második képnél nekem már sokat húztál a szemére, már-már természetellenes. -
BLOODSHOT
senior tag
válasz rumos14 #31890 üzenetére
Most ebből nincs kedvem ujabb vitát nyitni, de ha csak nem sportfotós lennék, akkor (sem) vennék Nikont. Egész egyszerűen a fokusz rendszere miatt, mert a Canoné egy fos.
Az 5D-é meg végképp. Ennél még a D300-é is jobb.
Azért nem mert pl nincs, illetve eddig nem volt f/4-es fullframe nagylátója.
Mostmár van, 270ért a 16-35 kontra canon 17-40 200-ért.
Ez az egyik.
Másik hogy pl canonnak 5, azaz 5 70-200-a van, nikonnak 2.
Nem mintha érintene az f/4-es verzió, de valakinek pl elég egy 70-200 f4 IS (ami gyalázza az uj 70-200 2.8 nikont) fele annyiért majdnem.
Meg sorolhatnám a dolgokat reggelig...Én nemtudom mit irgyelnék a Nikontól. Főleg hogy nincs 1.2 fényerejű obija sem.
Nekem most személy szerint egy 50-es fix kell. Ha nem jön ki frissítése az 1.4nek tavaszig (az eskövőszezon kezdetéig) akkor megveszem az 1.2L-t.
És itt válaszolok nagyon okos ricsikének is, aki szerint nagyon fontos a ngylátónak a 2.8 ha nincs fény.
Már egyszer leírtam, hogy a 24-70 elég, mert fullframen a 24 elég nagylátó. ISO-t felnyomod 2500-ra, alá lövöd 2/3-al és valamit lehet vele kezdeni. Ahol már ez sem jó, oda meg nem zoom kell, hanem fix. Pl 1.2 vagy 1.4.[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
Magnum_
nagyúr
köszi fiúk!
nem ám, nem az én érdemem. nem tudom, van-é összefüggés, de matt a kijelzőm, eleve sötétebbnek érzem. nálam annyira nem tűnik túlhúzottnak, csak kicsit
jorden: persze, ez nem az a felhőtlen mosoly, sikerült olyan is, ami face-en fennvan nála, de ezt szerettem volna itt publikálni.
I humbly and respectfully decline™
-
Balinov
félisten
Aktív témák
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- NIKON Z 24-70 F4 S
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm