Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz
Magnum_
#49906
üzenetére
Nem. A kontraszt van túlhúzva egy picit, ami azt jelenti, ha kiscsillió:1-es kontrasztú moncsin nézed, ami túl kontrasztosra van állítva, akkor valóban túl színesnek tűnhet. A munkahelyi moncsimon nekem is minden nagyon telitett, de ha kinyomtatom a cuccot, akkor az itthoni moncsi sokkal-sokkal közelebb áll a papírképhez.
Nehéz dönteni, hova állítsam a képeket... -
-
m3ss
veterán
válasz
Magnum_
#49714
üzenetére
klassz. ora nelkul is jo lenne, ha mar pure
en meg kiprobaltam ezt a fecskendos dolgot, eleg jol lehet adagolni vele a cseppeket. bar fujt a szel, idegesito volt, gyorsan kellett fotozni ha elallt.
majd mielott lehullanak a levelei meg probalok ilyen ellenfenyes kepeket csinalni, vizspriccelo jol mukodik a hatteren is. bar ilyen mennyisegben engem mar engem is zavar a szogletes bokeh
vicces szine van ennek a tulevelunek, eredeti raw. -
kiskornel
addikt
válasz
Magnum_
#49074
üzenetére
"több, mint egy éve nem nyúltam a flickr-hez.." - ezzel most azt akarod írni, hogy ha nem fikkerezel, akkor ilyen autód lesz? Vazz, akkor nekem már 2 ilyennek kellene lennie, mert 2 éve nem nyúltam hozzá
(#49075) End-ru: az első jó koncepció, de nem különösebb a háttere. Ilyennel én is próbálkoztam, aztán sokadik után rájöttem, hogy ha mindenképp a napot akarom a képre, akkor inkább már naplemente a szép színeivel. Én spec. kakasmandikóval próbálkoztam. Ez a fajta háttér nekem nem jön be.
A másodiknál már jobb a háttér, de hát az előtér... talán félre kellett volna hajtani a fűvet. Így, hogy még a témádba is belelóg.
A kövtekező kettő nekem megint nem mond semmit, mert én is erdőt szoktam járni. Kicsit furcsa, hogy nincsenek lehullott levelek.
Számomra ezek olyan gyakorló képeknek tűnnek, amiben teszteled, hogy milyen a fogadtatás. Majd meglátjuk a többiek mit mondanak. Számomra átlagos képek.A madár viszont tetszik! Abszolút fav. de hát én ilyenben elfogult vagyok
-
kiskornel
addikt
válasz
Magnum_
#40904
üzenetére
(#40900) Tomate: Coxer képét nézd meg. Szerintem közelebbi tárgytávolság kellett volna, és szebb elrendezésű háttér.
(#40904) Saint_: Ha az 50/1,8-as obiról van szó, az még F2,8-on se szokott éles lenni. Személyes tapasztalat. Azt hiszem F3,5-4 körül már jól teljesít. Az alatt kicsit lágy a képe. De occsó...
Kép címe: tettenérés: ki lopta el a szotyit?Amúgy ha valaki már fotózott ilyet, az dobhatna egy howtot, mert bemozdult lett akkor is, mikor teljesen be lett sötétítve a háttér... Értetlenül állok. Most akkor a 430EXII villanási ideje nem elég gyors hozzá?
-
D4rkm4n
őstag
válasz
Magnum_
#39156
üzenetére
Mindkét kép az IS verzióval készült? Érdemes lett volna azonos beállítások mellett lőni egyet az IS-sel és a régivel, csak az összehasonlítás kedvéért.
Furkoo: Ha komolyabban szeretnék majd foglalkozni a témával, muszáj lesz nekem is beújítanom egy új vasat... Nem állapot, hogy még a virtuális memóriát is megeszi a gép egy fájl mentésekor (!!!).
Csak ugye válság van és krónikus pénzhiány. -
#34849
bigmasterg
addikt
Magnum_
#34845
bigmasterg
addikt
válasz
Magnum_
#34845
üzenetére
Fánk?
Amúgy lehet, hogy nem ártana, ha közelebb mennél szerencsétlen zöldséghez, próbálj belemászni, kreatívkodj vele valamit. 
(#34846) máyköl: 50mm croppos vázon, mint legszélesebb obi? Derék, az barátok között is 75mm.
szerk.: öhm illetve Nájkonnál van 1.5ös crop, nálad az 80mm lesz -
-
sztyui2
őstag
válasz
Magnum_
#33274
üzenetére
Abszolút nem gondoltam ilyesmire hogy lehazugozlak, meg se fordult a fejemben, de tényleg. Elhiszem, hogy van pár ember aki kiskompakttal elmegy egy ezresért, azt meg elissza, mer amúgy is ott lenne az adott bulihelyen.
Egyébként meg a legtöbb helyen alapkövetelmény a külső vaku, de mindegy is, sztem se ér annyit a téma, hagyjuk is az egészet.
És tényleg nem a hazudozásodra akartam kilyukadni vagy ilyesmi, ha ez jött le, akkor bocsesz -
MC Pite
veterán
válasz
Magnum_
#32820
üzenetére
Szerintem ez sokkal jobb, egész jó, grat!
Más:
Highkey képekkel próbálkozok, de úgy látom az 1 vaku egyelőre probléma, ki kéne találni hogy lehetne a témát is deríteni, és kiégetni a hátteret... Valakinek ötlet?
Hogy a több vagy a kevesebb részletes jobb-e az már a másik kérdés; inkább valószínű újra kéne lőni. -
Jinxx
senior tag
válasz
Magnum_
#32818
üzenetére
Nem rossz képek, de engem is az árnyék zavar nagyon. Ha rendszervakut használsz, akkor plafonra kell vakuzni, és a vaku mögé rakni egy derítőlapot. Ha beépített vaku akkor egy félig áteresztő fehér műanyaglap (pl. tejfölösdoboz
) 45 fokban a vaku elé rakva, hogy jusson a plafonra és rád is a fényből. -
DroneZ
aktív tag
válasz
Magnum_
#32816
üzenetére
Nekem mind a két verzió tetszik egyedül az erős árnyék zavarja az én szemem az áll alatt. Én azon puhítanék kicsit, hogy ne legyen ilyen erős kontrasztja. Az arc tényleg kicsit életlennek tűnik. Lehetséges, hogy a beállítás nem volt megfelelő?
szerk: a felirat színe és elhelyezése megfelelő. a második képen picit közelebb hoznám az alanyhoz.
-
jorden06
senior tag
-
#31757056
törölt tag
válasz
Magnum_
#30645
üzenetére
Nekem szürkében volt anno a jó öreg T29.
Nekem a második kép jobban tetszik, hogy szűkebb, és kisebb a mélységélesség. Viszont érdemes lenne eljátszani még jobban a komponálással. Esetleg távolabbról, a laptop mellé egy csésze kávé, a telefon, egy szebb fém toll, mindez egy barna, szépen fénylő asztalon, súrlófénnyel megvilágítva... Tudom, hogy egy nagy kliséhalmaz amit írtam, de jól mutatna -
#31757056
törölt tag
válasz
Magnum_
#30481
üzenetére
Szerintem teljesen jó, merészen kontrasztos. Szemekre mehetne valahogy egy picivel több fény. Negatívumnak annyit mondhatnék, hogy az egész egy kicsit életlen, mintha backfocus-os lenne. Ha már vakuztál, esetleg rekeszelhetnél lejjebb egy fényértékkel, de hogy ne legyen sötétebb, az ISO-t emelheted 200-ra, attól még nem lesz jelentősen zajosabb.
-
-
pisti
őstag
válasz
Magnum_
#29466
üzenetére
Én nem emlékszem ilyen sötét felvételekre a B13 című filmből.
Sejtelmes. Ötletes az biztos, aztán ízlés dolga, hogy kinek tetszik, kinek nem.Tessék több véleményt adni, szól ez neked is, nekem is, mindenkinek. Úgylátom megint csak az megy, hogy képeket raknak be az emberek, véleményt meg alig írnak.
Tisztelet a kivételnek.BV92NTZ:
Ne a földön próbáld elkapni őket, így túl hangsúlyos textúrája van az előtérnek meg a háttérnek.
A második a legjobb egyértelműen, bár ez is a földön készült, de legalább jó színkontraszt van a háttér és a madárka között, meg ez a természetes zöld egyébként is jót tesz az ilyen képnek. -
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
Magnum_
#29007
üzenetére
Előre mondom: nyers leszek, mert nem most kezdtél fotózni, ezeket már tudnod illene (ha nem bírod, ne olvasd). A technikai rész: általánosságban: elszabtad. Nem is kicsit, nagyon (látom, a Máyköl-szindróma még mindig rendesen fertőz...). Attól még, hogy van egy 50/1.8-as üveged, nem kell azt csak és kizárólag 1.8-on használni! Nyugodtan zárhatod jobban a blendét és akár emelheted az iso-t is, nem fognak megszólni miatta, hogy "nézd, ő iso 400-at használt F8-on, de durvaaaaa..."! Aztán, ha már ilyen minimál dof-os képeket csinálsz (mert mondjuk tényleg ez a célod és nem csak "így sikerült"), akkor ne "ai servo" módban legyen az af, mert akkor bármire ráharap amit talál, ha csak egy kicsit is bemozdítod a gépet és így marhára életlenek lesznek a képeid, mint most. Az egyetlen változatosság az volt, hogy az unokaöcsédet "auto af" módban lőtted. Ez jó megoldás is lenne nagyobb mélységélességnél, amibe beleférne a gyerkőc. De így az arca előtt van a fókuszsík: frontfókuszos rendesen, mert így kapta el a lendülő karját az automatikusan kiválasztott af-pont. Alapszabály, hogy a modellnek mindig a szembogarára (íriszére) állítunk élességet, kivéve, ha mást szeretnénk hangsúlyozni a kompozícióban. Nem pedig az állára, a hajára, stb...A nagyon szűk dof és a rosszul elhelyezett fókuszpont miatt ilyen kis méretre kicsinyítve is életlenek a képeid. Ha nagyon esetleges, hogy ott talált az af, ahol szeretnéd, inkább csinálj több képet ugyanabban a pózban, később is ráérsz válogatni. Élesség szempontjából meg ne bízz a váz kijelzőjében, mindig pc monitoron ellenőrizd 100% méreten, mielőtt választanál! A modell bőre alapvetően barna, és sötét ruhában volt...Mindkettő elviszi a fénymérést, unokaöcséd kivételével alexpósak / sötétek a képeid. Minimum 1 Fényértékkel nyugodtan fölékompenzálhattál volna, futotta volna az 1/4000 záridőből.
Statikus témára ennyit? 
Így remegett a kezed? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A kompozíciókról: ahogy látom, szűken komponálsz, meg kellene próbálhod több teret hagyni. A modell bőrén az erek hálója nagyon erősen átlátszik (először azt hittem, hogy kimaszkolt tetkó), ezt ps-ben megoldható lenne (nem rovom fel hibaként, mert nem tudom, mennyire értesz a ps-hez, csak jelzem, hogy legközelebb figyelj erre is). Szintén a jobb keblén lévő világos bőrhiba folt. Az elsőn (35) a haja úgy lóg a szemébe, hogy nagyon nem stimmel: nem látni, hogy hova néz. Ezt még a fotó elkattintása előtt meg lehetett volna oldani...A másodikon (33) ferde a frufruja. A negyediken (53) ha már mindenképpen ezt a kéztartást akartátok (számomra kissé céltalan), akkor följebbről kellett volna fotózni úgy, hogy kissé hátrafelé és felfele néz a kamerába. Akkor esetleg úgy tűnne, mintha a vállát simogatná.
Meg egy kicsit beljebb mozdíthattad volna annyira, hogy az autó sarkát kitakarja, akkor hangsúlyosabb lenne a modell. Az ötödiken (8) tetszik a mosolya és az elkapott mozdulata, mert van benne természetesség és dinamika. A hatodikon (54) is nagyon a kép szélén van a modell, egyébként a negyediknek az alteregoja, de a másik jobb. A hetediken (44) azt látom a modellen, hogy már unja kicsit a nyúzást...Az unokaöcséd (9070) lábából hagyhattál volna többet, így kissé torzó-jellege van (ízületnél nem vágunk el embert).
-
Tomate
veterán
válasz
Magnum_
#29007
üzenetére
Tetszenek. Szép a bokeh, meg a beállítások is tetszenek. Egyedül ez a kép fura nekem. Megosztja az ember tekintetét, vagy a nőt, vagy az autót látod. Szerintem ezen a képen a kettő üti egymást. (a másikon jó mert érezni, hogy előrébb van jócskán a csaj és Ő a főtéma) + a szemét a háttérben sem valami szép.
-
Brumi
senior tag
válasz
Magnum_
#27821
üzenetére
300 dpi-vel számolva a minimális ajánlott felbontás 1535*1063 lenne. Ez ma már nem okozhat problémát
A képek közül nekem az álló jobban bejön, csak valahogy meg kellene csinálni, hogy a két fekete kabát ne egy nagy sötét foltként jelenjen meg (az én monitoromon egy nagy homogén területként jelenik meg).
-
eastsider
nagyúr
válasz
Magnum_
#27177
üzenetére
Brumi: köszi! érdekes, hogy megint mindenkit másik fog meg...
nekem az a szerencsém, vagy nem is tudom, mondjam-e szerencsének, hogy a részleteket veszem észre először... pl az autón észreveszek egy apró karcot, valami sérülést, onnantól már csak azt látom... csak arra tudok figyelni, és egyre hatalmasabb lesz...
fotózáskor ez jól jön..jenei92: szerintem jó lenne valami szépiás árnyalattal is.. amúgy én elvettem volna a háttérből a dolgokat, hogy homogén legyen.. szerintem is a kontrasztosabb
-
máyköl
veterán
válasz
Magnum_
#26756
üzenetére
Az 1. és a 3. tetszik.
Elsőben nagyon tetszik, hogy a villany narancssárgás megvilágítása, tetszik, ahogy ferdén lóg be a képbe. A háttérben lévő panelház is baromi jól áll a képnek, feldobja a képet, ad neki egy nagyon jó hangulatot, megfelelően van elmosva, a kék ég mellette is jó, hogy benne van, anélkül szerintem egy kicsit "üres" lenne a kép. Viszont az oszlop mellett van valami baki, nem tudom látod-e. [link] Nagyon lerontja a képet, PS-el érdemes lenne eltüntetni.
A 3. is nagyon jóra sikeredett. Jól áll neki a ferdeség, a fekete-fehér színátmenet, feldobja a képet.
Máyköl
-
máyköl
veterán
válasz
Magnum_
#26524
üzenetére
Pl. Csináltam azon is, de az bemozdult.
Mármint nem a 2,2 miatt, hanem valami másért.
Lett volna egy nagyon jó kép, épp ásítozott egyet, le is kaptam, de bemozdult, mert 1/30-on vagy 1/40-en volt pont, nem volt idő feljebb vinni.
Stitch: Köszi, egyik nap megpróbálom újra, vagy még ma.
-
eastsider
nagyúr
válasz
Magnum_
#26053
üzenetére
erre a képre ránézel, jó, becsukod és annyi.. nem nagyon marad meg.. nem hiszem, hogy órákig el tudnád nézegetni.. ez olyan, mint a háttérzene...kéne valami rá, legalább valami hamis téma.. vagy mondjuk egy csiga.ami máris értelmet ad a képnek. így csak egy üres...háttér...elég érdektelen.. nincs ami megfogná a szemet. elgondolkodtatna stb...
énis ránéztem, szép jó. de elég is volt belőle...
pl a tájképeknél sem kell mondanivaló, annyi a mondanivaló /és most utólagos engedelmével idézném Szten polgártársat / "annyi a mondanivalója, hogy szép"
de itt ahol semmi érdekes nincs...hát nemártana valami...
mondjuk nem tudnál elképzelni egy ahogy fentebb írtam csigát a képen? szerintem adja magát, és máris fotó lenne... mondjuk a középrekomponálás nem lenne nyerőYbron: pontosan háttérképnek! semmi több! egy képnek a falon -hogy ne legyen üres- de nem olyannak aminek mondanivalója van, amire -jó ránézni- vagy akármi, csak kitölti az üres helyet...
-
máyköl
veterán
válasz
Magnum_
#25812
üzenetére
Majd próbálok mást is rakni... Asszem most majd jön egy tele, és utána egy macro obi, mert egyre jobban meg vagy róla győződve, hogy nekem makróznom kell! Tényleg, makrózni szeretek a legjobban... Zozzant: Köszi! Érdekes, a másodikat még nem is mondták, hogy a legjobb. De nem vagyunk egyformák.
Köszi a kommented! 
-
Slowman
aktív tag
válasz
Magnum_
#25746
üzenetére
Szerintem nem olyan fontos a szelektív színtelenítés, az kicsit giccs, nem minden képen mutat jól. Elég az ellenfénybe a füst meg a fekete sziluettje a csikknek, nem kell túl sok hangsúly erre, ez csak képelem, a lényeg a modell
.Hát a képeimmel, kapcsolatba nem vagyok maradéktalanul megelégedve
. Sokat kéne tanulnom, gyakorolnom, olvasnom, és látnom ahhoz, hogy úgy tudjak fotózni ahogy azt szeretném. Csak ehhez több idő kéne. De örülök ha tetszik. -
Slowman
aktív tag
válasz
Magnum_
#25744
üzenetére
Jah, hát ezt is azt is csináltam, kontraszt, expo, görbe, és némi élesítés. Ez csak egy rögtönzött, akármi volt Light Roomba, laptopon. Most így normál monitoron, kicsit túlélesítettem. A WB-t ezért is nem bántottam, mert a laptop monitora nem faja. A Brooklyni hangulat fokozásához egy eldobott, még füstölő cigarettacsikk hiányzik
, esetleg még a füst kifújása bár az már lehet sok lenne . -
Slowman
aktív tag
válasz
Magnum_
#25737
üzenetére
Jaja valami hasonló. Utólagos engedelmeddel csináltam egy verziót. Így talán megmard a hangulat és a szerkesztés is jó. De én fekvő formátum kicsit nagyobb látószög kb. 30mm és közelebbi, egy kicsit alacsonyabb nézőpont, hogy nagyobbnak hasson az alak. Esetleg valami külső vakus játék ahogy drkbl fórumtárs írta. De aztán lehet, hogy nem nem lenne jobb
, csak hirtelen én így csinálnék egy ehhez hasonló képet.
-
drkbl
őstag
válasz
Magnum_
#25729
üzenetére
Szerintem nagyon jó lett, olyan "jót vagy rosszat tegyek, mi legyen?" hangulatú, és ehhez pont jó a középre szerkesztés. Ami nem tetszik, az a túl hangsúlyos árnyék, amely eléri a kép szélét, ez akicót sugall és elrontja a hangulatot, elviszi a fókuszt az emberről. Ha esetleg volt a falra merőleges árnyék a fényképezőgép előtt, akkor azt az árnyékot belevenni, akár kicsit alacsonyabb nézőpontból is (levezetni a vonalat), és/vagy szemből irányítottan vakuval deríteni az árnyékot (de ahhoz külső vaku, szinkronzsínór, fényterelés csak a falra kéne). Vagy az épület másik oldalán megismételni a képet (az emberhez vezető árnyékvonallal), ha lehet
Mod: így jobb lett, de szerintem megváltozott a hangulata, inkább szimpla magány lett.
-
Slowman
aktív tag
válasz
Magnum_
#25729
üzenetére
Faja lett, nagyon tetszik! Mivel én se csináltam még ilyet, így csak azt tudom mondani, hogy hogyan csinálnám. Elsőként ezt a körbe sötétítést (gondolom keret gyanánt) elhagynám, főként, hogy szvsz nem is egyforma mérető minden oldalon
(max egy normál vignettet tennék rá). Meg szerintem túl középen vagy, többet hagytam volna a baloldalon, ha marad ezen a helyen a modell, ezekkel a beállításokkal. De lehet megpróbáltam volna egy olyat amin, ugyanígy a képsarkából indul az épület és a jobb 3madoloóra a téma baloldalon hagyni egy kisebb teret, így jobban vezetnék a szemet az egyenesek a téma felé (mondjuk a középre szerkesztés négyzetes elrendezésnél jól mutat, de én mindenképp hagytam volna az eredeti képarányba és 3adolópontra a témát). Lehet megkockáztattam volna egy 1s vagy 1/2s-os záridőt (talán nem mozdulna be), f/8-on hátha élesebb lenne az alak a képen mert, én mintha úgy látnám, hogy kicsit kiestél volna a élességi tartományból (gondolom a falra fókuszáltál, időzítő és aztán odaálltál). -
#31757056
törölt tag
válasz
Magnum_
#25701
üzenetére
Gyengébb fénynél jobb inkább az 1.8, mondjuk beltérben, mesterséges fényeknél. Napfénynél is lehet jó, attól függően, hogy mennyire van megvilágítva a téma, illetve milyen irányból jön a fény, vagy mennyire messze van a tárgy, mekkora a mérete, stb.
Csomó dolog van, sokat kell kísérletezni, én is még csak most kezdem kitapasztalni.Köszi mindenkinek a hozzászólásokat a képemhez!
Dell u2410
vicces szine van ennek a tulevelunek, 
Amúgy jó lett, csak kár, hogy tényleg nem éles.
Csak ugye válság van és krónikus pénzhiány. 
Így remegett a kezed? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- Lenovo Yoga Pro 9 (16IMH9) - Intel Core Ultra 9 185H, RTX 4060, 32GB, érintős ELKELT
- BESZÁMÍTÁS! MSI B460M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6650XT 8GB Cooler Master MB600L Chieftec 600W
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 docking station
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B460M i7 10700 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080Ti 11GB KOLINK Observatory TG TT 600W
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest