Aktív témák
-
_seth_
veterán
válasz kiskornel #41651 üzenetére
És sorra nyeri a díjakat 98 óta, a zsűrit jobban minősíti mint a fotóst... azért egy nagyobb pályázatnál csak megnézném én legalábbis, hogy ki is a jelölt bár gondolom a zsűri nem tudja melyik képet ki készítette de azért nem ártana ha valóban hozzáértők zsűriznének.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
-
Peethy
őstag
válasz kiskornel #41640 üzenetére
Ez valóban jobban tetszik, mármint ahogy te csináltad Az én monitorom valamennyivel világosabb, és szintúgy kontrasztosabb, tehát CRT-n sokkal deszaturáltabb, fátyolosabb a kép, ha megnézem. Mindenesetre az igazság (vagy talán az "ideális") valahol a két kép között van.
Én is gondolkozom egy normális monitor beszerzésén, talán már kezdek eljutni oda, hogy megérjenek a képek normális feldolgozást. Azonban mindig azon gondolkozom, hogyha nem dolgozom nyomtatásra, akkor miért dolgozzak egy színhelyes monitoron, miközben a képeimet olyan vackokon nézik majd, mint az enyém? Persze, ironikus a kérdés, tudom.
Köszönöm a véleményezést, meg neked is nesa, raziel01.
(#41638) fi:zi'k: lehet hogy nem klisé, én mindenesetre minden második esküvőfotósnál találkoztam már ilyennel.
(#41653) raziel01: ezt a hozzászólást gondold át újra.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
raziel01
veterán
-
Peethy
őstag
válasz raziel01 #41658 üzenetére
Induljunk ki onnan, hogy most mire is gondolsz pontosan? Nyilván nem fogok végigphotoshopolni 400képet mondjuk egy kirándulásról, de nem fogok kiadni a kezemből retusálatlan munkát egy portréfotózás esetén. Egyáltalán mi adja egy kép szépségét szerinted? Induljunk ki a kép témájánál, utána rendezzük értelmes kompozícióba, elrendezve a hátteret és a környezetet is a képen, utána állítsuk be a megfelelő beállításokat, majd az elkészítés után javítgassunk rajta gépen.
Vannak dolgok, amikből nem lehet várat építeni, erről gondolom hallottál már. Szóval az utómunka a legutolsó fázis.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
raziel01
veterán
-
hemaka
nagyúr
válasz raziel01 #41656 üzenetére
Megnézném én azt a képet, amit te egy akármilyen kompakttal lősz iso 3200-on. Ez egy csúcskompaktból(140e Ft) esett ki, ISO 3200-on. Remélem látod azért a különbséget.
Az a kép szerintem a képminőség szemléltetésére lett belinkelve, nem a művészi tartalma miatt.[ Szerkesztve ]
-
Marky21
aktív tag
Sziasztok !
Jönnék egy dunapartos képel
[link]Vélemény??
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
kiskornel kepen tok jok a szinek, hangulatos. hatter direkt ilyen zajos? kicsit magasabbrol love talan jobban latszodna a patak, vagy kicsit nagyobb latoszoggel talan nem lenne ilyen szuk. bar vegulis a patak a tema.
marky kepe is otletes.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
Peethy
őstag
válasz raziel01 #41667 üzenetére
Miért akarna valaki ilyen zajos képet csinálni?
Szerinted ki akar zajos képet csinálni? Záridőt meg egy bizonyos szintig lehet növelni, állvány meg nincs mindig az embernél. A vaku meg sokszor szépen tönkrevágja a képet. Szóval nagyonis van értelme annak, amit linkelt.
(#41661) kiskornel: nekem nagyon bejön! Tudsz írni egy pár sort, hogy hogy működik ez az IR fotózás? Szűrővel csinálod, gondolom.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
m3ss
veterán
válasz raziel01 #41667 üzenetére
azert sok felhasznalasban van ennek elonye, mint ahogy a tobbiek is mondtak. kepzelj el egy konceretet pl, keves fennyel, ahol nem tudsz/akarsz vakuzni. allvanyod meg hiaba van, ha embereket, vagy mozgast akarsz kifagyasztani. fotoztam buliban, koncertet (redrock, neked meg talan ismeros is) 50mm-rel 1.8-on. es iso 800+ kellett boven, hogy 1/60-at tudjak csinalni es meg altalaban az is keves volt.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
raziel01
veterán
válasz total90 #41669 üzenetére
Tudom miért lett linkelve de nem tudok elképzelni semmilyen élethelyzetet amikor ilyen magas ISO-n kell dolgozni. Mert hogy művészi képeket ilyen nagy zajjal nem lehet készíteni az is biztos. Egyes képeknek esetleg jól áll de ritka az ilyen.
eastsider: de legalább próbálom az egészet megérteni és nem csak beírok valamit mint te is.
Fórum lenne végtére is, normális társalgást várnék akár tőled is.
Szerintem a legszánalmasabb, hogy valaki "lehülyézi" a másikat de nem mondja el, hogy miért is hibás az illető gondolatmenete. Így nem jutunk egyről a kettőre.#41671: Na ez mondjuk érthető.
[ Szerkesztve ]
-
Larry303
addikt
válasz raziel01 #41672 üzenetére
sztem nagyon nem érted miről megy az eszemcsere itt
előszöris remélem nem gondolod, hogy egy jó képnek tartom azt amit belimnkeltem...másodszor, a lényeg az lenne, hogy egy 5 hónapos gyereket nem lehet vakuzni, így marad az a fény ami mellett a te szemed még elég jól lát, de egy fényképező már nem...így nem m arad más esti vacsi közben, mint a magas iso...mint látod 5,6 os rekeszen készült a kép 85mm, nem tudom te hogy oldottad meg volna máshogy a dolgot, de biztos elmagyarázod és kíváncsiis vagyok rá, sztem ahhoz képest hogy 3200 isoval készült a kép, maga a minősége használható, a lényeg itt az volt, hogy ps után ebből a semilyen körülménye között készült képből is tudtam egy normális nyomatot készíteni, légyszíves írd le, hogy kompaktal hogyan csinálsz jobbat, eléggé érdekel
no offensehttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
eastsider
nagyúr
válasz raziel01 #41672 üzenetére
nem értem mit ne értenék
erre reagáltam:
Magas ISO-n tényleg rossz képet csinál egy olcsóbb kompakt. De amit linkeltél annak meg semmi értelme. Miért akarna valaki ilyen zajos képet csinálni? Növelni a záridőt, állvány mellé és kész. Vagy vakuval ha nagyon muszáj.Növelni a záridőt, állvány mellé és kész. Vagy vakuval ha nagyon muszáj: szerintem a belinkelt képnél pont egyik sem játszik
- állvány, hosszú záridő egy babánál? és szerinted nem fog bemozdulni?
- képenvakuzni a kompakt felpattanó, vagy vázba integrált vakuval. gratulálok -
Peethy
őstag
válasz raziel01 #41672 üzenetére
Tudom miért lett linkelve de nem tudok elképzelni semmilyen élethelyzetet amikor ilyen magas ISO-n kell dolgozni. Mert hogy művészi képeket ilyen nagy zajjal nem lehet készíteni az is biztos. Egyes képeknek esetleg jól áll de ritka az ilyen.
-Éjszakai fotók, amiknél az eredeti fényviszonyokat akarod visszaadni. ISO12800 is bőven elképzelhető ebben az esetben.
-Sötétben, mozgó tárgyakat, személyeket fényképezni (pl. egy bányában).
-Esti riportfotók, amikor nem tudsz 3db SB900-at felállítani
-Minden más eset, amikor kevés a fény és nem tudsz vakuzni különböző indokokból
-stb. stb. stb., sorolhatnámNézz vissza pár képet, kiskornel épp az előbb linkelt egyet, ahol kifejezetten jól mutat a zaj. De forceberg-nek is volt néhány hajnali tájképe, amin rendkívül jól nézett ki az a színzaj.
(#41677) raziel01: amit írtál, egészen jól használható módszer, de az is biztos, hogy így még kevesebb művészi fotód lesz, mint magas érzékenységen. A fény szórtabb lesz, de az árnyékok még mindig nagyon élesek, ráadásul pl. egy 15m magas sportcsarnok plafonáról hogy vered vissza a fényt?
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
_seth_
veterán
válasz Peethy #41660 üzenetére
Ha adott egy jó gép nálad, megfelelő körülmények, megfelelő téma, akkor miért kell ennyire erősen belenyúlni a képbe PS-el? Gondolok itt a legutolsó képedre pl, a lány egyik szemöldöke éles a másik teljesen elmosódott ugyanakkor a haja szintén éles de a homloka és a homlokán a haja is elmosódott ellenben a szemében látszanak az erek is.
Csak érdekelne az oka Jövőre tervezek venni egy eos1100d vagy hasonló gépet, majd azzal én is próbálok jó képeket gyártani S6500fd-t eladtam, nagyon jó gép volt de pont az hiányzott a képekből, hogy zajmentesek legyen, dslr a nyerő ilyen téren egyérteműen.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
eastsider
nagyúr
válasz _seth_ #41681 üzenetére
lány egyik szemöldöke éles a másik teljesen elmosódott ugyanakkor a haja szintén éles de a homloka és a homlokán a haja is elmosódott ellenben a szemében látszanak az erek is.
ez a mélységélesség miatt van így... szóval az életlen szemöldöke kiesik az éles tartományból
ez pedig az objektívtől függ (max. blendeérték, akt. blendeérték, gyújtótávolság stb.)[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
válasz eastsider #41683 üzenetére
A DOF-ra én is gondoltam csak az erős zajszűrés miatt nem voltam biztos benne. Más beállítással gondolom elérhető, hogy minden éles legyen amennyiben az a cél.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
m3ss
veterán
válasz Peethy #41679 üzenetére
en szeretem a zajos kepeket, meg a graint, ahol olyan a tema. pl portrek, regi temak, vagy ha olyan az utomunka ahol jol all. de itt nem ertem, miert mutat jol a zaj. de hat kinek mi tetszik... vki irta, hogy az ir miatt zajos, miert? nekem ugy tunik, mintha a hatter zajosabb lenne mint a kep tobbi resze. talan a vizen latni meg kicsit.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
fattyu
veterán
válasz raziel01 #41677 üzenetére
állvány nincs nálad az esetek többségében, Meg élő célpontra nem is működik.
NEM FOTÓ csak iso bemutató.
6400 Minimál zajszűrés WB javítás kroppolás leméretezés.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
6400 on már bele kell nyulni akármivel lősz Ez meg mint látható eléggé nem ideálsi körülmények között készült. LRben luminance 25.
ja és vázon minden kikapcsolva ami zajszűrés.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
m3ss
veterán
válasz Karima #41691 üzenetére
kiraly, itt van nalam a masik fele, csinalunk panoramat?
amugy jo nagyon, felul nekem kicsit szuk, foleg bal oldalt, egy kis eg meg beleferne sztem. viszont nagyon jo, hogy benne van alul a vizpart, kovek. igy latom, hogy mennyire hianyzik nekem is vmi nagyobb eloter lentrol. na meg szep reszletes az egesz hid igy hdr-ben. nalam jol beegett egy ket tavol reszlet.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Larry303
addikt
válasz Karima #41691 üzenetére
nagyon jól sikerült, nekem kimondottan testzik a kavicsos rész is, hogy rajt maradt....
iso3200re visszatérve, állvány meg plafonravakuzás, vacsora közben aranyos gondolat..próbálj meg egy kisgyereket lassú záridővel fotozni, beépített vaku lévén mg nem is értem a falra vakuzást
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
kiskornel
addikt
(#41691) Karima: WoW. Ez szemet gyönyörködtető... van benne egy kis furcsaság. Honnan is jön az a fény. A pillérnek sötétnek kellene lennie, nem?
De maga a kép olyan, mintha egy bankjegyre gyártottad volna.(#41695) m3ss: ez is szép. Csinált rá egy kis aurát a feldolgozó progi. Ezt utólag el lehet dolgozni. Tűéles, jó nagy kontraszttal.
(#41665) m3ss; (#41668) Peethy; (#41673) szeva000: Ilyenkor, télen, nem a legszebb az erdő / erdei patak. Furcsaságokat kell fényképezni. Az egyik technika, ami a legjobban megmozgatja a képzeletet, az IR fotózás. Alapkoncepciója, hogy Infra Vörös szűrőt van rakva az objektív elé. Mivel a váz elég jól szűri ezt a fénytartományt, gyakorlatilag ali megy be fény (még ragyogó napsütés mellett is). Így a hosszú záridő garantált.
A másik, amivel fejleszti a képzeletet, hogy a végeredmény egymagában használhatatlan lesz. Csak az utófeldolgozás során lehet vele valamit kezdeni. A youtube-on sok különböző 5letet lehet találni. Pl. ezzel megfelelő fehéregyensúly mellett úgy fotózhatsz, hogy a zöld levelek fehéren virítanak.
A zajt eleve ráterveztem. raziel01: van egy olyan fogalom, hogy mélységélesség. DSLR esetében, azon a helyeken, ahol benne vagy a mélységélességbe, kevésbé zajosodik a képed, míg a bokeh (ami kint van a mélységélesség tartományon), az eléggé összeszedi a zajt. Itt is ezt használtam ki. F2,8-ra állítottam és 55mm-re, valamint a tárgytávolságot 4-5m-re lőttem be. Így a háttér tutti mosott lesz, és a hosszú záridő + ISO400 (15mp-es expo esetén már ez is magasnak tekinthető) miatt szemcsésen zajos. Ha ugyanezt F8 v F11-en exponálom, akkor minden tűéles lett volna a képen, és ekkora képméretben nem lenne zaj.
Utófeldolgozás: három egymás feletti layerre másoltam a képet, s mindegyiknél más-más színezetet adtam a képnek. A patakot engedélyeztem az egyiken, a másikon a közép részeket, a harmadikon a hátteret. A háttéren kicsit élesítettem, így kiemelve a zajt, szemcsézettséget.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
m3ss
veterán
válasz kiskornel #41699 üzenetére
ja mar latom, hogy mirol beszeltek a pillernel karima-nal. photomatix megvilagitassal is trukkozik. vannek benne ilyen elore definialt semak is. de amugy ha minuszba huzod a lightning effects-et akkor igy furan meg lehet vilagitani egyes reszeket a kepen, ha meg pluszba huzod, akkor el lehet sotetiteni a pillert.
koszi. tenyleg kicsit auras az enyem, azt hogyan tuntetned el? az nem attol lehet, hogy tul vilagos volt az a resz kicsit mind a 3 kepen osszepakolas elott? vagy utolag is tudom korrigalni?
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/