Aktív témák
-
Chapel
addikt
válasz hajospeti #42449 üzenetére
pl. egy 40x60cm-es nyomat 28.000.-+postakts.
Jól csinálja, ha kifizetik érte akkor el is kell kérni, valamiből finanszírozni kell a több hónapos külföldi fotózásokat
Tegyük hozzá mocskos jó képek, ha megtehetném ilyenekkel tapétáznám ki a lakásom...persze ha megtehetném akkor már olyan felszerelést vennék és a sajátokkal tenném eztFotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
A kommentárban lévővel értek egyet. Ez a kép ma skb. kuka lenne, legalábbis én nem tartanám meg, de még csak posztolni valónak sem.
Ez van, elhaladt a kor, a technikával és azzal hogy nem minden 1000. embernek lehet gépe, magával jött az is hogy az a bizonyos mérve jóval feljebb került.Sarkított dolog ezt így nézni, mert a kép korának és készítőjének szól főként a 265e dolláros ár, nem annak hogy odavág a kép.
Érthető hogy mire akar kilyukadni a posztoló, igen, arról szólnak a kritikák hogy belekötnek a szabályoktól eltérésbe. (tisztelet a kivételnek persze)
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
szergely001
csendes tag
Sziasztok!
Ritkán posztolok ide, de most különösképpen várom a kritikáitokat. Sőt inkább azokat, mert nagyon kiváncsi vagyok, ti hogy látjátok ezeket a képeket, mit rontottam el, mivel lehetett volna sokkal jobbá tenni őket. Természetesen a pozitív szavakat is elfogadom.
Sajnos, a képfeltöltés szünetel, így magát a blog posztomat osztanám meg veletek, ott vannak amúgy is az egyéb információk.
[ Szerkesztve ]
-
Chapel
addikt
Lehet, hogy akkor én sorban dobálom ki az amúgy zseniális képeimet?
Viccet félretéve, őszintén, ha nem tudnád a hátterét ,hanem a szomszéd gyerek mutatná meg akkor is ezt mondanád? (költői kérdés)
Itt nekem nem is ez a lényeg, hanem hogy tényleg az a kritika általában, hogy belekötnek abba ami eltér a szabályoktól, figyelmen kívül hagyva, hogy sokszor a legjobb dolgok a szabályok felrúgásával készülnek.
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Larry303
addikt
válasz Chapel #42453 üzenetére
szvsz zseniális az a kép, épp azzal "büntet" amiért sokan mint pl te is nem posztolnád a képet -ne vedd sértésnek, de sztem a modern fotozásban lassan felcserélődik mi az ami fontos és mi nem
a feszültséget, a dinamikát pont a legegyszerűbb képi elemekből rakja össze, maga a kompozíció az amitől ilyen jó ez a kép, nem attól, hogy éles e vagy szemcsés e, vagy hogy épp jó e a b&w tónus
én spec imádom az ilyen képeket, ahol maga kompozíció miatt bámulom nem pedig a részletek miatt...
sját képeim között is van olyan amit nagyon szeretek annak ellenére, hogy nem éles rajt a téma, mert sajnos olyan objektivvel készült...https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Chapel
addikt
válasz Larry303 #42457 üzenetére
Sehol nem írtam, hogy az a baj a képpel hogy bemozdult vagy zajos vagy ilyesmi, nem is értem... Én azt írtam hogy maga a kép nem extrán jó számomra, szó sem volt a technikai megvalósításról részemről.
Hagyjuk a témát, elbeszélünk egymás mellett. Maradjunk annyiban hogy más véleményen vagyunk, mivel a jó és rossz relatív, minden nézőpont kérdése.
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
kiskornel
addikt
válasz Larry303 #42457 üzenetére
Erre csak azt mondom, hogy a középkorban a molett nők voltak a szépségideál, és a vagyonosság kifejezői. Én elmegyek a múzeumokba, de nem fogom megjegyezni, hogy szép a festményen a nő, pedig szép ruhába van, de a mai ideálnak semmiképp nem felel meg.
Akik az interneten postolták a B&W, kontraszt, élesség, szemcsézettség dolgokat, ők a mai szemmel nézett ideálokat tartották szem előtt.
A kompozíció meg lehet bármilyen, ha nem tűnik ki valamivel a sokaság tengeréből.
Jelen esetben ez a kép egy art oldalon az árával és a készítőjének nevével, készítési idejével lóghat ki.
Hogy utána már megnézi az ember, hogy hogy áll a kompozíció, miként futnak a vonalak, hol hova milyen elemeket zártak be, az igaz. De ha bekevernéd egy art oldal mai sok-sok zseniális képei közé, nem biztos, hogy kiválogatnák a top 10-be... és akkor már a műértő, művész társadalmat is le lehetne fikázni.
Akkoriban egy ilyen művész sok-sok-sok pénzbe került. Egyáltalán a fényképezés sokba került. Akkor az ilyen művészi képek készítése kuriózum -> ma van ára.
De ha valaki mai technikával ilyet készít, legfeljebb éhbérér adhatja el másoknak. Ha meg jó a PR, akkor bármennyiért, de annak már nincs köze az általad említett képelemekhez, feszültséghez, stb...Amúgy meg tényleg, akinek tetszik, és érti, tessék élvezni a képet!
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Larry303
addikt
válasz kiskornel #42460 üzenetére
egy szóval nem mondtam azt, hogy nincs egy mai art oldalon ennél a képnél sok sok jobb fotó, én csak azt mondtam, hogy szerintem egy jó kép, pont az egyszerű-kifejező képi elemektől lesz zseniális vagy ennek hiányában átlagos...és ez sztem nem kor függő
amikor ráklikkeltem a linkre (nagyban még nem láttam a képet illetve első ránézésre az sem derült ki számomra, hogy konkrétan arról a fotóról van szó) a thumbnail képet kb 1 percig bámultam annyira tetszett, utánna kezdtem csak el olvasni illetve láttam meg nagyban...szvsz ha ez egy átlagos kép lenne nem bámulnám egy percig azt a pár pixeles képet. Nem elbeszélni akarok mellettetek értem az érveiteket, egy dologban nem értek egyet, hogy ez korfüggő e vagy sem...én nem emiatt nevezném nagyon jónak ezt a fotót.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Chapel
addikt
válasz Larry303 #42461 üzenetére
Itt a lényeg a mondandódban:
".szvsz ha ez egy átlagos kép lenne nem bámulnám egy percig"
szvsz
És akkor le is zárhatjuk. Kinek a pap...Kornél: egyetértek, én is leakartam ezt írni, de végül töröltem, nem akartam belemenni a témába, valóban változnak az idők, mások az elvárások/értékek.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
gzola
tag
válasz kiskornel #42460 üzenetére
még a cikk elolvasása előtt megnéztem a képet, nem ismertem Bresson ezen munkáját bevallom őszintén és még így, teljesen tudatlanul is megfogott a kép. lehet nekem van érdekes ízlésem, vagy mert a munkámból kifolyólag sokszor tucatképeket kell csinálnom, de nekem az izgalmasan szerkesztett, akár nem tökéletesen éles, bemozdult (nem a rángatom a gépet típusra gondolok) fotók sokkal jobban megragadják a fantáziámat, mint a tűéles, tökéletesre komponált képek. nézd végig Kálló Peti portfólióját és ha tényleg végignézed a képeit, megérted miről beszélek. :-)
nekem attól az elvárásom technikailag nem került feljebb, mert megtehetem most, hogy visszanézzem amit lőttem és elkezdjek a tökéletesre törekedni és azt kivitelezni, divatfotónál vagy beállított képeknél ez teljesen rendben van, de amikor a pillanatot akarod elkapni, azt akarod megmutatni amit látsz, azt a pillanat töredéket, akkor ennek nincs értelme.
de úgy örülnék egy fotós összeröffenésnek ahol ezekről vitázhatnánk
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
egyetertek gzola meg larry hozzaszolasaival nagyjabol. sztem is zsenialis kep, en is percekig neztem. ehhez kell a zsenialitas. odaraknanak engem a lepcso tetejere biztos nem ezt a kepet lottem volna meg..
elkepesztoen jo az a kompozicio, es nekem a keret (epuletek minden oldalon) fel sem tunt, amig nem olvastam el a hozzaszolasokat a kep alatt.
es sztem egy ilyen street(?) fotohoz, eletkephez meg csak a modern technika sem hianyzik. engem az sem zavar, hogy lehetne elesebb. egy tajkepnel vagy egy madarfotonal sokkal tobbet rontana az osszkepen sztem.
forceberg a 911-T modell hasonlat sztem annyira nem ide illo, leven azok nem muveszeti alkotasok.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Chapel
addikt
"de úgy örülnék egy fotós összeröffenésnek ahol ezekről vitázhatnánk"
Akartam is írni hogy ha ezt a témát így páran egy sör mellett beszélnénk meg, 5 perc alatt letudtuk volna és ittunk is volna rá
No de vége az offnak! Sőt most annyit offoltam hogy lelkiismeret furdalásból muszáj hétvégén fotóznom és beraknom
m3ss: Látod megint visszajutottunk oda, amit az elejétől mondok. Neked a 911-es Porsche nem művészeti alkotás. Nos számomra pedig az.
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
priusz
aktív tag
Tudom, hogy nagyon OFF, de erről a művészet dologról mindig ez jut eszembe: Imádom Dengelengi Boldizsárt
Bocsánat az OFF-ért mégegyszerKönnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
zool1
őstag
-
m3ss
veterán
válasz Chapel #42466 üzenetére
latom nem erted mit irtam, raadasul nem is neked. design nyilvan lehet muveszi alkotas, de forceberg hasonlata nem erre iranyult, hanem arra, hogy:
hiaba 30x jobb, modernebb, tobbet tud a 911, mint egy t-modell, meg is a t-modell er tobbet. gondolom ez arra volt analogia, hogy hiaba csinal most vki ennel jobb kepet, meg sem fog annyit erni, lesz annyira elismert. de ez szobroknal, festmenyeknel fotoknal nem egeszen igy mukodik, mint sorozatgyartott hasznalati cikkeknel...egy foto, egy festmeny egy mualkotas 50-100 ev mulva is kivalo lesz, kortalan. hiaba van mar azota jobb anyag, festek, vaszon, film, fenykepezogep. de ugy tunik te nem igy gondolod, ha szted ez a kep a szemcsesseg, eletlenseg miatt kukaba valo
amugy en is szeretem a 911-et, sot a 930 a kedvenc automhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Peethy
őstag
Arról van szó, hogy egy kép nagyon is elavulhat, ha nincs mögötte valami extra dolog, például a készítésének körülményei, vagy egy név. Az emberek ízlése, szépérzéke egyre gyorsabban változik, ez igaz minden művészeti alkotásra, ennek a képnek az értéke is névleges, és legkevésbé a technikai kiválósága befolyásolja.
-
Chapel
addikt
"de ugy tunik te nem igy gondolod, ha szted ez a kep a szemcsesseg, eletlenseg miatt kukaba valo"
Valamit nagyon benéztél Ezt hogy hoztad össze? Főleg miután leírtam az alábbi mondatot:
"Sehol nem írtam, hogy az a baj a képpel hogy bemozdult vagy zajos vagy ilyesmi, nem is értem... Én azt írtam hogy maga a kép nem extrán jó számomra, szó sem volt a technikai megvalósításról részemről."
De mint említettem részemről befejeztem, felesleges szócséplés az egész, EZ a topic nem erre való! Természetesen nagyon szívesen folytatom privátban, bár ismétlem ez a vita részemről felesleges, leírtam vagy 3x szerintem mi a lényeg, hiába írod az ellenkezőjét, én ezt gondolom. Ugye nem baj ha más a véleményem? Na ugye.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
m3ss
veterán
válasz Peethy #42472 üzenetére
amugy az igaz, hogy azert jobban avulnak a fotok, mint szobrok, festmenyek stb. nincs is akkora multja mondjuk a fenykepeszetnek, meglatjuk (vagyis mi nem ) mi lesz 100 ev mulva. azert ez a kep nem csak a nev miatt lett olyan jo. de hat szubjektiv nyilvan.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Peethy
őstag
Érdemes abba belegondolni, hogy hány mai szobrászt ismerünk név szerint. Szvsz nem sokat, fotósok közül van olyan, aki most nagyon nagy sztár, de vajon az ő munkája lesz maradandó? Ezt nehéz megmondani. Amúgy érdekes kérdések ezek, de inkább történelmi, mintsem fotós téma..
-
Balupapa
senior tag
Sziasztok, bocsi a zavarásért. kérnék egy kis segítséget, hátha ért valaki hozzá,
csináltam egy fotót de sajnos rossz lett, homályos és zavaros,van vkinek olyan programja amivel lehetne esetleg élesíteni rajta? az első 6 kérdést kellene olvashatóvá tenni.ez a kép
Köszönöm előre is.
_-=*WheelWhores*=-_
-
gab.m
senior tag
Jelentkeznék egy koncertképpel. Ez talán az eddigi legjobb koncertfotóm.
Az előadó gondolom senkinek sem ismeretlen: Hobo.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
cOxeR
Ármester
Kaptok egy megosztó képet, lehet rajta csámcsogni:
Mai legviccesebb google kulcsszó amivel a blogra jutottak:
"valentin napi szex otletek"
Erre szegény keresgélőnek nem ad megoldást a blog... de mi jót röhögtünk!Ez se rossz: "esküvői fotózásra objektív"
[ Szerkesztve ]
-
S e t h
nagyúr
Még ezzel a meleg barna színnel is nagyon rideg nekem.Ugyan szimbolizálhatja az összetartozást,főleg mivel mint két kis fázós veréb bújik össze a pár a jeges télben, a stégen, de nekem a hideg futott végig a hátamon, mert elképzeltem mennyire lehetett jó idő.
A pár sem egymásra néz, hanem el a távolba, mi lehet a jeges fagyon túl, talán vmi szebb, a kikelet maga, a reményt várják, de mintha csak a hideg miatt bújtak volna össze és a távolból várják a megváltást.
Na befejezem.
[ Szerkesztve ]
This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
m3ss
veterán
vajon milyen megvilagitast hasznalhattak ezen a kepen? tetszenek a fenyek/arnyekok nagyon ezen a foton, foleg daniel craig fejen erdekelne hogy lehet hasonlot osszehozni?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
cOxeR
Ármester
(#42487) Larry303
Hát nem nyári képek az biztos!(#42488) gzola
Köszi a véleményt, a jégre akartam kimenni, de nem volt eléggé befagyva... így maradt a legnagyobb stég legszéle. Koncepció része volt a becsillanás, sok variáns nem nagyon volt.(#42489) S e t h
Értem és látom a hozzászólásodban lévő kritikát, egy részével viszont nem értek egyet, az egymásra nézünk dologgal. Szerintem egy párfotó nem attól párfotó, hogy egymás szemébe vagy a fényképezőgépbe néznek állandó jelleggel. Valamint ez egy képsorozat, van benne ilyen is olyan is. -
Magnum_
nagyúr
I humbly and respectfully decline™
-
kecsetihunor
aktív tag
Sziasztok.
Első sorban is elnézést kérek, hogy ide írok, de azt javasolták, hogy kérdezzek egy olyan helyen is, ahol jobban értenek a gépekhez stb.
Előzményekről röviden:
Rövidesen egy gépet szeretnék vásárolni 150e ft körül, és nem tudok dönteni, mire van szükségem. Ezért egy olcsóbb DSLR-t is képbe jött (de azt mondták, hogy nem kapok jó KIT-el gépet, pl Canon 1100D 18-55, 75-300 KIT-el, de azt mondták gyengék az obik), és mivel nekem hobbira kellene, ezért a makró, tele stb mind játszik. Ezért egy Canon SX40 HS, vagy ehhez hasonlókat ajánlottak (pl Olympus E-PL1, de nem annyira jön be)
Na és akkor ez volt a kérdésem.
[ Szerkesztve ]
If you want to do something with Windows, reboot. If you want to do something with Linux, be root.
-
nesa
veterán
válasz kecsetihunor #42495 üzenetére
Ide kellene irni ilyesmit!
Deha ilyen hibridet akarsz en eztmondom!
Van fenyero, tud makrozni, esmeg cserelgetni sem kell az objektivet..[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
válasz Larry303 #42457 üzenetére
"de sztem a modern fotozásban lassan felcserélődik mi az ami fontos és mi nem"
Ezzel nagyon egyetértek !
Egyre inkább az a tendencia, hogy csak a külsőségekkel foglalkoznak,
a kép tartalma pedig nem érdekes, ha az nem a megszokott sémákból áll.
Egy képnek nem szükséges követnie a bevett szokásokat,
ha így akar bemutatni valamit.
Annak a képnek az értékéből (és nem a pénzbeliből ! ) semmit nem von
le hogy nem követi a mai szarrá élesített, túlhúzott divatot.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Sucuka
senior tag
Sziasztok!
Jönnék egy képpel, ami önmagában nem biztos, hogy sokat mond, épp ezért leírom, hogy miről van szó:
Egy jelenet a "Herkules bonbon" c. Rejtő-darabból, a Zamárdi színkör előadásában: A telefonnál dr. Biritz ügyvéd úr:
A fény kevés volt, a zaj meg sok
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen