Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz *Ropi* #41150 üzenetére
Elforgatom az akváriumot? Nem mondanám, hogy nagy akváriumom van, de 140 liter vizet szekrénnyel meg technikával mindennel elforgatni nem piskóta dolog. A fény felülről jön, így elforgatva is kb ugyanolyan lenne.
A mohára kaja az jó ötlet, csak elég nagy bunyó van olyankor, így lehet több minden lenne a képen, mint amit szeretnék. Szerintem itt inkább kivárásra mehet a játék. Általában ücsörgök akvárium előtt és sokszor várom, hogy belemásszon pl egy garnéla a képbe.
Az élességállítással akkor így sokat nem értem el, főleg, hogy igyekszem raw-ban fotózni. Akkor marad a gyakorlás.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #41151 üzenetére
Mondom, hogy nem értek hozzá, csak hangosan gondolkodtam...
"A mohára kaja az jó ötlet, csak elég nagy bunyó van olyankor"
Akciófotó? És még mondják, hogy a halak unalmasak.
"Az élességállítással akkor így sokat nem értem el, főleg, hogy igyekszem raw-ban fotózni. Akkor marad a gyakorlás."
Utólagos szoftveres élesítésre gondoltam, ami minden képre ráfér a kicsinyítéssel járó részletvesztés után. Nekem PS-ben van egy actionom, ami 30% él élesítést nyom minden leméretezett képre. Kell is.
Egyébként minél nagyobb képet méretez az ember minél kisebbre, annál több lépésben érdemes, meg lépésenként kell finoman utánélesíteni: úgy adja a legszebb eredményt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Real_Necro
veterán
válasz *Ropi* #41155 üzenetére
A fő gondom szerintem a fénnyel lesz, meg kellene felülről erősen világítanom az akit, valahogy így:
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #41164 üzenetére
Jó, ezt még úgy fokozhatod, hogy ha visszavennéd a tetőn lévőket és oldalról benyomnál még egy (vagy az egyik felül lévő) vaksit, élfénnyel nagyon dramatikus lenne a hatás.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Real_Necro
veterán
válasz *Ropi* #41165 üzenetére
Ne értsd félre, ez nem az enyém. (sajnos)
Lőttem pár jobb képet, kicsit szerkesztgetem, aztán felrakom. Úgy nézem a 3 közgyűrű közül a 12-es lesz a kitobihoz a nyerő. Aztán ha megjön az adapterem, beizzítom a 135-ös "bokeh monster"-t
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #41167 üzenetére
Rendszervakukkal is simán meg lehet oldani ugyanilyen szépen.
Holnap vakus miniworkshop?
A 135-össel szép képeid lesznek. Állványról lőj, szerintem a gyűrű miatt elég nagy fényerőveszteséged lesz.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Real_Necro
veterán
válasz *Ropi* #41168 üzenetére
Vakum még nincsen, lényegében augusztus óta tanulgatok dslr-el alkotni.
Párom meg megfojtana, ha holnap is erről beszélnénk. Bár úgy sem ússza meg.Ma is lőttem jó pár képet, de komponálásban nem lett az igazi, így kuka a nagy része. Szerintem berakom kezdők közé, ide kevésnek érzem, úgyhogy csak egy linket kap.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Danniel
tag
válasz Real_Necro #41169 üzenetére
Ahhoz képest, hogy 2-3 hónapja fotózgatsz, nekem nagyon tetszenek a képeid. Fel is vettelek contact-nak
Szerk.: A 135-ösöd az pontosan milyen típus?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Real_Necro
veterán
válasz Danniel #41170 üzenetére
Köszönöm, de tudom, hogy még nagyon az elején vagyok. Párom már lassan megszokja, hogy minden hónapban rendelek valami kütyüt ebay-en.
Az obi egy Pentacon Electric 135/2,8 M42-es. Nem tudom mit sikerül még összehozni vele, úton van az adapter.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #41169 üzenetére
Akkor beállítod az olvasólámpát és állványról lősz hosszabb záridővel. (Majdnem) mindenre van megoldás.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Karima
őstag
válasz *Ropi* #41178 üzenetére
Köszi mindenkinek. Hdr-el készült, és egy raw-ból csináltam három - 1-1Fé eltérésű - jpg-et. Valószínűleg emiatt, a hosszú záridő és az élesítés miatt lett ilyen zajos, ami nekem elkerülte a figyelmem. De igazatok van, a jobb felső sarokban kifejezetten okádék az a sok zaj
[ Szerkesztve ]
-
Danniel
tag
válasz *Ropi* #41176 üzenetére
hehe Azért kérdeztem, mert szeretek ellesni trükköket az ügyesektől, és aztán alkalomadtán kipróbálom én is. Most már tudom, hogy mit fogok legközelebb kipróbálni
Na megyek, mert itt tekereg a cica a lábamnál és ez azt jelenti, hogy eljött a simi-órahttp://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
cOxeR
Ármester
-
Karima
őstag
Én azért annyira vészesen nem látom zajosnak. A kép jobb felső részén elismerem, hogy gondok vannak, de ahhoz képest, hogy milyen köd volt (meg a zajcsökkentés se volt bekapcsolva a gépen) + HDR is, ahhoz képest egészében szerintem nem olyan vészes. De lehet, hogy csak az én szemem rossz
Na még egy utolsó éjszakait beteszek. Ez most nem flickr-es link lesz, mert sztem a flickr is ront azért a minőségen (legalábbis oda feltöltve szemcsésebb volt, mint az eredeti):[ Szerkesztve ]
-
-
kiskornel
addikt
(#41183) Karima: itt is belóg egy ág alul. Ezt már nem látom annyira zajosnak. Szerintem túl kékek a háztetők, és a hold aurája se stimmel. Az előző látványosabb volt. Ennek egy kicsit ferde hatása van. Ízlés kérdése ez a HDR.
(#41173) Karima: szép, kellemes a szemnek. Bal oldalt vannak belógó ágak. PS-sel pillanatok alatt ki lehet kapni. Fekete háttérrel zaj látszik a háttérben. Fehér háttér előtt eltűnik. (utólag olvasom, mások is látják).
(#41145) Real_Necro: ez tetszik. Egy pici fényt még elbírt volna.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Peethy
őstag
válasz kiskornel #41190 üzenetére
A második nekem is tetszik, bár az elsőn jobb helyen van az élesség. Full respect az összes madaras képedre, szerintem nagyon kevesen csinálják ilyen szinten, mint te
Csináltam ma egy ilyet. Szerintetek? Az aláírást is tessék nézni, próbáltam visszavenni
[ Módosította: 7 ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
cOxeR
Ármester
válasz Peethy #41193 üzenetére
Alapvetően a bal oldalon kár hogy belevágtál az oldalába, valamint a sok könyöklésből eredendő bőrpírt és benyomódott bőrsávot igazán lekaphatnád...
Nekem túlságosan lefele irányul a fejtartása, és ezért bal oldala sokkalta súlyosabb a képnek. Az óra beállítása tetszik, hogy a fény így vetül rá, gondolom tudatos.
Aláírás szerintem az opacity-val nyugodtan szedhetsz le belőle, hogy ne legyen tolakodó színű... leugrik a képről, nem belesimul. -
Peethy
őstag
Amit tudtam, megcsináltam, kompozíciót már nem tudtam alakítani a jobb oldal levágása nélkül, de jogos [link]
Az opacity-n is állítottam, ez már remélem nem tolakodó
Egyébként a te hsz-eidet elég gyakran a sajátomnak nézem az avatar miatthttp://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Sucuka
senior tag
Sziasztok!
(Nem túl sokat, de azért visszaolvastam pár hsz.-t. nézzük sorban:(#41190) kiskornel: Nagyon jók lettek, bár az érzékenység miatt picit (de tényleg csak picit) zajos. Elsőn nagyobb a DOF picivel, de nézve az exif-értékeket, már tudom mi a helyzet. Milyen obival lövöd ezeket a madárkásakat?
(#41183) Karima: Színek jók, különösen tetszik, hogy az épületek tükröződnek a vízben. Ez igaz a hidasra is, valamint a zajt én csak a felső harmadban érzékelem.
(#41195) Peethy: Nekem is mindig utána kell néznem, kinek a hozzászólását olvasom - megtévesztő a hasonlóság
Akvárium témában nem vagyok otthon, viszont ma este kicsit elvoltam én is, várnám a véleményeket:
Ködös naplemente Zamárdiból
(nézéttek el nekem, hogy tele állásban lőttem, de így sikerült a légvezetékek tömkelegét kihagyni a képből, de az előtérben így is maradt kettő...)Naplemente után a zamárdi kilátó:
[ Szerkesztve ]
-
-
Peethy
őstag
válasz Sucuka #41196 üzenetére
Fejlődsz! Az első kép jó, de szerintem úgy kellene vágni, hogy lent ne legyen ott az a néhány fa, valamint kicsit kevesebb kellene az égből. Próbáld meg így is megvágni A másodiknál nagyon bezavar a ház, és szerintem így a téma is kicsit kevés.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Sucuka
senior tag
válasz Peethy #41198 üzenetére
Mindkettőttöknek köszönöm! Ha megvágom a naplementést, akkor elég keskeny lesz, úgy meg nem nagyon tetszik, bár felrakom, mondjátok meg ti. A másodiknál sajnos annyira adott volt a lehetőség, hogy csak na: ha balrább fordulok, akkor egy irgalmatlan nagy fa lett volna a kilátó bal oldalán, ami bebukik feketébe, jobbra meg már nem tudtam menni, mert így is rá voltam feszülve a kerítésre, és hát a magántulajdon, az magántulajdon... De csináltam egy másik kivágást is belőle: