Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
válasz sztyui2 #41592 üzenetére
Nekem is tetszenek, pár képnél van egy-két apróság ami nekem fura, de ez az összértékből nem sokat von le.
1329 esetén a homlok kicsit piros lett retus közben, aztán lehet csak a hideg... de nekem az ott valamiért oda húz.
1364 esetén engem nagyon zavar a kéz ráncossága, nagyon kilóg a kép sima hatásából
A 1291-et nem tudom értelmezni.(#41597) kiskornel
Én imádom az 50mm gyutávot, főleg fél, teljes alakban jön ki az amiért ezt választottam. 7D-vel más lesz...[ Szerkesztve ]
-
Karima
őstag
Ti beltéri gokart versenyt hogy fotóznátok? Tudom, h szinte lehetetlen Van egy 18-105vr-em, ez alapból kiesit szerintem, 90mm/2.8 (ez sem túl ideális), illetve egy 35mm/1.8 (gondolom akkor ez marad) + q nagy iso. Meg egy kis vakus támogatás diffúzorkupakkal? Várom a szíves tanácsokat, véleményeket.
Most jönne jól, ha már meglenne a fényerős alapzoom (tami 17-50/2.8, de arra sajnos leghamarabb csak a 2 ünnep közt lesz pénzem) -
fattyu
veterán
válasz Karima #41606 üzenetére
én azt hinném nem tudsz olyan marha közel lenni hogy a 35 nagyon játszhasson egy két képen túl. Azt a 90 2.8at én elvinném Nem olyan rossz az. Ja iso meg vakutámogatás azt hadd menjen.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
cOxeR
Ármester
-
fattyu
veterán
nem ismerem helyet meg nem voltam még ilyesmin. de akkor igen kell egy széles meg egy tele.
Én amugy erre szerintem elvinném a 28 2.8 at az 50 1.4et meg a 200 2.8at és ott kiderül mi mire jó.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Peethy
őstag
Megvolt az első fotózásom a D90-el. Pazar gép, a fókuszrendszere zseniális, a képminőség is nagyon jó, a 85-össel párosítva nagyot üt. Bár szomorú is vagyok, mert ezek után már tényleg nem lesz mire fognom, csak a képességeim korlátaira, ha valami nem jó egy képen Várom a véleményeket! (a képek sorban vannak, nem kell egyesével kattintgatni )
Volna egy kérdésem: a képeken láthatjátok, hogy a modelljeim menyasszonyi ruhában vannak, ez nagy dilemmát okozott, ugyanis visszaverős ernyőm van, és nem tudtam megcsinálni, hogy ne égjen ki a ruha, ezen a képen ez eléggé észrevehető. Vajon áteresztő ernyővel megoldódna a dolog?
Köszi![ Módosította: Barthezz2 ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
kiskornel
addikt
válasz Karima #41606 üzenetére
Én jégcsarnokban fényképeztem. Ott a 2,8 mellett iso 800 kellett.
Nem tudom milyen távolról szeretnél fotozni. A 90mm-eshez minimum 10m távolság kell, hogy egy 2,5m széles látszöget adjon.
Szerintem is a 35mm a nyerő, ha közvetlen a palánk mellé tudsz menni. Nem árt, ha egylábút használsz.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
sztyui2
őstag
Köszi a véleményeket mindenkinek!
fi:zi'k:Ahogy a blogposztban is olvashattad, nem munka volt,sőt,amiket a blogomon látsz,azok közül egyik sem volt munk,mindegyik saját projekt és saját cucc A munkákat nem szoktam felraknim3ss, Karima:Hát passz, igazából tudjátok, minden kép más,nem lehet pontos értékeket mondani,hogy hogyan húzzátok a csúszkákat, mert úgyse lesz olyan, kísérletezgetni kell,aztán valahogy csak meglesz az az eredmény,ami tetszik Igazából én azt mondanám,hogy LR-ban főként az Exposure és a Blacks csúszkával érdemes játszogatni,meg talán a curves-el, fekete fehér módban
cOxeRöszi a véleményt, 1291-et nem is kell értelmezni, nincs jelentősége igazából
raziel01:Elsőre is értettük Köszi...
-
Peethy
őstag
válasz fi:zi'k #41613 üzenetére
Igen, egymás alatt valóban elég szerencsétlen az a kettő Köszi a véleményt! A tablót végül egy helyi csinálja: [link] Nézzétek meg a képeit, alkossatok véleményt (nem kell nyilvánosan).
(#41612) kiskornel: köszi! Igen, másnak is rögtön a "szexis" jutott eszébe róla. Ő a kedvenc modellem... stílusában (nem csak a fotózás alatt) nagyon bejön.
(#41615) nesa: örülök ha tetszenek! Láttam a jegyzetedet az egyik képnél, azt valóban benéztem, egy újabb verzióban orvosolom majd, köszönöm az észrevételt
Még egy utolsó:
[link][ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Kleroo
veterán
válasz Peethy #41616 üzenetére
Én inkább nem formálok véleményt.Csak szimplán a helyzetről,hogy igencsak mellé lőttek....
2 tekintetben is.Azonban mivel ez a 15éve mindent fotózó szakember lefotózta VV "mittoménkit" ezért egyértelműen ő a befutó.
(tablókép21)szerk: ez az utsó képed is tetszik,de nekem nagyon kicsi a dof rajta(vagy erős az utómunka?) Nagyon egybeolvadnak a vonásai.(bár kicsiben nem )
A "szexi" viszont űberkirály[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
bubi92
őstag
főként világításra kérnék KRITIKÁT! tudom, hogy életlen meg zajos, de a gépemen nem az.
-
kiskornel
addikt
válasz Peethy #41616 üzenetére
Ez a kép viszont nagyon világos. És kontraszthiányos. Sokkal jobban kiemelné a pillantást, a nézést. Vadítóbbá tenné, ha kicsit sötétebb lenne, és fel lenne tólva a kontraszt.
Persze, nem biztos, hogy neked az a célod... viszont az angyali pillantás meg valahogy nem jön át.
Milyen moncsin dolgozod fel? Nézd meg másikon is, mert nagyon finomkodsz. Vannak kiégett részek (ha nem is lumma, de bizonyos színcsatornákban igen).http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
total90
veterán
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
#31757056
törölt tag
válasz Karima #41606 üzenetére
Nem tudom miert veted el azonnal a 18-105-ot mint lehetoseget. Szerintem a 18-105 belterben pl idealis lehet svenk-ek keszitesere, illetve a viszonylag nagy zoom tartomanya miatt elegge rugalmasan tudnal ramenni a kocsikra. Persze minden attol fugg mennyire van az a belter kivilagitva. A D7000-nek lehet tolni az ISO-t mint a barom ha merevebb kepeket szeretnel vagy csak minimalis behuzast egy svenk-be, az APS-C szenzorok kozt a legjobb most a vilagon zajban. Ezenkivul a VR is nagyon sokat segithet gyengebb fenyben, ellentetben a tobbi lencsevel amelyekben nincs VR.
[ Szerkesztve ]
-
-
fattyu
veterán
válasz #31757056 #41626 üzenetére
Az addig teljesen oké, meg nyilván nagyon függ attól hogy a fő téma mennyi fényt ver vissza de én lakáson belül este viszonylag sok szórt fény mellett 1.4en tudok 1600at használni többnyire hogy kézből megfogható záridők legyenek. ( mondjuk a téma többnyire sötét ) de akkor is. A gokart meg mozog. Nem is lassan. A vr szart se ér ha egyszer nem lesz elég záridőd a téma megfogáshoz.
De persze teljesen igazad van ISOt emelni kell mert a zajos kép jobb mint a bemozdult életlen vagy az el semkészült kép. De azért 1 teljes stop előny ( és kettő ha a zoom obi tele végét nézem a 90es 2.8ához ) azért marha sokat számít.
Igazából fingreszelünk mert nem tudjuk milyen viszonyok vannak ott.
Csak annyit akartam kihozni hogy szerintem inkább arra készüljön hogy még a gyors üvegekkel is kell az iso hogy járműmegfogó záridőket lehessen kihozni,nemhogy valami kitzoomal.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
_seth_
veterán
Akinek a képeiről volt cikk, hogy csalás, na az a fotós lesz hamarosan az rtlen a fókuszban, ha esetleg érdekel valakit
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
sztyui2
őstag
válasz kiskornel #41622 üzenetére
Nemtom te milyen monitoron dolgozol,de az én képeimre is nagyon mondogattad,hogy ki van égve,stb, de szerintem ez,amit Peethy is kirakott,egyáltalán nincs kiégve és kontrasztot is nagyjából megfelelőnek találom, nem lehet,hogy nálad van a hiba?
Vagy lehet,hogy csak egyszerűen felfogás kérdése,hogy bizony az nem mindig gond ám,ha vannak fehér pixelek is a képen... Sokszor van ám az,hogy kit érdekel, hogy ki van égve néhány dolog, a kép attól működik, sőt ha nem lenne,akkor gáz lenne. Az se jó,ha állandóan minden kép alexpós... A recovery tool LR-ban meg szánalmas,szóval azt meg inkább nem is említem. Szóval néha,hogy meglegyen a megfelelő kontraszt vagy ilyesmi, nem árt,ha ki vannak égve itt-ott a dolgok, persze nem úgy rossz értelembe mondom, legtöbb képen tényleg szarul jön ki a kiégés,de tudnék mutatni egy-két nagyon jó példát,ahol nemhogy elvesz a képből,de inkább hozzáad a kiégés -
Peethy
őstag
Köszönöm a reakciókat, amik elindultak a kép kapcsán. Egy elég gyenge monitoron dolgozok, de még 3 másikon is megnéztem, amelyeken valóban kontrasztszegényebb volt, de annyira nem vészesen. Egyébként azt a plugint használtam nagyon enyhén lent, amit sztyui írt korábban a blogján, a Knoll Light Factory-t, ez okozhatott némi kontrasztvesztést.
Egyébként összességében valóban kiégettebb lett a kép, viszont ezzel a képpel szemben itt nekem szubjektíven tetszik. Amúgy a sorozatból nem ez a kedvenc képem, sőt fel sem akartam tenni, de nesa írta, hogy neki tetszik, szóval belinkeltem Remélem csiszolódik tovább a stílusom - lehetőleg a jó irányba. Köszönöm az észrevételeket!Ma megint lőttem egy fotót.
[link]És egy klisét is, de tőlem ilyen még nem volt.
[link](#41632) Larry303: a zajról nehéz véleményt alkotni, ha a Clarity-t lenyomtad -100-ig, ez nagyon nem tesz jót a képnek.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
kiskornel
addikt
válasz Peethy #41635 üzenetére
Hát igen. Ezt megkaptam sztyuitól. Végül is igaz, hogy egy kép értékeit kell nézni és nem kicsinyeskedni. Nagyon szép a szeme a modellednek és ez végül is viszi a teljes képet.
Nekem is sokáig bajaim voltak a moncsimmal. Túl kontrasztos képet adott, és nem is lehetet jobban leszedni. Tehát mikor én beállítottam a moncsimon pont jóra, a többin fakó volt. Aztán rászántam a pízt, és vettem egy DELL moncsit, amit kimondottan grafikai feldolgozásokhoz ajánlottak. Szívtam a fogam, mert sokkkba került, de most már nem bánom.
Az első képed ilyen beállításokkal tetszik: [link] (kérésedre azonnal eltávolítom, ha zavar!!)
Amin vitatkozunk az két csúszka állítása Jó fotós leszel, csak így tovább!
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
total90
veterán
Erre valaki véleményt?
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
fattyu
veterán
-
Larry303
addikt
válasz Peethy #41637 üzenetére
itt az eredeti, ahogy a gépből kijött,semmi zajszűrés semmi egyébb utómunka
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Larry303
addikt
válasz sztyui2 #41647 üzenetére
sztem az eredtin kimondottan rosszat tesz a szemének főleg, azért húztam le
amúgy egyeltalán nem vagyok pp megszálott, crop bw meg fehéregyensúly, fények amire használom, ha megnézed a többi képet egyen sem látsz ilyent, ez most így jobban tetszett és meghagytam, mindazonáltal csak azért dobtam fel, hogy iso3200 őn készült képet mutassakhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs