Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz fi:zi'k #40849 üzenetére
Készült, de az más stílusú lett, itt csak próbálgattam. Nem túl sok... nem értek a retusáláshoz. Retusálási tutorialokat nem tudna valaki ajánlani? Ha beírom Google-be egy csomó gagyit dob ki, nem tudom melyik a jól bevált...
Karima: köszi, ennek utánanézek.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Karima
őstag
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz Peethy #40851 üzenetére
Maga a koncepció és megvalósítás szerintem jó. De ugyanezt megnézném F2-n is. Nekem itt már zavaróan kevés az élestartomány. Legalábbis remélem, hogy nem a szemem/agyam ennyire fáradt, de pl a bal szemöldököt már nem látom élesnek.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Tomate
veterán
Rég jártam erre, mostanában kevés időm volt fotózni Értelemszerűen nem is készült olyan kép amit érdemesnek tartottam postolni. Bár ahogy az utolsó pár oldalt néztem eléggé felhígult a társaság és kevés a kép úgy veszem észre Nah majd a hosszúhétvégén az új gépezettel lövöldözök aztán megpróbálok hozni valamit én is
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz fi:zi'k #40853 üzenetére
Igen, írtam is korábban, hogy első tapasztalataim egyike, hogy nagyon óvatosan kell bánnia DOF-al, itt egy f/2.8-at is simán elbírt volna. Készítettem olyanokat is, meglátjuk hogy lett-e belőlük jó. A (szemből) bal szem is egy kicsit életlen egyébként, bár ekkora méretben annyira nem feltűnő.
Karima: köszi!
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
cOxeR
Ármester
Ma leporolom én is a gépemet, csináljunk egy kis képáradatot úgy is itt lesz ez a "4" nap.
-
m3ss
veterán
be ne irja meg vki, hogy szavazott, mert masrol sem szol a forum nyilvan mindenki szavazott innen.
amugy Peethy nem valaszoltal, kerdeztem vmit keplevagasrol. sot mar multkor is d70-rol faggattalak, lehet elkerulte a figyelmedet. neked mukodik BKT modban a self timer D70-en? vagy csak siman a self timer + lock mod barmilyen uzemmodban? sima self timer mukodik (hacsak nem bracketelt kepet lovok), de ha lock-ba rakom, akkor nem exponal.
amugy errol a 85mm-es kepedrol jut eszembe, vki portrezott 55-200-al? mennyire jo az ilyesmire? 55 kornyeken azert joval jobban fog mosni, mint 18-55-om. vagy ugy egyaltalan, jo uveg? en jokat olvastam rola. akarok venni vmi obit, es nem tudom mi legyen. 55-200-ra gondoltam, az jol kiegeszitene a 18-55-ot. 50mm 1.8 sem lenne rossz, de az meg nem nagyon illik a 18-55 melle.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
fejteto levagasra megkaptam a valaszom a digitalis fotos konyv 2-ben persze ettol nekem meg furcsa
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
kiskornel
addikt
Na igen, nincs rá idő... munkaidő után hamar sötétedik. A topic átnevezése... hát, majd meglátjuk mi változik.
(#40833) Peethy: szép. Tudom, hogy ez kísérlet akart lenni... azért még elférne egy kis mélységélesség növelés. Esetleg az arcon forgathattál volna. Így karakteressé vált az orra.
(#40817) fattyu; (#40814) eastsider: technikailag jók a képek. Jelentésük viszont nagyon nem az. A fényképezőgép fényképezése általában a VAS imádatát jelenti.
(#40809) eastsider: ezek most témahiányosak.
(#40802) Marky21: tényleg javultak. Klafák a fények. Valami + kellékre nem gondoltál. Gyümölcs, stb...
(#40770) cOxeR: ezen át fogom magam rágni. Lementettem az asztalra. Első pillantásra jó anyagnak tűnik. Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
kiskornel
addikt
A bokeh az szép. Még az előtér kicsit üres maradt. Szépek a színek, és az oldalról betörő fény.
Igen, az a nehéz, hogy kitalálja az ember, mit lehet betenni az előtérbe... egyesek összejárkálják a havat (lábnyomok), vagy betesznek egy követ, vagy keresnek valamit belekomponálni.
Az éles rész előtt van egy felénk eső életlen tartomány. Szerintem az mehetne. Ha most meglenne az üres teknőspáncél, amit találtam (azóta elhagytam sajna). Azt el tudnám képzelni a kép előterébe, mint díszítő elemet.
Baromi jó a háttérmosás...Esetleg egy ilyen vágás?:
A messzebbi képek nem lettek jók... a közeli meg túl közeli lett. Ott helyben nincs idő komponálni, ezért utólag kell vagdosni abból, amink van.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
cOxeR
Ármester
válasz kiskornel #40868 üzenetére
Engem annyira nem zavar az előtér üressége, de tény, hogy lehetne ott valami ami még töri a fényt, és ad plusz képelemet. Közelbe nem volt semmi amúgy, bal oldalt már kerítés volt, alig győztem értelmesen kikomponálni...
Meg is döntötte az üvegek "like" rangsorát nálam.... mióta megvan.Lőttem egy minimal-nak valót is:
(Lehet kicsit sok lett az utómunka, de majd véleményeztek. )(#40868) kiskornel
Ez így már jobb, de így még jobban előjön a fej levágása, szerintem akkor már vágd rendesen azt a tükröződést, a harmadik nagy hullám széléig, ha így látod, hova gondolom.
Én mostanában rakat képet elkenek egy picit... és ott észre se veszem csak itthon bosszankodom.[ Szerkesztve ]
-
fi:zi'k
nagyúr
-
kiskornel
addikt
válasz Karima #40883 üzenetére
Egy jótanács. Mielőtt HDR képet készítesz, nézd meg, hogy mekkora átfogás van abban a tájban, amit le akarsz fényképezni. Spot fénymérés a legvilágosabb pontra, majd a legsötétebbre. Kiszámolod, hogy hány FÉ van benne.
Szerintem is elég lett volna 3 kép. És gyorsan egymás után, hogy ne látszódjon a felhők aurája.Ezt még lehetett volna továbbhúzni. Sajnos magában a tájban nincs annyi, hogy olyan hüdejó kép legyen.
Dinamikakompressziót inkább PS-sel szoktam csinálni. Gondolom te most műanyag HDR-t szerettél volna készíteni. Eyecatching, ultracontrast, stb...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
cOxeR
Ármester
válasz Karima #40883 üzenetére
Nekem tetszik a szimmetrikussága, kicsit színtelen szagtalan lett, de szerintem nem a hdr csúszkával, hanem a színcsatornákkal való játékkal lehetne feldobni.
(#40889) Karima
Nekem meg ez nem tetszik, túl nagy a különbség az ég és a talaj között, az egyik nagyon sötét színeket tartalmaz, a másik pedig élénkeket, üti egymást a kettő.u.i.
3 képes expóeltolásos sorozat elég egy hdr-hez, nem kell túlzásba vinni, nem is érdemes.[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Kicsit off, előre is elnézést.
Google webhelyre szeretnék valamilyen képnézegetőt berakni, esetleg flickr-est, vagy Picasa-sat. Épp beépíthető modulokat nézegetek, de nem találok normálisat. Programozáshoz nem értek, kellene ötlet, hogy hogy oldjam meg, most úgy csináltam, hogy három hasábba kiraktam az összes képet kicsinyítve az oldalra és a link a flickr-es képre linkel, de azt tapasztaltam, hogy elég lassan tölti be. Ha valaki tudna segíteni, azt megköszönném.
/OFFhttp://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Sucuka
senior tag
Elnézést az OFF-ért, de úgy érzem, hogy itt kaphatok választ a kérdésre, mivel szorosan kapcsolódik a témához:
Eddig a monitorom drivere úgy volt beállítva, hogy nem volt hozzá színkezelés társítva. A lightroom úgy van beállítva, hogy a színtér ProPhoto RGB. Ma felraktam a monitorhoz a gyári színprofilját (Samsung SyncMaster 941MW), és az összes eddig lőtt képem úgy elmászott a melegbe, hogy csak na.
Ha visszaállítom az eredeti beállításokat (monitor nincs színkezelve) akkor minden olyan mit előtte.
Mit lehet tenni ilyenkor, ne használjam a monitor színprofilját?
Köszi![ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen notebookot vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Automata kávégépek
- Cyberpunk 2077
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mesterséges Intelligencia topik
- További aktív témák...