Aktív témák
-
L4mie
veterán
Azok a graffitik szerintem még így is nagyban rontják az összhatást, azokat meg túl sok meló lenne kiszedegetni -_-' legalábbis én össze vissza kapkodom a szemem miattuk, persze erről legkevésbé te tehetsz ^_^
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Real_Necro
veterán
Tudtommal nem szerencsés levágni a karokat.
Szerk.: nomeg derékban is elvágtad. Szerintem egy lógatott lábbal hintázásos téma jobb lenne.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Peethy
őstag
Ebben nem látok koncepciót és a negatív clarity is inkább elvesz az értékéből. Szerkesztés nem jó, itt nyugodtan lehetett volna átlóba rakni az illetőt, az arcáról pedig nem az álmodás leolvasható, hanem inkább a koncentrálás, hogy csukott szemmel, mozogva is jól nézzen ki. Lesz ez még jobb is
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz Peethy #45709 üzenetére
Köszi a reagálást A fátyol igazából nem negatív clarity, direkt a szerkesztés eredménye, hogy álomszerűbbek legyenek a fények. Átlóba nem tudtam rakni, mivel létra híján a hinta tetejére másztam fel, és a kereszt gerenda útban volt, így a teljes alakot nem tudtam befogni. Természetesen érzem én is, hogy egész alakkal és átlóban jobban jött volna ki, de ahogy mondod lesz ez még jobb is. Ez volt a második alkalom, hogy egyáltalán embert fotóztam
Real_Necro: Köszi neked is az észrevételt, valóban jobb lenne úgy a téma, de most sajna így sikerült. A fránya keresőm miatt az összes lábbal hintázós képről lemaradt a kéz egy része, (túl szűkre vettem a kompozíciót) mert nem látom a teljes képmezőt főleg álló módban, amikor a hüvelykujjamnak támaszkodik a homlokom (Jobb kézben a gép, bal kézben a vaku.) amit utólag vettem észre. Tudom ez az amatőrök magyarázkodása, de már legalább tudom, legközelebb mire figyeljek.
[ Szerkesztve ]
-
hopehu
tag
Még valami az előttem szólókhoz: próbáld kerülni, hogy bármi elvonja a figyelmet a fő témáról. Pl a világos folt iszonyatosan zavaró. Az élesség is talán a füvön, vagy a haján van? Vagy csak az maradt élesebb (a fű) a blur után? Mindenesetre az is rossz, h ő nem éles... A levágásokat és az elhelyezést már mondták előttem
A komponáláson nagyon sok múlik, ez egy kicsit olyan, mintha egyet lőttél volna és nem sikerült volna. Általában a keresők egyébként ráhagynak, tehát általában többet látsz viszont a képen, mint ami a keresőben van SLR-nél mindenképp (vagy a profi gépeknél 100% a lefedettség). Vagy ha kompakt, akkor pedig be van jelölve a keresőn, hogy hol vág. Szóval látnod kellett volnaSC2, Disciples 3 & GT5 and H6 4ever
-
Clemi
veterán
válasz hopehu #45712 üzenetére
Köszi neked is a hozzászólást. Talán a retus blur után maradt élesebb a fű, erre valóban nem figyeltem.
DSLR kamerám van, csak mint mondtam a hüvelykujjamon támaszkodik a homlokom mikor álló módban a keresőbe nézek (nincs portré markolatom), így a szemem nem fekszik fel teljesen a szemkagylóra és a kereső nem teljes területét látom (amúgy is bal szemmel nézem a keresőt), de alap felvő módban is azt vettem észre, hogy ha csak simán nézem egyenesen a keresőt, akkor a képmező széleit nem is látom, Valószínű erre rájátszik a dioptria korrekciós lencse is ami a kereső előtt van, mindenesetre sokszor eléggé zavaró.
-
forceberg
veterán
Köszi a HSZ-eket!
Coxer: másfél hete 7végén 4 napot voltunk ott!
Most, hogy válogatok, lesz még szerintem jobb kép is!
(#45677) End-ru: tetszik, de ez sztem lehetne élesebb, de talán akkor meg ugrana a háttér?
(#45678) Clemi: ez jó kép, de a "grafiti" nekem sem kell bele! Valamint, valóban picit ferde.
(#45639) cOxeR: jó ez is! Talán balra hagynék még egy kis helyet!
(#45626) kiskornel: a medvehagymás- patakos tetszik!
(#45620) ballington: főként a keresztben álló bimbóért kár! A fakósága pedig bejön!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
m3ss
veterán
lehet valahol ugy "elohivatni" kepeket, hogy ne kelljen szabvany 3:2 aranyban kroppolni? elo akarok par kepet hivatni...jo lenne ha nem kellene oket utolag 3:2-be beeroltetnem.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
nesa
veterán
Sehol nem kell beeroltetni oket max a 2 szelen marad feher csik bar szerintem jobbhelyen a gep kepes ugy vagni rogton.
Csak megrendelesnel ezt az opciot kell valasztani kulonben lesz egy rakat hulladek keped amit a gep vagott meg.A szabvanyokrol meg ugyanugy szabvany az 5:4, 4:3, 1:1 ... csak a digitalis vilagba a elvannak lustulva...
[ Szerkesztve ]
-
zool1
őstag
Folyosó
Szeretnék róla észrevételt vs véleményt.[ Szerkesztve ]
-
Chapel
addikt
Tudván hogy a változatosság szobrát nem rólam fogják mintázni, jönnék pár makróval. Igen tudom, mindig ez a téma, remélem még nem unjátok túlságosan
Rengeteg kép készült, soknál vacilálok, hogy megütik-e a szintet vagy csak nekem jönnek be, majd eldől
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Köszi
Fényviszonyoktól függően vagy F4 vagy F7.1, ez a képeim 99%-ra igaz szerintem.
A háttérmosás teljes egészében az obi műve, imádom is miatta.
Ez a lepke, mivel emlékeim szerint nem volt túl sok napfény, így F4 lesz, de majd este ránézek otthon.Ahogy írtam készült más témájú kép is, majd összerakok egy párat és felrakom, kíváncsi vagyok, Ti mit gondoltok róluk.
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
m3ss
veterán
válasz forceberg #45730 üzenetére
en fanyalgok is kicsit
jok ezek a kepeid, jo a nagylato perspektiva meg jok a kompok nagyon de nekem az utomunka vhol santit. mivel csinalod a hdreket? tobb raw-bol? megneznek egy eredeti kepet, de akar szivesen osszegyurnek neked egy hdrt is, hogy ertsd mire gondolok ne csak itt okoskodjak vagy microcontrast, vagy elesseg, vmi santit. nezd meg a csillart peldaul...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Chapel
addikt
Köszi Srácok, ez jól esik, meg nyugodtam, hogy még nincs meg a reflex, hogy "Chapel, makró, szokásos, lapozzunk"
Este rakok még párat!
forceberg: egy időben rászoktam az 1024-es méretekre, de kicsit félek hogy le-le lopkodják (pont volt most ilyen szitu ismerősnél) így nem akartam nagyban rakni őket.
Ha érdekel, nagyon szívesen átküldöm mail-be az eredeti méretekben is akár.Másrészt, készül a web oldalam, a flickr-t megszüntetem, majd ott lesznek (erősen szűrve persze) nagyban képek, de persze vízjellel.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
L4mie
veterán
válasz Chapel #45733 üzenetére
Off, hogy hogy lelopkodták, forrás nélkül megjelenítették itt-ott?
Vagy saját néven dobta fel valaki az ő képét?
Láttam 1-2 hete szóltatok fórumtársnak, hogy valahol láttátok a képét, mi ilyenkor a teendő? O.o(nem mintha ilyen dolog fenyegetne ^_^ csak érdekel a téma, mit tud valaki csinálni hasonló helyzetben aki mondjuk ilyenből él, nem csak elvétve kattogtat)
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
m3ss
veterán
en orultem neki amikor meglattam a sajat kepem vkinek az oldalan. multkor fotozz.hu nap kepemet is leloptak, engem pl abszolut nem zavar. nem ebbol elek, bar egy flickr linket igazan odarakhatott volna a kep ala akkor mar raadasul odakommentelte, hogy az o gepevel ilyen kepet nem lehetne csinalni es talan vmi d90-nel kattintgatott...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
forceberg
veterán
Köszi, nem kell összegyúrnod, jók nekem a sajátjaim.
A csillárral mi van? Mutasd meg saját képen, hogy mi ezzel a bajod!
A tegnapi képen láttam utólag a temérdek hibát a kapkodásból...Peethyöszi! Igen, 10mm. A dőlés hatását okozhatja az egy oldalról érkező fény is.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
m3ss
veterán
válasz forceberg #45736 üzenetére
hmm latom sokaknak nagyon nem tetszik a nyilt velemenynyilvanitas.. pedig en semmi rosszat nem akarok, csak velemenyezek kepeket, ha jot latok jot mondok ha kevesbe jot akkor azt. meg csak elfogadni sem fontos. de ha gondolod akkor a te kepeidre ezutan csak akkor mondok vmit, ha tetszik...nem egy emberen latom a sertodest itt, csak nem ertem miert, elmenybeszamolonak teszitek fel csak a kepeket, vagy vki fejlodni is szeretne? mert sztem igy egyszerubb fejlodni...
sajat kepen nem ertem mit mutassak meg es hogy annak mi koze lesz a te kepedhez?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz forceberg #45738 üzenetére
ott veheto legjobban eszre, hogy "zsizsis". nem tudom, hogy minek koszonheto, hdr miatti kontrasztvesztesegnek, vagy elesiteni kellene meg tovabb, lehet mind2. az is lehet, hogy neked ilyen vegtermek a celod, es akkor nem szoltam. nekem kicsit tul "hdres" igy.
amugy felreertesek elkerulese vegett nalam siman 4.5 pontos kep (5bol), szoval jo foto, csak zavar az utomunka...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
titán
Szerintem csak nem volt fókuszban a csillár az eredeti képeken sem. Gondolom nem volt elég fény, hogy szűk rekeszen készülhessen a kép, és valahol be kellett valamit áldozni az élességből. Hosszabb záridő segíthetett volna, valószínűleg.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
m3ss
veterán
válasz schawo #45740 üzenetére
nem hiszem, 10mm-en f8-on ha jo helyre fokuszalt akkor nem az a gond, de ezert is lettem volna kivancsi az eredeti kepre, hogy mennyire borotva a sigma 10-20 utomunka elott...annyi hdrt matattam mar meg neztem kepeken, ez a hdresites eredmenye amirol en beszelek, szvsz. de mivel a hdr kepek fele ilyen, lehet nincs is ezzel baj, csak en szeretem jobban az ilyen szolid hdreket, ahol kb annyira hasznaljuk a hdrt hogy a bebukott reszeket kicsit felelesztjuk..
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
cOxeR
Ármester
Én meg dicsekszem egyet, bekerült egy enteriőrös képünk a májusi "amiotthonunk" magazinba.
FB-n láthattok belőle egy oldalnézetet.[ Szerkesztve ]
-
Larry303
addikt
válasz bigmasterg #45723 üzenetére
a selektiv színt milyen eljárással csináltad? ha jól látom nem maszkolva van!
amúgy teszik a kép, jó a perspektiva is és a fények is sztem...Chapel: nagyon szépek a makroid én sem unom őket
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Chapel
addikt
Igen, pontosan így történt egy weboldalon megtalálta a képét mint letölthető háttérkép, az egy dolog, hogy nem tudott róla, de a vízjelét is leszedték így még ingyen reklámként sem funkcionált a dolog.
Sok mindent nem lehet tenni, hiszen egyrészt bizonyítani kell hogy Tiéd a kép, hát ez már eleve nem feltétlen megoldható, hiszen mi van ha a raw-ot letöröltem és csak a jpg van meg? Azt akár én is letölthettem. De ez csak egy példa, szóval nagyon jól nem igazán lehet kijönni a dologból. Volt egy srác, talán innen a fórumról aki a Westendben szúrta ki azt hiszem egyik képét egy kirakatban, mint dekoráció.Larry303: Köszönöm, ennek igazán örülök
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
-törölhető-
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...