Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz Retro11 #49143 üzenetére
klasszak
mi meg retro temara probalkoztunk epp az iment. persze kerdeses, hogy mennyire retro a kocsi, a ruha es az utomunka...vagy egyaltalan retro-e barmelyik meg az otlet se sajat, de hat ez van, mindent lefotoztak mar, nem?
pozokhoz nem ertunk, bar most utolag talaltam ilyet, itt latom hogy pl a comb osszezarasa jol mutat...
szoval szerintetek melyik poz/kep jo melyik nem? 1 2 3 4 5(szerk: viszont errol jutott eszembe, ilyen nyitott motorhaztetos autoszerelos kepet majd tavasszal loni fogok, vmi lenge ruhaban, mint a filmekben... ja es nem en fogom az autot szerelni. )
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz Freddy76 #49153 üzenetére
nekem is bejon az, kb azt az egy kepet lottem olyan doffal/beallitassal, hogy a kocsi ne legyen eles. viszont nekem azon a kepen a poz/labtartas fura
nekem amugy a 4. tetszik legjobban, utomunkara is meg pozra is. meg az 5. is, csak ott nincs tukrozodes, meg az a faag idegesit.
(#49156) szepsuti koszi. probaltam kinyitni a bukolampat, az oregit 5-10 evet
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Retro11
senior tag
Az 1. és a 3. képek tetszenek.. Nekem hiányzik a hölgy keze a képekről. Az utómunka jó, lehet kicsit nagyobb teret hagynék a 3. kép bal oldalán. Mondjuk az autó valóban fiatal a retróhoz.
"ilyen nyitott motorhaztetos autoszerelos kepet majd tavasszal loni fogok, vmi lenge ruhaban, mint a filmekben... ja es nem en fogom az autot szerelni."
Van, akinek az is tetszhet..
-
Real_Necro
veterán
Nekem az autó valahogy nem esik retro kategóriába. A sportos jelleg nagyon moderné teszi, akármilyen beállításban nézzük.
A hölgyemény beállása az 1. és 2. képen tetszik, utóbbin kissé szűkös lett, a 3. és 4. képen olyan esetlen, az 5.-ről meg nekem út szélén autó közeledtével szoknya húzós jelenet ugrik be, ne vedd sértésnek.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
kiskornel
addikt
(#49152) m3ss: olyan nincs ahol az autó felé megy? Várjuk a szerelős képeket.
(#49149) cOxeR: Amúgy a látképre én alulról húznék egy claritys átmentes szűrőt - pozitív v negatív?
(#49143) Retro11: portréhoz inkább csak műkedvelőként szólok hozzá:
Szerintem hangsúlyos lett a válla mindkét képen, és a modelled vállas. Úgy állítsd be a leányzót, hogy kevésbé legyen hangsúlyos ez a része. Szerintem a második képen nem kellett volna ennyire oldalra néznie. Olyasmi érzésem van, mint amikor közelre néz a modell fotózáskor... bandzsít.
Az elsőn jó a fejtartás, a másodikon (szerintem) előnytelen. Próbáld meg jobban kontrollálni a modelled.
(ezért nem szeretem a modellfotózást...)http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
zool1
őstag
Egy kis segítség kellene, össze kellene fűznöm pár jpg képet és mp4 videókat. Ha lehet olyan program kellene, amiben tudom állítani a jpg képek idejének a hosszát, utána fűzni a mp4-es fájlokat. Ja igen és az sem ártana, ha közben bizonyos képkockákra tudnék szöveget felvinni illetve szerkeszteni. Valamikor ezt az adobe premier programmal meg lehetett csinálni, csak most nem találom a telepítőjét... Akinek van más ötlete vs tapasztalata szívesen fogadnám...
u.i.: topikot nem találtam egészen ehhez a témához!
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
A képek miatt érdemes megnézni a cikket: [link]
-
m3ss
veterán
válasz #31757056 #49176 üzenetére
jobb hatteret nem talaltatok? azok a fak nagyon nincsenek jo helyen
nalunk meg ennyi maradt a hobol delutanra...
keves lenne a dof? nem tunnek tul elesnek, foleg a masodik...egyik ki is egett, pedig igy is eleg alexposak voltak...mondjuk orulok hogy lett par jobbacska, nagyon nem szereti az af ezeket a cseppeket, foleg ilyen borus idoben
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz Karima #49182 üzenetére
hat ja lehet. bar eleg magasan voltak, kb szemmagassagban. amugy meg a cseppek nem remegtek be, arra figyeltem. max en, de ennyit meg minden makronal beszoktam. zarido meg pl 1/125+vr a masodikon, magas iso. nem lehet, hogy inkabb keves a dof?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#31757056
törölt tag
Koszi mindenkinek, a hatterert tenyleg elnezest kerek. Volt jobb is es keszultek is masik helyen, de tobb ruhaval, igy merlegelnem kellett, jobb hatter vagy kevesebb ruha
-
kiskornel
addikt
(#49179) m3ss: aki már próbálkozott élesre állatani a cseppen belüli képet az tudja, hogy az sose lesz teljesen éles. Egyszerűen kifogytál a nagyításból. Ezt egyébként lehetett volna két képből összerakni. Egyik a cseppen belüli, a másik a cseppen kívűli világ helyesen fókuszálva.
A kettő közül az elsőnek tetszenek a színei, de nagyobb csepp kellett volna. Fecskendő, tű a te barátod, ha ilyet akarsz. És 1 csepp nem túl meggyőző, a bokehba nem árt, ha van több is.
Amúgy ilyen egy cseppen belül tökéletes fókusszal készült kép: [link](#49184) cOxeR: nekem a régebbi webdesing az inline képekkel jobban tetszett, mint egy nagy kép alatt pöttönök. A képekről meg csak:
(#49176) Cayman: szerintem is, a liquify (cseppfolyósítás) nagy találmány. Nagyon baró alakot lehet csinálni a kislánynak. A háttér valóban kusza, de ezen a kis fotón 5 percnyi kemény munkával simán ki lehet szedni a fákat (hehe... így kell fát vágni Photoshoppal tüzelőnek télire).
Tetszik, hogy elindultál ezen a kissé "pikáns" vonalon.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Retro11
senior tag
válasz kiskornel #49163 üzenetére
(#49163) kiskornel Teljesen jogosak az észrevételeid, az a baj, hogy élőben ez nem tűnt fel annyira (váll dolog) és utólag már csak kicsit tudtam korrigálni (cseppfolyósítás)... Szükség lesz több figyelemre, mert elég sok alapvető hibát vétek.. Viszont az 1. képet szeretem.
(#49176) Cayman Azok az ágak nekem is zavaróak picit, egyébként rendben van a kép. Természetesen kevesebb ruha a helyes választás..
(#49184) cOxeR Ezek a képek, ezek..
Bátorkodnék megosztani ezt a képem. Próbáltam az érzéseimet egy képbe zárni aznap..
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz kiskornel #49188 üzenetére
Koszi A helyzet az, hogy az en eszkozeimmel nem tudok ilyen gyorsan ekkora agakat eltuntetni, vagy csak en vagyok bena hozza. Lehet hogy baromi sok pepecs meloval meg tudnam oldani, Lightroom-ban spot removallal mar igyis tobbre vagyok kepes mint amit eredetileg tud esetleg clone stamp tool-al... Viszont a PS alakformalasnak nem vagyok a hive, minimalisat szoktam csak csalni ilyen celbol, perspektiva korrekcioval, esetleg nyujtassal, de az mar nalam etikatlan szint
Retro11 koszi, azthiszem egyetertunk
-
cOxeR
Ármester
válasz kiskornel #49188 üzenetére
Én totálisan el vagyok veszve, hogy melyik a jobb... nekem a slideshow tetszik... de aki csak gyorsan át akarja lapozni, és egy összképet kapni az oldalról, annak a most használt nagy kép, és a kicsiből, ami megfogja és rákattint, a legkézenfekvőbb. Slideshow-t nem minden ember ücsörög végig a rohanó világban.
Köszi.(#49189) Retro11
Ne sírj!(#49190) szepsuti
Köszi, abban biztos vagyok, hogy a feleségem nélkül nem menne, mindegyikünknek más a szemlélete, és mások a meglátásaink, az egész vállalkozás egy közös produktum, csak így teljes az egész.[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz #31757056 #49191 üzenetére
Szerintem az a baj, hogy rossz megjelenítési formát választottál. Az 500px és a 1x.com olyan oldalak, ahol kis méretű képeket lehet felrakni -> tehát már fotózáskor is úgy kell fotózni, hogy kis méretű képen kell ugyanazt a bokeht elérni, mint amit nagyban -> nagyon fényerős obit kell használni tág rekesszel a téma leválasztására (márha ez etikai kérdés mert PS-sel kicserélheted az egész hátteret is).
Tehát az én véleményem az, ha továbbra is ilyen pöttöm méretű megjelenítési formához ragaszkodsz, akkor ki kell kísérletezned azt a rekeszt, amivel hasonló leválasztást tudsz végezni, mint mások a 2048xY méretű fotóiknál, ugyanis a kép fizikai mérete nagymértékben befolyásolja a mélységélesség érzetet.(#49192) cOxeR: olyan video-t, amit a feleséged szokott összerakni (te írtad múltkor, hogy ő rakta össze...), faxa hanggal... olyan jöhet sok-sok.
Majd kialakul az oldalatok. Jó lesz.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
m3ss
veterán
válasz kiskornel #49188 üzenetére
ja ennyi a nagyitasom, mind2 kep kb ugyanakkora (25%+) crop, csak elso 50 1.8d, masodik meg 55mm+kicsit nagyobb nagyitas. de ugy latom a csepp azert a formaja miatt torzit nalad is. lehet valami ilyesmi van nalam is a masodik kepen? dof nalad se tul sok ugy latom...na mind1 majd kiprobalom injekcios tuvel, allvannyal, ilyen-olyan rekesszel...tuvel nagyobb cseppet ki tudok rakni mint amiket igy esoben talalnek?
amugy cayman kepere visszaterve, azert az a fa bal oldalt rengeteg pixel...megneznem hogy tunteti el azt barki clone stamppel meg javito ecsettel. hattercsere nelkul azert necces lenne. persze az is lehet (biztos), hogy nem ertek elegge ps-hez.
amugy en nem szorakoznek vele, bar lehet csak nekem nem tetszik az a kep. klasszisokkal jobb kepei vannak caymannak ennel. elfogultak vagytok a modell hianyos oltozeke miatt(#49189) Retro11 tegnap meg nem nagyon tetszett, mara kicsit jobban. talan ez a kontrasztos, komorabb szinvilagu utomunka annyira nem passzol a kephez. talan ilyen coxer szeru, vilagosabb, vintages jobban illene...
a lakers sapkas fannis viszont nagyon tetszik nekem. termeszetes mosoly, klassz utomunka[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#31757056
törölt tag
Igy kell visszaelni az emberi erzekekkel, ha nem jo a hatter tereld el rola a figyelmet az emberek tobbsege ugyis a nokre gerjed, nem a fakra
kiskornel a merettel nem valtozik a bokeh, az akkora amekkora, a crop-tol mar inkabb, valoszinuleg arra gondolsz...
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz #31757056 #49195 üzenetére
"kiskornel a merettel nem valtozik a bokeh, az akkora amekkora, a crop-tol mar inkabb, valoszinuleg arra gondolsz..." - Ennél nagyobbat nem is lőhettél volna mellé!
Amíg nem abban gondolkodsz, hogy milyen lesz majd a végeredmény, és nem ahhoz fotózol, addig csak kattintgatsz. Leméretezés a mélységélesség számításokban egyenértékű a fényképező szenzorméretének csökkentésével, és ez bizony alaposan megváltoztatja a CoC értékét -> megnő a DOF.
Azt végképp ne mond, hogy ha 2-3Fé-vel tágabbra nyitottad volna a rekeszt, nem lett volna kisebb a mélységélesség (=mosottabb háttér) ugyanekkora képméret mellett.
Croppolás egymagában (ha nem jár utána átméretezéssel) nem változtat a mélységélességen.
1. Jeleníts meg bármilyen képet teljes méretben a moncsidon.
2. takard le a monitorod felét valamivel. Ezzel gyakorlatilag levágtad az a részt.
3. nézz rá a kép nem letakart felére. Megváltozott a mélységélesség?Méretezéssel bizony sok hibát el lehet tüntetni, hidd el...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#31757056
törölt tag
válasz kiskornel #49197 üzenetére
Azert azt remelem nem gondoltad komolyan, hogy ennyire tudatlan vagyok, hogy 4 ev idejaras utan fogalmam sincsen arrol, hogy a rekesznyitas hogyan befolyasolja a melysegelesseget Szivesen nyitottam volna egyebkent meg 2FE-t, de ahhoz mar f1.0-asnak kene lennie az obimnak.
Azt hiszem, hogy teljesen ferreertjuk egymast. A DOF akkora amekkora, ahogyan a helyszinen lotted, ha lemeretezed a kepet attol meg ugyanakkora lesz, attol hogy telefonkijelzon nezem, vagy monitoron attol nem lesz a kepemen kisebb vagy nagyobb a DOF, az egesz kep lesz kisebb vagy nagyobb a DOF-fal egyutt. Vagy van emogott valami tudomany amirol nem tudok?
A crop-DOF viszonyt egyszerubb elmagyarazni egy keppel, hogy hogyan ertettem:
[link]
Ha nagyot croppolok, az olyan mintha kozelebb mennek a temahoz, tehat az egesz kepet vizsgalva nagyobbnak fog tunni a DOF az elessegben levo temahoz kepest. Persze ha letakargatom egy foto egyik felet attol meg nem lesz semmi ezzel a peldaval csak elbeszelunk egymas mellett, nyilvan a crop alatt nem azt ertem, hogy valaminek a szelebol levagsz. (A targytavolsag pedig a gyakorlatban onmagaban is komoly DOF befolyasolo, de ezt biztosan te is tudod.)Lemeretezessel persze hogy jol lehet trukkozni, de az egy masik asztal, pl durvabban latszo retus siman eltunik ha lemeretezek. Tobbek kozt ezert is szeretem az 500px-et a flickr original size helyett mert surun trukkozok...
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Eszembe jutott valami, szerintetek 16:9 aranyu allo portre vagy modellfoto mennyire hulyeseg? Pl okostelefonokon allo modban teljes kepernyon szebben jelennek meg ilyen keparanyu fotok. Vagy buta otlet?
-
kiskornel
addikt
válasz #31757056 #49198 üzenetére
Ha ide felraksz egy képet, mindenki feltételezi, hogy te azt a képet olyannak szántad, mint amit látunk. Én ehhez írtam kommentet. Itt ebben a topicban sajnos nem rejtik el a pikáns részletek a képhibákat. Ez van.
Technikai részről kevés az a kép. Ha ez most tényleg F1,8-2-n készült, akkor megjegyzendő, hogy ez az obi hasonló szituban limitált eredményt hoz.
FOV alapján a modell 5-6m-re, a háttérben a fal meg ennek többszörös távolságában van. 85mm-es obitól nagyobb mosást vártam volna tág rekesz esetén.16:9 egy nagyon jó képarány. Előbb-utóbb nagyobb teret nyer, főleg a HD felbontás elterjedésével. Érdemes minenképp kísérletezni vele. Sokkal rugalmasabb szimmetria szempontjából, mint a 3:2-es képarány. Álló formátumban viszont esetlen, akár papírképként, akár a telefon kijelzőjeként. Idétlenek a harmadolási arányok. Szerintem kerülendő (ez utóbbi szigorúan magánvélemény).
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/