Aktív témák
-
Chapel
addikt
Az jó lenne nekem is, már van 3 lábom, monopodom és sokszor kéne egy masszív gorillapod, pontosan az hiányzott nekem onnan. Csak sajnos ami elbírja rendesen a váz+állványgyűrű+sigma 150 az olyan árba van (20-30k) amit csak úgy, hogy legyen még nem vettem meg. De kéne, sokszor érzem hiányát...
Földre nem tudtam rakni, mert ez egy kivágott fa (földben lévő tuskó) tetején voltak, így kb. 2-3mmre ráraktam a napellenző szélét a kéregszélére, és kézzel tartottam magát a gépet, ezért is írtam hogy magam is meglepődtem, hogy az említett körülmények és paraméterek mellett milyen jó lettMindig van élővilág és téma csak keresni/kutatni kell. Ez lesz az első telem a sigmával, majd úgy is látod az eredményeket, szerintem tuti találunk mindig valamit
Az a helyzet hogy ha végre sikerült volna hazaköltözni Bajára, akkor a Gemencben napokra elvesznék és sok jó képpel térnék vissza...itt Pesten még hasonló lehetőség nincs.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
m3ss
veterán
válasz Chapel #49351 üzenetére
nekem ilyen ebayes kamu gorillapodom van, a legnagyobb. mondjuk nagy sigmat nem tudom megtartana-e, de eleg massziv, es par e huf. mondjuk sztem megtartana siman a foldre rakva, ugy kell forgatni a labait.
amugy elnezve a gomba meretet, meg a dofod f8-on, lehet f22 is keves lett volna ide makroban...
amugy a te sigma 150-ed mennyire fokuszal gyorsan makro modban?
hangyas kep mekkora kepkivagas? eleg a hangyakhoz az 1:1? annyi jo hangyas kepet lattam 1x-en, tavasszal lehet elkezdek hangyakat fotozni majd nagyobb nagyitassal...azert pest korul van jo sok erdo, viz, stb. nem mondom hogy rogton a belvarosban, de azert mindent lehet talalni. en itt egy patakot, folyot, rendes erdot nem talalok 20km-es kozelemben mondjuk makrozni legalabb lehet, de tajkepezni, streetfotozni pl necces.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Chapel
addikt
Hangyás képről majd este otthonról elküldöm az eredetit, abból láthatod mi dolgom volt vele.
Leírom majd beállításokat is.
Egyik makró obi sem "gyors". Lassan fókuszálnak, ezen nincs mit javítani, pl. egy feléd repülő madarat ha tiszta az ég és kicsi a madár, hát akkor kb. a lehetetlennel határos lencse végre kapni, ez ilyen.
(amiket eddig használtam: Sigma 105mm,Tamron 90mm,Canon 60mm és most a 150-es sigma.)Makró mod alatt nem tudom mit értesz, egy makró obinak nincs "on vagy off" módja, az makró módban van alapból
Térdeltem várva egy szitakötőre, és szemben vele egy levélen mászkált egy hangya, lőttem 2-3 képet csak úgy alapon. Hangyáknál pár dolgot érdemes tudni: folyamatosan mozgásban vannak, tehát idegőrlő a dolog, mert mire belövöd hol van és belenézel az obiba, na addigra pont 10cmrel van odébb
...ideális helyről, pozícióról ne is igazán álmodj, mázli faktor nagyban játszik náluk.Szóval a hangya téma nem könnyű...az a kép egyébként 1/400, F4.
1x.com-on a makrók nagy része beállított, stúdiókép szerintem, túlságosan tökéletes minden a képen sok esetben...szvsz kizárt ilyeneket meglőni szabadban...(tiszelet a kivételnek persze)
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
kiskornel
addikt
válasz Chapel #49345 üzenetére
(#49345) Chapel: a hangyást már megdícsértem a makrós topicban. Itt szerintem jobban mutatna egy kicsit mosottabb háttér.
Én az élesség síkját mindig oda teszem, ahol valamit hangsúlyozni akarok. Jelen esetben a legközelebbi lamellákra tettem volna, vagy kicsivel a mögé, hogy még azért a legközelebbi pont benne legyen a HD-ra számított élesség tartományba, és mellette kisebb mélységélességet használtam volna.
Nem lett volna rossz, ha már hamarabb kezdődik a mosott háttér.
Az is igaz, hogy nagyba megnyitva az F11 meg nudli, de hát te csak ekkorába raktad fel nekünk...(#49318) forceberg: ez a kompozíció nagyon fasza! Grat.
(#49305) Peethy: nem rosszak ezek, de valljuk be, inkább eszmei értékük van (korrajz), mint az a nagy látványosság. Ha csak a fotókat nézem, akkor sokkal zseniálisabb fotókat taláni szerte a neten. Tehát az érték maga a tartalom, mondanivaló, s nem a küllem.
Ami azért nagyon jó egy pár esetben, hogy egymagukban is érződik rajtuk a "korrajz" fotó.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Chapel
addikt
válasz kiskornel #49356 üzenetére
Sok baja van a képnek, kár is elemezni, ha lenne lehetőségem kimenni még egyszer akkor aztán eltöltenék vele 1-2 órát és akkor talán én is elégedett lennék vele.
Igazából ha lett volna egy oda illő állványom, ahogy írtam, akkor nagyban megoldódik a dolog,kézből ennyi jött összeSosem volt gombás képem, egy kicsit e miatt is raktam fel
Mondanám hogy 2-3an kicsit túrázhatnánk a hétvégén és keressünk szép gombákat, de sajnos ez a 6 napos hét így is elég lesz
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
m3ss
veterán
válasz Chapel #49355 üzenetére
ok, varom a kepet, kivancsi vagyok crop nelkul "mekkora a hangya".
hmm makroobi, valojaban fogalmam sincs hogy mukodnek, egyszer volt a kezemben/vazamon egy sigma 180 vagy 5 percre. azon volt vmi kapcsolo, vegtelen fokusz? gondolom akkor fokuszsebesseg egyik modban sem valtozik. mind1 is, viszont az botrany lassu volt. mindegyik makro ilyen? mert akkor inkabb veszek egy bridge gepet ahhoz kepest az 50 1.8d+ raynox instant fokusz. mehecske, barmi mozgo rovar, lepke, nehogymar manual fokuszalgassak ekkora keresoben, ekkora doffal. negyed ennyi kepet nem tudnek loni ugy.hangyak, hatja, nehez. en bridge geppel probaltam fotozni oket, ugy hogy ez a gep legalabb 0.5 sec-el kesobb exponal minthogy megnyomnad a gombot. jo jatek. hangya1, hangya2. mondjuk igy utolag borzalmas kepek, expo is, vaku is, vagas is. nem kerek ra kritikat
1x, azt mondod studiokep lenne nemelyik? en csak amulva nezem, hogy a tetvek valahogy mindig vmi tokeletes spiralalaku novenyen romantikaznak, tokeletes bokehju vizcseppes hatterekkel
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Peethy
őstag
Nekem is volt Sigma 180-am, az AF valóban botrányos rajta, viszont a manuális fókuszálás élmény rajta: széles fókuszgyűrű, egyenletesen jár, ráadásul nagyon nagy tartományon mozog a lencse.
Azt fókuszlimit-kapcsolónak hívják, csak az AF-sebességét tudod vele növelni azzal, hogy beállítod, hogy kb. milyen távol van a tárgy és akkor nem fogja az egész utat bejárni. Az az objektív közelpont és 65cm között 1,5x annyit jár, mint 65cm és végtelen között...
Szerk: meghalnék, ha stúdióban kéne makrofotókat csinálni állatokról. Ha tényleg így van, akkor az ilyen emberek nem érzik teljesen feleslegesnek a munkájukat? Mármint értem én, hogy díjakat lehet vele besöpörni, meg elismerést, de valamilyen szinten csak saját magunknak fotózunk. Vagy nem?
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Chapel
addikt
Amit a sigmán láttál kapcsoló az 3 moddal rendelkezik (tök ua az egész mint a 150-es) és a munkaterületre vonatkozik, hol keressen az obi.
38cm-52cm
52cm- végtelenig
FullEzt én spec folyamatosan használom, mert ha mindig megvárnám míg végig tekeri a fókuszt akkor nem sok képem lenne (2-3mp kb.)
Ezzel nyugodtan számolj minden makró obinál, ez sajnos ilyen, finom, hosszú mentes fókusz sosem fog (előreláthatóan) kéz a kézben járni a sebességgel."a tetvek valahogy mindig vmi tokeletes spiralalaku novenyen romantikaznak, tokeletes bokehju vizcseppes hatterekkel"
Hátha nem stúdió képek, akkor lehet rossz univerzumban vagyunk mert én ilyet élőben még sosem láttam
szerk: közben coxer megelőzött. Hát igen én sem értem azoknak a képeknek a lényegét, mert lehetetlen magasra teszi a lécet számomra, aki géppel a kezében térdelek 15 percig egy bogár körül és még csak a közelébe sem lesz soha azoknak...azokat inkább mint egy festményre tekintek. Tökéletes technikai kivitelezés, de nem fotó számomra...
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
m3ss
veterán
válasz Chapel #49360 üzenetére
na igy mar ertem, hogy elmagyaraztatok. kar hogy nem volt alkalmam/idom kiprobalni rendesen. akkor behatarolt fokusztartomannyal csak el lehet jatszani af-el is. vagy esetleg ha raerzel kezzel gyorsabban nagyjabol fokusz kozelbe tudod tekerni, aztan af-el mar nem sok ido korrigalni?
Peethy: ja hat eleg gaz, ha tenyleg studioban csinaljak oket. bizzunk benne, hogy nem. de nem csodalkoznek rajta
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
-
Chapel
addikt
Bocsánat, valóban Coxernek néztem szegény Peethy-et
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
kiskornel
addikt
válasz Chapel #49360 üzenetére
Nem nagyon értek veletek egyet. Komplett vidravárakat, meg kettéfűrészelt hangyabolyokat, stb szoktak felépíteni. Lehet nézni werk filmeket, hogy készült a BBC-s Blue planet (a kék bolygó), A növények magánélete, a David Attenborough filmek... bizony ezekben mindben van egy-egy zseniális trükk. Van amelyik trükköt 1-1,5 évig építettek.
Pl.: a növények, mikor kinőnek, kivirágzanak 20mp alatt, az kb. 1-2éves munka (stúdióban). 20mp a képernyőn.Én pl. sokkal jobban szeretem kikísérletezni azt a technikát, amivel le lehet fényképezni az adott dolgot irányitottan. És akkor már olyan hátteret választok, ami nekem tetszik.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Chapel
addikt
Elsőre egy vízcseppes pitypangra tippelnék vagy hasonló növény. De ezekre írtam, nekem ez nem fotózás, ez már inkább művészet, mint egy festmény.
Amit mi csinálunk, hogy géppel ki aztán lesz ami lesz,nekem ez a Fotózáskornél: szerintem csak félreértettél minket, nem lenézően írtam azokra a képekre, dehogy is! Ahogy írod pontosan, iszonyatos munka van vele, csak ha azt nevezzük fotózásnak akkor én az 1 szál gép+obi+én..az akkor mi,mert nem egy lapon van ezekkel a dolgokkal
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
kiskornel
addikt
válasz Chapel #49365 üzenetére
Semmiképp ne érts félre a következkőkben. Van a tudatos fotózás és a kattintgatás. Tudatos fotózás esetén úgy alakítjuk a dolgokat, hogy az a végeredmény szempontjából (kép) megfelelő legyen.
Ebbe szigorúan beleértendő, mikor tájképeknél az ideális állást / szöget megkeressük, a bogaraknál megfigyelve, hgoy mindig ugyanazon a helyen mennek át, vagy a fényképezőt beállítva egy bizonyos érték / határokra. Ide értendő az előre fényviszonyok szerint beállított esküvőfotózás, stb.
Minden, ami előkészületet kíván, vagy forgatókönyv szerint megy, vagy van bent valami trükk, amivel a végeredmény elkészülésének esélyét nagyban növeled.
Rovar fotózásnál megfigyelni, hgoy ezen és ezen a növényeken sűrűbben fordul elő, vagy ezen a rétenek ezen a részén nagyobbak az esélyek. Stb. És ha már, akkor úgy állítjuk be, hogy mosott legyen a háttér, holott tudnánk F22-n is fényképezni, mert van vaku...
Szerintem, minél többet fejlesztesz, gondolkodsz a végeredmény szempontjából, annál inkább tudatos lesz a képed...Az 1x.com ART oldal. Ott a síma tájképet kiszanálják, mert az elvárt a "művészet". Csak a nagyon nagy teljesítményt értékelik sima fotó esetén. Ott bátorítják, hogy a normál világban elő nem forduló (művészi) dolgok szerepeljenek a képeken, és minden (MINDEN) eszköz megengedett erre (az agyon PS-selt dolgoktól a csalásokig minden...)
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Chapel
addikt
válasz kiskornel #49366 üzenetére
Ez teljesen egyértelmű, csak egyetérteni tudok vele.
Ez így van, nem szabad az 1x-t alapnak venni, mert ahogy írtuk is, normális körülmények között még csak hasonló képet is, a lehetetlennel határos készíteni.Anno a az NG-s szender képemet úgy visszadobták, hogy még annyit se mondtak hogy húzd meg a tököm
Az a kép ott egy jó alap, arra jöhet a ps meg háttér stb. móka, akkor talán oda való lesz...Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
m3ss
veterán
válasz Chapel #49367 üzenetére
hat epp ez a jo azon az oldalon, hogy iszonyatosan nehez ilyen kepeket csinalni. en imadom amugy, minden kategoriat, az egesz oldal ilyen wow,wtf,duh
melyik szendereset? en is feltoltottem egy szenderest, varom hogy visszadobjak es felrakjam a critique szekcioba. amugy nem ertekelik a visszadobast ugy tudom, fel lehet tolteni a forumba elemzesre ha akarod.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Chapel
addikt
Nekem kicsit érthetetlen az az oldal,illetve a szabályok, meg a logika, hallod lehet ez már egy észrevétlen "szűrő", aki nem elég művészi beállítottságú az már az oldalon is elveszik
Egyébként ez a képem volt az, jó a példa is mert ezt spec pont 150-essel csináltam anno, és MF...na azt azért egy szendernél, ami 1-2mp marad max egy helyben...szép volt.
(Számomra azért volt nagy dolog, mert abba a szekcióban volt, ahol 99%ban külföldi hivatásos ng fotósok képei vannak ált.)Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
m3ss
veterán
válasz Chapel #49375 üzenetére
na hat ez az, torolhetem az egesz accountom azon gondolkozom
mondjuk indoneziaban valszeg egyszerubb is ez a moka, de ne panaszkodjunk. bar nekem szivas, mert mind2 hely ahol szoktam makrozni tavasszal es nyaron mar boven napfelkelte utan nyit csak, locsolo meg mindent nem old meghttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Chapel
addikt
Abban szívesen benne vagyok hogy szervezzünk egy reggeltől estig (na jó, közben egy kaja a városban) fotózás túra a Gemencben. Némileg ki ismerem magam Bajai lévén. Ismerek magas leseket, ahol nádasra lehet rálátni, szerintem kornél nagyon tudná értékelni a 400mm-el
De ez off és nem is aktuális perpill,csak eszembe jutott a dologFotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
m3ss
veterán
válasz Chapel #49377 üzenetére
az a baj, hogy eleg messze vagyunk egymastol legtobben. keves az ido meg a fotozasra is, ha par orat utazik az ember. akkor mar az ilyen ottalvos mokak jobbnak tunnek. a masik topicban emlegettek ezt a tatras osszeroffenest, az jol hangzik.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
kiskornel
addikt
Mindbe van susmus. Pl egy ágra teszel egy pókot, meg egy sáskát, amit előtte összefogdostál, dunszstos üvegbe tettél. Ideális fotós körülmények közt összeereszted őket.
Ott a hangyás. Látod, hogy hajlik meg a fűszál. Döglött légy odatesz, hangyabolyba be, ráereszt...
Ezt kell belőlük megtanulni.(#49377) Chapel: Kirándulásnak mindenképp jó.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
fattyu
veterán
válasz kiskornel #49381 üzenetére
"Pl egy ágra teszel egy pókot, meg egy sáskát, amit előtte összefogdostál, dunszstos üvegbe tettél. Ideális fotós körülmények közt összeereszted őket."
nem baj ha szerintem az ilyen fotóst valami nagyobbacska macskafélével kéne egy arénába tenni ideális fotós körülmények közé ugye?
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
kiskornel
addikt
válasz fattyu #49384 üzenetére
Teccik, nem teccik, ez így készült szerintem. Pl. itt nem is titkolják: [link].
Reverse enginer módban kell működni ezekhez a képekhez és azon tűnődni, hogy készültek.
Köpőcső - légy - kilő pókhálóba. Pont oda fog menni, ahol az élesség síkja van. Persze ez a képen nem látszik majd.Hívj, ha összeereseztettél egy ilyen embert egy nagycicussal. Pont tökéletes beállítást lehet csinálni, mikor hamm... Olyanból úgyis kevés fénykép van.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Karima
őstag
Erre a gyöngyszemre most találtam rá. Csak azért linkelem be, hogy ha már "Haladó fotósok..." a topik címe, akkor néhanapján kerüljenek már be normális képek is)
-
m3ss
veterán
válasz Chapel #49373 üzenetére
itt meg a kommenteles (critique forum) is durvan szigoru. nem lehet csak odairni, hogy tul sok a kek a kepen megindokoltatjak velem reszletesen, hogy MI nem tetszik, MIERT nem tetszik az, es HOGYAN javitanam ki a hibat...nem mondom hogy hulyeseg, vagy ne lenne hasznos amugy. de erdekes.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Chapel
addikt
válasz Karima #49388 üzenetére
Az egyetlen dolog amibe nem tudnék belekötni az a cím: Woman Is a Woman. Ez legalább lényegre törő
A kommentek is zseniálisak, azokon röhögök percek óta, most a kedvenc ennél a képnél.
"Ennek a modellnek van kisúgárzása!"
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Peethy
őstag
Felénk ő a legnagyobb fotós a környéken. Szerinte az összes hozzánk hasonló fotós képe mű, mert Photoshopot használ, és az nem természetes. Egyébként esküvőt is vállal.
Szerk: a csodába, megint azt hittem, hogy dupláztam
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Chapel
addikt
válasz Peethy #49396 üzenetére
Hát Zoli, látod kell itten ezzel a fityfene glancos vintage képekkel bajlódni. Megy ez egyszerűbben is
És tényleg, valóban több megrendelése van meg elismertebb mint Ti?Nem akarom elhinni...vagy a környék ízlésével van baj vagy...szóval van baj
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/