Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz runner 125 #7451 üzenetére
Hoppá!
így sem rossz, bár kissé előbbről készítettem volna a képet: kissé sok van a hátából, így olyan, mintha a vállát direkt előrecsapná.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
runner 125
nagyúr
Köszi
Lényegében ez a mozdulat van a fotóban ...egy kicsi szégyenlőséget akartam így kifejezni..van olyan is amin nem látszik a háta
Üdv.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
gardener
senior tag
válasz runner 125 #7451 üzenetére
"Pénteki próbálkozás eredménye:"
"...alulról vágnom kellett"ezek annyira félreérthető mondatok
Amúgy: Alakulóban, csak nekem kicsit életlen a kép.
-
Brian_RL
aktív tag
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz runner 125 #7454 üzenetére
Igaz, nekem meg az a bajom, hogy minden képből az erotikát akarom kifacsarni, még abból is, amiben nincs. Vagy nagyon abnormális vagyok, hogy nem esett le ez a szégyenlősség-dolog, vagy csak nagyon rég találkoztam ilyen megnyilvánulással az életben és nem tudtam mihez hasonlítani. De összességében tényleg jó kép, valós hibaként tényleg csak az élességébe lehetne belekötni, de azt is csak halkan és zárójelben.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz D4rkm4n #7457 üzenetére
Vegyesfelvágott. Ilyen mennyiségű képre még általánosságban is nehéz mit mondani...Vannak köztük jók is, meg nem annyira jók is. A Sigma vakud elég erős, nyugodtan lőhetsz indirektben a plafonra vele, meg csinálj egy derítőlapot a végére ha még nincsen, az nagyban javít a fényviszonyokon. Ilyen közeli képeknél nagyon ajánlott a beépített diffúzor használata, hogy a képszélek se sötétedjenek be. Általánosságban a vakuzásról: a Te esetedben a 350D-nél a CFn 8-as menüben van a fénymérés beállítása emlékeim szerint. Beltéren indirektnél az average válik be leginkább, mivel spotot nem tud. A gép automatikusan a középszürkét veszi jónak, ha sok sötétet lát akkor túlexponál, ha sok világosat akkor meg alul, ilyenkor tapasztalati értékekkel korrigálsz a vakun. Általában ha sok világos van a képen, akkor +1-1,5FÉ is kellhet, ha átlagos, akkor +1/3-0,5FÉ nagyjából, ha sok sötét, akkor pedig -0,5-1FÉ.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
runner 125
nagyúr
Köszönöm
Nézegetm a fotót..pontosan hol látjátok életlennek? Bevallom zajos volt a fotó...ezért néhol "elsimítottam" a felületet.."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
*Ropi*
félisten
válasz runner 125 #7462 üzenetére
Akkor az lehet a dolog nyitja. Amúgy látszik, hogy a szemére hegyezted ki a fókuszt, ez jó.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz runner 125 #7462 üzenetére
Hydra írt múltkor egy jó trükköt a virtuális ISO értékek előcsalogatására, ezzel lehet játszani, csökken a zaj is: [itt.]
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
runner 125
nagyúr
Köszi
Majd utánnanézek pontosan az egész aktfotózásnak...egyelőre tényleg csak próba volt (a fotózás )
..nah jó,beleegyezett az alany h megmutassam az eredeti fotót -ezen nincs zajmosás...,csak a keretet raktam rá. - egyuttal szeretném megjegyezni h a kép nem használható fel sehol!-köszönöm
[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
*Ropi*
félisten
válasz runner 125 #7466 üzenetére
Azt a fekete belógó valamit (Széktámla?) eltehettétek volna a jobb alsó sarokból, bezavar a látványba. Ahogy látom, FZ50-es Panád van, attól ne várj túl sokat képzajban...Valami vaku(k) ill. lámpák ajánlott(ak) lenn(én)e(k) beltéri modellfotókhoz, vagy magas ISO-val és ehhez mért zajjal fotózol. Ráadásul szerintem sárgás a képe. Mire volt belőve a WB?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
runner 125
nagyúr
Aham széktámla.(valóban kiszinezhettem vna )
Világítás volt. Lehet h attól lett "sárgás" árnyalatú.
Egy TTL vakura fáj a fogam egy ideje,de majd talán érettségi után...
Köszönöm
Üdv.
"Lámpafény" funkción volt.[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
*Ropi*
félisten
válasz runner 125 #7468 üzenetére
Attól lett sárga. Fogj egy fehér lapot, arra állíts fehéregyensúlyt, vagy ha vakuval lősz, akkor azzal ugyanígy.
Azért bátor a csajszi, hogy így bevállalta a netes nyilvánosságot.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
runner 125
nagyúr
Rendben,legközelebb megpróbálom
Köszii.Ezt nem véletlenül írtam: "egyuttal szeretném megjegyezni h a kép nem használható fel sehol!-köszönöm" Mindenesetre tény h az,de Ő ilyen
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
*Ropi*
félisten
válasz runner 125 #7470 üzenetére
Értettem, hogy nem használható fel, nem is azért írtam. Magáért a tényért, hogy ki tudja, hányan nézik majd meg itt...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
werttzui
őstag
-
D4rkm4n
őstag
Köszönöm a véleményt!
Egyetlen probléma, hogy állandóan változnak a fényviszonyok. Vagy úgy, hogy épp felém néz a lézer, van úgy, hogy szinte vak sötét van.
Igyekszem megszelidíteni a vakut, bár eddig kevés sikerrel jártam. De nem adom fel!
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
*Ropi*
félisten
válasz D4rkm4n #7475 üzenetére
Igen, azt nem lehet kivédeni, hogy a fénymérés pillanatában éppen telibekapja az érzékelőt egy beeső fénysugár valamelyik robotlámpából...
Amit én csináltam vakulágyításra: veszel olyan tejfehér szivacsfóliát, amibe az elektronikai eszközöket csomagolják gyárilag, pl. az asztali dvd-írókat. Ebből 1 vagy 2 réteget a vakud elé ragasztasz szigszallaggal. Nem valami dizájnos, de sokat segít. Hátránya, hogy nehézkesen lehet kihúzni a diffúzort. Vakukorrekcióra bátran adj rá +1 - +2 FÉ-t, ha használod, főleg 2 rétegnél.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
D4rkm4n
őstag
Azt sikerült megfigyelnem, hogy a diffúzorral sokkal melegebb színeket kapok, de a főnököm meg azért piszkált, mert túl sötétek a képek. Ez persze többnyire azért volt, mert a vaku min. pontja 24mm (ha jól emlékszem) az obit pedig - a nagyon szűk hely miatt - leggyakrabban 18mm-en használtam. Így konkrétan a "modell(ek) mögé vakuztam".
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
Rakeem
aktív tag
Sziasztok!
Ma ésedapám érdekes feladat elé állíott.
Fényképezzem le egy régi feket-fehér fényképét, ami katona korában készült ahogy határsértőt fog...
Mondom hm... na az érdekes lesz.
Tudni kell a papírképről hogy idősebb nálam és rongy állapotban van.
PS-el (amihez szinte semennyire nem értek) átmentem a képen.
Szerintetek mennyire végeztem tűrhető munkát?Az eredeti kép: [eredeti]
A PS-mod kép: [PS-mod]
-
Rakeem
aktív tag
köszi!
az a helyzet hogy én azért nem vagyok elégedett, de ennél jobbat már nem tudok összehozni. lényegében fél óra alatt jutottam el erre a szintre. mármint az eredetiből a moddoltig. csak sajnos további próbálkozásaimmal már csak rontani tudok az elért "minőségen" azért is kérdeztem hogy mennyire tűrhető.
de ha itt azt mondjátok hogy nem is olyan rossz akkor megnyugszom egy kicsit -
Rakeem
aktív tag
válasz j.bravo #7482 üzenetére
j.bravo: Igazából azért is raktam fel azt a képet mert nekem is tetszik. Ahhoz képes hogy anno telefonnal csináltam, nagyon elégedett voltam vele.
A csónakos pedig még nagyon nagyon nagyon kezdő korszakomban készült. (most már csak nagyon nagyon kezdő vagyok )
Ropi: amiket leírtál, azokkal már próbálkoztam. mármint az elsimításokkal, de az nekem egyenlőre nem megy. próbálkozásaimmal sajnos csak rontottam az elért eredményen...
de nem adom fel -
Teng
aktív tag
Helloka itt egy régi képek, amit még anno a kis kompaktommal lőttem... [link] véleményezzétek nyugodtan kíváncsi vagyok...
-
Teng
aktív tag
Időközben találtam még egy macro képet is [link]
-
-
T-Nagyon
tag
Pár napja egy amatőr, de eelég jó színdarabot néztem meg. Másnap megnéztem újra, de már fotóztam is. Az eredmény a következő lett:[link]
Figyelem, nem csak egy kép!!!
[ Szerkesztve ]
Fotóim: http://flickr.com/skublics_gergely
-
*Ropi*
félisten
válasz runner 125 #7496 üzenetére
Ez még jobb (kompozícióilag), csak itt meg az a kis PS-glow fura a jobb melle körül.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen