Aktív témák
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz *Ropi* #24061 üzenetére
Valószínűleg a filmes gépen ilyen lenne, mert ez egy olyan action amit rátettem hogy filmes stílusú képeket lehet vele csinálni.
Az 5D Mark II alapból kiveszi a vignettát, szóval egyik lencse sem vignettál vele. Ezekre is csak a stílus miatt raktam!
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
:AMF:
senior tag
válasz *Ropi* #24877 üzenetére
mikor kicsik voltunk és a nagyszülőknél nyaraltunk inkább játszótérként tekintettünk rá. azóta bár felnőttünk, az emlékek miatt mégsem csak negatívumként tekintek a temetőkre. (bár egy kicsit suta az említett kép kompozíciója, de nekem még így is jobban tetszik, mint a sorban az utolsó.)
-
Paarthurnax
senior tag
válasz *Ropi* #24999 üzenetére
Pont ezért vettem az EPSON-t több mint négy éve, hogy ne legyek a mem. kártyákra korlátozva, főleg egy utazás alatt, de akár egy hosszú napon is kelhet. Esténként vagy az utazás alatt meg lehet szelektálni a képeket és törölni ami nem kell. Egy dolgot viszont nem értek. Hogy a fenébe tudja a 40D RAW képeit értelmezni? Van a RAW-ban egy nagyon kis felbontású JPEG is tárolva amit thumbnail-nek használ? A kijelzője 640x480 3,8" és arra pont elegendő felbontást ad? Azért nem értem, mert ez egy 2005ös készülék és ugye az Adobe Camera RAW-t is állandóan frissíteni kell.
Diablo 3 - BoGyesz#1484
-
oil
tag
válasz *Ropi* #25127 üzenetére
Relatív "frontfókusz"! Ki , hogy ítéli meg! Vagy a monitor a hibás az utómunkánál?... Más"kép"p mutat egy crt-n meg egy tft-n! A gép az függőlegesen volt! Az oszlop a ferde...
Talán szűkebb rekesznél jobban kijött volna a lényeg! Örülök, hogy ennyire tellett! Mondhatni ,hogy pillanatkép, mert 2 expóra volt időm, dupla ablaküvegen keresztül a szobámból.... -
#31757056
törölt tag
válasz *Ropi* #25202 üzenetére
Ezt nem tudtam. Most is anélkül élek, mert magam választom ki mindig az AF pontot, de a Pentax-ban sokkal több AF pont van, szóval lehet, hogy bizonyos körülmények között hiányozna. Viszont a Nikon-ban ha elállítom középről az AF pontot, akkor nem működik a segédfény, ami sötétben kicsit bosszantó.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz *Ropi* #25202 üzenetére
Látom ez nagyon bassza a csőröd. Természetesen ez egy nagy hiányossága a gépnek, ugyanakkor
1, Te is kiválaszthatod, hogy melyik AF mező legyen aktív, akkor tudni fogod, hogy hova áll a fókusz. Ez lehet akár a középső is, akkor pláne látod a keresőben, hogy hova is fókuszál.
2, Nyílván, ha nem a középsőt használod, akkor amit említettél, szempilla - szemgolyó pontossággal nem fogod tudni, hogy hova is tette a fókuszt, de pont ugyanennyire nem tudod egy Canon belépőszintnél sem, ahol hiába látod hol villan a fókusz, úgyem tudod megállapítani, hogy az a szemgolyója, vagy a szempillája épp a modellnek. A Pentaxénál kisebb kereső sem épp segítség ebben.
3, Az ember tudja, hogy milyen gépet milyen felhasználásra vesz. Oda, ahova nagyon kell ez, komoly modellfotózás durván nyitott blendével stb, az ember ne ilyet vegyen már. Nem véletlenül vannak kategóriák, ezt hadd ne kelljen magyarázni.
4, Bár nem engem kérdeztél, de én spec. igen, meg tudnék lenni nélküle, mert az esetek döntő többségében a szemem az AF-szenzor a kezem meg az AF mechanika. És ide azért nem kicsit jobb a Pentaxok nagyobb keresője. Persze, ez sem szokványos felhasználás, de azért mégis a fórumunk viszonylag kevés tagja közül is vannak páran, akik így használják a Pentaxukat, szóval annyira talán nem is szokatlan.
5, Ezzel szoros összefüggésben: egy gépet az előnyeivel és a hátrányaival együtt érdemes egyben nézni. Frankón kilehet emelni egy hibáját és aköré felhúzni egy fújolós hadjáratot, csak épp miért? Ez így komolytalan. Kb. annyira, mint azt felhozni a K200D hibájaként, hogy a felső státuszkijelzőnek nincs háttérvilágítása, amikor a konkurens márkák akkori ugyanilyen kategóriájú gépeinek konkrétan felső státuszkijelzője sem volt - a Canonokénak sem. Szóval lássuk együtt az egészet, ne csak egy-egy részt, és azt tegyük meg a mindennek. -
j.bravo
addikt
válasz *Ropi* #25202 üzenetére
A d50-ben van, pirosan villan az az AF mező, de 3 év alatt talán egyszer használtam azt a fajta AF-módozatot, amikor a váz dönti el, és nekem visszajelzi... 99,99%-ban én választom ki melyik mezőt használja, és akkor oda élesít/élesítek. Mondjuk 5 AF mező közül nem nehéz kiválogatni
Ha több lenne, lehet hogy használnám az automatice választást, és akkor zavarna ha nem mondja meg melyik aktív. Egyelőre viszont nincs ilyen gondomWhatever.
-
Slowman
aktív tag
válasz *Ropi* #25216 üzenetére
De a következőkön nincs, a 400D utániakon elmaradt és asszem ez inkább azokkal hasonlítható. És asszem a 350D-n is csak hátul van az lcd felett, ami sztem már majdnem ugyanaz mintha az lcd-t vizslatnánk - persze energiába nem - mint a 300D-n és azon is van világítás úgy tudom, de elég gyengus az ábrázolás rajta olyan kicsit mint amikor számológéppel próbál irkálni az ember . Nah mind egy nem akartam kötözködni csak nekem az a meglátásom, hogy engem is bosszantana, hogy nincs rajta visszajelzés, de azért vannak előnyei ami a többinek nincs és sok embernek amatőr célra megfelel, és 140k csak, ezt sem kell elfelejteni. Ennyiért 1000D kapható amiben igaz van visszajelzés de egy fokkal sem jobb semmilyen téren sem sőt .
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz *Ropi* #25218 üzenetére
Nah most kicsit összekavarodtam lehet a szerk közbe írtad sőt biztos, nah most arra már nem emlékszem . Szóval azt vágom én is, hogy ott van ilyen keskeny narancs világítással, legalábbis a 300D-n így volt és eddig csak az volt a kezembe, de gondolom a 350D-n se sokat változtattak ezen a téren.
Tudom egyáltalán nem témába vágó, de már többször kérdeztem, több topicba de senki nem válaszolt a kérdésre most itt meg pörögnek az események hátha valaki olyan jár erre és tudja. Nos holnap veszem meg a Metz MB 48 AF-1 et és nem tudom, hogy működni fog e állványon kioldóval vagy kábel vagy rádióssal ez lényegébe most mind egy, csak a kérdés, hogy működő koncepció lesz e ez a vaku egy állványon a K10Dvel? Persz tudom, hogy kell hozzá vennem egy vakupapucsra felrakható cuccot a kábelcsatlakozásért mert az nem nagyon van rajta, vagy rádiós kioldót. Meg kb mennyi lenne ez a megoldás, amatőr minőségbe gondolkodva? -
Szten Márs
nagyúr
válasz *Ropi* #25216 üzenetére
Nem értem ezt a megjeygzést. Felső státuszkiejlzőről beszéltem. Azért addig ne jussunk már el, hogy azt a hmm, mondjuk úgy, hogy tervezési furcsaságot, hogy a hátsó LCD-t kettészedték, tényleges, visszanézegető LCD-vé és státusz LCD-vé megpróbáljuk így előnnyé tenni, főleg úgy ne, hogy, mint látjuk, felső státusz LCD-ről beszéltem, ami ugye aligha van a 350D-ben. És tekintve, hogy nincs felső státuszkijelzője, felső státuszkijelző világítása is igen nehezen lehet És természetesen nem a 350D-vel egy kategória a K200D, a 350D-vel a K100D volt egy kategória.
-
Slowman
aktív tag
válasz *Ropi* #25221 üzenetére
Elméletileg ezen is van USB csatlakozó amivel FW-t lehet frissíteni. A kábeles is jó megoldás nekem abszolút. Hát az a helyzet, hogy ezt nem tudom kipróbálni mert eddig akárhova írtam nem válaszolt senki, és nincs se kioldóm se semmi . Másik topicba akinek van, lehet nem nézett vissza, de majd hátha később visszatekint és tud majd ezzel kapcsolatba pontosat mondani.
Tyű kicsit kezd itt "felforrósodni" a talaj, vagy akarom mondani a topic, a sok szócsatától .
Szerintem a Pentaxé is ugyanúgy kapcsol be az expo gombkörül kell elforgatni a kapcsolót. Még a Canon kisebb gépein a tárcsa melletti egész elfogadható, de nagyobbakon az fura akármi ott az lcd mellett az tényleg nagyon RnR ettól még lehet azt meglehet szokn és valakinek kényelmes, de a legtöbb embernek az nem szokott az lenni. Amúgy nekem a Pentax világítás gombja is jó helyen van.[ Szerkesztve ]
-
j.bravo
addikt
válasz *Ropi* #25241 üzenetére
Ha rosszul fogja ki az ember, akkor igen. Ha jól, akkor alig észrevehető. Az irányjelzős fórumon a kövér, lasagne-imádó macska nevét kicsinyítő képzővel viselő fórumtársnak elvileg jól bejáratott lencsétlen- és lencsés adapter beszerzési forrásai vannak, érdemes lehet megpróbálni (vagy akár mcgoat fórumtárs is tudhatja melyik jó, rá kéne kérdezni nála)
Whatever.
-
Slowman
aktív tag
válasz *Ropi* #25227 üzenetére
Most néztem a Metz honlapját. És kicsit kifelejtették a Pentaxot az FW frissítésből. Úgy érzem, hogy ez nem a Pentax hibája, hanem a Metz-é, mert úgy gondolja, hogy akinek Pentaxa van annak nem kell a remote mode úgy hogy, meg is nyalhatják . Tehát nem csak a Pentaxnál vannak érdekes dolgok, mert nem hinném, hogy a Pentaxnak tejelnie kéne ahhoz, hogy megcsinálják ezt a fejlesztést, csak szimplán semmibe nézik a márkát és ezért tartunk ott ahol. Mert a gyártók nem támogatják a Pentaxot.
Amúgy meg tök nyolc mert se így se úgy nem tudtam volna mást választani ebben az árkategóriába tehát megrendeltem. Ettől függetlenül biztos lehet vele valamit kezdeni csak hát ez így eléggé gázos.
Fölmérgesítenek, veszek studio szettet aztán jaj nekik . -
Slowman
aktív tag
válasz *Ropi* #25269 üzenetére
Jah, igen furin mutatna egy 500W-os stúdió vaku a gépen, letörne a kezem is bár örülnék neki ha hozzávágnák de elsőre nem is tudnék vele mit kezdeni, majd belejönnék . Nem vázra akarnám tenni hanem állványra. De nagyon felbosszantanak ezzel, hogy nem hajlandóak a Pentaxot forgalmazni a cégek. Pl az extremdigital is abbahagyta az eredeti Pentax obik forgalmazását de hogy miért, fingom sincs . Lehet ez a webshopos dolog van a háttérbe nem tudom. Nem is érdekel de nagyon felbosszantanak azzal, hogy egy számomra tökéletesen megfelelő rendszert azért nem tudok kompromisszum nélkül használni mert nem adottak a körülmények nem pedig azért mert a gép korlátoz.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz *Ropi* #25216 üzenetére
az én fotós haveri körömben mindenkiben szinte csak az maradt meg a K-x-szel kapcsolatban, hogy ez az ami piros, meg egyéb sokkoló színekben is kapható...
én gyakran használom a wide AF-et, amikor a gép választ, engem is zavarna ez a hiányosság. azért azt is hozzáteszem, hogy Sony A700-on korábban sokkal inkább én választottam ki a fókuszpontot, mert 1. nagyon jó kis joystick volt erre 2. magától szinte mindig a középsőt választotta ki. A550-en szar a d-pad ilyen célra, cserébe okosabban választ fókuszpontot. -
félisten
válasz *Ropi* #25591 üzenetére
A téma az emberke alakú, jégbe fagyott, de előtte még kiszáradt nővényszár. Ami tűéles.
(Ezért "running man" a kép címe.)
Ha nem tévedek, makrónál a háttérnek nem kell élesnek lennie.Mondjuk így görgetve elég bénán fest, adj neki egy új ablakot, szerintem marha jól fest.
Mint egy fickó, akit üldöz a neje.#***93.: Értem amit sugallni akarsz, és ne hidd hogy nem próbáltam meg. De nem tudtam úgy kikerülni azt a fölös jeget, hogy ne torzuljon el az emberforma.
Így és elég torz szegény.http://www.flickr.com/photos/dying_star/
[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
#65755648
törölt tag
válasz *Ropi* #26019 üzenetére
Köszönöm szépen az észrevételeket!
Annyit fűznék hozzájuk, sorrendben:
1. Igen, gondolkodtam a drótok kiretusálásán, de aztán lusta voltam megcsinálni, főleg, hogy azért annyira nem tetszik nekem a kép, nem olyan lett mint amilyennek elképzeltem mikor meglőttem. De nem valószínű hogy újra megpróbálnám, mivel kicsi az esély hogy amikor arra járok akkor ilyen holdfényes éjszaka legyen, mint akkor este.2. Van több kép még a cicáról, álló és fekvő formátumban is, még átnézem hátha találok jobbat köztük, de elsőre ez tűnt a legjobbnak. Amúgy nem vakuval készült, hanem napfény mellett. Csak megláttam ahogy pont a fejére tűz a nap és gondoltam lekapom gyorsan. próbáltam rávenni hogy nyissa ki egy kicsit a csipáját, de mikor "felpofoztam" megsértődött és elment... (pedig komolyan mondom ilyen pihentagyú, nyugodt macskákat mint a képen levő, meg a szeretője - legközelebb majd őt veszem célba, gyönyörű, selymes, fekete bundája van - még életemben nem láttam!)
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen