Aktív témák
-
Darkness1
aktív tag
válasz
inzsellér #23699 üzenetére
A virág az jó, esetleg közelebb kellett volna menned még. Valami ilyen képkivágás talán még jobb lett volna.
Volt nemrég macskás kép, most én is mutatnék ilyet. Valami beleragadt az oldalába, az a közelinél kissé zavaró. Ti kiszeditek a képből utólag? Hogyan?
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
válasz
BLiNk3r #23177 üzenetére
Köszi.
Igen, egy ilyen makróobival: Sigma 105 mm F2.8 EX DG MACRO. Kellett pár hónap, amíg megszoktam.
-
Darkness1
aktív tag
válasz
kiskornel #20559 üzenetére
Azért a mezőn is találni szépségeket. A mezei virágokban az a legjobb, hogy szinte mindig van rajtuk valami kis bogár/rovar/hangya, amit csak akkor veszel észre, mikor otthon letöltötted. Az egyetlen kivétel a méh, az nem zavar ha rajta van. Gyakori probléma még, hogy a virág nem hibátlan. Ezért én mostanában mindig alaposan megnézem a fotózásra kiszemelt egyedet.
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
válasz
Sir Riccio #20388 üzenetére
Egyébként én úgy látom, hogy a téma nem válik le eléggé a háttérről, magyarul a háttér elnyomja a méhet. Közelebb kell menni, akkor a részletek is jobban látszódnak.
Valami ilyesmire gondolok:
Ez nem tökéletes, mert kézből készült és a záridő is hosszú lett (1/60), de azért sokminden látszik.
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
válasz
Sir Riccio #20382 üzenetére
Ha egy kép nem elég éles, akkor azon már nem sokat tudsz javítani. Az élesítés funkcióval az alapvetően jól sikerült képeket lehet még tovább tuningolni. Persze kihúzhatod a csúszkát a túlsó végállásig, de akkor a zajszint is ezzel arányosan növekszik.
Amúgy - tapasztalatom szerint - a mélységélességre kell az ilyesféle képeknél legjobban figyelni, azt követi szorosan a záridő meg a stabil tartás.
Bocsi, hogy belekotyogok a párbeszédbe.
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
válasz
mustad1 #20356 üzenetére
A második szerintem jobb. Két ok miatt:
- az autók fénycsíkjai a rakpartokon, meg a pontszerű fényforrások szép alakja miatt
- többet mutat a híd környezetéből (mindig érdemes valamit a kivilágított tárgy/épület környezetéből is megmutatni)De az első is szép.
A hegytetőről még nem csináltam képeket éjjel csak nappal, mert egyrészt oda fel kell menni (
), másrészt meg akartam várni míg a Szabadság híd elkészül. De most már jöhetnek a panorámák onnan is!
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
válasz
dabgergo #20286 üzenetére
Talán hosszú leszek.
Ez egy teljesen jó téma, én is nagyon szeretem, abszolút semmi baj nincs vele. Érdemes a témát még körüljárni. A javasolt helyek még:
- Erzsébet híd a Duna középvonala és a pesti hídfő között.
- Duna korzó
- A Lánchíd és a Margit híd között, valahol az MTA utánA konkrét helyek adják magukat, mert a parton sok a hajó, ott dolgozz, ahol nem takarják a kilátást. Panorámát készíts kistele állásban, minimum f/8 rekesz mellett, akkor a perspektívikus torzítás nem lép fel és a pontszerű fényforrások is szép csillag alakúak lesznek. A kész képek remekül mutatnak a falon!
Ezzel a képpel kapcsolatban az a megjegyzésem, hogy a Vár és a Lánchíd színei nincsenek rendben. A híd fehér, a vár pedig világossárga. A fehéregyensúly beállítása ilyenkor, mikor több különböző színhőmérsékletű fényforrás van, nehéz. Utólag azért bele lehet nyúlni egy jó RAW szoftver segítségével. Ha napnyugta után kb. 1 órával mész ki, akkor ez a probléma már nem jelentkezik, mert az égbolt már egészen sötét, pontosabban mélykék. Persze kinek mi tetszik, de jó az ilyesmit tudni és tudatosan dönteni.
Végül itt vannak az én verzióim:
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
válasz
Sir Riccio #20125 üzenetére
Mivel sötét a kép nagy része, ezért biztosan nem felel meg a feltételeknek.
-
Darkness1
aktív tag
válasz
Paarthurnax #19866 üzenetére
Ezt a világítást láttam mostanában valamelyik weboldalon és valóban... fura. De élőben biztosan lenyűgöző lehet.
Nagyon szép képek!
Imádom az éjszakai városképeket.
-
Darkness1
aktív tag
válasz
pinkypinky #19822 üzenetére
Pontosan mit érdemes állítani? Sajna a PS utómunkában nem vagyok annyira otthon. Én a vizen akadtam fenn, mert azon egyszerre tükröződik az ég és a vár fénye.
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
A gond valójában az, hogy hogyan kezelje az ember a kevert megvilágítást. Nekem is tetszik az a változat, ahol az ég természetes, a világítás meg kicsit vöröses.
Arra gondoltam, hogy egy kék/vörös/sárga szűrő segíthetne a helyzeten, mert az alkalmas a színhőmérséklet módoítására azzal, hogy a fény egyes összetevőit szűri. Vagy rossz úton járok?
Ha a RAW War topic nem halt volna be, akkor most ezt a képet be lehetne tenni, kíváncsi lennék mit lehet kihozni belőle.
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
Sziasztok!
Igazából egy problémát szeretnék itt megmutatni, bár nem vagyok benne biztos, hogy idevaló-e.
Kinn jártam fotózni a Budai várat valamikor napnyugta környékén. Már fel volt kapcsolva a világítás, és az égbolt is fényes volt. Az készült képen a fehéregyensúlyt állítva ezt kaptam:
Auto vagy napfény:
Budai vár napfény egyensúllyalHalogén:
Budai vár halogén egyensúllyalMint látható az elsőn jó az égbolt, a másodikon pedig az épület. Nyilván kitaláltátok, hogy az eltérő színhőmérséklet okozza a gondot. PSE-ben némi szerkesztés után készítettem a két képből egy harmadikat. Ha az eltérő részek között éles határ van, akkor nem túl nehéz a korrekció. Ellenben ahol ténylegesen keveredik a kettő, ott annál nehezebbnek tűnik (pl. a víz ilyen):
Budai vár javítvaÍzlés kérdése, de én olyannak szeretem látni a képeket, amilyennek a szememmel láttam. Már amennyire ez lehetséges. Hallottam konverziós szűrőkről, amik színhőmérsékletet módosítanak, de nem tudom, hogy digit gépekkel is működnek e. Még sose láttam ilyesmit.
Vélemények, ötletek? Későbbi időpontban ez már nem gond, mert az égbolt fénye sokkal kisebb, mint a világítás.
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
válasz
mustad1 #19036 üzenetére
Ne feledd: a mélységélesség azon dolgok egyike, amik az optikától függenek és nem lehet utólag módosítani. Ugyanakkor ismerete és megértése alapvető fontosságú. Leginkább a téma kiemelésére használatos (pl. arc a háttérből porténál, kis virág az ágak közül). Az elmosás minősége szintén objektívfüggő.
-
Darkness1
aktív tag
Üdv,
Egy pár kép tőlem is. A célszerűség jegyében a képeket háttérképként nézhetitek meg. Akinek tetszik nyugodtan töltse le a megfelelő felbontásban és használja.
A vár tudom, hogy nem lett az igazi, meg persze a Mátyás-templom állványzata se a legszebb. Majd megismétlem egy későbbi időpontban.
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
válasz
pinnacle #18868 üzenetére
Hello,
Az igazi megoldás egy műszer lenne, de az nagyon drága. Ha műszer nincs, akkor egy olyan nyomat (kinyomtatott ábra) is megfelel, amelynél a színek számodra megfelelőek és az a labor csinálta, ahová rendszeresen jársz. A harmadik módszer: vannak olyan weboldalak ill. programok, amelyek különféle tesztábrákat jelenítenek meg, azokat is lehet használni. Értelemszerűen a felsorolás sorrendje az eredmény minőségét tükrözi. A procedúrát pár havonta érdemes megismételni.
-
Darkness1
aktív tag
A Föld órájában készített képek a Nemzeti Színházról. Előtte-közben. Kézből, vaku nélkül, mert állvány nem volt nálam.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- A Nothing Phone (3a), feketén-fehéren
- Bemutatta az Apple az iPhone 16e-t
- Titán TUF módra: teszten az NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti!
- Milyen TV-t vegyek?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós topik
- Asszociációs játék. :)
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...