Aktív témák
-
sanyixXx
senior tag
válasz sztyui2 #33242 üzenetére
utómunka? raw file? fehéregyensúly?
ezeket bátran el lehet felejteni partifotónál. ha jó a kép megtartom, ha nem, akkor DEL. ezért az 5-6000 ft-os fizetésért meg a hozzáállásért, amit a partyfotó irányába mutatnak, bőven elég ennyi munka is.
eleinte én is vágtam meg utómunkáztam, de konkrétan leszarják. legyenek élesek a képek és legyél pontos. többet nem nagyon várnak el. a gondosan kidolgozott, megvágott képekért sem fizetnek többet, megdicsérni sem fognak. ha valami jól sikerül, azt megtartom, átdolgozom utólag, leadás után.
ráadásul ahhoz, hogy 100-150 használható képed legyen, nem csak ennyit fogsz lőni.Állítólag néhány helyen fizetnek 10 000-et is éjszakánként, de akkor meg elvileg ott kell lenni kezdettől, mittomén 9-fél10-től reggel 6-ig.
megegyezés kérdése. 10-et az fizet, aki nem ezen cigánykodik. szeretnek ingyen dolgoztatni a szórakozóhelyek. 9-10-kor amúgy semmi értelme odamenni egy buliba, mert nincs még buli. éjfél és 4 között van általában nagy pörgés, az alatt lehet sok használható képet lőni. nem is szokták nagy megszabni, hogy hányra menj, de persze van kivétel.
persze most mondhatod, hogy flegma vagyok, meg nem dolgozom alaposan, de én is ilyen alapossággal kezdtem, csak az nem kifizetődő. rámegy az éjszaka plusz legalább a délelőtt az utómunkára. a legtöbb helyen ráadásul meg van szabva, hogy reggel 7-8-9-re már fel kell töltsd a képeket, úgy, hogy mondjuk 4-ig, 5-ig ott voltál. lefekszel 9-10 fele jó esetben és meg van b@szva a napod, mert átaludtad a használható részét
ezt ilyen módon, csak jó pénzért. részemről legalábbis. remélem nem sértettem meg senkit soraimmal.Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Magnum_
nagyúr
válasz sztyui2 #33271 üzenetére
én ezt hallottam, hogy 1k/buli.. és amikor megkérdeztem, hogy megéri -é így, akkor a válasz az volt, hogy egész éjjel lehet bulizni. természetesen aki ezt mesélte, nem félmilliós cuccal bulifotozik. hanem kb. 25.000Ft-os kompakttal. így el is tudom képzelni, milyen frankó buli az ilyen.
még jó, hogy magyarázkodhatok....
az egész téma nem ér annyit, bulifotózzatok csak...nem vagyok egy hazudós típusú ember, és mivel engem kurvára nem érint, pláne nem ferdítek a hallott dolgon, de jól esik, hogy burkoltan lehazugozol ismeretlenül. köszi
májköl: nyilván inkább a tárgyfotózás.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Sada88
aktív tag
válasz sztyui2 #33271 üzenetére
Akkor Sztyui szombaton gyere át Szegedre reggelig leszünk The Goat Night
"Aztán amikor az ügyfelek kurvára elégedetlenek lettek a képekkel, azonnal hívták is vissza a fotóst " ezzel azért vitába szállnék mert antropos meg partyponty is olyan képekkel van tele sőőőt mondjuk úgy csak olyan képek vannak fenn amit én ki nem adnék a kezemből ... deka utómunka WB összevissza csillogó fejű emberek ... na de ehez vannak hozzászokva sajnos a jónépek azt jó az a kéééép hát rajta vagyok diicsak...
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
nesa
veterán
válasz sztyui2 #33294 üzenetére
Ez jolvan megmunkalva, bejon
(#33292) Sada88
Nem kell szerintem itt nagy dolgokba gondolkodni nekem van a taskaba ilyen UV szurot tekerem fel ugy hogy alatta a folia (kivan vagva ugy gogy epp csak a menetnel legyen) van 1 olyan is amibe az egesz gep belefer, igaz meg soha nem hasznaltam de elfer.
-
Slowman
aktív tag
válasz sztyui2 #33294 üzenetére
Ez komoly lett . Nagyon tetszik ez a szűk, "feszes" vágás (tükrözi azt a dinamikát ami a lány tekintetéből jön). Baromi jó az arckifejezés a szájtartás (a fogak tényleg kicsit hangsúlyosak de engem nem zavar annyira), a hajtincsek is abszolút a helyükön vannak. Gyönyörű a szeme (nyilván ez PS, de akkor is). Segítettél a beállításnál vagy magától sikerült ilyen jól a tekintet stb.?
Új váz + obi?
[ Szerkesztve ]
-
runner 125
nagyúr
válasz sztyui2 #33294 üzenetére
Tetszik a vágásod, illetve az utómunka is. Viszont a modell arckifejezését - száját - előnytelennek érzem.
Karima
Ez ügyes lett.
..bár nagy bor pártiként egy kis vöröset el tudnék képzelni benne.forceberg
Első.
Amolyan X-faktor.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Sada88
aktív tag
válasz sztyui2 #33625 üzenetére
hát ez ilyen nincs studió felszereltség a lányok meg nem modellek csak magukra adogatták a ruhát ne bjúti sztájlt várj el , ps fehér az lightrom +2exp nem volt elég hely beltérbe rendes háttér +ember+fotó távolsághoz kb az egészre volt 3*6méterem ... 2 vakuval mert a yongnuo épp aznap nem játszott mert úgy gondolta megpihen ... szóval 2 ernyő abból többet nem lehet kihozni
sadaweb az meg ha megnézed 30%on , az még nagyon semmilyen.de amúgy tényleg legyilkolja a 85% a minőséget . a "aurosádás" az úgy marda nem volt már időm végsimogatni mindenkit átmenetes expoval .
de mondjuk sztyui tőled csak ezt a szőrszálhasogatást vártam
[ Szerkesztve ]
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
Sada88
aktív tag
válasz sztyui2 #33653 üzenetére
Sztyui én a vakuzással mókázok egész nap csak inkább kis dolgok nem nagy emberek.
de a 2ernyős kiderítésen amikor örülök,hogy letudom úgy ahogy fedni az egész testét a modellnek (ezért nem jó ez a telejs alak ide valami 80-120as softbox kéne atomvillanással 5méterről ... ) ezen nem sok mit lehet "tanulni"/variálni .Sztyui 500kép minőségi retusálása az sok tegyük fel behúzod a képet ~2sec ~contrast clarity tone mapping 1 perc legalább és akkor még kbra vagy , WBvel ne foglalkozzunk mert bízol a szürkekártyában .
Na és akkor itt veszed elő a brush-t ,hogy az emberkének ne legye táskás a feje meg csaljál rajta 5évet esetleg a haja se legyen fakó na ez ~3perc alatt nincs meg még ha tablelel tolod akkor se .szóval tegyük fel,hogy minőségibb retus 8perc 8*500
1/60al nem értek egyet . ha ideges akkor bizony bemozdulhat kicsit főleg ha sok a környezeti világítás akkor bezavarhat . 1/180sztem f8-f11 .
Az Octo az megint nagyon ideális dolog meg probáld meg cipelni 100métert is
fehér háttérnél persze ha marad vaku háttérre brollyval azt csókolom , kár,hogy összetörtem a brollyt . De pl csak ,hogy én is mondjak okosat fekete háttérnél nagyon sokat kell játszani vagy nagyon nagy távolságot tartani de ha nincs hely akkor meg szénné gobozni a dolgokat az meg nagyon körülményes és állvány igényes.de azért jó,hogy pörög a topik
amúgy ajánlom a shootsmarter sorozatotSztyui kezdhetnél világítós cikket írni ok
[ Szerkesztve ]
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
Sada88
aktív tag
válasz sztyui2 #33655 üzenetére
facebookba ne menjünk bele 1-2évvel ezelőtt még normális volt :S nézd meg a példaképeket,hogy félévesek.
aztán nézd meg ezt ami 2 hetes http://www.facebook.com/album.php?aid=282158&id=33331950906&ref=mf#!/photo.php?fbid=474433940906&set=a.474433745906.282158.33331950906 nekem süti a szemem ,hogy tömörít kb 50-60%os jpgre =/
Amúgy van itt plain white szerű de én akkor is kiszedném az árnyékot mert még mindig az a baj,hogy jó ott az árnyék de egyszercsak képszéle ... aztán ha egymás mellé akarok pakolni 5képet akkor nagyon hülyén mutat ,hogy ott egy fél árnyék és jön a következő kép jó vágjam körbe
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
Sada88
aktív tag
válasz sztyui2 #33658 üzenetére
ja az alap de ,hogy egy fehér háttérből fekete legyen ahoz lég alacsony környezeti lux fényerő kell ergo félhomály na ez most napközbe nehezen hozom össze nyitott ablakos terembe ezért lenne jó a rendes studió reluxákkal meg minden vagy függönnyel AF segédfényre ugye megvan a módszer.
De telejs alaknál azért a távolság is para 50mmel is teljes alak 6-8méter +háttér modell távolság fehérnél legye mondjuk 2-3méter feketénél 5-6 ... na szerintem azért nem sok mindenki teheti meg ,hogy beltérbe 15-20méteres termeket csináljon magának telejs alakra :S
ezért jó az arc vagy a torzó ott . meg ugye széltébe se árt 4-5méter állványok gobok meg ami csak elfér.amúgy ilyesmi lesz a vége ehez kell a plain , itt nincs helye árnyéknak ha megnézitek max tényleg láb alatt.
http://img96.imageshack.us/img96/2218/websize.jpgwww.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
Karima
őstag
válasz sztyui2 #33680 üzenetére
A ráncokkal kapcsolatban igazad van, azokat leszedhettem volna. Viszont a gyűrődést némely képen azért hagytam meg, mert egyrészt a modell is kérte (tetszett neki), másrészt szerintem olyan retrós-műtermes feelinget ad a képeknek. (ha már a színekkel is erre szerettem volna hajazni, és én még nem sok olyan retro képet láttam, ahol teljesen homogén fehér a háttér - bár ez lehet, h az én tájékozatlanságom)
Köszi a hozzászólásokat.
[ Szerkesztve ]
-
Chapel
addikt
-
runner 125
nagyúr
-
máyköl
veterán
válasz sztyui2 #34058 üzenetére
De miért nem olvas már el egy szerencsétlen fotós könyvet? Nincs rá pénze? Kétlem, mikor több száz ezres DSLR-el próbálkozik... De ha nem is lenne rá pénze, egy könyvtárból kikölcsönözhetne már egyet...
Vagy nem tud olvasni? Miért nem kér meg valakit, hogy olvassa el neki esténként a fejezeteket?Egyszerűen nem tesz azért, hogy fejlődjön. Mintha ő így jól érezné magát, és nem akarna változtatni...
-
-
Sada88
aktív tag
válasz sztyui2 #34200 üzenetére
fölösleges sztem a 6400 , 40D-n néztem már azon is zajos még szűréssel is olajos lesz :S
Magor 7Djén akarom majd még megtesztelni egyszer .
Dómos 80.szülinap képeket ha nézted azok 1000-1250 közötti iso-n voltak ott viszont jó volt a kis 350D.
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs