Új hozzászólás Aktív témák

• #65 Bici félisten WindyJoe #60

  Új Válasz 2008-07-26 14:20:41 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz WindyJoe #60 üzenetére

  A 44.1kHz-el nem csak az a baj, hogy maximum 22.5kHz-es hangok átvitelére alkalmas a mintavételezés működése miatt, hanem főleg az, hogy 14-15kHz-es hangokat még teljes mértékban négyszögjelként visz át függetlenül az eredeti jel alakjától, és még 8-10kHz esetén is erős jeltorzulást okoz.
  Oszcilloszkóppal lazán észrevehető a jel kockásodása még 3-4kHz-es jelnél is, de nyilván nem oszcilloszkóppal hallgat zenét az emberfia.
  Az eredeti kérdésem lényege az volt, hogy az emberi fül mennyire érzékeny erre.

• #62 Sanyix őstag WindyJoe #60

  Új Válasz 2008-07-26 13:09:54 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanyix

  őstag

  válasz WindyJoe #60 üzenetére

  mintavétel nem csak a maximum megjeleníthető frekvenciát jelenti (aminek főleg a fele a maximum megjeleníthető frekvenciában (tehát 44khz-s mintavételnél a max frekvencia 22khz), hanem azt is mennyire részletesen sikerül leutánozni az analóg jelet. Digitálisnál ilyen kis lépcsők vannak a két minta között az amplitudóban (kb olyan mint amikor a játékokban recések az élek, amire megy az antialiasing), minél nagyobb a mintavételi frekvencia, annál apróbbak lesznek ezek a lépcsők, és annál jobban fog hasonlítani az amplitúdó a folyamatos analógra. Szóval végülis a hang felbontását alkotja a bit-el együtt.

  Én simán el tudok képzelni egy hétköznapi nem 2k forintos hangfalat 16 millió állásban, inkább azt nem tudom elképzelni, hogy a 16bit mindössze 65535 állásával hogy viszonylag jól zenét megjeleníteni

Új hozzászólás Aktív témák