Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsip
addikt
https://www.gigabyte.com/hu/Motherboard/B550M-K-rev-10/support#support-dl
itt csak ilyenek vannak:
F6d Sep 02, 2024
Download
Checksum : 0564
Update AMD AGESA 1.2.0.Cc for fix Sinkclose Vulnerability of AMD processors (SMM Lock Bypass)
F6b Jul 11, 2024
Download
Checksum : DFE9
Update AMD AGESA V2 1.2.0.C
F5 Mar 27, 2024
Download
Checksum : 142D
Update AMD AGESA V2 1.2.0.B
Fix AMD processor vulnerabilities security
Addresses potential UEFI vulnerabilities. (LogoFAIL)
F3 Jun 12, 2023
Download
Checksum : 013B
Update AMD AGESA V2 1.2.0.8
Optimized performance for 5800X3D
Addresses download assistant vulnerabilities reported by Eclypsium Research
F3a Mar 23, 2023
Download
Checksum : 70A7
Update AMD AGESA V2 1.2.0.8
F1 Jan 04, 2023
Download
Checksum : DD66
First release
AMD AGESA V2 1.2.0.7Amúgy esélyes h. vagy proci v. alaplap hibás.
-
alma-ata
csendes tag
Sziasztok, lehet off a kérdésem, de nem találtam ilyen topcot. Szeretnék win 11 re váltani, ezért beszereztem egy Gigabyte B550M K lapot, hozzávaló procit./Ryzen5 5500/ meg ramokat. Elindítom a win 10-et, futtatom a PC állapotellenörzést. Kiírja, hogy nem felel meg. Nem támogatja a biztonságos rendszerindítást. Írtam a PCX-nek, küldtek youtube segítséget a BIOS átállítására. Megpróbáltam többször is, lépésről lépésre, ahogy a videóban szerepel. Elmentettem, a következő indításnál visszaáll a BIOS az előző beállításokra. A biztonságos rendszerindítás nem támogatott..... Újra belépek a BIOS-ba, minden a régi, a CSM Support enabled... Valakinek van ötlete? Nem mentettem el eléggé a BIOS-t?
-
ddekany
veterán
Azaz, ki/be kacsolható lesz a Recall, de nem lehet a képességet eltávolítani. Aztán eljön majd a nap, amikor alapértelmezésben be lesz kapcsolva. Aztán majd amikor csak akkor lehet lekapcsolni, ha valami prémium 365 csomagod van, stb.
Azt észrevettétek, hogy leszedték a Win 11-ben tálca kicsire állításnak lehetőségét (vmi "kisebb ikonok" volt a neve)? Mert az nagyban szép bakker, ne rontsd el a dizájnt! Nem nagy ügy, de a hozzáállás mocskosúl irritáló... Agresszív állatok. (Amúgy registriben még(!) megoldható. Még... a szokásos módszer.)
-
ddekany
veterán
OK, téged nem zavar, ha a teljes fájlrendszered átkerül az aluljáróban valami suttyónak, aki gépeket szokott lopni. Továbbá az ismerőseidet sem érdekli ez, akikkel a beszélgetéseket és személyes adatikat tárolod. Persze, valószínűleg csak eladja a vasat, aztán vesz belőle tudatmódosítót. Valószínűleg. Mert nem tudom van-e piaca az ellopott gépek fájlrendszerének. Talán valami potom összegért felvásárolják kisstílű scammerek pl. Eleve a legtöbb ember be van mindenbe jelentkezve. Google, FB, stb., és az úgy már azért nem rossz.
-
ricsip
addikt
Mondjuk az összes szerződés, amit nem akarsz kiposztolni a világnak, mert senki másra nem tartozik?
Zuckerberg és bűntársai behülyítették az embereket h. az rendben van h. az én összes titkom kerüljön ki ország-világ elé, mert közösségi lények vagyunk mink emberek! De az meg rendben van hogy Zuckerbergék viszont bújkálnak a világ szeme elől? A bankszámla történetét sem posztolgatja ki sehova, az új mega jacht-ját sem részletezi mi mennyibe került rajta stb. Szóval ha zuckerbergnek lehetnek titkai, akkor a világ másik 7 (lassan 8) milliárd emberének is vannak.
-
-
#69
YellowFlash
aktív tag
B.Á.L.!.N.T
#1
YellowFlash
aktív tag
válasz
B.Á.L.!.N.T
#1
üzenetére
Nem debloat master, meg tökömtudja miféle 3rd party telepítés utáni bizbasz kell, hanem ISO editor.
ISO editorral kiveszed ami nem fontos, és így egyből az fog csak települni ami kell. És mivel nem telepítés után módosítottál, ezért garantáltan úgy is fog maradni a rendszer, ahogy települt. Telepítés utáni debloatereknél folyamatosan újraengedélyezi a rendszereit a Winfos, mivel telepítve lettek. ISO editoros megoldásnál ez a gond nem áll fent. -
ddekany
veterán
Jé, tényleg! Ez jó dolog, amíg az kapcsolja be, aki akarja. Rákerestem, az állítják jelenleg, hogy csak elérhetővé válik, de nem kapcsolódik be magától frissítéskor. Új telepítéskor lesz alapértelemezetten bekapcsolva (bár arra tippelnék nem a jelszó bekérős módja - az az ami rendesen védené az adatot, de sok felhasználó kizárná önmagát, az tuti).
-
ddekany
veterán
válasz
Predatorr
#56
üzenetére
Mezei user nem használ BitLocker-t. Embereket nem érdekli, hogy ha ellopják a gépét (főleg a notebook-nál előfordul), akkor szabadon turkálhatnak a fájljaik közt, mondván úgy sem az érdekli őket, hanem a hardver eladása. Jó esetben még automatikusan be is vannak lépve persze ide-oda. Nem tudom... Szerintem de facto kötelező kéne legyen ez a képesség egy asztali OS-nél, de gondolom azóta is prémium feature MS-nél. Aztán VeraCrypt boot-ot meg néha elszabotálják egy Windows frissítéssel, átlag felhasználó csak pislog, hogy most mi van.
-
ddekany
veterán
"Egy ilyen össze-vissza verziózott teszt egészen félrevezető eredményt hozhat."
Ez a következő verzió előzetese. Ennél pontosabb tippet aligha fogsz kapni arra, hogy milyen lesz mikor az kijön. Ez van, amíg nincs időgép. Egy a tesztelt termékre egyértelműen nem felkészített régi verzió csak messzebb lesz az igazságtól. Az Intel meg nyilván ugyan úgy pakolja a saját optimalizálásait egy ilyen preview-be, ha van mit egyáltalán (mert hogy nekik korábban volt a generáció váltás, szóval már eleve kiforrottabb a támogatásuk).
Aztán persze ilyen pár százalékos eltérésekről van szó jellemzően, de hát ilyen a tesztelős sajtó és közönsége.
-
Cassi
őstag
A legtöbb site nem csak azért nem tesztelt a Preview-val, mert nincs rá ideje, hanem mert egy ilyen összehasonlító teszt problematikus. Az AMD a saját guide-jában azt javasol, amit akar, de ez nem vonatkozik a más gyártók termékeire. Mivel tesztelsz egy 9700X + 4090 kombót? Ha nem nyilatkozik erről külön az Nvidia, még az sem biztos, hogy akár a release, akár az aktuális béta driver olyan állapotban van, hogy javasolt egy ilyen tesztre. Az Intelre még inkább igaz ez. Egy ilyen össze-vissza verziózott teszt egészen félrevezető eredményt hozhat.
-
ddekany
veterán
"Egy becsületes reviewernek nem kötelező figyelembe vennie ezeket a review guide-okat, azzal kell tesztelnie, ami a vásárlók gépén van"
Pont ellenkezőleg. Pár hónap múlva, és onnan fogva éveken át, a vásárló gépén az új verzió lesz. Ezért az a hasznos információ, hogy ott hogy fog futni. (Addig meg kibírja a pár százalékos eltérést, amit amúgy sem érzékel.) Gondolom a valódi gond, hogy legtöbb tesztelőnek nem reális, hogy a régi CPU-k tesztjeit is újra lefuttassa a tesztelésre javasolt Windows verzióval, ami pedig szükséges lenne az összehasonlításhoz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Zen 5 fura dizájn, mert egy magban nem egy, hanem két dekóderrésze van. Emiatt lehet valami machinálás a szálakkal.
Mert a régi Win 11-ről voltak korábbi eredmények. Mások nevében nem tudok beszélni.
#47 JohnyX : Az RTM-et, vagyis a 26100.1-et. A 26100.1586 már annak egy revíziója. Nyilván lehet modernebbet használni, de az RTM már áprilisban kész volt.
-
brd
nagyúr
Ahhoz az ütemezőnek önmagában semmi (vagy hát kérdés, mit hívunk annak, ha csak azt, ami a taskok CPU magokhoz rendelését végzi - de azért az ütemező több ennél - akkor annak semmi). Inkább az lehet, hogy a branch prediction-t megfelelően kell etetni adattal, hogy a nagyobb teljesítményét teljesen ki lehessen hozni (nagyon nem érdemes belemenni, úgysem érdekel senkit, de pl. speciális adatelosztás kell a cache line-ok között, különben csak minimális az előnye az újításnak, bővebben pl. [itt] ) és ezt nem admin módban nem lehet megtennie tetszőleges programnak (sajnos, ameddig belemásztam, nem egyértelműek a leírások, de az 'optimized specific branch prediction code' ezt jelentheti). A másik dolog az lehet, és ez már mindenképpen scheduler, hogy bizonyos folyamatokat (pl. a nem annyira latency igényeseket) érdemes a c magokra tolnia az OS-nek, hogy a standard magok tudjanak a latency igényesebb folyamatokkal foglalkozni (ill. ide tartozik az is, hogy a kettő típusú mag között jó, ha nincs adatáramlás, mert az viszonylag lassú, ezen is tud segíteni a scheduler a taskok megfelelő elosztásával). Lehet, hogy ez a kettő lett összemosva (vagy inkább nem részletezve).
-
Cassi
őstag
Egy becsületes reviewernek nem kötelező figyelembe vennie ezeket a review guide-okat, azzal kell tesztelnie, ami a vásárlók gépén van, az aktuális release verzióval. Maximum odabiggyesztheti a végére, hogy a gyártó állítása szerint "talánoktóberben" majd jön egy javítás, amivel kicsit gyorsabb lehet minden, és majd akkor újrateszteljük a játékot. Minden más csalás! Volt már olyan is, hogy "talánoktóberből" "talándecember" lett, vagy valamilyen súlyos ok miatt elhalaszthatják vagy törölhetik a frissítést.
-
ddekany
veterán
Mitől köze van az OS ütemezőjének, ami a szálak futtatásának helyét ill. idejét határozza meg, a CPU utasítás dekóderéhez? Eléggé furcsán hangzik ez. Van erre bizonyíték?
Ti, és vélhetően sokan mások miért nem az ajánlott preview verziót használtátok, vagy miért nem volt ez a választás sehol kiemelve a tesztekben?
-
ricsip
addikt
Semmi nem fekete-fehér a processzorgyártóknál (sem). Lavíroznak a borotvaélen: egyik oldalról jó lenne az atomstabil paraméterek mellett mérni a valódi reális teszteredményeket. Úgy h. közben a VRM-ek sem forrnak fel.
A másik oldalon viszont meg gyilkos verseny megy a konkurrenciával, h. kié nagyobb! Mert az ostoba nép meg bizony főleg azt veszi amelyik mellett nagyobb számot lát. Sajnos ez egy tény, és ez sok lóvét jelent mindkét fél részére. Ezért elsősorban az diktál, h. mivel lehet ezt a legtöbb pénzt kiduruzsolni a birkák zsebéből.Ezért aztán jön a maszatolás mesteri szintekre fejlesztése. Tényleg mesteri szinten nyomja mindkét oldal a bemutatáskori eredmények ferdítését / félremagyarázását, vásárlók megvezetését. Ezért muszáj csakis a "független" tesztelők eredményeit megvárni. Addig mrg SEMMIT nem elhinni egyik gyártónak sem a prezentációkon látható számokból.
Talán az oldalszám az egyetlen amiben nem hazudnak ezek a PPT-k.Ja meg még a rohadt review guide-ok is NDA-sak, nehogy tudd otthon produkálni amit a zinfluenszerek mértek.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Most már minden alaplapgyártó kötelezve van arra, hogy a BIOS default azt a profilt töltse be, amit az Intel javasol. Nyilván értem amit írsz, hogy régen ez nem így volt, de mostantól már így van.
A memória tekintetében másképp áll hozzá az AMD és az Intel is, mert itt igazából az XMP és EXPO profiljaikat nem tekintik garanciavesztéssel járó tuningnak. Garanciát nem vállalnak a stabilitásra, de attól még nem veszik el a garanciát, hogy valaki beállítja őket és úgy használja a gépet.
-
tlac
nagyúr
pár részletet láttam a guide-ból, némelyik youtube csatorna mutatott belőle 1-2 oldalt
de akkor ezek szerint ez nem publikusElég nehékes a gyártóknak így megértetni, hogy bizonyos beállítások tuningnak számítanak. És persze az ostor rajtuk csattan, ha valami gond lesz a procikkal, mint például most, tehát kétszeresen szívnak. Egyrészt azért, mert a tesztek nem a gyári beállításokkal mennek, másrészt azért, mert ugyanazok a gyári beállításokat mellőző tesztelők ütik őket, ha időközben beszart a proci. Eközben ők végig írták a review guide-ban, hogy az, amit csináltok az tuning.
az a baj, hogy az intel direkt maszatol, eleve van 3 default profil is
mégis melyiket kellene használni?én is ellenzem, hogy tuninggal menjenek az alap mérések , de itt is van szürke zóna
pl. ott a ram/memóriavezérlő tuningja, én ezt sem engednémde ehhez képest úgy tudom, hogy az amd a zen5-nél ajánlja, hogy 6000-en menjen a ram, közben ez a specifikáció felett van
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD és az Intel is régóta az elérhető legújabb Preview buildeket javasolja tesztre. Ez nem újdonság egyik cégnél sem. És valószínűleg a jövőben sem változik meg. Ezek amúgy védett PDF-ek. Ha valaki publikussá is teszi, akkor sem tudod a belépést, mert mindenkinek saját jelszava van.
A javaslat nem kötelező érvényű senkire nézve, nem kell betartani, csak annyit vár el az Intel és az AMD is, hogy igyekezzünk figyelembe venni, hogy az új OS frisssítések hozhatnak változásokat a teljesítményt tekintve. Ez például azért fontos, mert volt olyan ügy, igaz nem az AMD-nél, hanem az Intelnél, ahol a tesztelő a saját inkompetenciáját kivetítette a cégre, hogy nem a várt eremdényeket kapta. Pedig a review guide ilyen szempontból világosan fogalmazott, hogy lehetnek teljesítménydeficitek, ha nem legújabb frissítésű a rendszer.
Jellemző az Intelre és az AMD-re, hogy előre szólnak. Most is így volt. Az más kérdés, hogy valaki már nem olvassa el. Nos ilyen esetben majd legközelebb meg se hívják a prezentációkra, és nem küldenek neki teszthardvert.Egyébként most is van vita, mert az Intel például nagyon szeretné elérni, hogy a tesztekben a default beállítással mérjenek a tesztelők, mert azok a profilok, amiket használnak tuningprofilok. Sosem vállalnak garanciát arra, hogy a proci unlimited beállítással stabil lesz, vagy hosszabb távon az marad. És emiatt jobbnak látnák, ha azt a teljesítményt mérnék a tesztelők Intel procival, amit a user gyárilag kap az új BIOS-okkal, de egyelőre mindenki leszarja az Intel kérését.
Elég nehékes a gyártóknak így megértetni, hogy bizonyos beállítások tuningnak számítanak. És persze az ostor rajtuk csattan, ha valami gond lesz a procikkal, mint például most, tehát kétszeresen szívnak. Egyrészt azért, mert a tesztek nem a gyári beállításokkal mennek, másrészt azért, mert ugyanazok a gyári beállításokat mellőző tesztelők ütik őket, ha időközben beszart a proci. Eközben ők végig írták a review guide-ban, hogy az, amit csináltok az tuning.
-
Soulles
aktív tag
Honnan tudod, hogy nem olvastam a cikket, azt meg végkép, hogy nem tudok olvasni? Bakker...lehet tényleg nem...
Szerk.:
A topichoz, látszik,hogy nagyon kapkod az AMD. Nem csak ők, a Samunal is gondok vannak (Buds 3). Senkinek se jó ez a feszített tempó. Végtelen növekedést egy "véges" bolygón. -
Soulles
aktív tag
Új Windows? Nem csak a Zen5 alatt hoz gyorsítást...
@Abu: Ne védd őket légy kedves.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Megkaptuk.
Az AMD a 26100-as kiadást használta, mert abban van támogatás a Zen 5-re, ugynais a Zen 5 újítása a Dual Pipe Fetch dizájn. Ezzel kerüli meg az AMD azt a limitációt, hogy az x86/AMD64 dizájnoknál nem optimális ha a dekódertömb négynél több utasítást dekódol. Meg lehet csinálni, csak aránytalanul sok extra tranzisztort igényel. Ugye az Intel így csinálja, és be is kellett vezetni az E-magokat, mert a P-magok fogyasztása kilőtt az egekbe. Az AMD a Zen 5-nél ezt akarta elkerülni, így a front-endnek ezt a részét két különálló részre osztották. Így négyről rögtön nyolcra növelték ezt a határt, úgy, hogy közben a fogyasztás kezelhető szinten maradt, nem ugrott az egekbe, mint az Intel módszerével. Viszont ehhez kell az OS oldalán a támogatás, mert régi ütemezővel szuboptimálisan működik. Nem nagyon, de van némi sebességvesztés belőle. Konrktan a Zen 5-ben több front-end elemből kettő van. Kettő i-cache, keddő dekódoló, kettő op-cache, stb. ... és mindezt egy magon belül.
A másik lehetőség, hogy mennek az Intel után, és akkor marad a klasszikus dizájn, de akkor minden extra utasítás dekódolása masszív fogyasztástöbblettel fog járni. Ha pedig marad az alap dekóderkapacitás, akkor meg nem nő a teljesítmény.
#28 martonx : Erre felhívták a figyelmet a review guide-ban.
#29 JohnyX : Az RTM az már kész van egy ideje, már ki van küldve a gyártóknak. Ha októberben érkezne, akkor lehetetlen lenne 24H2-vel szállítani a gépeket idén. Maximum februárra tudnák megoldani a gyártók. A felhasználóknak ez a csomag a preview csatornán érhető el.
A Microsoftnak gondolnia kell arra is, hogy a partnereknek idő kell, amíg egy új Windows 11-re állnak át, ezért az októberi frissítéseket már nagyjából nyár elején lezárják, ott lesz RTM a kód, és megy a gyártókhoz. Tehát pontosan az a frissítés, amit kapni fogsz októberben, már most hozzáférhető a preview csatornán. Ezt azért csinálja így a Microsoft, hogy amikor hivatalosan is publikus lesz ez a frissítés, akkor aznap, sőt, akár hetekkel előtte már ezzel előtelepített gépek legyenek szállítva az üzletekbe, és ahhoz, hogy ez megtörténjen, a gyártóknak nyáron szállítani kell a frissítést.
-
-
JohnyX
tag
Lassan összeáll a "tuti megoldás":
1. Telepítsd fel az insider windows 11-et (tiszta telepítéssel 2 CDD-s CPU-nál).
2. Futtasd rendszergazdaként. (a biztonság nem számít a lényeg az 5-10 plusz FPS)Akkor talán lehet mérni a 7xxx-től még max 15-17%-ot is a "vadiúj" 9xxx-es sorozatnál.
Valahonnan ismerős nekem ez a fejlesztési modell. Segítek: "kék színű a logójuk".
-
Gyuri27
félisten
Az addig rendben. De már az MS elég korán kap a procikból (sok esetben más cégek is) erre megjelenésre nincs patch. Jó esetben két hónap múlva. Ez azért vicc. De hát mit várunk egy olyan cégtől aki minden patch alkalmával egy rakás kakit csinál. Pl azt se tudták megoldani, hogy az 500 megás helyreállítási partició miatt ne akadjon meg a frissítés vagy azt hogy ezt ne az usernek kelljen megnövelni. Abba is biztos vagyok, hogy ha kérnének az AMD-től segítséget akkor kapnának. Úgy mint a játék fejlesztők. Erre itt van az ingyenes Linux ami nagyon hamar jól kezeli az új procikat.
-
Gyuri27
félisten
Csak a linux.
Ott első ryzennél nem kellett majd egy évet várni az optimalizált, jól müködő feladat ütemezőre.
A további geneknél se. Ms mindig le volt maradva. De a ki is adja sajátját linuxon akkor is jobban és takarékosabban fut minden. Persze szemét amd. Mertek olyan os-el tesztelni ami már majdnem jól kezeli a 9xxx szériát.
-
#17
YellowFlash
aktív tag
YellowFlash
aktív tag
Döbbenetes, hogy micsoda inkompetens barmok ülnek az AMD marketing részlegén már évek óta.
Évről-évre egyre röhejesebb amit csinálnak. -
tlac
nagyúr
Az újítás főleg a Zen 5-öt érinti, tehát ez az architektúra profitál leginkább a Microsoft által beépített, elágazásbecslőt célzó optimalizálásból, és ennek az AMD mérései szerint 3-13% közötti előnye lehet a játékokban felmutatott teljesítményt tekintve.
na erről azért megnéznék egy tesztet, mert egyébként nem hiszem el
-
#12
Predatorr
őstag
B.Á.L.!.N.T
#11
Predatorr
őstag
válasz
B.Á.L.!.N.T
#11
üzenetére
Hát a 23 sajnos kellett, de a 24-et már erősen meggondolom. Meg is gondoltam.
-
#11
B.Á.L.!.N.T
senior tag
Predatorr
#9
-
Predatorr
őstag
A 24H2 aktív bitlockere 40%-kal lassítja a rendszert, nesztek!
Addig is minden frissítéssel elQrnak valamit. Én már hónapok óta csak a biztonsági frissítéseket engedélyezem, és semmi baja a rendszernek, beleszámítva, hogy telepítés után egy rakás szemetet törlök/tiltok. Működik ez.
-
Tyrel
őstag
Olyasmire gondolok, hogy régebben amíg desktop gépem volt régebbi Ryzennel, ott volt a BIOS-ban olyan hogy CPPC Preferred Cores, ami pl. kellett hozzá hogy a Windows ütemezője megtalálja a legerősebb CPU magot és azon futtassa a legerőforrásigényesebb process-eket.
Egy ideje viszont notebook-om van 5800H-val, aminek semmi hasonló nincs a BIOS-ban, azt se tudom legalább hírból hallott-e pl. a CPPC-ről... konkrétan szerintem még AGESA frissítéseket se kapott soha, és nem is igazán tudom megmondani se mi lehet az AGESA verziója, hwinfo pl. nem segít. (Ryzen Master-t telepíteni sem lehet)
Egy ilyen gépen is lesz hatása a 24H2-nek?...
-
#1
B.Á.L.!.N.T
senior tag
Szerintem nekem már az gyorsít ennyit,hogy a winfos telepítés után futtatom a Win11 Debloat mastert
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert a BitLocker aztán nem megy online szolgáltatások nélkül... Egy nap majd veszik a fáradságot, és ha visszaváltod utólag helyire a fiókot, akkor az ilyen feature-ket leszedik.
hiszen mindenki az elérhető legfrissebb windowst használta a teszthez? Mert ki az a hülye, aki egy preview / béta OS verziót használna a teszteléshez?
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- OLED TV topic
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- LED világítás a lakásban
- bitblueduck: RTX 50-es széria PhysX támogatás nélkül. Tényleg akkora probléma?
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 14400F / RTX 3060Ti / 32GB DDR5 / 512GB SSD!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2253,95% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2954
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R3 3100 16GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1050 Ti 4GB ZALMAN S2 TG Chieftec 500W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest