Aktív témák
-
anulu
félisten
Mondjuk, abból a szempontból érdekes volt végigolvasni ezt a fórumotr, hogy ki mit ígért, és mikorra... Tanulságos!
-
tocsa
senior tag
Virtuálisan osztozik. Hiszen mind a két logikai CPU ugyanazon buszon kapcsolódik a rendszerbuszhoz.
De nem az FSB-n, hanem a CPU busz sávszélességén osztozik, ami nem ugyanaz.
Bár ez nem olyan szembetűnő, mint a két komplett CPU core egy chipen megoldásoké (pl. IBM iker CPU-k), mert ott explicite kell is egy olyan egységet integrálni a lapkára, aminek az a feladata, hogy multiplexleje a buszt a két CPU-hoz. -
DoubleD
aktív tag
-
guest
veterán
Emberkek valaki elarulna nekem, hogy az uj intel csoda milyen foglalatba jo? 478?
thx
Csak mert rohanok es veszek egy marekkal :D -
mozso
senior tag
Ez is igaz, de multkor lattam egy tesztet (sajna nem tudom hol), ahol w2k alatt teszteltek inteles multiprocis gepet es tobb real-world tesztben az SMP gep lassabb volt, mint a teljesen azonos, de 1 procis gep. Photoshopban persze nagyon ment.
Az ok a w2k multiprocesszoros kerneljeben keresendo...szoval majd meglatjuk :) -
mozso
senior tag
válasz
danteshell #34 üzenetére
533-as fsb csak 33%-os javulást hoz majd a sávszélessegben, a hyperthreadinghez meg kell sw támogatás is. Azt nem tudom, hogy a ''2 kvázi cpu'' közösen osztozik-e az FSB szávszélessegén, de ha igen, akkor az nem feltétlen tutkó.
Abban igazad van, hogy az AMD-nek hamarosan lépnie kell, de remélem nem az intel féle őrűlt MHz hajhászást választják majd, hanem egy komolyabb CPU-t hoznak ki, amely még több utasítást tud egy órajelciklus alatt végrehajtani. -
danteshell
senior tag
-
mozso
senior tag
Azert azt se felejtsuk el, hogy a mertektelen proci orajel emeles mellett a rendszerbus orajelet nem fogjak ilyen aranyban novelni. A P4-es mar most is kisse kiegyensulyozatlan architektura, mit fog majd kezdeni az 5GHz-es cpu amig var az adatokra?!
-
adiana
csendes tag
válasz
danteshell #30 üzenetére
''nem lennék meglepve, ha a 2000+ lenne az utolsó modell''
Azert ne felejtkezzunk el a 0.13-as gyartastechnologiarol (amivel szinten fogjak gyartani az XP-ket) -
danteshell
senior tag
Mert elvileg 10 GHz-ig bírja a northwood architektúrája. Athlon XP pedig már nem mehet el sokáig, nem lennék meglepve, ha a 2000+ lenne az utolsó modell.
De ki tudja mit hoz a jövő??? -
danteshell
senior tag
-
Yutani
nagyúr
Ezt is érdemes boncolgatni: miért nem rohan mindenki a boltba új fejlesztést venni, ha az ilyen penge?
Nos, ebben a tekintetben amit érdemes megvenni, olyan még nem nagyon van. Ugyanis az intel folyamatosan fejleszti ezt a platformot is, tehét nincs megállás. Jön nemsokára az 533 MHz QDR FSB-s P4. Ehhez olyan alaplap is kell. Ha jól tudom, az i845-D nem támogatja még.
Esetleg egy Northwood magos P4 és egy hozzá való DDR RAMos alaplap, vagy RD-RAMos alaplap.
Ezt viszont csak azért, mert az intel hajlandó ebbe az architektúrába +1.5 GHz sebességet belerakni (procira gondolok).
Ha tehát csak a szóba jöhető upgrade lehetőséget veszi figyelembe az ember, akkor a fent említett platformot veszi meg az ember.
Másfelől viszont: ha a tájékozott felhasználó költséghatékonyan akar teljesítményt magának ,akkor AMD rendszert vesz DDR-RAMmal.
És miért nem esik kétségbe? Mert már megtanulta az utóbbi két-három év során, hogy ahány új processzor, szinte annyi új alaplap is kell alá!:))
Gondoljátok végig! Hát nem így van!?
De. -
Cathfaern
nagyúr
Azt hiszem ti nem értitek a lényeget.Az pedig ez:nem az számít,hogy milyen a teljesítménye,hanem az,hogy ez egy új fejlesztés,nem egy régi továbbfejlesztése!:)
Nem is értem,hogy miért nem rohan mindenki a boltba venni egyet!:) Hisz' új fejlesztés:) -
Yutani
nagyúr
Azért gondoljátok végig:
Itt az intel, aki előállt egy vadonatúj fejlesztéssel, a P4-gyel.
Itt van az AMD, aki az intel szerint egy elavult architektúrát tuningolgat (mint ezelőtt 2-3 évvel ezelőtt a Super7-es platformot, ami az intel kiszállása után virágzott az AMD jóvoltából:))
Uff! -
Panther
HÁZIGAZDA
Nem cache, RAM!
''640K ought to be enough for everything.'' - Bill Gates, 1982.
:DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD -
BadGe
aktív tag
Gyerekek, valaki elmagyarázná, hogy mi ez a NorthWood. Eddig csak a 3d Mark-ban láttam a jobb alsó sarokban. Arra következtette, hogy ez egy cég, aki P4-eket tuningol. Valahogy úgy mint az autótuning műhelyek :) szóval akkor ez egy Technológia? vagy Intel csak nem az gyártja? vagy megy valahová?
Ge. -
LordX
veterán
Nem mondtam egy szóval sem...
I hereby declare:
Az Intel Nagyobb, Erősebb stb. cég, mint az AMD, Technológiailag Fejlettebb Szinten áll, Nyreséges, ellenben az AMDvel, (ami a RAM bolton Veszíti el a procikból való Nyereséget), DE Amíg Lassabb prociai vannak Drágább áron, addig Értelmes ember nem vesz tőle.
Ez a P4A mondjuk tud valamit, bár nagyon könnyen tudhatna tobbet. -
guest
veterán
A két cég közötti alapvető különbség, hogy az Intel nyereséges, az AMD meg nem. Amíg az Intel procikat veszik (ilyen ár/teljesítmény arány mellett is), addig nem fogja törni magát jobbnál jobb procik piacra dobásával (pedig biztos vagyok benne, hogy ha akarna, akkor tudna). Az AMD viszont kénytelen a lehető legjobbat nyújtani, ha profitot akar termelni. Szóval nem arról van szó, hogy az Intel le lenne maradva kutatás/fejlesztésileg az AMD-től, mint azt egyesek sugallni próbálják...
Egon -
MuFFo
tag
A verseny nekünk jó! Gyürmöljék csak egymást ahogy csak tudják...
-
Z_A_P
addikt
Meghogy jobb?
Hallottad Burns-t (ki ez a muki?)
''...szemben az Athlonnal, amelyik egy régi architektúra kiterjesztése...''
:):):):):):):):):):):):) -
danteshell
senior tag
Mért, akkor olcsóbb lesz??? Én nem hiszem. Egyébként meg, hiába lassabb az XP 10%-al, ha csak fele annyiba kerül. Így is jobb proci.
-
laja
tag
Azért én nem irnám le a Northwood P4-et. Nézzétek meg a www.vrzone.com -on a 2.2 Ghz-es P4-es tegnapi értékelését. 1.85 V-os procifeszültségen 3 Ghz. Ennél, RDRAM-mal használva, semmi nem gyorsabb, semmilyen programban... persze tudom, hogy messze túl drága (egyenlőre), de várjatok csak nyárig...
-
danteshell
senior tag
egyvalami tetszik ebben az új?? P4-ben. 69W helyett 41W a disszipációja. Talán végre lesz halk szg. is?
-
LordX
veterán
válasz
danteshell #3 üzenetére
Ezt fogják mutatni az eredmények, csak az a kérdés, hány év múlva :DD
Kiváncsi vagyok, hogyan fogja a P4A megemészteni a Barton-t (.13, SOI) -
danteshell
senior tag
És még egy kihagyhatatlan dolog:
Az AMD szerint a szintén tegnap bemutatott új Athlon teljesítménye nagyobb, mint az Intel P4-é -- Burns erre a következőket mondta: A P4 egyértelműen a leggyorsabb PC-s processzor a világon, és a benchmark eredmények ezt fogják mutatni. A P4 egy új architektúra, amelynek jövője is van, szemben az Athlonnal, amelyik egy régi architektúra kiterjesztése. -
danteshell
senior tag
Bár az új processzorok csak egy árnyalatnyival gyorsabbak a piacon lévő 2 GHz-es chipeknél, a lényeges különbség a 0,13 mikronos csíkszélességű gyártástechnológia és az 512 kilobájtra növelt cache-méret -- közölte Burns.
Hát ez az igazi majomság.
hír a hwsw-n. -
danteshell
senior tag
Röhögjek vagy sírjak. Az intel két új northwoodos procit dob be a köztudatba: P4 1,8A és 1,6A.
Ezzel elismerték, hogy az eddigi P4-ek elég sz*rok. Na ezt magyarázza meg nekem valaki.
Aktív témák
- Linux Mint
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- BestBuy topik
- DUNE médialejátszók topicja
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- DELL Latitude 7340 i7-1365U 16GB 512GB 13.3" FHD+ TouchScren 1 év garancia
- Apple iPhone 15 /Gyárifüggetlen / 128GB / 12Hó Garancia / 90% akku
- ÁRCSÖKKENTÉS ASUS HD6870 videókártya
- RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest