- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kergeboci
tag
válasz Miklós315 #147100 üzenetére
igazából a másik csapat regisztrált imdb-re .. most küldtem printscreent ismerősnek, hogy 2021.10.21.-én két tucat új filmrajongó érkezett meg az oldalra. Furcsa mód mindegyik ugyan azt az egy filmet látta, és még furcsább hogy mindegyikük szerint 10 pontot ért
(nem mintha a vakon 1 pontozás sokkal nemesebb lenne)[ Szerkesztve ]
Os iusti meditabitur sapientiam et lingua eius loquetur iudicium - Az Igazság ajka bölcsességet kell hordozzon, és a nyelve ítéletet kell szóljon. -- http://egyatucatbol.blog.hu/ --
-
KISDUCK
addikt
válasz Kergeboci #147101 üzenetére
Én kiégtem amikor ezt a telefonom feldobta értesítésbe reddit hunrary csatornáról.
-
PuMbA
titán
válasz lezso6 #147103 üzenetére
A pornó nem képes gondolkodásra bírni vagy más szemszögből megmutatni dolgokat, hanem csak egyszerűen önmaga: tessék, itt egy b*szás. Ez nem művészet. Egy művészfilm ezzel ellentétben, még ha nem is történik benne nagyon semmi, kialakít vagy előhoz belőled egy bizonyos érzést / gondolatot, amit aztán kibonthatsz vagy mélyebbre ásásra sarkall, aztán végül akár beleintegrálhatod a nézeteidbe például.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz erahurka #147111 üzenetére
Ez igaz, de az az érzés elemi ösztön, ami már bennünk van és semmi újdonságot nem fog a pornó mutatni, tehát több nem leszel tőle és nem fogsz elgondolkozni rajta Remélem nem lesz olyan hozzászólás, hogy egy pornófilmen valaki elgondolkozott, ami aztán olyan mély benyomássá lett, hogy megváltozott tőle az élete
[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
addikt
válasz Miklós315 #147088 üzenetére
"Az alapsztori eleve 0" - az egyik legkomplexebb scifi az alapsztori amit valaha írtak, mivel régi troll jelzem hogy ügyelhetnél a renomédra és kapd össze magad, ez gyengére sikerült trollkodás volt, tőled többre számítottam
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Miklós315
aktív tag
Az a helyzet, hogy erőteljesebb vagy újdonsággal bíró filmet vártam, de mivel alapvetően érdekel a politika, a fő vonalak ismertek voltak. Cikkek, interjúk, beszélgetések, kampányok, stb. felsorakoztattak már sok mozaikdarabkát, ezért (számomra) a filmben csupán ezek összeállítására kerül sor egy fiktív személyi szálra felfűzve. Tehát azt gondolom, aki egy kő alatt élt, azt megdöbbentheti a tartalom, de az azóta eltelt 15 évnyi politikai iszapbirkózást követően erre sok esélyt nem látok.
A valódi jelentőségét vagy erejét inkább a film ’létében’ látom: immáron kilépett a téma a tágabb társadalmi térbe, feldolgozhatóvá, értelmezhetővé, kibeszélhetővé vált. Már nem csak a megállókban mérgelődő választópolgár vagy a politikai elit hivatalos kommunikációja, hanem bárki, mindenki számára szabad alapanyag. Ez fontos, mert leírhatatlanul komoly problémáról van szó (elvonatkoztatva a konkrétumoktól, magában a jelenségre nézve). Ezért nem „titkosítható 100 évekre” (mint egyes botrányok): a mindennapjainkat meghatározó morális alapvetések ’halfejéről’ igenis a legszélesebb, különböző értelmezésekkel előálló párbeszéd keretében kell lépni egyet, majd még egyet – ki a legmélyebb mocsárból, valamiféle példaérték, etika, morális minimum felé, építendő a jövő magasabb nívóját.
Nem a film megdöbbentő számomra, hanem, hogy a következmények hiánya 15 év távlatában megihlethet egy alkotást, mert még mindig feldolgozatlan – egyénileg, társadalmilag, politikailag, és (bár mémként részben önálló életre kelt) művészetileg…
Ergo szerintem elvitathatatlan a létjogosultsága. Az a vád, hogy pusztán propagandaanyag volna, szerintem ott siklik félre, hogy semmi újat nem mond, viszont a „kulisszák mögé engedésével” az analógiákra, párhuzamosításokra is ajtót nyitva, simán lehetőséget teremt, hogy elszabaduljon, visszaüssön, ergo kommunikációs szinten pont azt a botrányt okozhatná, mint a tartalmában vázolt eset… Így nem látom be, miért lenne ez jó anyag a vádban említett célra.
Konkrétan a filmről.
Lassan építi fel magát: szereplők, (szituációs) pozíciók, stb. Aztán beindul, és egy egyéni magán dráma, valamint egy politikai érdekkör társadalmi léptékű összeesküvése fonódik össze, hogy a kerek történet nagyjából lezáruljon a végén.
A vége nekem nem tetszett. Bizonyos részleteit értem (így kellett megoldani), de valahogy nem áll jól a zárás összképe. Nemcsak a karakterutak kurtán furcsa megoldásai, hanem a tárgy egészét tekintve hirtelen érkező zárlat is agyoncsapottnak érződik. Azt hittem, későbbi eseményekig eljutunk, de ez pusztán kurta összefoglalásra került, azt’ jónapot.
A kép szép, a hang egész jó (magyar filmekhez képest, szerencsére érthető, hallható a szöveg), a zene feszültségkeltő funkciója tud működni. A színészek nem rosszak, de kicsit „beállítottnak hatnak” a jeleneteik (nem éreztem természetesnek).
A forgatókönyv hozza, amit kell, néhol a zsáner erőltetettségei tetten érhetők (pl. üldözéses jelenetek ilyen standard „na jól van már” szintűek, ami simán illik a nyugati mintába, szóval megbocsáthatóak).
A végső benyomásom az, hogy inkább fontos, mint jó film, én „simán nézhetőnek” lövöm be. Nem gagyi, meg semmi ilyesmi, csak nekem nem tud (tartalmilag vagy filmként) „úgy” működni, hogy elaléljak tőle (6-7/10, tehát „jobb magyar filmek” közé simán illik).
(Kálomista másik „aktuál-botrányfilmje”, a Veszettek szerintem körökkel veri ezt, de az képes elvonatkoztatást is elérni, ami időtlenné teheti.)
#értékelés"Szerintem."
-
nagyúr
válasz paatrick #147115 üzenetére
Ja értem Az vicces - 84% 1-es, 14% 10-es, 2% minden más. Az 1.2-vel rövidesen debütál a Bottom 100 list élén
Amúgy érdekelne, hogy a sok 1-es és 10-es szavazó körül hányan látták a filmet, mert ez így erősen ideológiai alapú pontozásnak tűnik.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Miklós315
aktív tag
válasz OPiiPO #147116 üzenetére
Nézd, a sztori tk. elég "fapados klisé", csakhogy ez nem baj, mert tud működni a köré szőtt részletek tömege miatt.
A császár félti a hatalmát, így a házak vezetőjévé erősödött - amúgy lojális - nagy házat (annak konkurensével összefogva) lezúzza, üzenetértékű gesztusként a többieknek (a Harkonnenekkel meg úgyse szövetkezne a harapós ló se...). A Bene Gesserit - mivel a sztori totálisan nélkülözi a transzcendenst - "természetes eugenikával" (és képzésekkel, stb.) kívánja kitenyészteni a legfelsőbbrendű embert, a Messiást, aki révbe vezeti az emberiséget (itt behelyettesíthető a Messiás helyére az Alapítvány, stb.). De ahogy ember tervez...legalábbis a sors végez (transzcendens híján), hiszen a tervtől eltérően alakulnak a dolgok (nem egyszer): előbb érkezik a Kwizatz Haderach a vártnál, de neki is a fia lesz az Istencsászár, akinek 3500 éves népidomítása sem lesz több, mint csepp az idő tengerében... "az élet utat tör", és az emberiség vívja tovább kis- és nagystílű csetepatéit, mint addig. Igazából ennyi. A Hupikék törpikék is ráhúzható lenne, csakhogy van mögötte egy egyedi, magával ragadó világ sok részlettel, amik életre keltik a
klisétemberi történelem alapvető tanulságait."Szerintem."
-
mephi666
nagyúr
ezt a filmet komolyan nem értem, hogy tudták így elcseszni a végével... halad előre a sztori, közben vannak olyan zseniális snittek, amiket tanítani kéne: brutálisan jól meg van alapozva az atmoszféra (fényképezés+zene valami állat lett... imádtam ahogy bemutatták itt-ott a kihalt környezetet), erre mintha az utolsó 10 percre elfogyott volna az erő... komolyan, mintha valami cukrász dolgozna egész nap élete mesterművén, egy olyan tortán, ami hanyatt vágja az összes bírát... a végén meg dob rá egy vajas-cukros mázat, mint 40 éve a lakodalmi tortákra, hogy "egyétek bzmg" a blm-propagandáról meg akkor már ne is beszéljünk, habár az eredeti alapkoncepciója is az volt, hogy "csúnya, gonosz fehéremberek meglincselték a négert, akiből candyman lett" (habár ő cukorkát épp nem osztogatott... ez a hülye ötlet is felesleges volt) ...óriási ziccer volt ez a film: simán újranézős és 7pontos lehetett volna nálam, de a vége rontott rajta minimum 2 osztályzatot
ui: én a végére egy olyan "csavart" vártam volna, hogy a főszereplő mondja a tükörbe 5ször a candyman-t és akkor ő válik teljesen candyman-né [ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Politikát ne itt! Van annak topikja.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Drizzt
nagyúr
válasz Miklós315 #147117 üzenetére
Btw. Meg lehet nezni valamelyik streaming platformon? Nemreg meg azzal jottek, hogy 2 major platformmal targyalnak. Nem fogok anelkul velemenyt formalni, hogy latnam, de nehezen tudom elore elkepzelni, hogy tetsszen. Hatha megis ramcafol. Moziba viszont vilagjarvanyban semmikepp nem megyek, meg olyan filmre se, amitol azt varnam, hogy jo legyen.
I am having fun staying poor.
-
Miklós315
aktív tag
-
Miklós315
aktív tag
válasz Dorian #147130 üzenetére
Hogy elkerüljük a nettó politikát és a filmeknél maradjunk, fonákról:
"Bezzegnyugaton", "Fújkeleten" ontják magukból - állami finanszírozással vagy anélkül - az alkotók a politikai tárgyú műveket (játékfilmek - pl. Az alelnök; dokumentumfilmek - pl. Fahrenheit 9/11; színdarabok, könyvek, stb.), saját nézeteiket masszívan megfogalmazva bennük.
Itthon a nem kormánypárti alkotók szintén termelik ki a saját értelmező műveiket. Miért ne? Szabad.
Most elkészült egy film, ami máig aktuális a szereplői révén (hazugság-hatalomhoz ragaszkodás-hatalomért küzdés a téma lényege), amiről az alkotójának megvan a határozott álláspontja, ezért pénzt biztosított hozzá producerként. Megteheti, ahogy bárki más.Kálomista nyilatkozik orrba-szájba, mert indoklása szerint:
1. A Veszetteket anno elsunnyogta a filmipar (mozik éppen csak bemutatták, aztán eltűnt a színről; a jogokat ma birtokló pedig elsüllyesztette: sehol nem vetítik, se tévében, se moziban, de akkor minek vette meg a valaki a forgalmazást...?), és ezt a forgatókönyvet most az új filmjével nem kívánta megismételni, ezért "fullba tolja" a reklámot, küzd a minél több bemutatói lehetőségért. Ez a dolga producerként.
2. A film időzítésére úgy érvelt, hogy személyes indíttatása van a film megcsinálását illetően (máig aktuális a téma), az időzítést pedig pragmatikus megközelítéssel indokolta (évforduló + kampányidőszak = optimális nézői potenciál = bevételmaximalizálás). Nemde jogos indokok...? Vagy nem? Miért nem?A politikáról egy mondat:
"Aki kicsit is lát a mai politikában, annak nyilvánvaló, h full" kettős mérce uralkodik a médiában, művészvilágban, mert totálisan átpolitizált, ideológiavezérelt az egész társadalom minden dimenziója, ami önmagában végülis a demokrácia lényege (a polgár kutya kötelessége foglalkoznia a közügyekkel), épp ezért invalid a másik szóhoz jutásának ellenzése..."Szerintem."
-
-
Drizzt
nagyúr
válasz Miklós315 #147131 üzenetére
Annyiban egyetértek mindenképpen, hogy természetesen ilyen filmeket csinálnak máshol is, itt is és nyugodtan lehet is. Azt, hogy ingyenesen vetítik helyeken, az már sokkal inkább kérdéses kategória. Főleg, hogy a producert telesírt mindent azzal, hogy az ő filmje el van lehetetlenítve. Bár az se feltétlen zavar, hogy vetítik helyeken ingyen csak a finanszírozása épp érdekelne a dolognak. Sőt, igazából az is csak akkor érdekel, ha ez valamiféle közpénzből történik, mert abban az esetben problémásnak tartom. Ha magánpénzekből, akkor ahhoz nincs közöm. Én részemről valamikor amikor lesz online valamelyik streamingen, akkor megnézem, hogy saját véleményt tudjak kialakítani.
Filmes oldalak kritikáira kíváncsi lennék, mert eddig ugye csak ilyen-olyan politikai témájú újságokét láttuk.I am having fun staying poor.
-
Miklós315
aktív tag
válasz Dorian #147132 üzenetére
Egy ponton érzem legitim módon támadhatónak a filmet: 23-ára van időzítve, mint évfordulóra, a téma is 23-ára van kihegyezve, de
a film maga ezt már nemhogy nem mutatja be, hanem agyonnyomja egy nagyon gyorsan végigpörgetett kép+felirat összegzéssel, mint a film zárlatát, ami épp ezért okozott masszív hiányérzetet. Nyilván katasztrófaturizmust lehetne kiáltani, de nem erről van szó. Ha az érv az az apropó, amit aztán rendesen, a neki járó időt/forrásokat nem kímélve bemutatsz, akkor oké, de ha pont ezt elkummantják, akkor ott valami disszonancia keletkezik... #147133 Drizzt
"ha ez valamiféle közpénzből történik"
Az visszakövethető, ergo kizárt, hogy közpénz a közelében lenne. Közvetetten persze (adók, stb. --> állam --> tenderek --> vállalkozások (piaci szereplők) --> piaci szponzoráció) nyilván adott kör fog beállni adott termék mögé... De ezt nehogy már számon kérjük.[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz erahurka #147135 üzenetére
1. Türelmetlenül vártam a filmet.
2. imax csak 3d volt, a 3d meg nem érdekel (állítólag ennél a filmnél nem is nyújt/ad hozzá "semmit")
3. ki akartam próbálni a Mammut moziját (ezer éve nem voltam, és nemrég vette át újra a cinema city)
4. időpont + vetítés = 2d szinkronos
5. én - sokakkal ellentétben - nem utálom a szinkront. Ha jó, nézem azzal, ha rossz (van ilyen, minősíthetetlenül szemét szinkroneredmény, sajnos), nézem eredeti+felirat módon.
6. a Dűne szinkronja szerintem nem lett rossz - a zenék/zajok nyilván jobban szólnak eredeti keverésben, az még holnap kiderül.
7. engem az sem zavart, hogy kevesen voltunk a 2d szinkronos (állítólag tömegeket vonzó...) előadáson, sőt."Szerintem."
-
nagyúr
Fantasztikus látványfilm lett szerintem (is) a Dűne. Ezt szerintem tényleg moziban a legjobb nézni, főleg elsőre.
Be kell menni, "kikapcsolni", bekerülni a flow-ba és hagyni, hogy vigyen magával.
The spice must flow.Egyetlen "bajom" van ezzel is, főleg így hogy legalább két részre lett szedve és lassabb folyású a film, hogy túl kevés a párbeszéd és a magyarázat. Úgy érzem lett volna rá idő így, és nem is kellett volna sok, pár percel több párbeszéd, utalás, magyarázat, narráció itt-ott. Mi/ki micsoda/kicsoda, mi miért van... mi miért történik, történt... stb. Úgy, hogy az összidő maradhatott volna ennyi kb.
Ezen a téren szerintem kicsit kevés a film, néha csak úgy hirtelen megtörténnek dolgok, amiket bőven lett volna idő kifejteni jobban. Cserébe persze a látvány, zene, "flow" az zseniális és pazar. Úgy érzem a fim "vízió" fontosabb lett kicsit, mint a történet.
Szerintem ebben a magyarázásban, megértetésben a régi Lynch film egy picit jobb.
Ha ez benne lett volna még egy picit jobban, mélyebben, számomra 10/10 lenne.Node de igazából csak ennyi.
Ez a téma sajnos megérdemelne egy Peter Jackson Gyűrűk ura féle alaposságot és mélységet/kifejtést (pedig az se akkora hűde a könyvhöz képest), de úgy néz ki ilyen filmekre már kevés az esély.Kb 8-9/10 még ígyis a Dűne nekem.
Menjen mindenki nézze meg, remélem lesz folytatás.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
nagyúr
válasz Miklós315 #147134 üzenetére
Én csak nagyon röviden szólok ehhez hozzá, mert nem láttam a filmet, és nem is fogom megnézni. Személy szerint az a véleményem, hogy ez az időzítés (nem okt. 23, hanem a felpörgőben lévő választási kampány) és ez a téma (15 éves események, amit most az egyik oldal nagy erőkkel próbál a köztudatba hozni és ott tartani, nyilván nem a másik oldal népszerűsítésének gondolatával) a legszuperebbül összerakott, legmagasabb művészi igényességű filmet is olcsó kampányhúzássá silányítja.
Egyetértek amúgy Veled abban, hogy a politikának van helye a filmekben, és valószínűleg a 2006-os év egy olyan téma, amit érdemes feldolgozni - mondjuk 2008-ban akár tudtam is volna értékelni egy ilyen filmet. Vagy 2012-ben, ha mondjuk 2008-ban vörösterror okán nem lehetett megcsinálni (legalábbis a kormány vszleg nem finanszírozta volna ). De 2021 vége felé, ezzel a címmel, ingyenes vetítésekkel, inkábbnefeszegessük finanszírozással - szerintem ez tisztán politikai reklám, és ilyenformán filmként vállalhatatlan. Uff.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
mephi666
nagyúr
válasz gbors #147138 üzenetére
...2006 október 23ra én tisztán emlékszem, mert forradalmi, füstös hangulatban telt úgy voltam vele, hogy írom nagyüzemben a szakdogámat és elfüstölt a gépben a táp
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Miklós315
aktív tag
válasz gbors #147138 üzenetére
"De 2021 vége felé, ezzel a címmel, ingyenes vetítésekkel, inkábbnefeszegessük finanszírozással - szerintem ez tisztán politikai reklám, és ilyenformán filmként vállalhatatlan."
1. 2021-ben pont a téma vonatkozó szereplői okán még mindig aktualitással bír.
2. Ha logikailag boncolgatjuk az érvelésedet, akkor az összes eddigi választás előtt elkészülhetett volna, innentől meg ld. 1-es pont.
3. A cím a témából fakadó legismertebb, legjobban eladható mozzanat (nem értem, miért kéne hagyni parlagon heverni... dehogynem értem, kettős mérce rulez.)
4. a finanszírozásra vagy vannak tények, vagy nettó előítéletvezérelt bemondás... (ehhez alájátszik a "nem láttam a filmet, és nem is fogom megnézni" rész)
5. Vagy minden világfilmre igaz a konklúziód (filmként vállalhatatlan minden propagandának minősített politikai tárgyú film), vagy következetlen (egyoldalú, elfogult) érvelés.Mint film - tekintve, hogy láttam, így elmondhatom - engem nem vett meg kilóra (műfajilag nem áll közel hozzám a zsáner).
"Propagandatartalmát" tekintve semmi meglepőt, újat, befolyásolót nem tudott nyújtani, ergo "lepattant".
Hogy kire hogyan tud hatni, az attól függ: megnézi-e az illető, és hogyan csapódik le benne filmként az adott tartalmat hordozva (egyénfüggő).Ha propagandafilmnek akarjuk megítélni (előzetesen vagy látatlanban), akkor érdemes figyelembe venni, hogy 1. az elfogult fideszeseknek nem befolyásoló tényező, 2. az elfogult ellenzékieknek nem befolyásoló tényező, 3. a bizonytalanok az egyedüliek, akikre vagy hat vagy nem hat (mint általában a politika, hiszen ezek épp ezért apolitikusak). Akkor meg mitől kell kétségbe esni egy darab adott témájú film kapcsán...?
Ja, nem kell megnézni, ha nem akarod. Ettől nem leszel erkölcsi magaslaton. Ami a film elvonatkoztatható morális dilemmáját - mint klisét - illeti, bármely más ország bármely valós vagy fiktív bonyodalmával behelyettesítve működőképes: a hős (és közvetlen környezete, kapcsolatai) hogyan reagál(nak) egy felfedezett összeesküvés-szintű morális problémára. "Tucat-zsáneralapanyag"... Film-alapanyag.[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Mik76
senior tag
válasz Miklós315 #147141 üzenetére
Majd fohet a feje a kilenc filmbol allo (plusz apro) SW franchise-nak mikor valaki (persze tisztan onnon indittatasbol) az elmult harom kormanyzat dicsosegeit probalja feleleveniteni...
Amugy teljesen egyertelmu hogy propaganda anyag. Az igazi kerdes hogy lattunk-e barmit ettol a brigadtol ami propaganda celu volt, es mellette meg jo is? En nem emlekszem ilyenre, szoval az erdeklodesem ugy a fel szazalek kornyeken van.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
erahurka
félisten
17,5 milliót kaszált pénteken a Dűne, szóval olyan 40 körüli hétvégére számíthat. Ez több lenne mint a Blade Runner 2049 startja még békeidőben.
Amerikán kívül 130 millión áll a film, van, ahol már vagy egy hónapja megy. De pl. kínában még nem mutatták be, bár onnan nem számítok nagy összegekre.
A Bond film közben 450 felett áll világszinten, de nem hiszem hogy sokkal tovább menne már, ami elég markáns bukta lesz így, hogy állítólag 800 felett kezdene nyereséges lenni.
-
nagyúr
válasz Miklós315 #147141 üzenetére
Hmmm, hát nem lett volna rossz személyeskedés értelmes érveket olvasni, de semmi sem lehet tökéletes. Röviden:
1-2: Nagyon erőszakolt az az aktualitás. Persze, elkészülhetett volna bármelyik választás előtt, mégis azelőtt készült, amely kapcsán a jelen kormány igencsak be van rezelve, hogy veszíthet. De ez biztosan csak véletlen.
3: Valóban nem érted. Ld. 5.
4: Gyanakodni ugye azért szabad? Vagy nem?
5: Ez pedig hülyeség. Elég világosan leírtam, hogy a propagandaság valószínűsítése több markáns komponensből áll össze, nem pedig egyenként teszik a jelenséget vállalhatatlanná. Ha nem akarod érteni, akkor ne értsd.Kb. egy éve folyamatosan a Gyurcsányt demonizáló kampány folyik TV-ből, plakátokról, youtube-ról. Szerintem nem kell meglepődni rajta, hogy van, aki ezt rohadtul unja, és aligha kell hozzá elfogult baloldali szimpatizánsnak lenni. Ki mernéd jelenteni, hogy ez a film nem illik bele tökéletesen ebbe a mintába?
Az "erkölcsi magaslat" behozása meg klasszikus szalmabáb, semmi ilyenre nem utaltam.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Miklós315
aktív tag
válasz gbors #147144 üzenetére
Nem a f... de arra ott a poltopik, itt arról kéne értekezni, hogy értelmezhető, élvezhető, minőségi vagy retek kivitelezésű lett-e a film, de a "propagandistázók" zöme szándék szerint "nem is hajlandó megnézni", a többiek meg "majd egyszer" - véleményük viszont már most is van - persze ezért sincs az a diktatúra, amit szintén a poltopikban lehet konstans vázolni...
A film (akár pocsék lett, akár zseniális - vagy csak középszerű) létjogosultságát elvitatni abszurd. Márpedig erre megy ki a játék: miközben lehetne simán rossznak is minősíteni megtekintést követően, ha annak bizonyult a néző szerint...
Részemről téma vége.[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
BabMester
senior tag
válasz FollowTheORI #147137 üzenetére
Én nagyon vártam, de számomra csak “oké” lett a film. Viszont feleségemnél ~30-40 perc után teljes érdektelenségbe fulladt, mert 0 információval rendelkezett a műről, történetről és egyszerűen nem értette, nem tudta követni ki-mi-miért-hogy….
[ Szerkesztve ]
-
Ispy
veterán
Dűne
Jó volt, campona nagy terem, a zene nagyon vitte a feelinget, kicsit emlékeztetett a hangulata az új szárnyas fejvadászra. Ez az a ritka filmek egyike, ahol szerintem megérte a remake. Jöhet a második rész.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Drizzt
nagyúr
"kicsit emlékeztetett a hangulata az új szárnyas fejvadászra."
Éppen ettől féltem. Az is tök üres film volt, ami a látvánnyal és a hanggal akarta eladni magát. Ráadásul nekem még csak az a része sem tetszett összességében. Persze amíg nem láttam a Dűnét, nem merem biztosra kijelenteni, hogy tök üres film lenne az is, de minden eddigi vélemény, meg kritika és főleg a rendező személye alapján nagyon valószínűnek tűnik. Villeneuve filmjei közül egyedül a Prisoners tetszett, bár az nagyon.Picit közben gondolkodtam, s arra jutottam, hogy: ha mozgó festményként tekintenék a Bladerunner 2049-re, akkor úgy tök jó lenne, filmként viszont nulla. Egyébként megnéztem, 4/10-et adtam anno rá, azóta az élményeb rosszabb irányba érett róla.
[ Szerkesztve ]
I am having fun staying poor.
-
Ispy
veterán
válasz Drizzt #147148 üzenetére
Igen úgy néz ki Villeneuve számára a képi és hangi hatások nagyon fontos elemei a filmnek. De ha már párhuzam, ez a film is elmesél mindent, amit az elődje, ennél nincs is benne több, nem is nagyon kell bele, így is lassú a tempo, megy a kavarás több szálon, az átlag mozinézőnél ez már nagyon a határeset lesz. De a látvány, a zene viszi a filmet, és hát ki állítja, hogy egy audio vizuális terméknek csak a tartalma lehet az elsődleges?
Szerintem érdemes megnézni, mert nem egy üres akciófilm, hanem egy igazi mozis élmény.
Persze majd itthon is meg kell néznem, de ez a film tényleg a nagy vaszonnal és nagy hanggal üt igazán.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kerékpársportok
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Villanyszerelés
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Star Citizen
- Horgász topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Garis félkonfig! Ryzen 7 5800x,AsusTuf B550 gaming plus, Fury 2x16 3600 cl 16 - GARIS -
- HP Elitebook 850 G8 15.6" FHD IPS Core i5 1135G7 16/512GB HP GAR
- Dell 15,6" notebookok E6540, E5540, i5 - számla, garancia
- XBOX SERIES KONTROLLER
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest