-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yodamest
addikt
válasz Bad Pritt #165650 üzenetére
Nem lehet az a kiváltó ok, hogy moziban nem sok ilyen jellegű film volt vagy én most nem is tudnék mondani, ami így egy "epikus" nagytotál történetet akar elmondani, több részben, tényleg mint egy Gyűrűk ura. Be van reklámozva, hogy nagy történet, nagy látvány (nem Godzillásan nagy, hanem ilyen földhözragadtan GRANDIÓZUS, szerintem ez két külön dolog) és valahogy az emberek, akik amúgy kevés ilyet néznek, ki vannak rá éhezve? Végre mozi megint a sok streaming után, amit a legtöbben azért kb 42-48" képátlón néznek, lehet maga a mozi és hogy hinni akartak benne megszépítette a dolgot. Ilyen mélylélektani dolgokra tudom csak visszavezetni, mert ha egy filmekhez szokott és szép látványhoz szokott (mondjuk otthon is alapból 65-77-85" oleden nézi a filmeket, sorozatokat) valakit nézünk, akkor kizártnak tartom, hogy az ő szemében ez egy ilyen világmegváltó film lenne.
Az Avatár kapja folyamatosan a savat amiatt, hogy nincs történet stb. hát akkor erre mit mondjak? Ennek fele annyi mondanivalója nem volt, aki nem olvasta a könyveket ne mondja nekem, hogy ez történetben így a 2 film alapján jobb, mint egy Avatár.
[ Szerkesztve ]
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz Yodamest #165651 üzenetére
Ajánlom az IMDb értékeléseket, vannak nagyon tanulságosak és lehet látni fogod, mit is látnak benne az emberek. Mondjuk ott is vannak érdekes dolgok, pl. ez: Hard Not to Compare it to the Book and Feel Disappointed. 8/10...
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
markknight
veterán
válasz Yodamest #165634 üzenetére
Ó, sok ilyen jelenség van még a Dűnén kívül. Ott a Fekete Párduc 2, Oppenheimer és még lehetne sorolni. Még a játékidővel is elkurvultak ezek a nagy rendezők, 2 óra 40 perc alatt nagyon ritka egy mai film, konkrétan elfáradsz mire vége van egy-egy produkciónak.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz mephi666 #165633 üzenetére
A leírtak alapján óriási a különbség a könyv és a film között - az, hogy Kubrick
, alapjaiban változtatja meg az egész film jellegét és atmoszféráját. Pont ezért volt jó Nicholson is a szerepre, mert nemnyitvahagyta a lehetőségét annak, hogy nincs természetfeletti faktor . Így lett teljesen jóderült égből őrült meg, hanem már megvoltak benne a csírák, és a hely csak kihozta belőle horror az eredetipszichológiai horrorjával szemben.természetfeletti Kubrick pedig egy elmebeteg volt, és ezzel párhuzamosan egy abszolút zseni. Amit a színészeivel művelt, az teljesen vállalhatatlan, miközben az eredmény meg bemászik az ember bőre alá. Ezek az erkölcsi gondok más művészeti ágaknál is felmerülnek, csak ugye annyiban egyszerűbbek pl. a költők meg a festők, hogy ők saját magukkal csinálták azt, amit Kubrick másokkal. Amúgy persze magával is, az Eyes Wide Shut vágása és szerkesztése felért egy hosszan tartó öngyilkossággal.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
myckey
veterán
válasz markknight #165653 üzenetére
Ezért kell fáradtan beülni mindig, aztán otthon nézheted újra.
Mondjuk az Oppenheimer végig lekötött, csodálkoztam is magamon. Lehet mert nem egy buta film ( finoman szólva ), az olyat pedig szeretem.
Fekete Párduc 2 nem volt még, egyre sem emlékszem ( csak kicsit ) .Gbors
Te tudod De számos más színész is volt még Nicholson mellett a sorban, ők kevésbé őrültek, alapjáraton is.
Egyébként nekem mindegy honnan nézzük a mivoltát a filmnek, és a változatások sem érdeklnek King könyvéhez képest.
Az egész jó, ahogy van[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
markknight
veterán
válasz k-adi #165656 üzenetére
Amúgy érdekes ám ez a téma. Ameddig moziban mennek mindenki élvezkedik, jönnek kritikák, melyek az égig emelik az adott filmet. Jön a digital release és konkrétan mindenkinek baja van vele. Ezt a virágbolton figyeltem meg először, de ebben a fórumban is jelen van. Vagy ahogy telik az idő 1-2 hónap múlva, az adott sorozat már valahogy megromlik, szar lesz, mindenki mossa kezeit, hogy valaha jót mondott róla
-
myckey
veterán
válasz markknight #165657 üzenetére
Győzike a mai napig jó, CGI is perfekt, állja az idő vasfogát...
[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
paatrick
őstag
válasz markknight #165657 üzenetére
Nálam máshogy nem is lehet, Bosszúállók: Végjáték óta nem voltam moziban, azt azon is tapsoltak meg kurjongattak a külföldi diákok
Szóval már csak itthon nézek filmet, ehhez meg meg kell várni míg kijön, de addig kerülöm a spoilereket ahogy lehet. Annyi minden más van amivel elfoglaljam magam vagy nézzek hogy fel se tűnik hogy a többség 3 hónapja látta a filmet én meg csak most
Na jó az új Alienre lehet elrángat az egyik barátnőm.
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
myckey
veterán
-
Elemental
addikt
válasz markknight #165657 üzenetére
a virágbolton figyeltem meg
Mert ami ingyen van, azt már nem becsüli az ember.
Amiért meg pénzt ad, annak az eszmei értéke is megnő. -
válasz markknight #165657 üzenetére
van film ami egyszeruen csak vasznon / megfelelo setupon futja ki magat. meg persze van olyan film is, amin a vaszon kb csak ront, de minimum nem segit.
pl Tenetnek nagyon kellett a ter, hogy kifussa magat, Interstellarhoz meg kell, hogy valamennyire precizen subsonic szintig menjen a hang. egy fules sose fog erezheto 20Hzt produkalni (mivel azt az ember mar inkabb csak erzi, mint hallja), a soundtrackje pedig lemegy addig es az elmeny resze, ahogy esik szet az urhajo par jelentben.
ugyanugy pl vedd a Mad Max Fury Roadot vagy pl a Blade Runner 2049et, egy gyenge kijelzon nem lesz szinorgia, ami kb agyoncsapja az elmenyt. ott a La La Land, a Babylon, az Everything Everywhere All At Once. Reszletek miatt nem feltetlenul (csak) latvanyos filmeknel kell a ter, pl ott a Drive My Car vagy a Decision to Leave.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Major Lion #165666 üzenetére
Sznobjektíve.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
nagyúr
válasz myckey #165655 üzenetére
Az lehet, hogy volt más, de mutass rá valakire, aki
Jacket úgy eljátszotta volnaa teljesen megkattant
Amúgy én a könyvet nem olvastam, csak láttam a King áldásával készült minisorozatot - kategóriákkal gyengébb, mint Kubrick filmje.#165666 Major Lion: csak a szokásos - addig filozofál a témáról, amíg a saját véleményéből mintegy varázsütésre objektív igazság lesz, és érthetetlen, hogy mások miért gondolják másképp
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
oriic
HÁZIGAZDA
Deadpool & Wolverine | Trailer
Jó lesz ez.
Live-Die-Respawn
-
myckey
veterán
válasz oriic #165669 üzenetére
Két kedvenc karakter...menő Citrom ruci , mi baj lehet ! ?
( mondjuk az utolsó film után, érdekes ez a hangulat ..mármint Logan)szrk
De nem baj, H.Jackman jöhet ezzel a karakterrel, bármikor !
Rozsomák[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
myckey
veterán
válasz markknight #165671 üzenetére
Engem az X filmek nem nagyon fogtak meg, kivéve a kettő, az a mai napig jó.
Ellenben a többi , ahol Rozsomák van főszerepben... Őt nagyon kedvelem, sokat dob rajta Jackman és maga a comic karakter."Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
oriic
HÁZIGAZDA
válasz markknight #165671 üzenetére
"Annyi Wolverinet láttunk már az évek alatt"
Hét éve nem láttunk Wolverine-t (max archiv felvételeken)
Live-Die-Respawn
-
S e t h
nagyúr
válasz oriic #165669 üzenetére
Kíváncsi vagyok mennyire képes megmozgatni a rajongókat, tény, hogy a közönség ki van éhezve az élményre, a mozizásra, de nálam Deadpool kb. Marvel kapitány szintjén van az érdektelenséget illetően.
Drámának kevés, vígjátéknak szintén, szuperhősnek dettó.
Ha morbid humor, akkor inkább a The boys.A superhero jelenség bezuhant egy fekete lyukba és ez a film bár bizonyítaná az ellenkezőjét.
A galaxis örzői alapján akár lehetne is esélye, bár annak másban rejlett a bája.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
markknight
veterán
válasz myckey #165672 üzenetére
Ízlés igazából, nekem mindegyik X-men film tetszik valamiért, kivétel amelyikben a fiatal Jean Grey meg Küklopsz van. Wolverine-t sosem kedveltem különösebben, mert maga a karakter egy bunkó paraszt Persze a Hugh Jackman féle Rozsomákot én is szeretem, de képregényest, rajzfilmest ki nem állhatom és nagyon örülök, hogy az X-men 97-ben más karaktereken van a hangsúly.
oriic: Érted, hogy értem
[ Szerkesztve ]
-
myckey
veterán
válasz markknight #165675 üzenetére
Nem igazán kötött le mindegyik, aztán meg már sok lett belőle, érdektelenné vált a számomra.
Jackman rozsomákot én is jobban preferálom, ott azért teljesen más amit előad."Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
Yodamest
addikt
válasz Major Lion #165666 üzenetére
és gbors: De megint elviszitek más provokatív irányba a dolgot, nem azon van a hangsúly, hogy nekem van igazam mert így gondolom. A film sikere mögötti nézési szokásokat, lélektani oldalt próbálom elemezni, mert ez nem normális dolog, hogy ennyire magasra van értékelve. Mármint úgy normális, ha megértem mi okozza, tehát lehetnek olyan körülmények, egyént befolyásoló egyéb tényezők amik által a film ennyire jóvá fog válni, ezekre próbáltam magyarázatot találni. A legtöbb filmnél vannak ilyen tényezők, lásd kedvenc színészed játszik benne, egyből jobbra fogod értékelni, kedvenc városodban játszódik, ahol már jártál is korábban és ismerősek az utcák stb. ilyenek vannak, ez egy létező jelenség, és tuti biztos, hogy a Dűnénél is valami ilyen dolog van jelen.
Mondhatnánk, hogy megérdemelten 8.7 és tényleg egy jó film, de ezt nem nagyon látom alátámasztva magyarázatok által, inkább csak az jön le, hogy fantasztikusan jó mert hát csak. Látod Pritt is épp egy jó példát hozott fel az előbb, valaki "csak" 8 pontot adott neki, hiszen csalódás volt számára... ezért 8 pont. Úgy érzem ezt a filmet akár tetszik valakinek akár nem 8 és 10 között értékelik az emberek, de teszik ezt nyomós érvek és indokok nélkül.
Én végig tudnék menni egy sör mellett bárkivel lépésről lépésre a film építőkockáin és meg tudnám érvelni, hogy miért egyik kocka sem 8-9-10 pontos. Ettől még nem biztos, hogy igazam lenne, de lennének érveim a látvány, színészi játék, történet ellen bőven, hogy miért egyik sem kimagasló. De fordítva is igaz, érdekelne hogy akinek ez ilyen élete filmje, azt hol kapta el ennyire? Mi az a jelenet, ahol felállt a hátán a szőr? Vagy melyik színész okozott számára oscar alakítást? Vagy miért jobb ez a történet, mint bármilyen 6-7 pontos film története, kíváncsi lennék ezeket mivel lehetne indokolni.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
válasz markknight #165675 üzenetére
X-Menből az Elsők, Eljövendő múlt, de számomra még az Apokalipszis is abszolút 10/10 élmény. Nagyon ritkán nézek újra filmeket, de ezeket már többször láttam, nálam a definitív élmény és katarzis megtestesítői, olyan felemelő jelenetekkel, amiktől tényleg kiráz a hideg.
-
válasz Yodamest #165677 üzenetére
Egyszerű a képlet: a legtöbb néző nem ilyen tudatos, mint ahogy azt elvárnád. De tényleg. A legtöbb ember érzelemvezérelt, tetszik neki valami és kész. Megmagyarázni már nem tudja, normálisan érvelni mellette meg pláne. Csak annyi van, hogy szerinte kurvajó, ennyi, kész. Ugyanígy veszi meg a random ökofiszfasz sampont meg homeopátiás gyógyszert is, miközben minimális gondolkodással látszik, hogy nettó greenwashing meg agymosás.
Mondjuk a Dűne szerintem nem szar, de én is túlértékeltnek tartom. Nem hallottam érdemi jó érvelést mellette, hogy miért lenne a filmművészet csúcsa. Csak olyasmi szövegelést hallottam róla, mintha valaki azt mesélné, hogy milyen jó pornót talált, ekkora örömöt még sosem szerzett magának. Tehát primitív érzelmek kiváltására tökéletes.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
k-adi
nagyúr
válasz S e t h #165674 üzenetére
de nálam Deadpool kb. Marvel kapitány szintjén van az érdektelenséget illetően.
Drámának kevés, vígjátéknak szintén, szuperhősnek dettó.
Ha morbid humor, akkor inkább a The boys.Cpt. Marvel a skála legalja, azért ahhoz hasonlítani meredek, mégha valóban nem is feltétlen a legizgalmasabb karakter
dráma karakteréből adódóan kevés van, vígjátékban-mármint sötét humorban azért ott van rendesen, azt kár vitatni tőle, szuperhősnek meg... az?
Amúgy érdekes, de a Boys nem is lenne Deadpool nélkül, a szuperhősös sötéthumornak RR ágyazott meg a modern korban. -
nagyúr
válasz Yodamest #165677 üzenetére
Nem visszük el sehová, pontosan azt fejtegeted, hogy mennyire nem érted mások lelkesedését a film iránt, merthogy nem találsz érveket a film mellett. Továbbra is ízlést próbálsz racionalizálni, aminek nem sok értelme van
Pár dolog, ami nekem tetszett: a látvány kifejezetten erős a Dune-ben (első rész alapján, de gondolom a 2. sem szarabb), és a színészi alakítások is többnyire ütnek, sajnos pont a főszereplő kicsit gyengébb. Az atmoszféra odab*sz (ismétlem: 1. rész), számomra ez a fő selling pointja, ill. a világépítés is egészen jó, bár ott vannak hiányosságok, és ahogy olvasom, ezek a 2. részben sem oldódnak fel.
A 8.7-et én is sokallom, de 8 pontot megér, és miután szerinted a 10-es skála is hülyeség, az így is, úgy is 4/5, tehát case closedPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Yodamest
addikt
válasz lezso6 #165682 üzenetére
Na, de ez az, ahogyan írod is a 2. bekezdésben, nem látok tartalmat a pontszámok mögött, nem látom azt, hogy grandiózus mert... vagy nagyon jó a történet mert... Mindegy is, nem az a lényeg, hogy igazam legyen, csak gondolatébresztőnek szántam, hogy lássuk azért ez nem ennyire egzakt, mint amennyire a pontokból annak tűnik. Csak tényleg meglepődtem, mert semmiféle negatív prekoncepcióm nem volt, én tényleg egy 8.7-es filmet vártam volna és hidegzuhanyként ért, hogy mennyire nem az volt.
Már csak azért is, mert ahogy korábban is írtam én tényleg szinte vonalzója vagyok az imdb skálának, abszolút annyinak jönnek le nekem a filmek 90%-ban, amennyi oda van írva. Sokszor kiérzem a különbséget egy 6.4-es és egy 6.1-es film között és ez nem ilyen kitalált dolog, az évek alatt figyeltem fel erre, hogy minden egyes tizedet megérzek jóformán. Animéknél is teljesen érzem, hogy igen egy 7.8-as animét néztem vagy egy 8.2-est, abszolút lejön. Csak ezért volt nagyon fura, hogy itt ennyire elüt az én megélésem az úgymond "átlagtól", nagyon ritkán van ilyen.
-
markknight
veterán
válasz Yodamest #165688 üzenetére
Felesleges vonalzónak lenni, manapság már mindenki érzelemből pontoz, aztán ebből jön a nagy egész ami sehogy nem állja meg a helyét. Én IMDb értékelést nem is nézek, se rottent, megnézem filmet és akkor elképzelem magamban, hogy szerintem mennyi volt az adott film és így adom le az értékelést. (persze ha előtte nem tolták bele az arcomba, sajnos ez a ritka, mert szeretnek a marketingesek promókat csinálni, hogy no 1 movie of the world és stb hazugságok) Szigorúan várok pár napot még ülepedik a cucc, soha nem szabad azonnal ratinget tolni.
Ha neked ez nem 8.7, akkor nem annyi. Szerintem sem annyi. Én egy kellemes 7 pontot adtam rá, ennyi. A twitter idiótái közül voltak sokan akik 3x 4x nézték a filmet, de azt inkább annak tudom be, hogy valamelyik szereplőbe "szerelmesek voltak" mintsem a film sikerének könyvelem el. Szépen össze volt rakva, szó se róla és az is igaz, hogy az elmúlt 10 év legjobb scifije, hiszen 10 éve kb nem kaptunk semmi értékelhetőt.
[ Szerkesztve ]
-
Miklós315
aktív tag
Akkor egy kis Dűne-rant
A könyvek.
Számomra mostanra lett egy meghasonulás élmény a Frank Herbert-féle alappal szemben is. A vonal teljesen tétnélkülivé teszi a Paul-féle drámát. Frank Herbert a sztorijával nálam Harari-féle tévutas, cinikus, transzhumanista propagandista szintjére csúszott le.Kwisatz Haderach-->Istencsászár-->Aranyösvény-->második Kwisatz Haderach
Viszont van itt egy súlyos kérdőjel: vajon mit akart kezdeni a sztorival, mit rejt az , mire futtatta volna ki a történetet, ha nem hal meg, ha be tudja fejezni? Mert az egy dolog, hogy a fia (meg annak a haverja) Frankre hivatkoznak...Aranyösvény
Szóval ez az alap kiinduló pont a mostani írást tekintve: olvastam a könyveket (még gimiben), szerettem anno (mennyi felismerés - ezt innen lopta, ezt onnan vette -, mennyi belevetítés, továbbgondolás, vita, drukkolás, stb. járt együtt az olvasásakor...), mára nem tartom túl sokra.A filmek.
A hétvégén újranéztem a két részt, egymást követő "maraton" keretében.
Az első rész nekem anno is tetszett és most is tetszik. Szerintem zene-kép-történetvezetés terén kihozta a maximumot. Felszínes, de jól működik a történet. Epikus, képes bevonni, magával ragadni. Érthető, szerethető.
A második rész nagyon nem működik filmként sem, adaptációként sem. Zeneileg karcsúbb, semmilyenebb (bár néhol igyekszik magára találni), az időkezelés botrányosan rossz az egész film során, a forgatókönyv/rendezés páros (és a végső vágást - mint döntést - is ide kell sorolni) vállalhatatlanul slendrián.
Néhány példa, hogy legyenek konkrét érvek (itt sajnos szükségszerűen spoileres rész jön).
1.Pault elküldik a sivatagba. Tudjuk, hogy Paul egy Bene Gesserit által keltett manipulatív propaganda szerint várt "messiás/próféta" (tervezetten önbeteljesítő jóslatként működik a formula). Tudjuk, hogy Frank Herbert egyfajta társadalomkritikának szánta a művét, és sokat merített a valós történelmi emberből, hogy az embernek írjon az emberről (materialista szemszögből: nincs transzcendens)l. Tehát a sivatag: több ezer éves emberi hagyomány "kimenni a pusztába", ott meglelni önmagunkat, tisztába kerülni a nagyobb kérdésekkel; próbatétel-átélés, fejlődés és megtisztulás jelentőségű mozzanat az egyén számára. A film tehát a vének tanácsának döntése alapján elküldi Pault, a jó eséllyel 'Lisan al Gaib'-ot, a várt vezért, prófétát, messiást a sivatagba. És azt látjuk, hogy Paul elindul, majd ott terem Chani, és elcsalja az egészet, tanítgatja, beszélgetnek, stb., alig 2 perces jelenet erejéig, majd már vissza is értünk, de nem ám visszaérve, hanem már eltelt egy idő, és újra a fremenek közt él Paul. Hát egy próbatétel a sivatagba küldés, jelentősége, tétje van, hogy túléli-e, hogy ez egy újabb jel-e a kiválasztottnak, és elmarad a visszatérés jelenete!! Elcsalták Chani beemelésével és kihagyják a dolog lényegét, a sikert. És már ki tudja, hogy mennyi idő telt el, mióta viszatértek?? Nincs mutatva, jelezve az idő. Írásból 1-es osztályzat.
2.A császári erők legyőzése, a császár (és a többiek) elfogása. A császár épp számonkéri a Harkonneneket, hogy nem végeztek felderítést a déli féltekén (amit mindenki lakhatatlannak és konkrétan lakatlannak tart), ő bezzeg tudja, hogy van élet ott... de épp ekkor - látjuk párhuzamosan történni - a teljes, több milliós fremen bolygópopuláció (na jó, csak az összes harcos) három oldalról körülveszi a császárékat... és senki nem veszi észre az északi féltekén, hogy több millió fremen vonul és gyülekezik ellenük! A férgeket sem (itt sokan vannak, mert hívják őket). Tök váratlan rajtaütésként tudják megtámadni a császár teljes magával hozott hadseregét (ezt onnan tudjuk, hogy konkrétan elhangzik, hogy "a teljes seregét hozta"). Győznek, bevonulnak, elfogják a császárt, az udvartartást, a fő Bene Gesseriteket, Feyd-Rauthát, szóval mindenkit, akit nem ölnek meg. Paul parancsára egyelőre elviszik őket, mint foglyokat. A következő jelenet, hogy éjjel a fővárost is elfoglalják a fremenek, Gurney végez Rabbannal. És már vissza is tértünk Paulhoz, aki, hívatja a foglyokat, mert megérkeztek a nagy házak, ideje befejezni a dolgokat. Na most még egy dolog az időn túl. A Harkonnenek értesítik a nagy házakat a császár érkezésekor, azzal az indokkal, hogy "a sardaukarok támadják Arrakist és a nagy házak jövője a tét". Hát először is: az Arrakis a császár tulajdona, amit kedve szerint kiutalgat, éppen valakinek (Harkonneneknek, Atreideseknek), akinek akarja. Mennyire hihető narratíva a nagy házak szemszögéből, hogy a Harkonnenek támadás alatt állnak (akiket mindenki utál, megvet, irigyel, stb. és akik - az Atreides-ház Arrakison való kiirtását követően - újra megkapják, visszakapják művelő-gondnokként a Dűnét a császártól, annak minden anyagi javával, ahelyett, hogy egy kisebb háznak adná...megtehetné), illetve hogy most ők, a Harkonnenek a nagy házak jövőjéért aggódnak? Avagy: ha a nagy házak nem-beavatottként, külső szemlélőként azt is feltételezik, hogy a császár egyedül és önmaga irtotta ki az Atreides-házat (de ehhez miért kellett volna a műholdaktól nem övezett, vakfoltként létező Dűnére vezényelni őket...miért nem a Caladant támadta eleve?), nem együttműködésben a Harkonnen-házzal, mégis mire számítanak? Hogy a Harkonnenek segítségére futva, mind együtt összefogva, megfékezik a császárt, a sardaukar hadseregét? Ám legyen... Másodszor azért azt is vegyük számításba, hogy kémek mindenhol vannak (a nagy házak szerezhettek tudomást real time az Arrakison zajló események, cselszövések, stb. mikéntjéről, de ez teljesen agyon van hallgatva). Node a lényeg, az idő!! A jelenetek a filmben, sorban: 1. a császár megérkezik Arrakisra, a Harkonnenek értesítik a nagy házakat. 2. Paul előadja a nagy haditervet, hogy három oldalról támadunk. 3. A császár kérdőre vonja a Harkonneneket a déli féltekét illetően, Muad-Dib miatt. 4. Támadnak a fremenek. 5. Paul győztesen bevonul, elfogja a császárt és a többieket. 6. Gurney elfoglalja Arrakeent. 7. Paul hívatja a foglyokat, mert megjöttek a nagy házak. MIKOR JÖTTEK? Mennyi idő kell az értesítés kézbesítéséhez az univerzumban? Miként reagálnak a nagy házak? Esetleg saját belső tanácskozás, majd esetleg egymással is tanácskozás...? Ez smafu? A hadseregek összeszervezése? Az lényegtelen, mindenki haptákban áll és vár az indulásra, állandóan készenlétben? A Ligától fuvart kérni? Odamenni (az útidő)? Mennyi időt vesz mindez igénybe? A filmben cakkra negyed óra alatt 7 jelenetváltással (ld. fent) jutunk el az "értesítsd a nagy házakattól" a "megjöttek a nagy házakig". Mert a film szerint ez mindegy, úgyse vesszük észre... Ahogy azt sem, hogy - most figyelj: a nagy házak csatahajói eltűnnek, és szabadon felszállhatnak a fremenek, hogy meginváziózhassák az univerzumot...! A teljes légifölényt feladta valamikor valamiért a "nagy házak egyesített flottája", de azért durcásan mégsem fogadják el a totális győztes Pault császárnak, ellenben nem lövik szét annak flottáját sem, mert minek... (Az atom-probléma a következő pontban.) Hát köszbazdmeg.
3. A szükségszerűség-csapda.
Több ponton csúsztat a történetvezetés (tk. a könyvben is, de a filmben, ami sokkal felszínesebb adaptációja csupán, pláne szembeszökő a dolog.
pl.Paul dzsihadja. Oké, elfogadja a Kwisatz Haderach-voltát és rálép a próféta útjára. De miért is kell dzsihadba átmennie? Atomarzenállal fenyegeti a fűszert. Totális győztes pozícióban van Arrakison. És még ott van egy Caladan is (nem tudunk róla semmit... bár Gurney hazacsempészett pár túlélőt... vajon volt hová?). Miért kell neki az egész univerzummal viaskodnia? A fremenek is csak szabadok akartak lenni, és most azok. Megvalósíthatják a Dűne-édenkert projektet. Továbbmenve, erővel megsemmisítette a teljes császári erőket. Ereje teljében van. Frigyre lép a hercegnővel, így jog szerinti trónralépése is kikezdhetetlen, ha valakinek nem elég az erő felmutatása. A császár tk. lemond-behódol, és ott van mindenki: a Bene Gesserit főtisztelendő anya, az udvar, stb. tanúnak, túsznak. De valamiért efölött is elsiklunk, magától értetődő szükségszerűség, hogy dzsihad.. És, ha már a nagy házak el sem fogadják a trónralépést, minek is kell a házasság Irulannal? Teljesen értelmét veszti a dolog. De a romantikus dráma "megköveteli", hogy Chani durcásan elvonuljon, Paul meg jog szerinti kötelesség-házasságba menjen...a dzsihád közben, ami okafogyottá teszi a nászt. Pocsék, slendrián írás. Na jó, elég konkrétumot felhoztam, hogy ne csak általános "trendi pocskondiázás" benyomását keltse a negatív megítélésem. Rövidre zárom, összegzem.
Moziként működik a film (moziélményt ad), de szerintem a második rész sokkal gyengébb az első résznél, audiovizuálisan és írás-rendezés tekintetében egyaránt. Az írás a második rész esetében vállalhatatlanul pocsék. Az időkezelés, a felszínesség, az üresség elhatalmasodó problémaként árnyalja be az eposznak szánt faék-bosszúsztorit.
A színészek mindkettőben jók, de nem találtam lehengerlő produkciót (nem engedte meg a film a színészeknek és/vagy nem éltek vele (leginkább Paul/Chalamet vagy Jessica/Ferguson, de még Feyd-Rautha/Butler sem tudott eleget szerepelni ahhoz, hogy jónál többet hozzanak ki ebből, Stilgar vagy a báró még inkább megszívták, a többiek még náluk is jobban - szerintem ez egyfajta blockbuster-átok).
A történet (üzenet? tanulság?) maga meg egyre távolabb kerül tőlem."Szerintem."
-
j0k3r!
senior tag
válasz markknight #165690 üzenetére
"Szépen össze volt rakva, szó se róla és az is igaz, hogy az elmúlt 10 év legjobb scifije, hiszen 10 éve kb nem kaptunk semmi értékelhetőt."
Szerintem volt azért pár jó scifi az elmúlt 10 évben is, pl.: Arrival, Ex Machina, Predestination, Annihilation
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
VágniValó
addikt
Deadpool & Wolverine | Trailer
Na ez már egy jó kis trailer."Fuck the Kingsguard, fuck the city....Fuck the king!"
-
senior tag
válasz j0k3r! #165623 üzenetére
(Dűne)
Kardozás. Nem láttam a filmet, és a könyvet is régen olvastam, de regény világában létezik olyan, hogy Valamelyik korábbi feldolgozásban, amit balszerencsémre megnéztem, be is mutatták, elég véleményes megoldással...személyes "pajzs", ami egyfajta erőtér az ember körül, aminek az a jellegzetessége, hogy a gyors dolgokat megállítja, a lassúakat átengedi. Egy pajzzsal védett embert ezért nem lehet agyonlőni, de pl. tőrrel vagy karddal le lehet szúrni. [ Szerkesztve ]
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Rigormortiis
addikt
válasz myckey #165660 üzenetére
Nekem Miyazaki új filmjével az a bajom, hogy technikailag pont olyan, mint az eddigiek, cserébe egy nézésre kb értelmezhetetlen.
Az oscar bizottság pedig nyuszi volt megint egy pókembernek adni a legjobb animációs filmért jár szobrot, mondom ezt nem képregényfilm rajongóként.
Persze ettől még jó a Boy and the Heron.
Galaxy S23U, S21FE 8/256, Buds 2 Pro, Watch 5, Tab S8+, Playstation 5, Switch Oled
-
myckey
veterán
válasz Rigormortiis #165698 üzenetére
Lehet értelmezni, de nem árt ha ismerős a munkássága, meg némi japán művtöri, kultúra is elkél hozzá...
Írtam is róla itt a topicban, nem is egyszer. Első nézés után, ha nem tiszta, lehet tanulni róla. Az elemzésben.
Én mondjuk 3x moziztam a filmet...ki tudja les-e még hasonló élményben részem a mester kapcsán.Technikailag? Az olyan, hogy sok -sok év kellett neki, mire kézzel "összerakták", csak már lassult a mester. Kuriózum a mai világban, amit műveltek. Mindezt moziban nézve, pláne.
Remek lett a póki kettő, azt is szeretem. Az is volt moziban.( mind a témája, mind a látványa )
Az Oscar egyébként nem érdekel. Nevetségesek ezek a gálák manapság, mint kb. az aranylabda ...Nekem mindegy kinek adják oda.Egyébként nem ez Miyazaki legjobbja, sztm. De nagyon fontos darab, csak kissé erős, nehezen emészthető. Nekem sem ment könnyen.
[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Spórolós topik
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Formula-1
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- Apple Macbook Pro 16" 2019 i7-9th 32/512 Radeon Pro 5300M 4GB 3K Retina
- Apple Mac mini M2 2023 8GB 256GB + Xiaomi Mi Desktop 27"-os FullHD monitor egyben
- Apple iPhone 14 Pro 128GB kártyafüggetlen fekete HIBÁTLAN állapotban
- Összeszerelt asztali számítógép eladó egyben vagy alkatrészenként
- Corsair Obsidian 500D Mid-Tower Üvegajtós gépház
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest