Aktív témák
-
#44105
Bodor
veterán
Silentfrog
#44104
Bodor
veterán
válasz
Silentfrog
#44104
üzenetére
Akkor is tudna róla, hogy 2 SSD-je van RAID-ban, ha nem laptop , nem ?
-
#44103
Bodor
veterán
Silentfrog
#44102
Bodor
veterán
válasz
Silentfrog
#44102
üzenetére
Hát arról már csak tudna, ha RAID-ben lenne kettő , főleg egy laptopban...
Tudom, láttam tegnap is, jók azok az értékek, ilyennek kell lennie.
-
Bodor
veterán
Összehasonlító tesztben már bizonyított, és nagyon jó magyar nyelvű leírás is van hozá, egy topiktárs jóvoltából.
-
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
Tisztelt Fire/SOUL/CD, radi8tor1, zetecR, fagy53, és aki úgy érzi, hogy ért hozzá !!
Lenne kedvetek és időtök erre a kérésre reagálni, akár privátban is, hogy ne legyen vita a topikban erről ?
Ezúton szeretném megkérni azokat az OCZ Agiliy 4 és OCZ Vertex 4 tulajdonosokat, akiknek 1.5 firmware van az SSD-jükön, hogy legyenek szívesek teszteljék már le az SSD-t úgy, hogy 80%-ig teleírják, és a kérdés az lenne, hogy tapasztanak-e a használatban lassulást. Nem kell félteni, ettől még nem lesz baja a kicsikének!
A kérés oka az, hogy bizonyos információk azt mutatják, hogy a telítettség növekedésével ezeknek az SSD-knek az olvasási képessége drasztikusan visszaesik, és ha ez tényleg így van, akkor nem szívesen ajánlanám őket.
Köszönöm mindenkinek aki segíti a "Milyen SSD-t vegyek ?" topik frissen tartását !
-
#44046
Bodor
veterán
Silentfrog
#44042
Bodor
veterán
válasz
Silentfrog
#44042
üzenetére
Én meg ezt ajánlom:
Windows7 Starter SP1 x86 MSDN HUNNekem is jól futott gyenge netbookon.
-
Bodor
veterán
Csinálsz mondjuk egy 500 MB-os Ramdisket , például ezzel, mert ez ingyenes, aztán egyszerűen oda telepíted a Firefoxot a "C" helyett, majd áthelyezed a profil mappát is a Ramdiskre, mert hiába telepíted a programot a Ramdiskre, a profilmappa alapból a "C"-re települ. Így ha mindent jól csináltál, akkor minden Firefox-al kapcsolatos mappa ( cache is) a Ramdisken van, és oda ír, tehát gyors.
Természetesen mielőtt Ramdiskre telepítenéd a Firefoxot, lemented a könyvjelzőidet, és utána un-installálod a "C"-ről, hogy ne keveredjenek össze.
(#44031) Silentfrog: Szerintem nem olyan nagy gáz az a 100 GB, teszteld le több programmal is esetleg.
-
#44023
Bodor
veterán
Silentfrog
#44020
Bodor
veterán
válasz
Silentfrog
#44020
üzenetére
Hát akkor az a lényeg, hogy elégedett vagy.
Egyébként pont én mondtam, hogy van különbség régi és újabb SSD-k között. LINK Én csak azt mondom, hogy a mostani ajánlott SSD-k között nincsen érezhető különbség, és ezt az állításomat tartom is!(#44021) pocokxx:
1. csak akkor érdemes partícionálnod az SSD-t, ha a "C"-n csak a rendszer van, és a másik partíción a játékok, és aránylag sűrűn ghostolgatnád oda-vissza valamilyen oknál fogva a rendszert. Így nem kéne olyan sok adatot ghostolgatni, ha baj van a rendszerrel. Egy kicsit zavarosan írtam, de remélem érthető.
2. Napi 20 GB-ot szerintem nyugodtan ráírhatsz 3-4 éven keresztül, ennyit meg nem fogaz szerintem semennyi játékkel, szóval mehetnek a játékok az SSD-re.
3. 10 %-ot elég üresen hagyni.
-
Bodor
veterán
Ezek szerint SATA2-re van dugva az SSD, akkor rendben van.
(#44009) Silentfrog: Szerintem OK. Az hogy nem 500 a szekvenciális olvasás, szerintem nem baj, ne görcsölj rajta.
Egyébként gyorsabbnak érzed, mint a Kingstont? Ha le tudod vonni azt, hogy új Windows telepítés mindig gyorsabb ...
-
#43978
Bodor
veterán
Hellboy2387
#43977
Bodor
veterán
válasz
Hellboy2387
#43977
üzenetére
Ebben az esetben teljesen jó megoldás.
Olcsón bővítenél tárhelyet, és esetenként még a sebesség is nagyobb lenne. Nem utolsó szempont, hogy használt Vertex 2-őt igencsak nehéz lenne jó áron eladni, jobban jársz így, hogy megtartod.
Nem kell a RAID-től félni, egy SSD is megmukkanhat bármikor. "C" meghajtón nem szabad egyébként sem fontos adatot tárolni, és legyen rendszer mentésed. Én Norton Ghost-ot használok/tam, az látja hidegen is a RAID SSD rendszert , ha vissza kell ghostolni, szóval teljesen jó a célra . -
#43976
Bodor
veterán
Hellboy2387
#43974
Bodor
veterán
válasz
Hellboy2387
#43974
üzenetére
Jó helyen jársz, nekem is volt RAID0-ás SSD rendszerem, de rendszernek használva nem volt gyorsabb. Ha nagy fájlokat szeretnél mozgatni egy megfelelően gyors gyors forrásról ( pl.ramdisk) ,akkor talán van értelme. Érdemes ebben a tesztben, a Windows 7 használat grafikonjait figyelembe venni.
-
Bodor
veterán
válasz
laca500
#43967
üzenetére
Többször ki lett már tárgyalva, hogy ezek a cache és öszvér RST megoldások nem igazából jók, sokkal jobbak, és gazdaságosabbak az önálló SSD-n alapuló rendszerek.
(#43968) Aflamin: Szerintem nem. Keress egy AHCI-s gépet!
(#43969) szepsy: Azt akartam mondani pontosan, hogy a használat közben, gyakorlatilag nem fogod gyorsabbnak érezni a géped az új SSD-vel sem, még akkor sem , ha SATA3-ra kötöd. A tesztekben biztos gyorsabb, persze. Szóval nem biztos, hogy érdemes volt most még cserélni, talán később jelennek meg majd olyan SSD-k, amelyeknél érezhető különbséget tapasztalhatnál. De most még nem.
(#43970) laca500: Pedig megbékélhetnél velük!
-
-
#43943
Bodor
veterán
BigestEGOist
#43941
Bodor
veterán
válasz
BigestEGOist
#43941
üzenetére
Sose a pontot nézd, hanem azt, hogy mit érzel, mikor használod...
DeFranco, Te nem vagy abban a helyzetben, hogy pontot adhass! Mégis mit képzelsz magadról?
Háát.. hogy milyen emberek vannak... 
-
#43939
Bodor
veterán
BigestEGOist
#43938
Bodor
veterán
válasz
BigestEGOist
#43938
üzenetére
Hát az a lényeg komám, hogy a Windows Élményindex magas legyen, mert úgy szép az élet ...
Gratulálok! -
Bodor
veterán
válasz
baboss
#43907
üzenetére
Lehet, hogy csak annyi a dolog egyébként, hogy a HDS nem jól olvassa ki a SMART adatokat a REVO egyedi vezérlője miatt.
Küldeni kell egy teszt riportot a HDS fejlesztőjének, és biztos válaszol.A másik dolog, hogy ugye mégsem a 2.22-es legfrisebb firmware van a REVO-n ( én ebből a hozzászólásból azt hittem, mert hogy current , no mindegy) , és meg lehetne próbálni a weboldalon leírt Linuxos bootolható CD-vel frissíteni , bár gyorsabbnak érzésre nem lesz gyorsabb szerintem. ( Természetesen frissítés előtt leghostolni a rendszert, hogy ne kelljen esetleg újratelepíteni)
Ugye azt írják az oldalon, hogy csak akkor frissíts firmware-t , ha nagyon szükséges.Nem igazán látom, hogy mit javít az új firmware. A kiadási jegyzékben ez olvasható.
OCZ Toolbox v4.2.0.3430 - 9/13/2012
- Improve Secure Erase process
- Refresh drive info after Secure Erase
- Support new Everest 2 revisions
- Improve update verificationOCZ Toolbox v4.1.0.2833 - 7/12/2012
- Add support for Barefoot 2 based drives
- Improve update speed
- GUI Enhancements
- Add support for multi-step updates
- Enhance Everest2 update processSzerintem én kikérném Fire/SOUL/CD véleményét a kérdésben, ahogy arról is, hogy szükséges-e esetleg feltenni még bármit innen, annak tudatában, hogy az eszközkezelőben nincsen hiányzó illesztőprogram.
Üdv.
Szerk:
Na és gyors a masina az optimalizálás után?
-
Bodor
veterán
(#43912) joker1220: és (#43913) rgeorge :
Srácok! Ne kavarjatok már be neki. OCZ Revo Drive 3 van a gépében, a gyártó oldaláról fent van a driver hozzá, nem hiszem, hogy kéne bármi más is. TRIM meg valószínű, hogy nem megy ezzel a driverrel egy alapvetően RAID0-ás SSD-nél , vagy a pci express csatoló miatt. Egyébként meg ATTO-val mérve hozta a gyári írási és olvasási értékeket.
-
#43891
Bodor
veterán
BigestEGOist
#43890
Bodor
veterán
válasz
BigestEGOist
#43890
üzenetére
Mert a Windows Élményindex nagy W-vel és nagy É-vel egy kalap sz@rt nem ér, nem érdemes törődni vele. Azért....
-
#43886
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#43885
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#43885
üzenetére
Megszívlelem a tanácsot .
-
Bodor
veterán
Tisztelt Topiklakók!
Szeretném az objektív és megfontolt véleményeteket kikérni SSD ajánlás témában, mert ugye nem babra megy a játék ( hanem SSD-re ). Nem sürgős a dolog, nyugodtan olvassátok el a linkeket, van idő rá.
A szempontok a következőek:
1: Kiszedném az ajánlásból az XP-hez javasoltakat, mert már nem lehet egyiket sem kapni.
2: Kiszedném az ajánlásból az Agility 3-at, egyrészt azért, mert ugye sokan panaszkodtak rá , másrészt kifutó termék, hamarosan úgysem lehet kapni. Van helyette elég sok hasonló árkategóriájú SSD.
3. Kiszedném az ajánlásból az Agiliy 4-et, és a Vertex 4-et is ( bizony! ) , a következő linkekben látott okok miatt. LINK, LINK, LINK.
Samsungnál a 80% -os telítettségnél való teljesítménycsökkenést el tudom fogadni, mert azt a 20 % -ot általában mindenki úgyis üresen hagyja.
4. Kiszedném az ajánlásból a Samsung 470-et, mert már alig lehet kapni, pedig jó SSD.
5.Annak ellenére, hogy itt a topikban nem sok gyakorlati tapasztalat van a következő típusokkal,és egyes típusok drágábbak is mint az átlag, mégis betenném őket az ajánlásba, hagy színesedjen a paletta. Reméljük nem lesz velük probléma a jövőben.
* Crucial v4
* Sandisk Extreme
* Intel 520 és 330
* OCZ Vertex 3 MaxIOPS
* ADATA XPG SX300 ( mSata ! )
* Transcend SSD720Szóval várom a véleményeket ( akár privátban is, hogy ne legyen a topikban ebből a kérdéskőrből vita) , melyekből remélem sikerül eldönteni, hogy melyek legyenek a jövőben az ajánlott SSD-k.
Üdv
-
Bodor
veterán
válasz
baboss
#43771
üzenetére
Tehát: Ez alapján frissíts firmware-t, de CSAK akkor ha nem a legfrisebb van rajta. Természetesen írják is , hogy csak úgy lehet frissíteni, hogy nincs rajta oprendszer.
Ha felment rá a friss firmware, akkor ez alapján telepítsd az oprendszert.Hanem tudod másik gépbe betenni, akkor ez alapján tudod bootolható CD-vel frissíteni a firmware-t, de fennáll a lehetősége, hogy minden adat törlődik az SSD-ről.
-
Bodor
veterán
válasz
baboss
#43766
üzenetére
Alapvetően először is megnézném, hogy a legújabb firmware ( 2.22) van-e rajta, ha nem akkor feltenném.
Így kellAztán azt is megnézném, hogy ez a driver van-e fent, és minden más AHCI és Chipset drivert mellőznék egyelőre.
Gondolom ez alapján telepítetted.
-
Bodor
veterán
válasz
rétisün
#43748
üzenetére
Értelmeztem az előző hozzászólásodat is, és nem azt ajánlottam, hogy hogyan kell egy olyan gépben beállítani az AHCI-t amiben nem lehet, hanem linkeltem egy cikket, ahol le van írva, hogy hogyan kell AHCI hiányában IDE módban helyesen telepíteni a Windows 7-etm úgy hogy legyen TRIM is. Nem kell AHCI ahhoz, hogy működjön a TRIM.
Idézet a cikkből:
1. Igaz, hogy csak AHCI üzemmódban támogatott a TRIM?Igaz is, meg nem is. Nem igaz, mert a Windows 7 alapértelmezett IDE(pciide.sys) és AHCI(msahci.sys) drivere is támogatja a TRIM parancsot, SATA IDE és SATA AHCI üzemmód esetén is.
Igaz, mert az AMD/Intel stb gyártok driverei csak SATA AHCI módban támogatják a TRIM-et.Sót ha olvastad a cikket, akkor ott le van az is írva, hogy ha a HD Sentinel azt modja, hogy oké, akkor az oké.
Valószínű, hogy ha nem lehet állítani, akkor eleve AHCI módban van. AS SSD program és a DriveControllerInfo egyébként megmutatja, hogy milyen driver hajtja az SSD-t. -
-
#43725
Bodor
veterán
oettinger01
#43722
Bodor
veterán
válasz
oettinger01
#43722
üzenetére
Egy kis olvasnivaló, és a hozzá tartozó topik.
(#43721) Tamoo: Szerintem SATA2-vel jók ezek az értékek.
-
#43710
Bodor
veterán
banderasz77
#43707
Bodor
veterán
válasz
banderasz77
#43707
üzenetére
Nem igazán ismerem ezt az IRST-t, de úgy látom, hogy a hibernálásból ébreszti fel gyorsabban a gépet, tehát nincs rá szükség .
-
#43694
Bodor
veterán
banderasz77
#43693
Bodor
veterán
válasz
banderasz77
#43693
üzenetére
Csak ne nagyon vidd túlzásba azt a optimalizálást. Ha mégis akarod, akkor a programok telepítése előtt tedd meg.
Ha e szerint szeretnéd megcsinálni, akkor ime a tapasztalataim.1-2-3 tényleg kell.
4-est nem kapcsolom ki. [link] és [link].5. Hibernáció letiltása:
ha szükséged van rá, akkor ne tiltsd le, én letiltottam, mert SSD-ről úgyis elég gyorsan indul a rendszer. Ha letiltod, akkor még szabad tárhelyet is kapsz a "C"-n.6. Rendszervisszaállítás letiltása:
Csak a "C"-re, és csak úgy, hogy Te adod meg neki, hogy mennyi helyet foglalhat el max.
Nálam mondjuk 2 GB.
7. Böngészési előzmények áthelyezése merevlemezre:
Hülyeség, nem kell.
8. Prefetch és SuperFetch kikapcsolása:
Ezen még vita van a topikban, legjobb ha hagyod úgy ahogy van. Gond nem lehet, és nem is lassíthat.
9. Eszközkezelő/Lemezmeghajtó/SSD-meghajtó neve ablakban a "Házirendek" fül alatt a "Windows írási gyorsítótárhoz tartozó puffer ürítésének letiltása az eszközön" bepipálása.Hülyeség, nem kell.
10. Virtuális memória (lapozófájl) kikapcsolása: (4Gb vagy több rendszer memo esetén, de ha mégis kell neki úgyis nyavalyogni fog
Nekem 8Gb van a gépben és eddig semmilyen alkalmazásnál nem volt gond)1.Start / Számítógép ikonra jobb egérgomb, "Tulajdonságok".
2.Balra fent "Speciális rendszerbeállítások".
3.Katt a "Teljesítmény" részen belül a "Beállítások" gombra.
4."Speciális" fül.
5.Itt a "Virtuális memória" részen belül "Módosítás" gomb.
6.Jelöljük be a "Ne legyen lapozófájl opciót" minden partíciónál!Jobb ha nem tiltod le ki tudja melyik kóbor alkalmazásnak lesz rá szüksége, de a méretét fixen add meg mondjuk 400 MB-ra. Lapozófájlt HDD-re áthelyezni hülyeség.
11. Végül tessék mindig egy kb. 20% helyet szabadon hagyni!
Elég 10% !
12. A fájlok utolsó elérési idejének naplózása:
Hülyeség, ne csináld meg!
Remélem segítettem:
Üdv!
-
#43692
Bodor
veterán
banderasz77
#43691
Bodor
veterán
válasz
banderasz77
#43691
üzenetére
Teljesen jó ez így.
-
#43645
Bodor
veterán
Jodanovich
#43642
Bodor
veterán
válasz
Jodanovich
#43642
üzenetére
-
Bodor
veterán
Ebben a cikkben van konkrét ajánlás is, illetve megfelelő topik is, melynek egyes hozzászólása javasolt.
-
Bodor
veterán
Szerintem az alaplapoddal kompatibilis mind a 4 felsorolt SSD. Általános felhasználás alatt nem tapasztalható teljesítménykülönbség közöttük, még SATA2-ön sem.
Én a kiválasztott KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120G-at javasolnám, mert ár/érték arányban az a legjobb. Sok problémáról nem hallottam vele kapcsolatban. Mindenképpen javaslom a BIOS és az SSD-n a firmware frissítését az oprendszer telepítése előtt. Telepítéshez ezt a cikket javaslom.
Ha fontos az 5 év garancia, akkor a Vertex 4 jó választás lehet, persze meg is kell fizetni az árát. A Samsung 830, és a Corsair GT is hibátlan termék, de nem látom indokoltnak a magasabb árat, illetve ha fontos az árban benne lévő pc-s beépítőkeret, akkor a Samsung kiesik, mert a WW változatnál nem jár a csomagban, ellenben pár száz forintért külön megvásárolható. -
-
#43412
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#43411
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#43411
üzenetére
Köszi!
-
#43410
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#43409
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#43409
üzenetére
Akkor jó. Ezek szerint ha az említett lapra a WIN 7 mégsem a jó drivert pakolja fel, akkor erről az oldalról kell kiválasztani az NVIDIA nForce drivert a laphoz, és akkor lesz TRIM? Na de melyiket a 3 közül ?
Nem az én problémám, de hagy okosodjak már. -
#43408
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#43406
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#43406
üzenetére
Vagy hülyeséget írtam?
-
Bodor
veterán
válasz
Beldar
#43394
üzenetére
Ez SATA2-höz képest is kevés, és szerintem sincs TRIM. Én is azt mondom, hogy telepítsd újra Fire/SOUL/CD cikke alapján. Épp az a lényeg, hogy semmit sem kell felraknod, mert a WIN7 helyes drivert pakol fel.
Ne a vezérlőknél nézd, hanem a lemezmeghajtóknál az SSD-re jobb klikk tulajdonságok, illesztőprogram fülön. Így kellene kinéznie.
-
Bodor
veterán
válasz
Beldar
#43389
üzenetére
Szépen szétbarmoltad.... Úgy tűnik az NVIDIA GeForce 6150 + nForce 430 chipset nem igazán van e helyzet magaslatán. De valószínű, hogy a DISKPART-al lett elcseszve igazán.
E szerint a leírás szerint csináltad? Ha minden kötél szakad, vissza tudod vinni garanciálisan. -
Bodor
veterán
válasz
faresz5
#43319
üzenetére
Kicsit OFF.
Csempéket nem kedvelőknek ajánlom a Start menüt előcsalogató programot. [link]
És egy jó kis "How to.. " Oldal. LINK
Ezzel a Windows 8 intelligens "töredezettségmentesítése" ssd-n, dologgal már az oldalon is vitatkoztam az íróval. Ha megy a TRIM, akkor mit intelligenskedik a WIN 8? Magyarán a TRIM-et üresjáratban indítja? A WIN 7 nem így csinálta? Hm...
-
Bodor
veterán
válasz
fagy53
#43302
üzenetére
De kötözködős hangulatban van valaki.
Nagyon jól tudod, hogy úgy értettem, hogy gyorsabb az SSD-vel a WIN 8, mint a 7. Vagy az van, hogy sokkal jobban optimalizálva van az SSD-hez a WIN 8, vagy eleve gyorsabb, HDD-vel is. Valahogy HDD-vel nincs kedvem szórakozni, persze innentől lehet, hogy nem is ebbe a topikba tartozik a hozzászólás, hanem a WIN 8 topikba, és akkor tényleg kuka , vagy OFF. De legalább nem csak én tapasztaltam ezt a gyorsaságot, hanem faresz5 is, és legalább Medical is örül annak, hogy megosztottam a tapasztalataimat.
(#43305) Sotho: Saját konfigomon történt a tesztelés, és természetesen megvártam, hogy összerázódjon a rendszer teljesen. Win update nálam is csak akkor fut, ha tudok róla, ahogy sok más háttérbeli frissítés is, melyek kontrollálhatóak a felhasználó által.
-
Bodor
veterán
válasz
Medical
#43284
üzenetére
Más ötletem nekem sincs, mint egy megbízható regcleaner, de ha avval sem megy, akkor esetleg kipróbálhatsz más író alkalmazást is, annyi jó program van.
***
Szeretném elmesélni a topiklakóknak, hogy a napokban volt szerencsém egy Windows 8-at telepíteni és kipróbálni az SSD-men, és meg kell hogy mondjam, hogy nagyon szereti az SSD a WIN 8-at, vagy fordítva, de igazán mindegy.
Abban a helyzetben voltam, hogy rögtön utána ugyanarra a gépre ( teljesen azonos HW környezet) telepítettem szintén szűzen egy WIN7-et, szóval volt összehasonlítási alap. Természetesen nem csak az oprendszer telepítés alapján, hanem programok telepítése, és használata után merem kijelenteni, hogy érezhetően a WIN 8 volt a gyorsabb. Szóval csak ajánlani tudom.
-
Bodor
veterán
válasz
DeFranco
#43188
üzenetére
Igazából nem érdekel,hogy a Samsung miért ajánlja az indexelés kikapcsolását, én a saját tapasztalataimnak hiszek, azokat meg olvashattad. Pl. a hibernálás meg a lapozófájl sokkal többet ír az SSD-re, és az én felhasználói szokásaimhoz teljesen felesleges.
(#43191) Tarill : ha IDE módban is tutira megy a TRIM, és gyors a gép, akkor szerintem maradhat úgy a legközelebbi telepítésig, de akkor majd érdemesebb lesz AHCI módban telepíteni.
Egyébként nem kell újra rakni a rendszert AHCI módban sem, meg lehet buherálni. LINK INFO -
Bodor
veterán
válasz
B-L-A-C-K
#43182
üzenetére
Azóta is fáj a fejem...
(#43183) golyani: Nagyon sokan vesznek Agility3-at a jó ára miatt, ezért természetes, hogy több hibáról hallani, itt a topikban meg főleg, hiszen inkább azok járnak ide, akiknek problémájuk van vele. Agility 4 tulajról még nem is nagyon tudok itt. A neten kereshetsz meghibásodási arányokat.
(#43184) Killerlaca : Szerintem ezek teljesen jó értékek, most már ne nyúlj hozzá, csak használd.
(#43185) Tarill: Gyakorlati tapasztalat alapján én mindenképpen azt javaslom, hogy maradjon az indexelés. SSD-nek semmi baja nem lesz tőle, és nagyon hasznos alkalmazás, kár lenne nem használni. tapasztalat 1.
tapasztalat 2.monosz: Szerintem egyszerűbb ha hagyod az SDD-t a SATA2-es porton, úgysem érezhető különbség, csak a tesztekben.
-
#43176
Bodor
veterán
Killerlaca
#43175
Bodor
veterán
válasz
Killerlaca
#43175
üzenetére
-
Bodor
veterán
válasz
Drizzt01
#43157
üzenetére
Semmilyennel. Ez nem a programon múlik, hanem az adatmennyiségen. 80 GB-ot nem fog egyik program sem 50 GB-os SSD-re átmásolni....
Ha tényleg csak az oprendszer lenne jelenleg a "C" meghajtón, akkor nem lenne ilyen gond.
Klónozás előtt törölni, vagy át kell másolni másik meghajtóra a felesleges ( nem oprendszer és programok) fájlokat, és kész. -
#43141
Bodor
veterán
FireKeeper
#43130
Bodor
veterán
válasz
FireKeeper
#43130
üzenetére
Én erről az oldalról, a sima AMD SATA AHCI controller-t javaslom, nem pedig az egész chipset drivert....
-
Bodor
veterán
válasz
DeFranco
#43093
üzenetére
Én azt hiszem fagy53 tényleg igazi mezei halandókra gondolt. A mezei halandók nemhogy a Milyen SSD-t vegyek topikig nem jutnak el, hanem nem is fórumoznak, tájékozódnak vásárlás előtt. Erre írtam azt, hogy tudatosabban kellene vásárolni.
Bezzeg mikor már valami nem stimmel, akkor csak idetalálnak a "kedves betegek" -
Bodor
veterán
válasz
fagy53
#43090
üzenetére
Neked is igazad van, bár szerintem ez a "szívatás" , nem is bír igazi tartalommal, mert ebben meg DeFranco-nak adok igazat.
(#43087) dunc: Komolyan gondolod, hogy ezek után nem minden 3. hozzászólás nem arról fog szólni, hogy nem hozza a gyári adatokat a tesztelés?
Ugye nem... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#43089) manowarkill: Melyik guide alapján telepítettél? Én inkább WIN aktiválóra gyanakszom..
#43091) hodostamas: Szerintem jók ezek az értkek SATA2-vel. Pár megát lehet, hogy változnának az értékek az AMD AHCI driverrel, de azt meg úgysem lehet megérezni .
Ha nagyon szét akarod cseszni a rendszered akkor legalább egy jó driverrel próbálkozz.
Erről az oldalról, az AMD SATA AHCI controller megfelelő verziójával. -
Bodor
veterán
Azért ez nem úgy van, hogy mindenki szív a Sandforce-os SSD-vel.
A gyártó a termék információs oldalán leírja, hogy milyen körülmények között, azaz milyen hardverrel és tesztprogrammal ( OCZ-nél ez az ATTO ) mérve kell hogy teljesítse a specifikációkban közölt maximális teljesítményt , esetünkben ez többnyire a szekvenciális olvasás és írás. ( Na pont ezek az értékek szinte teljesen irrelevánsak az SSD-nél, rendszerhasználat szempontjából) Vannak akik nem méricskélnek, csak beteszik a gépbe az SSD-t és örülnek neki, hogy milyen gyors. Na őket nem látjuk itt a topikban.
És persze vannak olyanok, akik elkezdik tesztelgetni az SSD-t, mérni CDM-el, randomban, és csodálkoznak, hogy nem stimmel valami. Ezek a dolgok után csak igen kevés vásárló tájékozódik, ahogy azt is többnyire csak itt tudja meg, sajnos már csak a vásárlás után, hogy a Sandforce vezérlős SSD-k nincsenek nagy barátságban a Marvell vezérlős SATA3-as portokkal ( persze ezt a problémát azért illene már kiküszöbölni, gondolom ezért is váltott át az pl. az OCZ Indilinx vezérlőre) , és azt is, hogy az ilyen vezérlős SSD-k csak tömöríthető adatokkal dolgozva hozzák a gyári szekvenciális értékeket. Alapvetően ezek nem gondok, mert nincsen olyan alaplap, melyen csak Marvell vezérlős SATA port van, és előbb-utóbb mindenki megtudja, hogy milyen programmal, és hogyan kell tesztelni az SSD-t.
Szóval szerintem nincsen annyi szívás, csak tájékozatlan, és ezért elégedetlen SSD tulajdonos. Egy kicsit tudatosabban kellene vásárolni!
TLC-s SSD-kkel már nem lesz ilyen rózsás a helyzet...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagyon jól tudod, hogy úgy értettem, hogy gyorsabb az SSD-vel a WIN 8, mint a 7. Vagy az van, hogy sokkal jobban optimalizálva van az SSD-hez a WIN 8, vagy eleve gyorsabb, HDD-vel is. Valahogy HDD-vel nincs kedvem szórakozni, persze innentől lehet, hogy nem is ebbe a topikba tartozik a hozzászólás, hanem a WIN 8 topikba, és akkor tényleg kuka , vagy OFF. 
Aktív témák
- iPhone topik
- Motorola Moto G06 Power – nagyfater új zakót vett
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Háztartási gépek
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mobilinternet
- Monitorkalibráló eszközök
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Dobja a kapszulát és 8000 mAh fölé lő a Honor kompaktja
- Autós topik
- További aktív témák...
- SAMSUNG 4TB 990 EVO PLUS M.2 NVME PCI-E 4.0 x4/ 5.0 X2 - Új - 7250-6300 MBs - Eladó!
- Samsung 870 EVO 250Gb keveset futott ssd
- Crucial P310 1TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - 7100-6000 MBs - Eladó!
- SAMSUNG PM9E1 "9100 PRO" 2 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-12.500 MBs - Eladó!
- SAMSUNG PM9A1 1TB M.2 NVME PCI-E 4.0 - 100/100 -as - Eladó!
- Asus VivoBook S14 - 14,1 "FULL HD IPS - i5 1135G7 - 16GB - 512GB SSD - Win11 PRO - MAGYAR
- Apple iPhone 11 Pro Max 256GB - Kártyafüggetlen, Grafit, 100% Akku - 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- Apple Airpods 4 (2026.12.30-ig Apple Garancia)
- Corsair iCUE ELITE CPU Cooler LCD Display Upgrade Kit
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest