Aktív témák
-
Bodor
veterán
Microsoft Office 2010 Outlook-ja nagyon testre szabható, csak ajánlani tudom. Én is hozzá voltam szokva az outlook expressz-hez, és nem szerettem más levelezőt, de 1-2 hét alatt meg lehet szeretni az újat is!
Faterkam : Ne bizonytalanodj el, csak vedd meg a legolcsóbbat és használd !!
-
Bodor
veterán
válasz
Faterkam
#33313
üzenetére
Ezek közül az a Best Buy, amelyik a legolcsóbb . Rendszerszinten nem tapasztalható közöttük érezhető különbség!
A saját cikkemből idézve:Mielőtt valaki teljesen belebonyolódik a dolgokba és hetekig bújná a teszteket, NE TEGYE!
Az ajánlott SSD-k bármelyike szinte azonos teljesítményt biztosít a valós felhasználás terén. Azok a felhasználók - beleértve magamat is - akik több fajta SSD-t is használtak már a gépükben, ugyanerről számolnak be. A nagy ugrás, a „WOW” érzés, csak a HDD-ről SSD-re történő váltáskor tapasztalható igazán. Érezhető különbség csak a régebbi 2-3 évvel ezelőtti és a mostani SSD-k között van! -
Bodor
veterán
válasz
Repsol600
#33282
üzenetére
A lapodhoz tényleg nem ajánlott Sandforce vezérlős SSD-t venni szerintem neked a Crucial M4 (Marvell 88SS9174-BLD2 vezérlő), vagy Samsung jöhet szóba az ajánlottak közül.
Ha meg minden áron Corsair, akkor ne azt a régebbit vedd meg, hanem válassz a Force 3 vagy Force GT közül. Sata 2-es Marvell vezérlős laphoz Samsung 470 lenne a nyerő..nimba1: Samsungon kívül talán neked is a Crucial M4 (Marvell 88SS9174-BLD2 vezérlő) a nyerő, de majd csak javasolnak a többiek is. A hozzászólások alapján úgy tűnik, hogy még a Samsungot sem tudja meghajtani rendesen az Asmedia SATA 3-as vezérlő, rendszernek használva lehet jobban jársz, ha rákötöd az Intel vezérlős SATA2-es csatolóra....
Fire/SOUL/CD megelőzött, de legalább kaptál hasonlót beszélünk...
-
Bodor
veterán
válasz
Faterkam
#33268
üzenetére
Bizony vezérlőfüggő:
1. csoport: JMicron JMF612, JMicron JMF618 és a Toshiba T6UG1XBG
Az első csoportban azok a vezérlők találhatóak, amelyek ténylegesen valós időben takarítják a blokkokat, így a teljesítmény folyamatosan a maximum közelében mozog.Ezek az SSD-k mindig maximális sebességen működnek még Windows XP alatt is, ergo nem kell félnünk a teljesítmény csökkenésétől, cserébe elképzelhető, hogy néha hektikus módon viselkednek.
2. csoport Sandforce SF-1200 és 1500 , Intel G2 (PC29AS21BA0)
A második csoportban azokat a vezérlőket találjuk, amelyeknek a használat közben csökken a sebességük, de ezt a belső takarító algoritmus idővel visszatornássza a maximum közelébe, akár úgy is, hogy a blokkok újraírása után képesek felismerni a még használt és a már nem kellő adatokat.
Na most abban nem vagyok biztos, hogy minden ( 2200-as is?) Sandforce vezérlő beletartozhat-e a második csoportba, de szerintem igen .
Egyébként itt találtam egy nem friss cikket a vezérlőkről és azok csoportosításáról.
-
Bodor
veterán
válasz
orimate86
#33262
üzenetére
"Meg egy esetleges 2 éven belüli upgrade lehetőségét figyelembe véve hajlok az Agility 3-ra a Sata3 miatt. Ez a megközelítés helyes vagy nagyon rosszul látom a dolgokat?"
Helyes a megközelítés, szerintem az általad említettek közül vedd az Agility 3-at.
Fire/SOUL/CD : Köszönöm, akkor beleteszem!
Faterkam: Szerintem minden SSD-hez oda van írva, hogy kompatibilis az XP-vel, mert fel lehet telepíteni rá, de azt már nem írják, hogy a TRIM nem fog menni, persze anélkül is van élet...
-
#33254
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#33249
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#33249
üzenetére
Újabb hiánypótló, összeszedett és korrekt cikk! Gratulálok és köszönet ! Linkelhetem a cikkemben?
-
Bodor
veterán
Szerintem nem érdemes közvetlen RAM-ra irányítani a böngésző cache-t, ahonnan utána gépleállításkor törlődik. Mégpedig ezért. ( Én ezért használok ramdisk-et)
Mire való a cache?
A cache (más nevén gyorsítótár) tulajdonképpen arra való, hogy ha meglátogatunk egy webhelyet, akkor a már egyszer letöltött képek, ill. a webhely részét képező fájlok a merevlemezünkön eltárolásra kerülnek. Amikor pedig a következő alkalommal járunk ugyanazon a weboldalon, a böngészőnek nem kell újból letölteni az oldalt alkotó elemeket, hanem egyszerűen (az internetkapcsolatnál sokkal-sokkal gyorsabb) merevlemezről tölti be azokat, megspórolva ezzel akár több másodpercet, ill. akár több MB hálózati forgalmat is. Jól járunk mi (gyorsabban töltődik be az oldal), jól jár az internetszolgáltató (kisebb hálózati forgalom), ill. jól járnak a szerver üzemeltetői is (kisebb terhelés). Természetesen most itt ne egy olyan oldalra gondoljunk, ami mindennel együtt kitesz 2-3 MB-ot és van naponta 10 látogatója, hanem egy olyanra, ahol van napi százezer oldalletöltés (ez már ugye naponta több száz gigabájtnyi adatforgalmat is eredményezhet).
Én ezt találtam: chrome cache áthelyezése.
Innen pedig letölthető egy program ( ChromeCacheView v1.35 ) amivel meg lehet nézni a cache fájlokat, gondolom nem csak az alapértelmezett helyükön...
-
Bodor
veterán
válasz
tirszin
#33173
üzenetére
A 20-40kB/s 4k-s olvasásoknak nem tökmindegy, hogy SATA2 vagy SATA3 csatolón megy az eszköz?
De teljesen mindegy !!
A firefox ha RAM-ba cache-l, elmenti valahová? Hogy ne kelljen pl. a gyakran látogatott oldalak elemeit minden bekapcsolás után újra letöltenie.
Firefox a RAm-ból nem ment sehová, ezért jobb ramdisket használni, úgy hogy legyen rajta beállítva a mentés.
-
Bodor
veterán
Megjelent végre a " Milyen SSD-t vegyek ? " cikkem. Ha úgy gondoljátok, hogy hasznos és informatív, akkor legyetek szívesek linkeljétek azoknak akiknek hasznára válik. Alapvetően azért készült, hogy ne legyen itt a topikban végeláthatatlan kérdezz-felelek ! Természetesen az építő jellegű kritikákat és hozzászólásokat nagyon szívesen veszem, sőt!
Ha Ti is úgy gondoljátok, hogy érdemes arra, akkor kérni fogom, hogy tegyék be az első hozzászólásba.
Üdv -
Bodor
veterán
Szerintem teljesen jók, ne nyúlj hozzá, használd!
andew:Ezen az oldalon regisztrálás után , sorozatszám alapján regisztrálod az SSD-t, és gyorsan ki fog derülni ! természetesen a Samsung telefonos ügyfélszolgálata is segít !
" Telefonos ügyfélszolgálatunkon, az ingyenesen hívható 06-80-7267864 (06-80-SAMSUNG) számon hétfőtől péntekig, 8 és 18 óra között, szombaton és vasárnap pedig 9 és 16 óra között az alábbi kérdésekkel kapcsolatban várjuk hívását "
-
-
-
Bodor
veterán
válasz
zoleeno1
#33037
üzenetére
Hát nagyon bízom benne, hogy lesz annyira informatív és színvonalas, hogy érdemes legyen linkelgetni! Azért készítettem! ( Amióta átküldtem a tervezetet, természetesen csiszolgattam rajta elég sokat. Néha úgy éreztem, hogy sosem lesz kész meg hogy nem elég jó... )
No majd meglátjuk, nagyon kíváncsi vagyok a reakciókra és véleményekre a hozzáértők részéről a innen topikból is, no meg persze azok részéről, akiknek igazán szól... -
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
válasz
Taragas
#33030
üzenetére
Szerintem ezekből szemezgess.
• ADATA S511
• Corsair Force 3
• Corsair Force GT
• Crucial M4
• Kingston HyperX sorozat, (bár ez utóbbiból sajnos a legkisebb méret is 120 GB)
• OCZ Agility 3
• OCZ Vertex2 és Vertex 3 sorozat
• Samsung 470 és 830 sorozatA 120 GB-os vertex 3 most 51.500 ért is megkapható, ha szükséges van ekkora tárhelyre.
-
Bodor
veterán
Hát igen, több hónapot nézve van olcsósodás
gg72 : úgy gondolom, hogy elégnek kell lennie a 60 gigának, hiszen pl. játékok nem lesznek rajta, csak a rendszer, office + néhány kisebb program (skype, médialejátszó, imgburn, stb.).
Jól gondolod, erre teljesen elég lesz a 64 GB.
energy_:
Kingston HyperX -re
Verd ki belőlük,mert a többi nem igazán jó... -
Bodor
veterán
Te hol találtál pofátlan módú "olcsósodást" ??
Én úgy látom, hogy kb. 1500 Ft.-al csökkentek az utóbbi 2 hónapban a 64 GB-os SSD-k árai, a 128-asoké meg max. 3000-el . Szerintem ez inkább a kissé megerősödött forintnak köszönhető.
Persze vannak biztató jelek: LINK
Mondjuk a Kingston eddig is a legolcsóbb kategóriába tartozott, nem véletlenül, ahogy a negatív tapasztalatok mutatják... -
#33009
Bodor
veterán
bitblueduck
#33007
Bodor
veterán
válasz
bitblueduck
#33007
üzenetére
A legutóbbi hozzászólásodban linkelt eredményt töltsd fel, mert a többiek is így mértek.
Csatlakozónál az alaplapit kell megadni.gg72: Bőven jó lesz az Agility 3, de egy Vertex 2 is elég, vedd azt amelyik olcsóbb.
davidsz Sajnos ez rajtam nem segít.....
-
#33002
Bodor
veterán
bitblueduck
#32999
Bodor
veterán
válasz
bitblueduck
#32999
üzenetére
Üdv az SSD használók táborában !
Ha feltöltesz tesztadatot, akkor 5X 1000 MB-al mérj légy szíves! -
Bodor
veterán
válasz
radi8tor
#32987
üzenetére
Elég jól hasít, de semmi különös nincs benne. Azonban kérdéseket vet fel, hogy egy meghajtónál üresen mérve (CDM-es tesztet néztem) miért kevesebb a 4k olvasás, mint RAID-ben nem üres meghajtónál.. lehet, hogy a RAID vezérlő dobja meg 29-ről 34-re a 4K olvasását? Jöhetne már az az új Intel RST driver.. Nekem a két samu csak 25-öt ad, nem mintha sokat lehetne érezni a különbségből... szerintem.
Hopp, most nézem, hogy lehet azért magasabbak, mert 240 Gb-os meghajtókról van szó, a nagyobbak meg ugye gyorsabbak...., nekem meg csak 2x 64 Gb-os van. No mindegy...
Azért érdekes, hogy az Intel is a sokat szidott Sandforce vezérlőt választotta...ezek szerint nem annyira sz@r...
, Mindig is mondtuk egy páran... -
Bodor
veterán
Én ezekből választanék... tulajdonképpen mindegy melyiket, amelyik olcsóbb!!
• ADATA S511
• Corsair Force 3
• Corsair Force GT
• Crucial M4
• Kingston HyperX sorozat, (bár ez utóbbiból sajnos a legkisebb méret is 120 GB)
• OCZ Agility 3
• OCZ Vertex2 és Vertex 3 sorozat
• Samsung 470 és 830 sorozat -
#32965
Bodor
veterán
IgnisFatuus
#32960
Bodor
veterán
válasz
IgnisFatuus
#32960
üzenetére
Az az igazság, hogy szerintem egy átlagfelhasználónak nem kell 240 Gb rendszer alá, ha meg RAID-et szeretne valaki ( és netalán szüksége van 240 GB-ra), akkor fele ennyiből ki lehet hozni mondjuk 2X128 GB Samsung 830-as konfiggal. Az a pár tized, vagy max 1-2 másodpercnyi különbség a programindításokban véleményem szerint nem éri meg a dupla árat. Ebben a tesztben eléggé rávilágítottak arra, hogy a magas szekvenciális értékek nem hoznak magukkal érezhető gyorsulást a programok - és a Windows - használatában. 4K-ban meg úgy látom a REVO sem jeleskedik jobban ,mint az átlag. Ettől függetlenül szép értékek, gratula! Használd egészséggel!
( Persze nekem is RAID rendszerem van, és ha már megvan valahogy nem szeretném lecserélni szimpla SSD rendszerre. Ha másért nem, legalább a placebo hatás miatt marad a RAID. De ha egyszer sok időm lesz, kipróbálom azt, hogy az egyik SSD-re visszaghostolom az elmentett rendszeremet, és azt használom pár napig, kíváncsian lesve, hogy vajon mennyivel fogom lassabbnak érezni) -
Bodor
veterán
válasz
danger85
#32948
üzenetére
"Most csak optikai meghajtót üzemeltetek róla sata portok hiányában."
Jól értem, hogy nincs szabad SATA portod a hatból, és ezért szeretnéd a PCI-E kártyára tenni az SSD-t? Hát ne tedd!
Nagyon egyszerű a dolog. Amíg nem veszel új lapot, addig használd as SSD-t valamelyik SATA 2-es csatolóra dugva, a kártyára meg köss olyan HDD-t, amelyikről nem bootol a rendszer, csak háttértár. HDD-hez képest így is nagyon gyors lesz az SSD. Beállítások terén ajánlom a saját szösszenetemet . OCZ Vertex 3 jó választás .
Egyébként SATA 3-ra kötve sem lesz gyorsabb a valós használatban (érzésre) az SSD-d, max. majd az új lap és esetleg proci miatt. -
-
Bodor
veterán
Nekem is hasonló problémám van. Nem mindig indul be a Windows. Közvetlenül a 4szinű logó megjelenése előtt csak áll, és áll, ilyenkor csak a kikapcsolás és újraindítás segít. Nem hiszem, hogy a RAID lenne a probléma. Nekem húzva van a proci, és simán húzás nélkül sosem csinálja ezt. Lehet , hogy a procihúzás nincs jól beállítva, és valami akad a RAID-del... ne tudom, de azon gondolkodtam ,hogy beírom a problémát a " Mi baja a gépemnek, ha.... ? " topikba, hátha tud valaki segíteni.
-
#32944
Bodor
veterán
NapPali159
#32943
Bodor
veterán
válasz
NapPali159
#32943
üzenetére
Szerintem ezek teljesen jó értékek, ne bántsd többet, inkább használd!
üdv -
#32939
Bodor
veterán
IgnisFatuus
#32937
Bodor
veterán
válasz
IgnisFatuus
#32937
üzenetére
Az adatokat tömörítő SandForce 2281 vezérlőkkel a gyomrában nem meglepőek a különböző értékek. A CDM alapbeállításokban, nem tömöríthető adatokkal tesztel, ezért természetesen kisebb értékeket mutat.
Írják is az OCZ Revodrive 3 x2 adatlapjában " Maximum Sequential Speeds are determined using ATTO"
Ha a CDM-ot átállítod All 0x00 (0 Fill) módba, akkor valószínű, hogy az Atto-hoz hasonló értékeket fog adni.
Egyébként volt ezelőtt SSD a gépedben, és ha igen, akkor milyen?
A valós használatban érzel különbséget a kettő között? Mik azok a különbségek?blaca83: Mivel valós használat mellett nem éreznél semmilyen különbséget a két meghajtó között, szerintem az olcsóbbat vedd meg!
-
#32935
Bodor
veterán
NapPali159
#32929
Bodor
veterán
válasz
NapPali159
#32929
üzenetére
Alignálás rendben van ? Egyébként melyik Intel SSD ez ?
-
#32928
Bodor
veterán
NapPali159
#32917
Bodor
veterán
válasz
NapPali159
#32917
üzenetére
Milyen gépen van? Alaplap? proci? Milyen driverek vannak fent?
egyébként 128K stripe-al és alap 4K clusterrel jobb eredményeket kapnál szekvenciális olvasásban. Itt mondjuk Sandforce vezérlős SSD-t teszteltek, de jobbak az eredmények 128K Stripe-al. -
Bodor
veterán
válasz
Pervitle
#32885
üzenetére
4k olvasásban ugyanazzal az alappal sokkal jobb a Force GT, mint a Samsung és még olcsóbb is. Én azt venném!
Nézd meg a felhasználók tesztjeit. Egyébként csak a tesztekben van különbség közöttük, valós használatban nem éreznél semmi eltérést a kettő között. -
Bodor
veterán
válasz
d@minator
#32852
üzenetére
Szia!
Mi5i logikája és tanácsai szerintem teljesen jók! Olcsó húsnak híg a leve, ha már SSD-t veszel, vegyél tisztességeset! SATA3 PCie kártya meg teljesen felejtős a Te esetedben, semmit sem profitálnál belőle. Azt a 4-5 ezret is költsd inkább SSD-re!bitblueduck : Ugyanilyen lapon volt, Vertex2-vel, nagyon jól ment, de Agility3 is jó választás, hátha cserélsz lapot a jövőben!
-
Bodor
veterán
Én is azt gondolom, hogy jobban jársz és olcsóbban kijössz egy 32 GB-os USB 3-as pendrive-al, mint egy sokkal drágább és nagyobb SSD-vel. Ebben a topikban érdeklődj szerintem!
Ez a cikk érdekességekkel szolgálhat.Idézet belőle!
"Ha pedig szükség van az SSD hangtalanságára vagy ütésállóságára, akkor olcsóbban megússzuk, ha veszünk egy hétköznapi 64 GB-os (esetleg nagyobb) SSD-t, és beletesszük egy USB 3.0-s külső dobozba. Szintén megfontolandó alternatíva az USB 3.0-s pendrive, amit egy későbbi írásunkban kivizsgálunk majd."
-
Bodor
veterán
válasz
zetecR
#32808
üzenetére
Két megoldás:
1. Eltávolítod a programot, mert igazából semmi szükség rá a napi használatban, én fel sem tettem.
2. Kiveszed ( startmenü/keresőmező/msconfig/automatikus fűl) az operációs rendszerrel együtt induló programok listájából, és csak akkor indítod el manuálisan, amikor szükség van rá. -
#32744
Bodor
veterán
Silentfrog
#32742
Bodor
veterán
válasz
Silentfrog
#32742
üzenetére
Ha nem ragaszkodsz az Advanced System Care egyéb "csodatévő" alkalmazásaihoz, akkor ajánlom helyette a Diskeeper-t, melyben be lehet állítani, hogy ne bántsa az SSD-t, de a hdd-ket viszont rendben tartsa. Ezen hozzászólásom .végén találsz róla részleteket, és pontos leírást.
-
Bodor
veterán
válasz
davidsz
#32462
üzenetére
Igazából nem nagyon térnék ki a RAID-re, max annyira, hogy ha valaki ilyet szeretne, akkor lehetőleg egyforma SSD-t vegyen, és ha ezek Sandforce-osok, akkor ne kösse Marvell vezérlőjű SATA3-asra, hasonló SATA3-as PCI-E kártya meg főleg felejtős.
" Nem tudom megölni, pedig kapja az ívet."nem is tudtam, hogy ez a cél
Szólj,ha találsz valami érdekeset, én még egyelőre nem frissítek.
-
#32457
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#32456
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#32456
üzenetére
Ahogy látom még legalább egy hét , mire elküldhető lesz...
SymbianOS:
Rendben! Ezt a részt Te fogod szerkeszteni! -
#32449
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#32447
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#32447
üzenetére
Persze. Látom, hogy lényegi változást nem hoz az új firmware, ezt már kitárgyaltuk itt. Azok a hibák,amelyek miatt az új firmware kijött, a felhasználók elenyésző hányadánál jöttek elő, ezek miatt tényleg nem kell frissíteni. De ha később mégis szükség lenne rá,akkor ..... az érveimet már leírtam... nem olyan nagy ördöngösség egy firmware frissítés...
-
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
Kipróbáltuk már itt egy páran régebben, hogy komplett ( nem portable, de az sem gyorsabb) Firefox-ot telepítettünk ramdisk-re. Eleinte egy kicsit gyorsabb, mintha SSD-n lenne, de utána valamiért lelassul az SSD szintjére, szóval nem éri meg. Elég a cache-t a ramdisk-re irányítani.
-
Bodor
veterán
Amit kinéztél, az nem ajánlott a gyengécske teljesítménye miatt, inkább az alábbiak közül válassz, ha fontos ott megvenned.
OCZ SSD 60GB SATA2 Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G
Corsair SSD 60GB SATA3 Force CSSD-F60GB3-BK
ADATA SSD 60GB SATA3 (AS511S3-60GM-C)SATA2-es és és 3-as SSD-k árai között már nincs nagy különbség, és később még jól jöhet a SATA3 esetleg, arról nem beszélve, hogy az oprendszer használatkor fontosnak tartott 4K olvasásban is jobb eredményeket hoznak a valós tesztekben.
-
Bodor
veterán
Az az igazság, hogy a témához kapcsolódó információk terjedelmét tekintve ez inkább egy logout cikk lenne, amire nem biztos, hogy fel vagyok készülve.
Többek között problémát jelentene szerintem az, hogy az 1-es hozzászólásban leírt SSD ajánlás, a technológia fejlődését figyelembe véve igen hamar elveszítené az aktualitását . . . , Bár nem ez lenne az egyetlen ott, ami elavulna. . .
De beszéljük meg! -
Bodor
veterán
válasz
syler123
#32104
üzenetére
HDD-t nem nagyon érdemes SSD-hez hasonlítani, de ezt csak akkor tapasztalod meg igazából, ha már van SSD a gépedben.
3D tévét biztos, hogy kihasználnád? Vegyél inkább egy jobb minőségű 2D-t, mondjuk egy G20-as vagy G30-as Panasonic plazmát, és a maradékot költsd SSD-re, több örömöd lesz benne, de persze semmi közöm hozzá, ez csak egy kéretlen tanács. -
Bodor
veterán
hogy #1 hsz-ban nyitni egy részleget az ajánlott és kerülendő ssd-kről.
Jó ötlet! Én is azt vettem észre, hogy lassan másból sem áll a topik, mint hogy milyen SSD-t vegyek!
A másik fele pedig abból, hogy ha megvettem, akkor miért nem hozza a tesztekben az elvárt értékeket, no és hogy mit is kéne tenni hogy jó legyen.Talán bele lehetne írni az egyes hozzászólásba azt is, hogy a gyártó által megadott értékeket milyen beállításokkal, és tesztelő programmal hozza az ajánlott SSD.
Arról már nem is beszélve, ugyanolyan beállításokkal, ugyanolyan SSD-nél különböző eredményeket kapunk az eltérő konfigurációk miatt!
Gondolok itt a következőkre:
Laptop, vagy asztali gép. SATA 2 vagy 3. Alaplap típusa, processzor magok száma és órajele, AMD vagy Intel chipset, eltérő driverek.
Szinte mindenki azt várja el, hogy maximális sebességgel menjen az SSD-je, de nem mindenki gondolkodik el azon, hogy milyen gépbe is rakta? Mihez is viszonyítok?
Sokszor még a teszteléshez használt program beállításai sem azonosak, és sokan azonos gyártó adott típusának különböző tárhelyű SSD-it hasonlítja össze, ami szintén nem ajánlott.
Szóval nagy a zűrzavar! Most már csak azt kéne kitalálni, hogy ki szerkeszti meg ezt a kiegészítést az #1 hsz-ba. Felvállalja valaki?
( csak egy példa: jelenleg úgy néz ki, hogy az SSD-k teljesítményét legjobban az Intel Z68-as alaplapja tudja kiaknázni egy erős 4 magos processzorral) -
Bodor
veterán
válasz
Jack@l
#31974
üzenetére
Érthetetlen számomra ez a RAID tömb szétesési para, de lehet csak nekem van szerencsém, mert 3 év alatt 2 féle konfigon, 3 féle SSD-ből lévő tömbök közül egyik sem esett szét, még egyszer sem. Ez valami urban legend? És ha szétesik,akkor mi van? Adatot úgy sem tárolok rajta, max visszaghostolom a rendszert, és kész. Rugalmasnak kell lenni szerintem.
-
#31910
Bodor
veterán
BigBlackDog
#31908
Bodor
veterán
válasz
BigBlackDog
#31908
üzenetére
SATA2-eshez szerintem teljesen jó értékek.
-
Bodor
veterán
"A programok egy 500-as WD Blue-n"
Miért kell a programokat a lassabb HDD-re rakni? Az SSD-nek pont az a lényege, hogy gyorsan indulnak róla a programok. 500 GB-ot foglalnának el??
Clemi: Igazából a 10.8.0.1003-as driver a a hivatalos, de valószínű, hogy nem avval lesz a baj, hanem a kétfajta vezérlővel. legújabb chipset driver fent van ?
-
#31883
Bodor
veterán
ricshard444
#31881
Bodor
veterán
válasz
ricshard444
#31881
üzenetére
Szivesenkabanka : javaslom a saját kis szösszenetemet. Nekem sosincs ismeretlenül lefoglalt területem...
-
Bodor
veterán
válasz
kabanka
#31876
üzenetére
Ha a hibernálás engedélyezve van,akkor a hiberfil.sys fájl is foglalhat sok helyet, és érdemes átnézni a TEMP és TMP mappák tartalmát, nagyságát.
Rendszervisszaállítás-nál ha egyszer be volt már kapcsolva, akkor ha jól emlékszem, akkor nem elég csak kikapcsolni azt, hanem törölni kell az addig létrehozott visszaállítási pontot, pontokat is. Nem 100% , hogy így van,de ennek is utána lehet nézni.
Nem utolsó sorban, a lomtárat is üríteni kell néha. -
#31848
Bodor
veterán
keszegduda
#31847
Bodor
veterán
válasz
keszegduda
#31847
üzenetére
-
Bodor
veterán
Egy kis szösszenet az indexelés témához.
Vettem a "fáradságot", és töröltem az indexelés adatbázisát, beállítottam, hogy a "C" meghajtón kívül az összes háttértárat is indexelje. A következő adatok születtek mikor végzett:
Összesen 2822 GB adat, 148000 elem indexelve, ez összesen 752 MB helyet foglal el. Vagyis ez mindössze 752 MB írást jelent az SSD-n, mely méret ezek után csak akkor változik minimálisan, ha új fájlok kerülnek tárolásra, ami valljuk be nem jelent sok írást.
Akkor miért is kell kikapcsolni? Hogy lassabban találjuk meg amit keresünk? -
Bodor
veterán
-
#31821
Bodor
veterán
Neil Watts
#31818
Bodor
veterán
válasz
Neil Watts
#31818
üzenetére
Igen, elég. Szóba jöhet még az OCZ Vertex2, vagy a Samsung 470. Sebességbeli különbözetet nem fogsz tapasztalni egyiknél sem a másikhoz képest a valós felhasználásban, vedd azt amelyiket szeretnéd, vagy amelyik olcsóbb.
-
#31817
Bodor
veterán
Neil Watts
#31813
Bodor
veterán
válasz
Neil Watts
#31813
üzenetére
Ha SATA2-es gépbe lenne, akkor ezeken nem kell gondolkodni, de ha a későbbiekben fejlesztesz, akkor igen. A különbségbeli tapasztalatokat pedig elmesélik a tulajdonosok.
Érdemes itt megnézni, hogy egyes SSD-k hogyan viselkednek SATA2-es és SATA3-as csatolóval, illetve össze is hasonlíthatod a különböző SSD-ket. Hozzá kell tenni, hogy ha csak rendszernek használod az SSD-t és nem mozgatsz rajta nagyobb fájlokat, akkor a szekvenciális olvasás és írási teljesítmények indifferensek, nézd inkább a 4K olvasást.
-
Bodor
veterán
Teljesen mindegy, hogy azt a 10-20 % üres helyet particionált, vagy particionálatlan helyen hagyod. Az a lényeg, hogy üres legyen az SSD teljes kapacitásának kb. a 15%-a. Nem találtam arra vonatkozó információt erre a típusra vonatkozóan, hogy a gyártó alapból lefoglalta volna ezt a területet, szóval neked kell a 120 GB-ból KB 18GB-ot szabadon hagyni!
-
Bodor
veterán
válasz
Giovanny
#31786
üzenetére
indexelést,Windows search-t felesleges kikapcsolni. Hasznos alkalmazások, és nem károsítják az SSD-t, azért vannak, hogy megkönnyítsék a keresést.
Én így szoktam beállítani a Windows-t.Clemi:Teljesen igazad van, mint már leírtam, én is ezen elvek szerint szoktam beállítani a Win-t.
-
Bodor
veterán
válasz
DJ. Ru$y
#31748
üzenetére
Ghostolás-nál nem biztos, hogy jó lesz az alignálás, és akkor lehet vele szórakozni utólag.
A belakás az összes jelszó, beállítás visszaállítása stb.
Nagyon sok programnak el lehet már menteni a beállításait, de soknak nem, ebben igazad van.
Összes jelszóra meg egyszerűen LastPass a megoldás. -
Bodor
veterán
válasz
Balage76
#31744
üzenetére
Köszi az információt! Ez megnyugtató! Azért jobb lenne, ha egy esetleges meghibásodás esetén nem kellene a Chip magazinhoz menni. Szerinted kiküldik a garancia leveleket majd automatikusan, vagy külön kérni kell, vagy maguknál tartják? Ha ez utóbbi, akkor miért? Hiszen tulajdonképpen megvásároltam az SSD-t és én vagyok a tulajdonos, nem ők, ezért jó lenne ha nálam lenne a garlevél is.
A regisztráció után igazából fölösleges a gar hosszabbítást igazoló papír
Akkor vajon miért írják rá, hogy vidd magaddal? Nem tudják, hogy mire van szükségük?
-
Bodor
veterán
Gyorsan átnézve, sem az everest report-ban, sem az eszközkezelőben nem látni a SATA vezélőt!! A támogatás oldalán, mindegy, hogy milyen oprendszert választok ki, nem ajánl fel semmilyen olyan drivert aminek ehhez köze lenne, legalábbis én nem találtam. Mintha ebben a gépben nem is szabadna SATA csatlakozónak lennie...Mondjuk érdekes az is, hogy a Windows 7 nincsen a támogatott operációs rendszerek listájában, ki sem választható!
DJ. Ru$y: én azt ajánlom, hogy csinálj inkább egy új, tiszta telepítést ! Hidd el, megéri, és SSD-vel gyorsabb is lesz a "belakás" ..
-
Bodor
veterán
Jó hír a CHIP magazin akciójában megszerzett Samsung 830 64 GB-os SSD tulajdonosoknak. A Samsung megfelelő oldalán, regisztráció után, egyszerűen csak a sorozatszám megadásával visszaigazolják, a kinyomtatható garancia hosszabbítást igazoló szelvényt. Így 2 hónappal nő meg a garancia ideje, mely nálam így 2015. 12.20-án jár le. Egyetlen szépséghibája, hogy azt írták a szelvényre, hogy a szervizbe ezt az igazoló szelvényt az eredeti garancialevéllel együtt kell vinni, amit ugye a CHIP magazin nem adott...
Ilyenkor mi a teendő? -
Bodor
veterán
válasz
jozsef m.
#31714
üzenetére
Üdv az SSD-s RAID klubban!
Fullos egy lap ez a ASUS SABERTOOTH 990FX az SB950 chipset-el, és a proci is a legújabb technológia, de valószínű, hogy visszafogja az SSD teljesítményét. Ennél sokkal jobbnak kellene lennie a szekvenciális értékeknek szerintem. Nem vagyok biztos benne, hogy CRUCIAL M4 vezérlője fogja vissza a teljesítményt, lehet ebben a konfigban a Samsung 830-asok is hasonló eredményeket adnának. A 4k viszont jó!
Kíváncsi lennék, hogy Intel P67 vagy Z68-as lappal Inteles RAID vezérlővel, ilyen gyors procival milyen értéket adna a két SSD RAID-ban ? -
#31638
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#31622
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#31622
üzenetére
Húha! Kicsit úgy érzem, mintha elbeszélnénk egymás mellett.
"kipróbáltam a Diskeeper-t úgy, hogy visszaghostoltam egy régebbi rendszermentést és arra eresztettem rá. Kb ugyanannyi ideig dolgozott és a végeredmény ugyanaz lett, mint a beépített defrag esetén"Tulajdonképpen mi is lett a végeredmény? Milyen eredményt is vártunk? Mit is kéne tapasztalnunk? Hogy sokáig csinálja? Tesztelted az SSD sebességét előtte és utána is, vagy csak én nem tudom értelmezni amit írtál?
Lehet, hogy erre az eredményre gondoltál?
"futtatom a diskeeper-t, az kb 3 sec alatt végez, nem csinál rajta semmit.
Olybá tűnik, hogy ez csak egy jól hangzó feature, de amúgy meg egy sima defrag is ugyanezt csinálja..." ( vagyis semmit !? )
Akkor miért is kellene kipróbálnom a defragot az SSD-men? Mit fog ez bizonyítani?
De azért megtettem!
Mértem egyet elötte és egyet utána.
Egyes eredmények nőttek, egyesek meg csökkentek. ( direkt nem 5X1000 MB-al mértem, mert nem akarom teleírni az SSD-t)
Nekem nem volt lelassulva az SSD-m, ezért nem is hozott sok lényegi változást.
Egy szó mint száz!
Mint már írtam, nem erőszak a Diskeeper!
Régebben, és még néha most is, elég sokszor panaszkodtak itt a felhasználók, hogy a használat során lelassult az SSD-jük. Főleg akiknek nem volt TRIM.
Én ezekre az esetekre ajánlottam ,és ajánlom még mindíg a Diskeepert.
És csak azért mertem ezt tenni, mert már sok esetben bevált, és nem csak nálam! [link][link][link][link][link][link][link][link][link][link][link][link][link][link]
Tényleg nem vitatkozni szeretnék, csak nem értem, hogy mi a baj a Diskeeperrel?
Nem mondom, hogy mindenkinek, minden esetben segít, ezt sosem állítottam ,de ha megnézed, hogy milyen esetekben ajánlottam,akkor azok mindig helytállóak voltak.
Szerintem egy csónakban evezünk! Te is segíteni szeretnél az itt felmerülő problémákban az embereknek, és én is !
Bocsi a hosszú hozzászólásért!
Üdv -
#31619
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#31614
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#31614
üzenetére
Már az SSD-k hőskorában ki lett mondva, hogy nem szabad őket töredezettség-mentesíteni, és ha jól tudom ez az állítás még ma is érvényben van. Nem véletlenül kapcsolja ki a WIN7 alapból, ha SSD-t lát a meghajtók között. Ezért kerestem olyan programot, amelyik "ráncba szedi" az SSD-t, ha csökken a teljesítménye. A Diskeepert találtam. Lehet, hogy olvasgatva kétségek merülnek fel, hogy vajon mit is csinál ez a program, nem biztos, hogy TRIM szerű karbantartásra képes, de a tapasztalataim azt mutatják, hogy amit csinál, azt jól csinálja. Hívhatjuk optimalizációnak is, ami talán csak egy hangzatos feature, az is lehet, hogy egyfajta SSD kímélő módon töredezettmentesít ( ezt csak a program készítői tudnák igazolni) csak máshogy hívják.
Erre utalna az, hogy nálad töredezettségmentesítés után nem hozott különösebb eredményt, érdemes lett volna úgy kipróbálni, hogy nem mentesítesz előtte, akkor nem 3 sec alatt futott volna le a program) A lényeg az hogy van eredménye annak amit csinál, és ez az SSD-nek sem árt az élettartam szempontjából. Érdemes elolvasni a topikbeli evvel kapcsolatos hozzászólásokat.
Nemrég egy fórumtársnak is ez a program segített. Szóval nem erőszak a program használata, mindenki döntse el, hogy kell-e neki, vagy sem. Nálam, és sokaknál már bevált. -
#31611
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#31608
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#31608
üzenetére
Nekem tiszta, de azért jó, hogy leírtad!
Nem is mondtam, hogy egy az egyben helyettesítik a TRIM funkciót.
Arról még tényleg nem volt szó, hogy milyen sűrűn érdemes a Diskeeperrel optimalizálni. Naponta biztos nem kell!
Írási mennyiségtől függ a dolog alapvetően, és ez felhasználóként eltérő.
Én 2-3 hetente optimalizáltam. Egyénként ha a Diskeeper programban analizálod az SSD-t, és sok piros csíkot ( Non-Optimized Area) látsz , akkor érdemes futtatni! -
Bodor
veterán
válasz
eszgabor
#31583
üzenetére
(ami igazából csak elhatározás kérdése, mert lenne rá keret, csak amíg megy a régi, addig sajnálunk rá egy kisebb vagyont elkölteni...)
Igazából szinte minden információt megkaptál már a döntéshez. Ki tudja meddig megy még a a mostani gép, talán nem érdemes kivárni, amíg nem indul be.
Ha jelenleg a helyhiány a legnagyobb probléma, akkor tényleg költséghatékony megoldás lehet a DVD-re való archiválás. A jelenlegi HDD árakat látva egyelőre tényleg nem javasolt plusz háttértár vásárlása.
Ellenben, mint már írtam, hogyha vársz az új gép és az SSD vásárlásával mondjuk 2-3 hónapot, akkor komoly összegeket lehet megtakarítani. Mint már írták előttem, a WIN7 sem futna jól ezen a gépen, és az SSD is nagyon le lenne butítva. Te tudod, hogy Neked mi mennyit ér, és mennyire sürgős.Nem járnál rosszul a OCZ Agility 3 SATA III 2.5" SSD 120GB -al. Árban is jó!
-
Bodor
veterán
válasz
eszgabor
#31573
üzenetére
Idézet az "Átfogó elemzés az SSD-k természetéről" cikkből :
Ha sata3-as ssd-t veszek, de az alaplap még sata1, akkor az ssd vissza tud butulni hozzá?
Úgy visszabutul a SATA1-eshez, hogy csak na !
Szerintem várj az SSD vásárlásával ,amíg meg nem lesz az új konfig. Olcsóbbak is lesznek akkor már, és nem fogja vissza teljesítményét a régi gép!
-
Bodor
veterán
Szerelemről szó sem volt
Akkor a a maximális SSD teljesítmény érdekében érdemes a jelenlegi és leendő SSD tulajdonosoknak a legjobb teljesítményű sata illetve raid vezérlőjű alaplapot választani ! Az elérhető árú és általánosan használtak közül, a tesztek szerint úgy tűnik, hogy ez az Intel! -
#31529
Bodor
veterán
simlisgumis
#31526
Bodor
veterán
válasz
simlisgumis
#31526
üzenetére
"Nem is véletlen hogy,minden ssd teszt inteles konfiggal történik"
.Akkor ezek szerint nem csak én látom így ...
"Javítsatok ki ha nem így lenne, de mintha az SSD-k nem igazán szeretnék az AMD-s chipseteket, drivereket. Úgy tűnik, mintha az Intel-lel jobb lenne a kompatibilitás... -
Bodor
veterán
Nem azt mondtam, hogy én ki akarok emelkedni...
Ez már egyébként sebesség
Kíváncsi lennék, hogy rendszerhasználat alatt milyen érzés az a 4K random 188 MB/s a mostani 25/30-as átlaghoz képest, és biztos meg lehetne érezni a magas szekvenciális sebességeket is, de az nem annyira számít a valós használatban a tesztek alapján. -
Bodor
veterán
Jó, meg szép is, de nem emelkedik ki a hasonló méretű SATA3-as SSD mezőnyből, maximum kicsit a tesztekben, de ez a használat során egy cseppet sem érződne. Érdekes, hogy a 240-es Samsunggal egyik tesztben sem hasonlították össze! Vajon miért nem ?
A logóval ellátott tollba rejtett csavarhúzókészlet ... ! Na az már valami! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Komolyan el is gondolkodtam egy pillanatra, hogy lecserélem a mostani rendszeremet miatta! -
Bodor
veterán
válasz
eszgabor
#31515
üzenetére
40 körül csak a SATA2-esekből választhatsz , ha kell 120 GB.
Mostani géphez képest mindenképpen nagy előre lépés lesz az új konfiggal.
Én ezeket ajánlom, ha nem tudsz várni az SSD vásárlással az új konfig megvásárlásáig, mert akkor már biztosan olcsóbbak lesznek az SSD-k is!
OCZ120Gb Vertex 2 (OCZSSD2-2VTXE120G) kb. 45K
OCZ 90Gb Vertex 2 (OCZSSD3-2VTX90G) kb. 38K
Esetleg A-DATA 115GB SATA2 2,5" S599 AS599S-115GM-C SSD, kb. 45K, de erről még sok tapasztalat nincsen . Negatív sem.
(Egyébként Új Samsung 470 128 GB SATA2 sajnos most 50 körül megy legolcsóbban, 830-as SATA3-as pedig 60 fölött)
Verd ki belőlük,mert a többi nem igazán jó...
, Mindig is mondtuk egy páran...
Azért érdekes, mert ha már beindult a akkor stabil a gép, nincs semmi baj vele terhelés alatt sem, és újraindításkor sem produkálja ezt az fagyásféle dolgot. Ha hidegen indítom akkor viszont 10-ből 3-4X! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Komolyan el is gondolkodtam egy pillanatra, hogy lecserélem a mostani rendszeremet miatta! Aktív témák
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- iPhone topik
- Itt az első kép a Motorola Razr 70-ről
- Hobby elektronika
- Xiaomi 17 - még mindig tart
- Jó a retró: Chieftec UNI számítógépház
- Apple asztali gépek
- Arc Raiders
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Lightyear - befektetési app
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3971, 94% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB White-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4389, 100% Akksi
- iPhone 17 Mist Blue 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- szinteÚJ! Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 1TB Alcantara 1év garancia
- Beszámítás! HP Elitebook 8 G1i 14 FHD notebook - Ultra 5 235U 16GB DDR5 256GB SSD Intel IGP W11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest